Sivut

Kommentit (283)

Vierailija

Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Niin ja ei tarvii kiittää. Tiedän kuinka mahdotonta se sulle on.

Ei se ollenkaan mahdotonta ole, mutten tiennyt sinun tarvitsevan sellaista noin kovasti.

Toki teoreettinen mahdollisuus on, mutta värikkäästä verbaliikastasi huolimatta kiitos ja anteeksi ei ole esiintynyt teksteissäsi koskaan.

Japetus kirjoitti:

Siellä on vain Sanoman tilaajatunnusten käyttöehdot, ei keskustelupalstan. Soveltuvuudeltaan liian yleistä näihin tarpeisiin.

Eli näitä palveluja siis tuotetaan mielestäsi ihan fiilispohjalta. Selvä homma.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

L kirjoitti:
Japetus

Kirjoitit:

“NYT SIIS HERÄÄ KYSYMYS, MIKSI TÄLLAISTA TYYPPIÄ EI BANNATA. EI VOI KÄSITTÄÄ, MINKÄ JÄRJEN MUKAAN MOINEN TIEDEPALSTALLE KUULUU.”

Ei taida palstan taso ylläpitäjiä kiinnostaa.

Toinen täällä esitetty teoria on, että uudistusten jälkeen ne ei pysty bannaamaan. Eikös nämä tunnukset täällä ole jotenkin yhteisiä koko konsernin muidenkin palstojen kanssa? Ehkä tuota viritelmää on jotenkin teknisesti haastava ylläpitää. 

Ja:

“Ukraina ei tasan ole sanoutunut irti järjestetystä nälänhädästä vaan nimenomaan pitää Holodomoria kansanmurhana. Järjestettynä nälänhätänä sitä pitää myös YK, jopa Venäjä. ”

YK:han ei voi käyttää sanaa kansanmurha.


YK sen määritteleekin, ja päättää, mitkä sellaisia ovat ja mitkä eivät.

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/genocide

" Genocide

(from Greek génos, clan or tribe, and Latin caedo, I kill), the extermination of individual groups of the population for racial, national, or religious motives; one of the gravest crimes against humanity. Crimes of genocide are organically linked with fascism and similar reactionary “theories” that preach racial and national hatred and intolerance and the rule of so-called superior races over inferior races.

... The punishability of genocide has been established by statutes of international military tribunals (the Nuremberg and Tokyo tribunals) as well as by the special international Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, which was approved by the General Assembly of the United Nations on Dec. 9, 1948.

In the convention genocide means acts committed with intent to destroy, in whole or in part, any national, ethnic, racial, or religious group as such — namely, killing members of such a group, causing serious bodily or mental harm to members of the group, deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part, imposing measures intended to prevent births within the group, and forcibly transferring children from one group to another. The convention also makes punishable conspiracy with intent to commit genocide, incitement and attempt to commit genocide, and complicity in genocide. The convention provides for the prevention and punishment of crimes of physical and biological genocide.

Lainaus:
Kun kansanmurha määriteltiin Nürnbergin oikeudenkäyntejä varten, piti Stalin huolen siitä, että poliittinen väkivalta ei ole kansanmurhaa.

Kyllä se voi olla, jos se muuten täyttää tuntomerkit. Kansanmurhassa on kyse siitä, että GEENEJÄ hävittämällä luullaan "parannettavan yhteiskuntaa". Todellisuudesa tietenkäänominaisuuksien ei tarvitse olla geneettisiä. Riittää että niin luullaan, ja toimityaan kuin  noin olisi.

Lainaus:
Stalin ei ollut tappamassa ukrainalaisia “kansana”, vaan pelkästään yhden (pitkälti kuvitteellisen) poliittisen ryhmän, eli rikkaat talonpojat,

Tuosta ei ollut kysymys. Siellä EI tapahtunut mitään laajamittaisia murhia. Ukrainasta siirtyi 7.5 miljoonaa etnistä ukrainlaista (siten että vaihtoivat tasavallan kansalaisuutta, ja lisäksi paljon väkeä kuten lapsia ilmanvanhempiaan joa ei vaihtanut kansalaisuutta).

Kyten janu sanoi, UKrainan kulakit olivat olleet pääaiassa muita kuin ukrainalaisia. Lisäksi he olivat saaneet ankaran suoneniskun sisällis- ja intervetiosodassa, jossa heillä oli ollut kaksikin "omaa" osapuolta: petljuralaiset ja skoropadskilaiset.

Lainaus:
Ei ole kansanmurhaa se. YK:n Ihmisoikeusneuvostohan on lisäksi määritellyt, että mitä vaan tehdään esim. Sharian puitteissa, ei voi täyttää ihmnisoikeusrikkomuksen määritelmää. Hyvä YK.

Ihmisoikeusneuvosto ei ole lakiasäätävä orgaani eikä myöskään tuomioistuin.

Lainaus:
Ja:

“Juu, en ihan vakavasti olettanutkaan hänen pitäneen Hitleriä kaverinaan. Mutta hyvin vastahakoisesti hän tiedon hyökkäyksestä hyväksyi, jopa tapatti porukkaa tämän "harhatiedon" levittämisestä.”


Mitä helvettiä? Linkki!?
Pariin viikkoon ei tiedetty, mitä länsirintamalla tarkasti ottaen oli tapahtunut. saksan desantit siviili-infrastruktuurissa olivat katkaisseet sähköt ja titoliikenneyhteydet, rintaman komentajan insinöörikenraali D.G. Pavlovin, T-34-panssarin yleisuunittelijan ja Espanja sisällissodan tasavaltalaisten panssarijoukkojen komentajan esikunta oli jäänyt mottiin. Vain partisaanien veivattavat puhelimet toimivat.

Lainaus:
Kirjoitukseni tarkoitus oikeastaan oli vain päästä taas sanomaan Hitleriä umpihulluksi idiootiksi. Siihen ei kyllästy koskaan.

Ja:

“Taisi olla vähän aikaista siihen. Mutta Stalin oli kaikesta päätellen hyvin järkyttynyt tuosta. Vaimon perheestä hän ei sitten niin pitänytkään.”

Toinen tarkoitus oli päästä nivomaan Holodmor tähän, mutta muistinkin väärin. Nadezhda tappoi itsensä 1932 Stalinin näytösoikeudenkäyntien ja Suurta Puhdistusta edeltäneiden väkivaltaisuuksien takia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nadezhda_Alliluyeva

Vaimon poismenohan saattoi pahentaa Ukrainan tilannetta, sillä hän olisi kenties voinutkin saada Stalinin lieventämään “kulakkien” vastaisia toimia, jotka tuon nälänhädän laukaisivat. Pääsinpäs nivomaan.


Mistä ne 7.5 mijonna etnistä Ukrainalaista Venäjälle ja kazahstaniin pöllähtivät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Sovellettuja maataloustieteitä pidettiin (virallisesti) epäideologiena alueena. Ei ainakaan mihinkään kirjoihin pistetty, kuin sekä pavlovismi että dialektinen ja historiallinen materialismi.

Jo vain jäi lysenkolaisuuskin elämään oikein pulleasti.

Tuo on höpstikköjen kummitus-lysenkolaisuutta:

Sinä et muuta näekään kuin kummituksia; se on käynyt vallan ilmeiseksi.

Lainaus:

Erinomaisesti demonstroitu.


Kiitoksia.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sama geenidenialismi yleistyi myös psykologiaan

No mutta helvetin helvetti EIVÄTHÄN NE KEENIT PSYKOLOGIAAN KUULUKAAN kuin korkeintaan aivan marginaalisesti ehdottomien refleksien kautta (joita voidaan silloinkin pitää biologiana) ja ehdollistumismekanismin, joiden "geneettisesti vaihtelevien koneisto-ominaisuuksien" kautta!!!

Näin taas sontasofismia ja pyramiittiroskaa. Melkein jo vääräksi asti pääsee... äh, turhaan kaunistelen; ei se ole lähelläkään edes olla väärin.

Lainaus:
Lainaus:
ja muuhun neuvostoroskaan.

Nyt tulit sanoneeksi KAIKKEA PSYKOLOGIAA, mm. Jukka Häkkistä, Kirsti Lonkaa ja Jari Hietasta, NEUVOSTOROSKAKSI!!! <:-D!!!

Juu en. Sinun pyramiiteillasi ei ole mitään tekemistä kenenkään muun kanssa - no, paitsi Lysenkon ja hiukan Pavlovin; pääasiassa harhaa kuitenkin.

Täällä on "perinteellistä" antipavlovistista sosibiologiaa, väärennettyä biologiaa. Jurri sitä edisti myös Solomon Levit, ja hänen tuomonsa oli minun mielestäsni aiheellinen.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Marxismi kun sopi sen kanssa erinomaisesti yhteen.

Marxismi soveltuu tieteellisen psykologian kanssa yhteen!

Nimittäin näin:

From 1934 to 1940, under Lysenko's admonitions and with Stalin's approval, many geneticists were executed (including Isaak Agol, Solomon Levit, Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko and Georgii Nadson) or sent to labor camps.


Vain Nadson ja Karpetshenko olivat geneetikkoja, opettaja ja oppilas.

Kaikki olivat geneetikkoja. Onko sinun aivan pakko valehdella joka pikkuseikastakin?

Valehtelivat, ja tarkoittivat eri asiaa. karpetshenko ja Nadson olivat oikeita.

Lainaus:
Lainaus:
Molemmat olivat mutageenisten vaikutusten tutkijoita, Karpetshenko erityisesti kasveissa, nadson mikrobeissa, kuten homeissa. Joutuivat puhdistetuiksi, perimmäisiä syitä en tiedä. Ei voi olettaa, että NL olisi kehitellyt bioaseita, kun sillä oli varaa tuomita nämä tiedemiehet.

Liian vähän Lysenkoa. Ei siihen muuta tarvittu.


Hänellä ei nollut mitään tekemistä pykologian kanssa. "Tutki" Kailaa mielummin, niin saat AHAA! -elämyksiä!

[quote kirjoitti:
Grigori Levitskiä ainakaan Memorialin lista ei tunne. Solomon Levit ei ollut geneetikko, vaan hän oli Keltikangas-Järvisläisten kaksoshuijaus"tutkimusten" tyrkyttäjä Neuvostoliittoon. Isaak Agoliakaan ei oikein oikeana geneetikkona pitää: hän oli Herman Joseph Müllerin oppilas, joka yritti "soveltaa geenejä" yhteiskuntatieteisiin (joihin ne eivät sovi).

Helvetti sinulla on kipeät kriteerit. Ei tällaista voi edes hymähtämättä katsella.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
The famous Soviet geneticist and president of the Agriculture Academy, Nikolai Vavilov, was arrested in 1940 and died in prison in 1943.[12] Hermann Joseph Muller (and his teachings about genetics) was criticized as a bourgeois, capitalist, imperialist, and promoting fascism so he left the USSR, to return to the USA via Republican Spain. In 1948, genetics was officially declared "a bourgeois pseudoscience";[13] all geneticists were fired from their jobs (some were also arrested), and all genetic research was discontinued.

Kts. mun ensimmäinen linkki.

Juu en. Typeryytesi yhdellä palstalla on jo aivan liikaa.


Olen kyllä muillakin palstoilla...

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Jos ja kun "sosiobiologisteja" vainottiin, sen takana olivat pavlovilaiset/

vygotksilaiset eivätkä "lysenkolaiset", vaikka olivat oikeassa ja olisivat pärjännet muutenkin.

Väärässä nimenomaan olivat oikein perusteellisesti - mistä juuri kertoo se, ettei tämä kura ole pakkopitojensa päätyttyä muualle päässyt.

Ja juuri tuon vuoksi sillä oli paljon yhteistä lysenkolaisuuden kanssa.

Marxismilla ei ole yhteistä Kai Kailan kanssa: me emme usko hankittujen ominaisuuksien periytymiseen ainakaan nyt enää, kun geneettinen mekanismi on selvitetty, eikä siinä ole mahdollista mekanismia sellaiselle.

Mitä wittua sinä Kailasta nyt alat lallattaa? Pavlovisteilla-lysenkolaisilla kyllä on paljonkin tekemistä marxismin kanssa, mutten ole kuullut Kailan kannattavan mitään näistä.


Kaila on justiin sellaista "kokemus menee keeniin" -"Lysenkolaisuutta" (kandelilaisisuutta ridleyläisyyttä) jota sinä ja Wiki väitätte täydellisesti väärin Lysenkon olleen.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/118193
Neuvostoliitossa se oli yhtä kiellettyä antipavlovimsina kuin uus"darwinistinenkin" sosibiolgia (ven. bologizatorstvo)
Vosi sanoa, että haukut osin oikeasta asiasta, todella olemassa olevasta hölynpölyideologiasta, MUTTA AIVAN VÄÄRÄÄ PUUTA!!!

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

The following article is from The Great Soviet Encyclopedia (1979). It might be outdated or ideologically biased.

Räkäinen propagandalähde, ei tietenkään kelpaa tässä.

Tuo ei ollut mun lähde. Siinä ei sanota, mitä mainostetaan.

Täh? Edellä juuri väitit höpöpediaa ainoaksi lähteeksesi - itsesi lisäksi tietysti. Mikähän se sitten oli, jos ei höpöpedia? Oma hanurisiko jälleen?😂

Jaa, et sitten keksinyt, mistä horisit. Ei sinällään kyllä yllätä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Näin se ei tietenkään ole. Propagandasanakirja ei ole mikään lähde.

Sulla on kovin pöyhkeä väärinkäsitys, että Neukuissa vain pleikuttiin länsimaisen meedian, ja mielipiteen edessä.

Näistä ei tosiassa juurikaan välitetty mitään.

Eipä niin. Oma propaganda pimensi kaiken muun - hyvin Pohjois-Koreaa muistuttavasti. En ole muuta väittänytkään. 

Olet väittänyt, että tehtiin propagandaa muun maailman mieliksi olemiseksi.

Enkä ole, witun idiootti. Kansainvälinen maine oli yksi motiivi, mutta ei sillä ketään mielistellä yritetty. [/quotätöntäe]

Minkäänlaista "selittämätöntä" eikä muutakaan väestön vähenemistä ei ollut tapahtunut. Väestö kasvoi tasaisesti ja silloista luonnollisen väestönkasvun maailmanennätysvauhtia. Etnisten ukrainalaisten ja Ukrainan kansalaisten määrä kasvoi siinä kuin muidenkin. Etnisten ukrainalaisten määrä Ukrainassa väheni yhdessä vaiheessa, mutta lisääntyi vastaavalla tavalla korkojen kanssa muissa tasavalloissa, joissa Neuvostoliiton perutamisen aikaan oli ollut minimaalisen vähän kansallisuudeltaan ukrainalaisiksi tunnustatuvaa, saatu ukrainakielistä väestöä. NL:n perustamisen aikaan neljännes ukrainalasista osasi ukrainaa. Ukrainakielen varsinainen yksikielinen ydinalue oli Puolan vallan alla.

Lainaus:
Lainaus:
ja että se [ulkomaanpropaganda] olisi mennyt yli kaiken muun järki ja rationaalisuus mukaan lukien.

Sitä se kyllä teki.


Ei ainakaan mikään PUOLUSTUSKANNALLA (olemattomista tai suunnattomasti liioitelluista pahoista töistä) oleva ulkomaanpropganda.
Propaganda muuten ei ollut NL:ssa kirosana.
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/propaganda

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei mainita kertaakaan koko termiä missään. Eikä millään tavoin indikoida, että 162 miljoonaa ei olisi ollut lopullinen tulos. Niin päinvastoin sanovat kaikki. Sinun höpöpediasi, jos sekään, on ainoana eri mieltä.

On varsinainen järjennyrjäytys väittää, että se OLISI lopullinen tulos!

Witut olisi! Kaikki tutkijat väittävät niin.


Ne, jotka eivät tiedä mitään väestönlaskentamnetelmistä ja haluavt tehdä hölötyspropagandaa.
Lainaus:
Jos sinä olet liian saatanan tyhmä ja liian saatanan pahasti uskossa, ei sille sitten voi mitään. Tuo joka tapauksessa on järjellisellä puolella aivan oikeasta syystä vallitseva konsensus.

Järjettömällä puolella nonsensus...
Ja JOKA TAPAUKSESSA SE ON VÄÄRÄ TIETO, ja oikea väkiluku oli169 mlj.
Tuostako seuraa myös se jatkuva NL:n väestömenetysten 2. maailmansodassa jankuttaminen 6 miljoonaa Entsyklopedijan ilmoittamaa suuremmiksi. Joisakin lähteissä eron selittää oin 2. maailmansodan jäkeiseltä NL:n alueelta pois sodan aikana lähteneet ihmiset, sellainen osa heitä, joita ei ole jäljitetty.

Lainaus:
Lainaus:
Sellaisen varaan on kuitenkin länsimeediassa pystytetty kokonainen hölötysteollisuus, kuten koko neukkujen itsensä alun perin (saksalaisille) sepittämän hölömoottorin.

Roskaa. Höpöpedia on huijausta, jos ylipäänsä propagandalukujasi on toistellut, ja sinä olet uskossasi järjen täydellisesti hukannut.


Mulla on ihan päinvastaista kokemusta Pediasta.

Lainaus:
Lainaus:
Goebbels vaan huomasi juonen, ja varoitti suomalaisiakin, Kivimäkeä, tuhoista "piknik-retki Uralle" -pölhöpropagandasta.

Roskaa jälleen. Kyseessä oli selvä kansamurha, jossa kuoli miljoonia.


Ei ollut. Siellä kyllä tapeltiin ja lakkoiltiin ja kätkettiin ja ja hävitttiin ja pokkoluovutettin viljaa, mutta loppujen lopuksi oli tarkoitus, että teollistamisen vapauttama liikaväestö lähtee oikeisiin teollisuustöihin naapuriin. Toinen liikaväestöä aiheuttava tekijä, eikä lainkaan vähäinen, oli ratsuväkiarmeijan lakkauttaminen. Siinä meni monen auktorteetti ja identiteetti, ei niinkään kollektivisoimissa, sillä maataosus oli ollut suurtila- ja kasakka-aluevaltaista ennenkin ja perheviljely "luusereiden hommaa".

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kyllä roska vähän huono lähde tapaa olla.

On roskaa ja roskaa. "Rozhki i nozhki" eli "sarvia ja sorkkia" sanotaan Venäjällä.

Kumpaa sitten kämäisempänä pidetäänkään, on se höpöpedian kielikuva.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Olet kuin Taha puolustamassa Isisin rikoksia.

Olipas harvinaisen epäonnistunut "vertaus"...

Vallan erinomainen sellainen. Samanlaista apologiaa samanlaiselle totalitarismille.

Olet seonnut.

Ei, vaan nimenomaan sinä olet, täydellisesti tosiuskovan lailla kilahtanut tapulistasi.


Päin vastoin olen tositieteellinen... Vaikka itse sanonkin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Täysin sama apologistin mentaliteetti ja denialistin asenne tutkimuskirjallisuutta kohtaan.

"Denialistin"?

Juuri sen. Luit harvinaisesti oikein.

En ole minkään todellisen asian denialisti.

Juuri sellainen sinä olet.


Siis MINKÄ todellisen asian/ilmiön?!

Lainaus:
Lainaus:
Sinä sen sijaan olet mm. ehdollistumisdenialisti, mikä on yhtä paha kuin geenidenialismikin.

Höpöä. Ehdollistumista on pitkin eläinkuntaa. Olen esittänyt siitä kasapäin todisteita. Sinun pyramiittiharhasi ovat sitten kokonaan toinen juttu.


Kun et kiistä, vääristelet.
Käsittämätöntä, että tuollainen MONIMUTKAINEN harhaoppi on vainut saavuttaa sellaisen vaikkakin paikallisen ja väliaikaisen levinneisyyden kuin on!
(Yritän justiin selvittää, mistä VARSINAISESTI on kysymys...
Sekin kesti aikansa selvittää, että uushöpsismi on nimenomaan absoluutiantipavlovismia.)

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Et ole kirjoittanut siitä mitään muuta kuin kipeää roskaa, mutta valehtelit kuitenkin julkaisseesi juttuja Fieldsin kanssa samassa lehdessä.

En ole väittänyt itsenäisiä juttuja kirjoittaneeni. Mutta kirjoittaneeni kuitenkin,

Väitit kirjoittaneesi Fieldsin kanssa samassa lehdessä. Kommenttiosio ei ole itse lehti. Olet harvinaisen räkäinen valehtelija - ja saatanan tyhmäkin vielä.


Sääkin voit siellä kirjottaa, kun se keskutelu on yhä auki, kuten sekin johon jo pistit jonkin aivopierusi. Vosit puolustaa vaikka sitä potkut saanutta Noople-komiteaa, jota minä jo silloin haukuin puoskareiksi...

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Wittu sinä olet uskomaton valehtelija. Komitealle ei annettu potkuja, vaan sen pääsihteeri erosi ja täysin eri syystä kuin sinä vajaamielisenä pärskytit. Eivät nämä mene läpi.

Kyllä sille potkut annattiin puoskaroinista ja haistapaskantieteestä.

Hän ei saanut potkuja vaan erosi itse. Ja puoskarointia siihen liittyi muttei mitään sinun kaakattamaasi.

Sekä sitä että muuta. Noopel-komiteasta oli tullut "eurotieteen aivokasvain"...
Kiinalaiset ovat jo perustaneet kilpailevan "noopelinkin", ka kyllä tuli kiire antaa historian ensimmäinen Noobel kiinalaiselle, va vielä ns,. kiinalaiselle lääketieteelle, malarialääkkeestä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei tosin olisi voinutkaan, kun sitä esiintyy vain sinun tyhmän pääsi sisällä.

Jos samaa tyyliä yritetään jatkaa, niin Kalle Kustaa Korkkikin saa vielä potkut...

Kun vain sinä saisit taas potkut palstalta kuten euro- ja eduskuntavaaleista.😂 Niissäpä tuli oikein kunnolla kansan monoa mielipaikkaasi.

Lainaus:
Lainaus:
Täysin oikea. Ei voi olla huomaamatta näin selvää poliittista murhaa, ellei ole kaltaisesi aivopesty apologisti.

En väitä, ettei olisi voitu rinnastaa poliittiseen murhaan [Mežlauks ja Kravaļš].

Ei rinnastaa, vaan se täysin kirjaimellisesti oli sellainen.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tietysti olisi ollut hyvä, jos Jezhovin pää olisi pudonnut, eikä teknologien.

Stalinin olisi pitänyt pudota ihan ensimmäisenä - tai toisena Leninin jälkeen; kummin vain olisi käynyt.


Olisi tullut uusi stalin.

Tuskinpa. Jopa Lenin ymmärsi hänen erityisen kusipäisyytensä.


Ai mitäs sitten olisi tapahtunut?

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Moni muukin joutui. Laskentaa seurasi koko joukko puhdistuksia asiaan vähänkään liittyneissä laitoksissa.

Olisi pitänyt tappaa se Jezhov eikä yrittää liian hienoja.

Stalinilta se käsky tietenkin tuli.

Sekin on mahdollista.

Paljon enemmän kuin mahdollista.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sotateollisuusprojektien salaisuutta ja disinformaatiota ei olisi saanut mistään hinnasta riskeerata. Itse asiassa Mežlauks ja Kravaļš saattoivat joutua disinformaatioprojektin uhreiksi, johon sinäkin uskot yhä.

Minkä disinformaatioprojektin?


Sotavalmistelujen piilottamien.

Roskaa. 1939 julkaistiin tiedot oikein suurin fanfaarein, eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Ainoa ero oli, että nyt tiedettiin vähän viilailla tilastoja.


laskettiin vanhanaikaisemmalla mutta todella soveltuvalla tavalla, joka ei edellyttänyt onnistuakseen väestönsiirtojen mallintamista, ja julkaistiin pelkät tulokset.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Disinformaatiota oli nimenomaan se propaganda, jolla epäsuotuisia laskentatuloksia peiteltiin.

Paskat. Goebbelskin huomasi, että noin ei ole.

Ketut hän sitä huomannut. Jotain outoa idioottimaisissa puhdistuksissa varmasti oli, mutta ei sillä paljon vihulaista harhauteta.😂


Paitsi Suomea, mikä olikiin perkeleen tärkeää...

Lainaus:
Lainaus:
Ja kehotti liittolaisia vahtimaan jokaista merkkiä, että mistä h...tistä SAATTAISI olla kyse! (Yhtä ulalla kuin, minä, mitä CIA ajaa WTC-salaiitto-liikkeellään...)

Tosiaan. "Ei wittu, siellä ammutaan tilastomiehetkin. Mitä ne oikein meinaa? Tappaako ne ittensä ennen ku me ehitään sinne?" Suunnilleen tuon suuntaisia arveluja saattoi tämä "harhautus" aiheuttaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
NL toimi voittaakseen sodassa Saksan ja Japanin eikä "tehdäkseen edustavaa propagandaa", tasan päinvastoin kuin luulet.

Ei sota ollut vielä menossakaan tämän laskennan aikaan, pelle.

Se oli tulossa.

Höpsöti. Ei silloin tiedetty, millainen sota oli tulossa - jos sitäkään - tai kenen kanssa.


Se tiedettiin hyvin keiden kansa. Sota oli jo menossa Kiinassa. Ja siellä olivat just Liittoutuneet ja Akseli vastakkain.
Lainaus:
Stalin ei uskonut korviaan vielä neljä vuotta myöhemminkään.

Lainaus:
Lainaus:
Yrität nyt täysin epätoivoista hämärrystä. Stalinilta meni muutenkin pitkään Barbarossan alun jälkeen hyväksyä, että Hitler oli näin hänet pettänyt.

Kyllä hän tiesi just mitä tuleman pitää.

Ketut tiennyt. Lahtasikin porukkaa, jos kehtasivat ilmoittaa, että natsit hyökkäävät.

Linkki?!

Lainaus:
Lainaus:
Taisi luulla ainoaksi ystäväkseen

Ei luullut. Eikä hän itsekään teeskennellyt "ystävää", vaan petollista mutta "tyhmää" "liittolaista".

Täysin ällikällä lyöty hän oli Saksan hyökkäyksestä. Kyllä siinä täytyi vähän veljeyttä tuntea.

Lainaus:
Lainaus:

Ja he, jotka osasivat laskea väestön oikein - tai näyttivät vähän samalta kuin he.


Siellä oli osattava laskea oikein ja oikeita asioita.

Paitsi jos laski oikein poliittisesti ikävän tuloksen.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Stalin kertoi kyllä totuuden Voznesenskista...

Huoh. Hän kertoi sen kannan, joka määritelmällisesti hänen kertomanaan oli virallinen.


Juu, mutta se oli myös tosi.

Ei ole mitään näyttöä, että olisi ollut, eikä sitä voi muutenkaan virallisten lähteiden perusteella juuri edellä mainitusta syystä tietää.[/quote]

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

The following article is from The Great Soviet Encyclopedia (1979). It might be outdated or ideologically biased.

Räkäinen propagandalähde, ei tietenkään kelpaa tässä.

Tuo ei ollut mun lähde. Siinä ei sanota, mitä mainostetaan.

Täh? Edellä juuri väitit höpöpediaa ainoaksi lähteeksesi - itsesi lisäksi tietysti. Mikähän se sitten oli, jos ei höpöpedia? Oma hanurisiko jälleen?😂

Jaa, et sitten keksinyt, mistä horisit. Ei sinällään kyllä yllätä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Näin se ei tietenkään ole. Propagandasanakirja ei ole mikään lähde.

Sulla on kovin pöyhkeä väärinkäsitys, että Neukuissa vain pleikuttiin länsimaisen meedian, ja mielipiteen edessä.

Näistä ei tosiassa juurikaan välitetty mitään.

Eipä niin. Oma propaganda pimensi kaiken muun - hyvin Pohjois-Koreaa muistuttavasti. En ole muuta väittänytkään. 

Olet väittänyt, että tehtiin propagandaa muun maailman mieliksi olemiseksi.

Enkä ole, witun idiootti. Kansainvälinen maine oli yksi motiivi, mutta ei sillä ketään mielistellä yritetty.

Minkäänlaista "selittämätöntä" eikä muutakaan väestön vähenemistä ei ollut tapahtunut. Väestö kasvoi tasaisesti ja silloista luonnollisen väestönkasvun maailmanennätysvauhtia. Etnisten ukrainalaisten ja Ukrainan kansalaisten määrä kasvoi siinä kuin muidenkin. Etnisten ukrainalaisten määrä Ukrainassa väheni yhdessä vaiheessa, mutta lisääntyi vastaavalla tavalla korkojen kanssa muissa tasavalloissa, joissa Neuvostoliiton perutamisen aikaan oli ollut minimaalisen vähän kansallisuudeltaan ukrainalaisiksi tunnustatuvaa, saatu ukrainakielistä väestöä. NL:n perustamisen aikaan neljännes ukrainalasista osasi ukrainaa. Ukrainakielen varsinainen yksikielinen ydinalue oli Puolan vallan alla.

Lainaus:
Lainaus:
ja että se [ulkomaanpropaganda] olisi mennyt yli kaiken muun järki ja rationaalisuus mukaan lukien.

Sitä se kyllä teki.


Ei ainakaan mikään PUOLUSTUSKANNALLA (olemattomista tai suunnattomasti liioitelluista pahoista töistä) oleva ulkomaanpropganda.
Propaganda muuten ei ollut NL:ssa kirosana.
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/propaganda

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei mainita kertaakaan koko termiä missään. Eikä millään tavoin indikoida, että 162 miljoonaa ei olisi ollut lopullinen tulos. Niin päinvastoin sanovat kaikki. Sinun höpöpediasi, jos sekään, on ainoana eri mieltä.

On varsinainen järjennyrjäytys väittää, että se OLISI lopullinen tulos!

Witut olisi! Kaikki tutkijat väittävät niin.


Ne, jotka eivät tiedä mitään väestönlaskentamnetelmistä ja haluavt tehdä hölötyspropagandaa.
Lainaus:
Jos sinä olet liian saatanan tyhmä ja liian saatanan pahasti uskossa, ei sille sitten voi mitään. Tuo joka tapauksessa on järjellisellä puolella aivan oikeasta syystä vallitseva konsensus.

Järjettömällä puolella nonsensus...
Ja JOKA TAPAUKSESSA SE ON VÄÄRÄ TIETO, ja oikea väkiluku oli169 mlj.
Tuostako seuraa myös se jatkuva NL:n väestömenetysten 2. maailmansodassa jankuttaminen 6 miljoonaa Entsyklopedijan ilmoittamaa suuremmiksi. Joisakin lähteissä eron selittää oin 2. maailmansodan jäkeiseltä NL:n alueelta pois sodan aikana lähteneet ihmiset, sellainen osa heitä, joita ei ole jäljitetty.

Lainaus:
Lainaus:
Sellaisen varaan on kuitenkin länsimeediassa pystytetty kokonainen hölötysteollisuus, kuten koko neukkujen itsensä alun perin (saksalaisille) sepittämän hölömoottorin.

Roskaa. Höpöpedia on huijausta, jos ylipäänsä propagandalukujasi on toistellut, ja sinä olet uskossasi järjen täydellisesti hukannut.


Mulla on ihan päinvastaista kokemusta Pediasta.

Lainaus:
Lainaus:
Goebbels vaan huomasi juonen, ja varoitti suomalaisiakin, Kivimäkeä, tuhoista "piknik-retki Uralle" -pölhöpropagandasta.

Roskaa jälleen. Kyseessä oli selvä kansamurha, jossa kuoli miljoonia.


Ei ollut. Siellä kyllä tapeltiin ja lakkoiltiin ja kätkettiin ja ja hävitttiin ja pokkoluovutettin viljaa, mutta loppujen lopuksi oli tarkoitus, että teollistamisen vapauttama liikaväestö lähtee oikeisiin teollisuustöihin naapuriin. Toinen liikaväestöä aiheuttava tekijä, eikä lainkaan vähäinen, oli ratsuväkiarmeijan lakkauttaminen. Siinä meni monen auktorteetti ja identiteetti, ei niinkään kollektivisoimissa, sillä maataosus oli ollut suurtila- ja kasakka-aluevaltaista ennenkin ja perheviljely "luusereiden hommaa".

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kyllä roska vähän huono lähde tapaa olla.

On roskaa ja roskaa. "Rozhki i nozhki" eli "sarvia ja sorkkia" sanotaan Venäjällä.

Kumpaa sitten kämäisempänä pidetäänkään, on se höpöpedian kielikuva.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Olet kuin Taha puolustamassa Isisin rikoksia.

Olipas harvinaisen epäonnistunut "vertaus"...

Vallan erinomainen sellainen. Samanlaista apologiaa samanlaiselle totalitarismille.

Olet seonnut.

Ei, vaan nimenomaan sinä olet, täydellisesti tosiuskovan lailla kilahtanut tapulistasi.


Päin vastoin olen tositieteellinen... Vaikka itse sanonkin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Täysin sama apologistin mentaliteetti ja denialistin asenne tutkimuskirjallisuutta kohtaan.

"Denialistin"?

Juuri sen. Luit harvinaisesti oikein.

En ole minkään todellisen asian denialisti.

Juuri sellainen sinä olet.


Siis MINKÄ todellisen asian/ilmiön?!

Lainaus:
Lainaus:
Sinä sen sijaan olet mm. ehdollistumisdenialisti, mikä on yhtä paha kuin geenidenialismikin.

Höpöä. Ehdollistumista on pitkin eläinkuntaa. Olen esittänyt siitä kasapäin todisteita. Sinun pyramiittiharhasi ovat sitten kokonaan toinen juttu.


Kun et kiistä, vääristelet.
Käsittämätöntä, että tuollainen MONIMUTKAINEN harhaoppi on vainut saavuttaa sellaisen vaikkakin paikallisen ja väliaikaisen levinneisyyden kuin on!
(Yritän justiin selvittää, mistä VARSINAISESTI on kysymys...
Sekin kesti aikansa selvittää, että uushöpsismi on nimenomaan absoluutiantipavlovismia.)

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Et ole kirjoittanut siitä mitään muuta kuin kipeää roskaa, mutta valehtelit kuitenkin julkaisseesi juttuja Fieldsin kanssa samassa lehdessä.

En ole väittänyt itsenäisiä juttuja kirjoittaneeni. Mutta kirjoittaneeni kuitenkin,

Väitit kirjoittaneesi Fieldsin kanssa samassa lehdessä. Kommenttiosio ei ole itse lehti. Olet harvinaisen räkäinen valehtelija - ja saatanan tyhmäkin vielä.


Sääkin voit siellä kirjottaa, kun se keskutelu on yhä auki, kuten sekin johon jo pistit jonkin aivopierusi. Vosit puolustaa vaikka sitä potkut saanutta Noople-komiteaa, jota minä jo silloin haukuin puoskareiksi...

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Wittu sinä olet uskomaton valehtelija. Komitealle ei annettu potkuja, vaan sen pääsihteeri erosi ja täysin eri syystä kuin sinä vajaamielisenä pärskytit. Eivät nämä mene läpi.

Kyllä sille potkut annattiin puoskaroinista ja haistapaskantieteestä.

Hän ei saanut potkuja vaan erosi itse. Ja puoskarointia siihen liittyi muttei mitään sinun kaakattamaasi.

Sekä sitä että muuta. Noopel-komiteasta oli tullut "eurotieteen aivokasvain"...
Kiinalaiset ovat jo perustaneet kilpailevan "noopelinkin", ka kyllä tuli kiire antaa historian ensimmäinen Noobel kiinalaiselle, va vielä ns,. kiinalaiselle lääketieteelle, malarialääkkeestä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei tosin olisi voinutkaan, kun sitä esiintyy vain sinun tyhmän pääsi sisällä.

Jos samaa tyyliä yritetään jatkaa, niin Kalle Kustaa Korkkikin saa vielä potkut...

Kun vain sinä saisit taas potkut palstalta kuten euro- ja eduskuntavaaleista.😂 Niissäpä tuli oikein kunnolla kansan monoa mielipaikkaasi.

Lainaus:
Lainaus:
Täysin oikea. Ei voi olla huomaamatta näin selvää poliittista murhaa, ellei ole kaltaisesi aivopesty apologisti.

En väitä, ettei olisi voitu rinnastaa poliittiseen murhaan [Mežlauks ja Kravaļš].

Ei rinnastaa, vaan se täysin kirjaimellisesti oli sellainen.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tietysti olisi ollut hyvä, jos Jezhovin pää olisi pudonnut, eikä teknologien.

Stalinin olisi pitänyt pudota ihan ensimmäisenä - tai toisena Leninin jälkeen; kummin vain olisi käynyt.


Olisi tullut uusi stalin.

Tuskinpa. Jopa Lenin ymmärsi hänen erityisen kusipäisyytensä.


Ai mitäs sitten olisi tapahtunut?

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Moni muukin joutui. Laskentaa seurasi koko joukko puhdistuksia asiaan vähänkään liittyneissä laitoksissa.

Olisi pitänyt tappaa se Jezhov eikä yrittää liian hienoja.

Stalinilta se käsky tietenkin tuli.

Sekin on mahdollista.

Paljon enemmän kuin mahdollista.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sotateollisuusprojektien salaisuutta ja disinformaatiota ei olisi saanut mistään hinnasta riskeerata. Itse asiassa Mežlauks ja Kravaļš saattoivat joutua disinformaatioprojektin uhreiksi, johon sinäkin uskot yhä.

Minkä disinformaatioprojektin?


Sotavalmistelujen piilottamien.

Roskaa. 1939 julkaistiin tiedot oikein suurin fanfaarein, eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Ainoa ero oli, että nyt tiedettiin vähän viilailla tilastoja.


laskettiin vanhanaikaisemmalla mutta todella soveltuvalla tavalla, joka ei edellyttänyt onnistuakseen väestönsiirtojen mallintamista, ja julkaistiin pelkät tulokset.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Disinformaatiota oli nimenomaan se propaganda, jolla epäsuotuisia laskentatuloksia peiteltiin.

Paskat. Goebbelskin huomasi, että noin ei ole.

Ketut hän sitä huomannut. Jotain outoa idioottimaisissa puhdistuksissa varmasti oli, mutta ei sillä paljon vihulaista harhauteta.😂


Paitsi Suomea, mikä olikiin perkeleen tärkeää...

Lainaus:
Lainaus:
Ja kehotti liittolaisia vahtimaan jokaista merkkiä, että mistä h...tistä SAATTAISI olla kyse! (Yhtä ulalla kuin, minä, mitä CIA ajaa WTC-salaiitto-liikkeellään...)

Tosiaan. "Ei wittu, siellä ammutaan tilastomiehetkin. Mitä ne oikein meinaa? Tappaako ne ittensä ennen ku me ehitään sinne?" Suunnilleen tuon suuntaisia arveluja saattoi tämä "harhautus" aiheuttaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
NL toimi voittaakseen sodassa Saksan ja Japanin eikä "tehdäkseen edustavaa propagandaa", tasan päinvastoin kuin luulet.

Ei sota ollut vielä menossakaan tämän laskennan aikaan, pelle.

Se oli tulossa.

Höpsöti. Ei silloin tiedetty, millainen sota oli tulossa - jos sitäkään - tai kenen kanssa.


Se tiedettiin hyvin keiden kansa. Sota oli jo menossa Kiinassa. Ja siellä olivat just Liittoutuneet ja Akseli vastakkain.
Lainaus:
Stalin ei uskonut korviaan vielä neljä vuotta myöhemminkään.

Lainaus:
Lainaus:
Yrität nyt täysin epätoivoista hämärrystä. Stalinilta meni muutenkin pitkään Barbarossan alun jälkeen hyväksyä, että Hitler oli näin hänet pettänyt.

Kyllä hän tiesi just mitä tuleman pitää.

Ketut tiennyt. Lahtasikin porukkaa, jos kehtasivat ilmoittaa, että natsit hyökkäävät.

Linkki?!

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Taisi luulla ainoaksi ystäväkseen

Ei luullut. Eikä hän itsekään teeskennellyt "ystävää", vaan petollista mutta "tyhmää" "liittolaista".

Täysin ällikällä lyöty hän oli Saksan hyökkäyksestä. Kyllä siinä täytyi vähän veljeyttä tuntea.


Ei ollut ällikällä lyöty hyökkäyksestä, vaan siitä, miten Saksan desatit siviili-infrastruktuurissa saivat Länsi-Ukrainan täydellisesti irrotettua valtakunnan muusta yhteydestä mm. sähkön ja tietoliikenteen osalta.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ja he, jotka osasivat laskea väestön oikein - tai näyttivät vähän samalta kuin he.

Siellä oli osattava laskea oikein ja oikeita asioita.

Paitsi jos laski oikein poliittisesti ikävän tuloksen.


Mikähän sellainen voisi olla? Sellaisethan jos mitkä ovat tärkeitä, jos ne vain todella ovat oikein eivätkä vääriä hälyjä!

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Stalin kertoi kyllä totuuden Voznesenskista...

Huoh. Hän kertoi sen kannan, joka määritelmällisesti hänen kertomanaan oli virallinen.


Juu, mutta se oli myös tosi.

Ei ole mitään näyttöä, että olisi ollut, eikä sitä voi muutenkaan virallisten lähteiden perusteella juuri edellä mainitusta syystä tietää.


Tieteen perusteella voi. Voznesenski oli sikäläinen "Tyhmä-Manu" ja "EKP".
Hän oli niin tyhmä, että sodan aikana Gospalanin johtajana hän oli todennäköisesti ollut lähinnä odelliten tekijämiesten "henkivakuutus". Talouden strategisen johtamisen kysymyksiä hän ei johtanut, vaan sitä johti Anastas Mikojanin Sotalousneuvosto, joka johti asiantuntemuksella myös teknologista kehitystä. en virallinen nimi oli "Puna-armeijan ruoka- ja materiaalikomitea".

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Eli siis mahdollinen lehden tilaaja pitää bannata, koska on väärässä, mutta ennen sulkemista tilaamansa palvelun ulkopuolelle pitää vielä pyöritellä tervassa ja höyhenissä?

Ei kai siinä mitään. Ihan kohtuullinen pyyntö. Toihan olisi hyvä bisnesidea.

Tämä ei ole lehden tilaukseen kytketty palvelu; väärässä oleminen on hieman eri asia kuin ilmeinen tiededenialistinen sekopäisyys; ja jos jollain näistä valioyksilöistä olisi häpyä hiplattavaksi asti, täytyisi kortistoon lisätä uusi eläinlaji. Sen verran mittavasta löydöstä olisi kyse.

Sinä olet justiin tiedenialisti.
Jos kiistää yhden tieteen peruspilreista, titeellisen ihmiskuvan, kiistää samalla kaiken muunkin tieteen.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Näin se ei tietenkään ole. Propagandasanakirja ei ole mikään lähde.

Sulla on kovin pöyhkeä väärinkäsitys, että Neukuissa vain pleikuttiin länsimaisen meedian, ja mielipiteen edessä.

Näistä ei tosiassa juurikaan välitetty mitään.

Eipä niin. Oma propaganda pimensi kaiken muun - hyvin Pohjois-Koreaa muistuttavasti. En ole muuta väittänytkään. 

Olet väittänyt, että tehtiin propagandaa muun maailman mieliksi olemiseksi.

Enkä ole, witun idiootti. Kansainvälinen maine oli yksi motiivi, mutta ei sillä ketään mielistellä yritetty. [/quote]

Minkäänlaista "selittämätöntä" eikä muutakaan väestön vähenemistä ei ollut tapahtunut.

[/quote]

Tietenkin tapahtui. Porukkaa kuoli järjestetyissä nälänhädissä, puhdistuksissa ym. poliittisissa murhissa miljoonittain.

Lainaus:
Väestö kasvoi tasaisesti ja silloista luonnollisen väestönkasvun maailmanennätysvauhtia.

Harhaista kuraa. Mikään tutkimus ei puolla tätä.

Lainaus:
Etnisten ukrainalaisten ja Ukrainan kansalaisten määrä kasvoi siinä kuin muidenkin.

Myös roskaa. Heihin kohdistettiin kansanmurha erityisesti 30-luvulla.

Lainaus:
Etnisten ukrainalaisten määrä Ukrainassa väheni yhdessä vaiheessa, mutta lisääntyi vastaavalla tavalla korkojen kanssa muissa tasavalloissa, joissa Neuvostoliiton perutamisen aikaan oli ollut minimaalisen vähän kansallisuudeltaan ukrainalaisiksi tunnustatuvaa, saatu ukrainakielistä väestöä. NL:n perustamisen aikaan neljännes ukrainalasista osasi ukrainaa. Ukrainakielen varsinainen yksikielinen ydinalue oli Puolan vallan alla.

Sössöti pöljöti. Ukrainalaisia vainottiin "kansalliskiihkoisina" ja "vallankumouksellisina" myös muualla Neukkulassa. Yksi syy Stalinin toteuttamaan kansanmurhaa oli juuri hänen vainoharhansa ja vihansa tällaista asennetta kohtaan.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
ja että se [ulkomaanpropaganda] olisi mennyt yli kaiken muun järki ja rationaalisuus mukaan lukien.

Sitä se kyllä teki.


Ei ainakaan mikään PUOLUSTUSKANNALLA (olemattomista tai suunnattomasti liioitelluista pahoista töistä) oleva ulkomaanpropganda.

Ei tässä vain ulkomaanporpagandasta ollut kysekään.

Lainaus:
Propaganda muuten ei ollut NL:ssa kirosana.

Ei ollutkaan. Tukee vain entistä paremmin pointtiani.

Lainaus:
Lainaus:

Witut olisi! Kaikki tutkijat väittävät niin.


Ne, jotka eivät tiedä mitään väestönlaskentamnetelmistä ja haluavt tehdä hölötyspropagandaa.

Ei, vaan kaikki, oli tietotaso mikä hyvänsä. Sinun puolellasi ei ole ketään. Niin hyvin todistettu tämä asia on. Vain kaltaisesi tosiuskovainen voi olla muuta mieltä.

Lainaus:
Lainaus:
Jos sinä olet liian saatanan tyhmä ja liian saatanan pahasti uskossa, ei sille sitten voi mitään. Tuo joka tapauksessa on järjellisellä puolella aivan oikeasta syystä vallitseva konsensus.

Järjettömällä puolella nonsensus...

Täysi oikealla - oikeastaan ainoalla puolella; olet yksin toisella.

Lainaus:
Ja JOKA TAPAUKSESSA SE ON VÄÄRÄ TIETO, ja oikea väkiluku oli169 mlj.

KUN SE EI OLE, WITUN PELLE. EI SE HOKEMALLA SIKSI MUUTU.

Lainaus:
Tuostako seuraa myös se jatkuva NL:n väestömenetysten 2. maailmansodassa jankuttaminen 6 miljoonaa Entsyklopedijan ilmoittamaa suuremmiksi.

Painu wittuun höpöpediasi kanssa. Se on roskalähde, joskin varmasti valehtelet myös siitä.

Lainaus:
Joisakin lähteissä eron selittää oin 2. maailmansodan jäkeiseltä NL:n alueelta pois sodan aikana lähteneet ihmiset, sellainen osa heitä, joita ei ole jäljitetty.

26-27 miljoonaa on ihan Neukkulan oma arvio, ei ulkopuolinen, kuten valehtelit.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sellaisen varaan on kuitenkin länsimeediassa pystytetty kokonainen hölötysteollisuus, kuten koko neukkujen itsensä alun perin (saksalaisille) sepittämän hölömoottorin.

Roskaa. Höpöpedia on huijausta, jos ylipäänsä propagandalukujasi on toistellut, ja sinä olet uskossasi järjen täydellisesti hukannut.


Mulla on ihan päinvastaista kokemusta Pediasta.

Totta kai sinulla uskovaisena onkin ihan toinen kokemus Raamatusta. Ei siitä yhtään vähemmän roskaa tee.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Goebbels vaan huomasi juonen, ja varoitti suomalaisiakin, Kivimäkeä, tuhoista "piknik-retki Uralle" -pölhöpropagandasta.

Roskaa jälleen. Kyseessä oli selvä kansamurha, jossa kuoli miljoonia.


Ei ollut.

Aivan selvästi oli.

Lainaus:
Siellä kyllä tapeltiin ja lakkoiltiin ja kätkettiin ja ja hävitttiin ja pokkoluovutettin viljaa, mutta loppujen lopuksi oli tarkoitus, että teollistamisen vapauttama liikaväestö lähtee oikeisiin teollisuustöihin naapuriin.

Paskat. Stalin ei tykännyt ukrainalaisten kasvavasta nationalismista - kuten hän sen näki - eikä ukrainalaisista juuri muutenkaan ja ihan tarkoituksella nälkiinnytti heitä kuoliaaksi miljoonittain.

Lainaus:
Toinen liikaväestöä aiheuttava tekijä, eikä lainkaan vähäinen, oli ratsuväkiarmeijan lakkauttaminen. Siinä meni monen auktorteetti ja identiteetti, ei niinkään kollektivisoimissa, sillä maataosus oli ollut suurtila- ja kasakka-aluevaltaista ennenkin ja perheviljely "luusereiden hommaa".

Roskaa. Nimenomaan kollektivointi, tekosyynäkin lopulta, oli syypää joukkotuhoon.

Lainaus:
Lainaus:

Ei, vaan nimenomaan sinä olet, täydellisesti tosiuskovan lailla kilahtanut tapulistasi.


Päin vastoin olen tositieteellinen... Vaikka itse sanonkin.

Olet tosipelle, eikä tarvitse itse sanoa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

En ole minkään todellisen asian denialisti.

Juuri sellainen sinä olet.


Siis MINKÄ todellisen asian/ilmiön?!

Niin miljuunan sellaisen. Tässäkin ketjussa on monta hyvin ilmeistä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sinä sen sijaan olet mm. ehdollistumisdenialisti, mikä on yhtä paha kuin geenidenialismikin.

Höpöä. Ehdollistumista on pitkin eläinkuntaa. Olen esittänyt siitä kasapäin todisteita. Sinun pyramiittiharhasi ovat sitten kokonaan toinen juttu.


Kun et kiistä, vääristelet.

Mitä wittua sinä imbesilli nyt kuolaat? Ensin muka kiistän ehdollistumisen, ja sitten uliset, etten kiistäkään sitä - kuten ilmeisesti pitäisi. Ota tästäkin roskasta sitten selvää.

Lainaus:
Käsittämätöntä, että tuollainen MONIMUTKAINEN harhaoppi on vainut saavuttaa sellaisen vaikkakin paikallisen ja väliaikaisen levinneisyyden kuin on!

Harhat ovat vain päässäsi ja käsittämättömiksi juuri niitä pitäisikin kutsua. Mutta ongelma on yhtä kaikki ainoastaan sinun puolellasi. Et tajua asiasta mitään ja vain julistat pyramiittejasi kuin kirkossa saarnaa.

Lainaus:
(Yritän justiin selvittää, mistä VARSINAISESTI on kysymys...Sekin kesti aikansa selvittää, että uushöpsismi on nimenomaan absoluutiantipavlovismia.)

Mitään selvää tässä ei ole. Keksit vain lisää vajaita harhoja.

Lainaus:
Lainaus:

Väitit kirjoittaneesi Fieldsin kanssa samassa lehdessä. Kommenttiosio ei ole itse lehti. Olet harvinaisen räkäinen valehtelija - ja saatanan tyhmäkin vielä.


Sääkin voit siellä kirjottaa, kun se keskutelu on yhä auki, kuten sekin johon jo pistit jonkin aivopierusi.

Valehtelit, saatanan torvi, siitä tässä on kyse. Tuo ei ole samassa lehdessä kirjoittamista. Se ei ole sinun osaltasi lehdessä kirjoittamista ollenkaan.

Lainaus:
Vosit puolustaa vaikka sitä potkut saanutta Noople-komiteaa, jota minä jo silloin haukuin puoskareiksi...

Tämäkin on vale. Komitea ei saanut potkuja eikä harjoittanut puoskarointia.

Lainaus:
Lainaus:

Hän ei saanut potkuja vaan erosi itse. Ja puoskarointia siihen liittyi muttei mitään sinun kaakattamaasi.

Sekä sitä että muuta.

Ei sitä alkuunkaan, ei tavuakaan siitä. Ei olisi voinutkaan; sen verran kipeitä harhasi ovat.

Lainaus:
Noopel-komiteasta oli tullut "eurotieteen aivokasvain"...

Sinä olet yksi witun aivosyövän personifikaatio.

Lainaus:
Kiinalaiset ovat jo perustaneet kilpailevan "noopelinkin", ka kyllä tuli kiire antaa historian ensimmäinen Noobel kiinalaiselle, va vielä ns,. kiinalaiselle lääketieteelle, malarialääkkeestä.

Ketut tule. Näet jälleen omiasi.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tietysti olisi ollut hyvä, jos Jezhovin pää olisi pudonnut, eikä teknologien.

Stalinin olisi pitänyt pudota ihan ensimmäisenä - tai toisena Leninin jälkeen; kummin vain olisi käynyt.


Olisi tullut uusi stalin.

Tuskinpa. Jopa Lenin ymmärsi hänen erityisen kusipäisyytensä.


Ai mitäs sitten olisi tapahtunut?

Olisi tullut toinen Lenin tai Brezhnev tai Hrustsov tai Gorbatsov tai joku muu vähemmän kusipää kuin Stalin. Hänenlaisiaan ei ihan joka oksalla istu.

Lainaus:
Lainaus:

Roskaa. 1939 julkaistiin tiedot oikein suurin fanfaarein, eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Ainoa ero oli, että nyt tiedettiin vähän viilailla tilastoja.


laskettiin vanhanaikaisemmalla mutta todella soveltuvalla tavalla, joka ei edellyttänyt onnistuakseen väestönsiirtojen mallintamista, ja julkaistiin pelkät tulokset.

Laskettin aivan samoilla tavoilla, ja tulokset olisi voitu julkaista aivan samoin jo 1937.

Lainaus:
Lainaus:

Ketut hän sitä huomannut. Jotain outoa idioottimaisissa puhdistuksissa varmasti oli, mutta ei sillä paljon vihulaista harhauteta.😂


Paitsi Suomea, mikä olikiin perkeleen tärkeää...

Ei Suomekaan. Nenille tuli talvisodassa niin, että Hitlerkin kävi kiimaiseksi.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
NL toimi voittaakseen sodassa Saksan ja Japanin eikä "tehdäkseen edustavaa propagandaa", tasan päinvastoin kuin luulet.

Ei sota ollut vielä menossakaan tämän laskennan aikaan, pelle.

Se oli tulossa.

Höpsöti. Ei silloin tiedetty, millainen sota oli tulossa - jos sitäkään - tai kenen kanssa.


Se tiedettiin hyvin keiden kansa.

[/quote]

Roskaa. Stalin ei hyväksynyt vielä Saksan hyökättyäkään joutuvansa sotaan Saksan kanssa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Yrität nyt täysin epätoivoista hämärrystä. Stalinilta meni muutenkin pitkään Barbarossan alun jälkeen hyväksyä, että Hitler oli näin hänet pettänyt.

Kyllä hän tiesi just mitä tuleman pitää.

Ketut tiennyt. Lahtasikin porukkaa, jos kehtasivat ilmoittaa, että natsit hyökkäävät.

Linkki?!

[/quote]

Mulla on kuule sellane iiiiiso ja kiiiiva sanakirja paperiversiona. Ja totta on jooo. On on. Ei tarvii uskoo muuta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Halvatun tagit. Kokeillaanpa uudelleen.

Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:

Olet väittänyt, että tehtiin propagandaa muun maailman mieliksi olemiseksi.

Enkä ole, witun idiootti. Kansainvälinen maine oli yksi motiivi, mutta ei sillä ketään mielistellä yritetty.

Minkäänlaista "selittämätöntä" eikä muutakaan väestön vähenemistä ei ollut tapahtunut.

Tietenkin tapahtui. Porukkaa kuoli järjestetyissä nälänhädissä, puhdistuksissa ym. poliittisissa murhissa miljoonittain.

Lainaus:
Väestö kasvoi tasaisesti ja silloista luonnollisen väestönkasvun maailmanennätysvauhtia.

Harhaista kuraa. Mikään tutkimus ei puolla tätä.

Lainaus:
Etnisten ukrainalaisten ja Ukrainan kansalaisten määrä kasvoi siinä kuin muidenkin.

Myös roskaa. Heihin kohdistettiin kansanmurha erityisesti 30-luvulla.

Lainaus:
Etnisten ukrainalaisten määrä Ukrainassa väheni yhdessä vaiheessa, mutta lisääntyi vastaavalla tavalla korkojen kanssa muissa tasavalloissa, joissa Neuvostoliiton perutamisen aikaan oli ollut minimaalisen vähän kansallisuudeltaan ukrainalaisiksi tunnustatuvaa, saatu ukrainakielistä väestöä. NL:n perustamisen aikaan neljännes ukrainalasista osasi ukrainaa. Ukrainakielen varsinainen yksikielinen ydinalue oli Puolan vallan alla.

Sössöti pöljöti. Ukrainalaisia vainottiin "kansalliskiihkoisina" ja "vallankumouksellisina" myös muualla Neukkulassa. Yksi syy Stalinin toteuttamaan kansanmurhaa oli juuri hänen vainoharhansa ja vihansa tällaista asennetta kohtaan.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
ja että se [ulkomaanpropaganda] olisi mennyt yli kaiken muun järki ja rationaalisuus mukaan lukien.

Sitä se kyllä teki.


Ei ainakaan mikään PUOLUSTUSKANNALLA (olemattomista tai suunnattomasti liioitelluista pahoista töistä) oleva ulkomaanpropganda.

Ei tässä vain ulkomaanporpagandasta ollut kysekään.

Lainaus:
Propaganda muuten ei ollut NL:ssa kirosana.

Ei ollutkaan. Tukee vain entistä paremmin pointtiani.

Lainaus:
Lainaus:

Witut olisi! Kaikki tutkijat väittävät niin.


Ne, jotka eivät tiedä mitään väestönlaskentamnetelmistä ja haluavt tehdä hölötyspropagandaa.

Ei, vaan kaikki, oli tietotaso mikä hyvänsä. Sinun puolellasi ei ole ketään. Niin hyvin todistettu tämä asia on. Vain kaltaisesi tosiuskovainen voi olla muuta mieltä.

Lainaus:
Lainaus:
Jos sinä olet liian saatanan tyhmä ja liian saatanan pahasti uskossa, ei sille sitten voi mitään. Tuo joka tapauksessa on järjellisellä puolella aivan oikeasta syystä vallitseva konsensus.

Järjettömällä puolella nonsensus...

Täysi oikealla - oikeastaan ainoalla puolella; olet yksin toisella.

Lainaus:
Ja JOKA TAPAUKSESSA SE ON VÄÄRÄ TIETO, ja oikea väkiluku oli169 mlj.

KUN SE EI OLE, WITUN PELLE. EI SE HOKEMALLA SIKSI MUUTU.

Lainaus:
Tuostako seuraa myös se jatkuva NL:n väestömenetysten 2. maailmansodassa jankuttaminen 6 miljoonaa Entsyklopedijan ilmoittamaa suuremmiksi.

Painu wittuun höpöpediasi kanssa. Se on roskalähde, joskin varmasti valehtelet myös siitä.

Lainaus:
Joisakin lähteissä eron selittää oin 2. maailmansodan jäkeiseltä NL:n alueelta pois sodan aikana lähteneet ihmiset, sellainen osa heitä, joita ei ole jäljitetty.

26-27 miljoonaa on ihan Neukkulan oma arvio, ei ulkopuolinen, kuten valehtelit.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sellaisen varaan on kuitenkin länsimeediassa pystytetty kokonainen hölötysteollisuus, kuten koko neukkujen itsensä alun perin (saksalaisille) sepittämän hölömoottorin.

Roskaa. Höpöpedia on huijausta, jos ylipäänsä propagandalukujasi on toistellut, ja sinä olet uskossasi järjen täydellisesti hukannut.


Mulla on ihan päinvastaista kokemusta Pediasta.

Totta kai sinulla uskovaisena onkin ihan toinen kokemus Raamatusta. Ei siitä yhtään vähemmän roskaa tee.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Goebbels vaan huomasi juonen, ja varoitti suomalaisiakin, Kivimäkeä, tuhoista "piknik-retki Uralle" -pölhöpropagandasta.

Roskaa jälleen. Kyseessä oli selvä kansamurha, jossa kuoli miljoonia.


Ei ollut.

Aivan selvästi oli.

Lainaus:
Siellä kyllä tapeltiin ja lakkoiltiin ja kätkettiin ja ja hävitttiin ja pokkoluovutettin viljaa, mutta loppujen lopuksi oli tarkoitus, että teollistamisen vapauttama liikaväestö lähtee oikeisiin teollisuustöihin naapuriin.

Paskat. Stalin ei tykännyt ukrainalaisten kasvavasta nationalismista - kuten hän sen näki - eikä ukrainalaisista juuri muutenkaan ja ihan tarkoituksella nälkiinnytti heitä kuoliaaksi miljoonittain.

Lainaus:
Toinen liikaväestöä aiheuttava tekijä, eikä lainkaan vähäinen, oli ratsuväkiarmeijan lakkauttaminen. Siinä meni monen auktorteetti ja identiteetti, ei niinkään kollektivisoimissa, sillä maataosus oli ollut suurtila- ja kasakka-aluevaltaista ennenkin ja perheviljely "luusereiden hommaa".

Roskaa. Nimenomaan kollektivointi, tekosyynäkin lopulta, oli syypää joukkotuhoon.

Lainaus:
Lainaus:

Ei, vaan nimenomaan sinä olet, täydellisesti tosiuskovan lailla kilahtanut tapulistasi.


Päin vastoin olen tositieteellinen... Vaikka itse sanonkin.

Olet tosipelle, eikä tarvitse itse sanoa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

En ole minkään todellisen asian denialisti.

Juuri sellainen sinä olet.


Siis MINKÄ todellisen asian/ilmiön?!

Niin miljuunan sellaisen. Tässäkin ketjussa on monta hyvin ilmeistä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sinä sen sijaan olet mm. ehdollistumisdenialisti, mikä on yhtä paha kuin geenidenialismikin.

Höpöä. Ehdollistumista on pitkin eläinkuntaa. Olen esittänyt siitä kasapäin todisteita. Sinun pyramiittiharhasi ovat sitten kokonaan toinen juttu.


Kun et kiistä, vääristelet.

Mitä wittua sinä imbesilli nyt kuolaat? Ensin muka kiistän ehdollistumisen, ja sitten uliset, etten kiistäkään sitä - kuten ilmeisesti pitäisi. Ota tästäkin roskasta sitten selvää.

Lainaus:
Käsittämätöntä, että tuollainen MONIMUTKAINEN harhaoppi on vainut saavuttaa sellaisen vaikkakin paikallisen ja väliaikaisen levinneisyyden kuin on!

Harhat ovat vain päässäsi ja käsittämättömiksi juuri niitä pitäisikin kutsua. Mutta ongelma on yhtä kaikki ainoastaan sinun puolellasi. Et tajua asiasta mitään ja vain julistat pyramiittejasi kuin kirkossa saarnaa.

Lainaus:
(Yritän justiin selvittää, mistä VARSINAISESTI on kysymys...Sekin kesti aikansa selvittää, että uushöpsismi on nimenomaan absoluutiantipavlovismia.)

Mitään selvää tässä ei ole. Keksit vain lisää vajaita harhoja.

Lainaus:
Lainaus:

Väitit kirjoittaneesi Fieldsin kanssa samassa lehdessä. Kommenttiosio ei ole itse lehti. Olet harvinaisen räkäinen valehtelija - ja saatanan tyhmäkin vielä.


Sääkin voit siellä kirjottaa, kun se keskutelu on yhä auki, kuten sekin johon jo pistit jonkin aivopierusi.

Valehtelit, saatanan torvi, siitä tässä on kyse. Tuo ei ole samassa lehdessä kirjoittamista. Se ei ole sinun osaltasi lehdessä kirjoittamista ollenkaan.

Lainaus:
Vosit puolustaa vaikka sitä potkut saanutta Noople-komiteaa, jota minä jo silloin haukuin puoskareiksi...

Tämäkin on vale. Komitea ei saanut potkuja eikä harjoittanut puoskarointia.

Lainaus:
Lainaus:

Hän ei saanut potkuja vaan erosi itse. Ja puoskarointia siihen liittyi muttei mitään sinun kaakattamaasi.

Sekä sitä että muuta.

Ei sitä alkuunkaan, ei tavuakaan siitä. Ei olisi voinutkaan; sen verran kipeitä harhasi ovat.

Lainaus:
Noopel-komiteasta oli tullut "eurotieteen aivokasvain"...

Sinä olet yksi witun aivosyövän personifikaatio.

Lainaus:
Kiinalaiset ovat jo perustaneet kilpailevan "noopelinkin", ka kyllä tuli kiire antaa historian ensimmäinen Noobel kiinalaiselle, va vielä ns,. kiinalaiselle lääketieteelle, malarialääkkeestä.

Ketut tule. Näet jälleen omiasi.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Olisi tullut uusi stalin.

Tuskinpa. Jopa Lenin ymmärsi hänen erityisen kusipäisyytensä.


Ai mitäs sitten olisi tapahtunut?

Olisi tullut toinen Lenin tai Brezhnev tai Hrustsov tai Gorbatsov tai joku muu vähemmän kusipää kuin Stalin. Hänenlaisiaan ei ihan joka oksalla istu.

Lainaus:
Lainaus:

Roskaa. 1939 julkaistiin tiedot oikein suurin fanfaarein, eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Ainoa ero oli, että nyt tiedettiin vähän viilailla tilastoja.


laskettiin vanhanaikaisemmalla mutta todella soveltuvalla tavalla, joka ei edellyttänyt onnistuakseen väestönsiirtojen mallintamista, ja julkaistiin pelkät tulokset.

Laskettin aivan samoilla tavoilla, ja tulokset olisi voitu julkaista aivan samoin jo 1937.

Lainaus:
Lainaus:

Ketut hän sitä huomannut. Jotain outoa idioottimaisissa puhdistuksissa varmasti oli, mutta ei sillä paljon vihulaista harhauteta.😂


Paitsi Suomea, mikä olikiin perkeleen tärkeää...

Ei Suomekaan. Nenille tuli talvisodassa niin, että Hitlerkin kävi kiimaiseksi.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Ei sota ollut vielä menossakaan tämän laskennan aikaan, pelle.

Se oli tulossa.

Höpsöti. Ei silloin tiedetty, millainen sota oli tulossa - jos sitäkään - tai kenen kanssa.


Se tiedettiin hyvin keiden kansa.

Roskaa. Stalin ei hyväksynyt vielä Saksan hyökättyäkään joutuvansa sotaan Saksan kanssa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Yrität nyt täysin epätoivoista hämärrystä. Stalinilta meni muutenkin pitkään Barbarossan alun jälkeen hyväksyä, että Hitler oli näin hänet pettänyt.

Kyllä hän tiesi just mitä tuleman pitää.

Ketut tiennyt. Lahtasikin porukkaa, jos kehtasivat ilmoittaa, että natsit hyökkäävät.

Linkki?!

Mulla on kuule sellane iiiiiso ja kiiiiva sanakirja paperiversiona. Ja totta on jooo. On on. Ei tarvii uskoo muuta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Sen sijaan TÄMÄ ON IHMISTIETEIDEN "UUSLYSENKOLAISUUTTA":

Erinomaisesti demonstroitu.


Kiitoksia.

[/quote]

Ole hyvä vain. Ei sitä ihan joka poika osaa tyhmyyttään noin hyvin tuoda esiin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Nyt tulit sanoneeksi KAIKKEA PSYKOLOGIAA, mm. Jukka Häkkistä, Kirsti Lonkaa ja Jari Hietasta, NEUVOSTOROSKAKSI!!! <:-D!!!

Juu en. Sinun pyramiiteillasi ei ole mitään tekemistä kenenkään muun kanssa - no, paitsi Lysenkon ja hiukan Pavlovin; pääasiassa harhaa kuitenkin.

Täällä on "perinteellistä" antipavlovistista sosibiologiaa, väärennettyä biologiaa. Jurri sitä edisti myös Solomon Levit, ja hänen tuomonsa oli minun mielestäsni aiheellinen.

Roskasössötystä. Harhasi ovat taas erityisen kipeitä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Marxismi kun sopi sen kanssa erinomaisesti yhteen.

Nimittäin näin:

From 1934 to 1940, under Lysenko's admonitions and with Stalin's approval, many geneticists were executed (including Isaak Agol, Solomon Levit, Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko and Georgii Nadson) or sent to labor camps.


Vain Nadson ja Karpetshenko olivat geneetikkoja, opettaja ja oppilas.

Kaikki olivat geneetikkoja. Onko sinun aivan pakko valehdella joka pikkuseikastakin?

Valehtelivat, ja tarkoittivat eri asiaa. karpetshenko ja Nadson olivat oikeita.

Roskaa. Sinä valehtelet.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Molemmat olivat mutageenisten vaikutusten tutkijoita, Karpetshenko erityisesti kasveissa, nadson mikrobeissa, kuten homeissa. Joutuivat puhdistetuiksi, perimmäisiä syitä en tiedä. Ei voi olettaa, että NL olisi kehitellyt bioaseita, kun sillä oli varaa tuomita nämä tiedemiehet.

Liian vähän Lysenkoa. Ei siihen muuta tarvittu.


Hänellä ei nollut mitään tekemistä pykologian kanssa.

Sama geenidenialismi pesi sielläkin.

Lainaus:
"Tutki" Kailaa mielummin, niin saat AHAA! -elämyksiä!

Hän tuskin pavlovistis-lysenkolaiseksi ilmoittautunut. Ei taida olla marksistikaan. 

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
The famous Soviet geneticist and president of the Agriculture Academy, Nikolai Vavilov, was arrested in 1940 and died in prison in 1943.[12] Hermann Joseph Muller (and his teachings about genetics) was criticized as a bourgeois, capitalist, imperialist, and promoting fascism so he left the USSR, to return to the USA via Republican Spain. In 1948, genetics was officially declared "a bourgeois pseudoscience";[13] all geneticists were fired from their jobs (some were also arrested), and all genetic research was discontinued.

Kts. mun ensimmäinen linkki.

Juu en. Typeryytesi yhdellä palstalla on jo aivan liikaa.


Olen kyllä muillakin palstoilla...

Ja yhdelläkin on liikaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Marxismilla ei ole yhteistä Kai Kailan kanssa: me emme usko hankittujen ominaisuuksien periytymiseen ainakaan nyt enää, kun geneettinen mekanismi on selvitetty, eikä siinä ole mahdollista mekanismia sellaiselle.

Mitä wittua sinä Kailasta nyt alat lallattaa? Pavlovisteilla-lysenkolaisilla kyllä on paljonkin tekemistä marxismin kanssa, mutten ole kuullut Kailan kannattavan mitään näistä.


Kaila on justiin sellaista "kokemus menee keeniin" -"Lysenkolaisuutta" (kandelilaisisuutta ridleyläisyyttä) jota sinä ja Wiki väitätte täydellisesti väärin Lysenkon olleen.

Kaila ei usko noin. Tämä on taas pyramiittiasi. Lysenkolaisuus-pavlovismi taas juuri tuota.

Lainaus:
Neuvostoliitossa se oli yhtä kiellettyä antipavlovimsina kuin uus"darwinistinenkin" sosibiolgia (ven. bologizatorstvo)Vosi sanoa, että haukut osin oikeasta asiasta, todella olemassa olevasta hölynpölyideologiasta, MUTTA AIVAN VÄÄRÄÄ PUUTA!!!

AIVAN OIKEAA!!! LYSENKO OLI NEUKKULASSA TIETEELLINEN JOHTAJA JA IDEOLOGINEN VAIKUTTAJA - VOISI SANOA PÄÄIDEOLOGI, JOS KRITEEREILLÄSI BERGERIN SUHTEEN MENNÄÄN!!

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
L kirjoitti:

Stalin ei ollut tappamassa ukrainalaisia “kansana”, vaan pelkästään yhden (pitkälti kuvitteellisen) poliittisen ryhmän, eli rikkaat talonpojat,

Tuosta ei ollut kysymys.

Juuri siitä oli kysymys - siis vähemmän päästään kärähtäneillä apologisteilla kuin sinä; oikeasti Stalin oli nimenomaan tuhoamassa ukrainalaisia luokkaan sen kummemmin katsomatta.

Lainaus:
Siellä EI tapahtunut mitään laajamittaisia murhia.

TOTTA WITUSSA TAPAHTUI, PELLE!! MILJOONIA TAPETTIIN!!

Lainaus:

Ukrainasta siirtyi 7.5 miljoonaa etnistä ukrainlaista (siten että vaihtoivat tasavallan kansalaisuutta, ja lisäksi paljon väkeä kuten lapsia ilmanvanhempiaan joa ei vaihtanut kansalaisuutta).

Varmaan jonkin verran siirtyikin nälkää pakoon, mutta miljoonia myös tapettiin.

Lainaus:
Kyten janu sanoi, UKrainan kulakit olivat olleet pääaiassa muita kuin ukrainalaisia. Lisäksi he olivat saaneet ankaran suoneniskun sisällis- ja intervetiosodassa, jossa heillä oli ollut kaksikin "omaa" osapuolta: petljuralaiset ja skoropadskilaiset.

Ei riitä apologismiksi ollenkaan. Melkein yhtä huono yritys kuin pölymyrskysi.😂😂 Kyseessä oli selvästi miljoonien murhaaminen.

Lainaus:
Lainaus:
Ja:

“Juu, en ihan vakavasti olettanutkaan hänen pitäneen Hitleriä kaverinaan. Mutta hyvin vastahakoisesti hän tiedon hyökkäyksestä hyväksyi, jopa tapatti porukkaa tämän "harhatiedon" levittämisestä.”


Mitä helvettiä? Linkki!?

Mullon totuudesta paperiversio katoo.

Lainaus:
Pariin viikkoon ei tiedetty, mitä länsirintamalla tarkasti ottaen oli tapahtunut.

Eikä uskottu raportteja, ei sitten niin millään.

Lainaus:
saksan desantit siviili-infrastruktuurissa olivat katkaisseet sähköt ja titoliikenneyhteydet, rintaman komentajan insinöörikenraali D.G. Pavlovin, T-34-panssarin yleisuunittelijan ja Espanja sisällissodan tasavaltalaisten panssarijoukkojen komentajan esikunta oli jäänyt mottiin. Vain partisaanien veivattavat puhelimet toimivat.

Viesti kulki siihenkin nähden helvetin hitaasti, koska Stalinin päässä jumitti.

Lainaus:

Mistä ne 7.5 mijonna etnistä Ukrainalaista Venäjälle ja kazahstaniin pöllähtivät?

Sinun idioottipollastasi. Kerropa mistä itse kuvittelet tuon luvun olevan peräisin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Niin ja ei tarvii kiittää. Tiedän kuinka mahdotonta se sulle on.

Ei se ollenkaan mahdotonta ole, mutten tiennyt sinun tarvitsevan sellaista noin kovasti.

Toki teoreettinen mahdollisuus on, mutta värikkäästä verbaliikastasi huolimatta kiitos ja anteeksi ei ole esiintynyt teksteissäsi koskaan.

Anteeksipyyntöjä ei ole tainnut paljon olla, kun ei ole ollut aihettakaan, mutta kiittänyt olen informaatiosta yms. hyvinkin.

Lainaus:
Japetus kirjoitti:

Siellä on vain Sanoman tilaajatunnusten käyttöehdot, ei keskustelupalstan. Soveltuvuudeltaan liian yleistä näihin tarpeisiin.

Eli näitä palveluja siis tuotetaan mielestäsi ihan fiilispohjalta. Selvä homma.

Ei, vaan nuo säännöt ovat liian yleisiä kertoakseen mitään edellä kaivattua tämän keskustelupalstan käytännöistä.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Eli siis mahdollinen lehden tilaaja pitää bannata, koska on väärässä, mutta ennen sulkemista tilaamansa palvelun ulkopuolelle pitää vielä pyöritellä tervassa ja höyhenissä?

Ei kai siinä mitään. Ihan kohtuullinen pyyntö. Toihan olisi hyvä bisnesidea.

Tämä ei ole lehden tilaukseen kytketty palvelu; väärässä oleminen on hieman eri asia kuin ilmeinen tiededenialistinen sekopäisyys; ja jos jollain näistä valioyksilöistä olisi häpyä hiplattavaksi asti, täytyisi kortistoon lisätä uusi eläinlaji. Sen verran mittavasta löydöstä olisi kyse.

Sinä olet justiin tiedenialisti.

Jos kiistää yhden tieteen peruspilreista, titeellisen ihmiskuvan, kiistää samalla kaiken muunkin tieteen.

Juuri oman osasi kuvaat tässä.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Taisi luulla ainoaksi ystäväkseen

Ei luullut. Eikä hän itsekään teeskennellyt "ystävää", vaan petollista mutta "tyhmää" "liittolaista".

Täysin ällikällä lyöty hän oli Saksan hyökkäyksestä. Kyllä siinä täytyi vähän veljeyttä tuntea.


Ei ollut ällikällä lyöty hyökkäyksestä, vaan siitä, miten Saksan desatit siviili-infrastruktuurissa saivat Länsi-Ukrainan täydellisesti irrotettua valtakunnan muusta yhteydestä mm. sähkön ja tietoliikenteen osalta.

Höpöä. Ei hän odottanut koko hyökkäystä alkuunkaan.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ja he, jotka osasivat laskea väestön oikein - tai näyttivät vähän samalta kuin he.

Siellä oli osattava laskea oikein ja oikeita asioita.

Paitsi jos laski oikein poliittisesti ikävän tuloksen.


Mikähän sellainen voisi olla?

162 miljoonaa kansalaista vuonna 1937. Siitä lähti nirri monella.

Lainaus:
Sellaisethan jos mitkä ovat tärkeitä, jos ne vain todella ovat oikein eivätkä vääriä hälyjä!

Tuo oli täysin oikein.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Stalin kertoi kyllä totuuden Voznesenskista...

Huoh. Hän kertoi sen kannan, joka määritelmällisesti hänen kertomanaan oli virallinen.


Juu, mutta se oli myös tosi.

Ei ole mitään näyttöä, että olisi ollut, eikä sitä voi muutenkaan virallisten lähteiden perusteella juuri edellä mainitusta syystä tietää.


Tieteen perusteella voi.

Se mitä kuvittelet tieteeksi ei ole todellisuuden vastinpariaan tavannut.

Lainaus:
Voznesenski oli sikäläinen "Tyhmä-Manu" ja "EKP".
Hän oli niin tyhmä, että sodan aikana Gospalanin johtajana hän oli todennäköisesti ollut lähinnä odelliten tekijämiesten "henkivakuutus". Talouden strategisen johtamisen kysymyksiä hän ei johtanut, vaan sitä johti Anastas Mikojanin Sotalousneuvosto, joka johti asiantuntemuksella myös teknologista kehitystä. en virallinen nimi oli "Puna-armeijan ruoka- ja materiaalikomitea".

Sepitteet eivät ole tiedettä, mutta juuri edellä olevan huomioiden en muuta odottanutkaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Kun vain olisikin kunnon kommarityylinen komentotalous. Jumalauta niitä Ladoja. Olivat suorastaan ajattomia taideteoksia.

Jos tieteen korjaaminen edellyttää talousjärjestelmän muuttamista, niin muutettakoon sitten sitäkin.

Tiede oli samaa kuraa kuin autotkin. Tieteen pohjalta sitä teollisuuskin toimii.

Lainaus:
Ei luonnontiedekään olisi voinut voittaa, ellei feodalismi olisi vaihtunut ainakin osassa maailmaa kapitalismiin, ja sosialismiin.

Kapitalismiin kyllä, sosialismi ei tee kuin hallaa.


Sosialismi lopulta kehitti tieteellisen psykologian ja tieteellisen ihmiskuvan, vaikka jopa feodalismissakin oltiin jo satunnaisesti(?) onltu aivan huulilla (David Hartley, James Mill, Paul Anselm Ritter von Feuerbach), ja kehitetyt opit jäivät jossakin muodossa elämäänkin: uskonlahkon dogmina, kaunokirjallisuutena, lakina, aikansa tieteenä, uudelleenkeksimistään odottavina museoaarteina), puhumattakaan kapitalismista: Setshenov, Pavlov, Nansen, Granit, Ebbinghaus, J.St. Mill, John Watson jne.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Sää voisit edes yrittää tajuta, että mikään tai kukaan muu kuin valtio itse ei voi tietää sen väkilukua oikein. Sen tietää joka vltio itse, tai sitten sitä EI TIEDÄ KUKAAN. Ei kannata edes yrittää ulkoa "mestaroida".

Helvetin humpat mitä vajautta taas. Valtion johto voi, katsohan pimittää tai väärentää tietoa varsin hyvin.

MIKSI se tekisi sellaista älytöntä, kun tähdellisempääkin tekemistä on?

Miksi se tekisi jotain niin älytöntä kuin likvidoisi upseeristonsa ja vähän kaikki, tilastotieteen witun akatemiankin? Diktaattorit eivät tapaa olla kovin rationaalisia.


Keille kaikille annettiin "oikeata tietoa" väestöstä? (Nythän tiedetään, mikä todella OLI oikeata, sen 1939 laskennan perusteella,)

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Näin juuri Neukkulassa tehtiin 30-luvun väestönlaskennoissa. Oikeaa tietoa oli saatavilla, mutta sitä ei käytetty eikä julkaistu.

Sotasalaisuuksia.

Höpöä. Kaiken, mikä julkaistiin kaksi vuotta myöhemmin, olisi voinut julkaista myös silloin.


Niin varmaan olisikin, ja kyllä jotakin jolkaistiinkin kuten se kokonaismäärä 169 miljoonaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Koska iiiiihanan maxismi-leninismin piti tuoda proletariaatille vähintään elämänkertatilaus taivaan parasta borssikeittoa. Kun ylikiva kollektivointi oli juuri rikastanut kansaa jalolla tasa-arvolla piti heidän voida paksusti pökkiä menemään kuin kanit pitkin peltoja. Ei ollu semmosta tsaarilla, ei. Siksi.

En ymmärtänyt.

Huoh. Enpä selitäkään enää. Sattui apatia pöljyyteesi.

No en kauheasti menetä...

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Saksankin väkiluku oli miljoonan pielessä, kun viimeksi laskettiin, tasan samasta syystä kuin NL:n viranomaisseurantatiedot 1937: samat henkilöt ovat kirjoilla useassa eri paikassa ja eri nimilläkin, esimerkiksi tyttö/poikanimillä.

Mistä tuo on peräisin? Voi se kyllä olla tottakin, mutta kyse on hyvin eri asiasta kuin Neukkulan pimityksen, väärennykset ja vainot.

"Väärennettiiin vain väärentämisen takia"? Ja "vainottiin vainoamisen takia"?

Vainottiin, koska ei suostuttu väärentämään, ja väärentää olisi tarvinnut, koska sosialismin piti olla kivaa, jota se ei todellakaan ollut. No niin, selitinpä nyt kuitenkin. Sait puijattua.


En ymmärtänyt silti.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Missähän hän kärynnyt on? Pistä linkkiä. Ettet vain olisi taas valehtelemassa.

No tässä! Sieltä sisäistä linkeistä voit tarkistaa, että MITÄÄN EN OLE "VÄÄRENTÄNYT"!

En lue roskablogiasi. Jos siellä on linkkejä, postaa ne tänne. Eikä sitä todellakaan lasketa, jos sinä olet ainoana hänet "käräyttänyt". Se on vain todiste, ettei mikään käry ole käynyt ensinkään. 


Minä nyt olen ainakin käräyttänyt, ja se on ansio minulle, ja vastaansanomaton fakta NL:n vuoden 1939 (ilmoitettujen) väestönlaskentatulosten pohjalta. Niitä Mace koko ajan prosessoi...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/miten-maailman-paras-yliopisto-sepitti-ukrainan-jarjestetyn-nalanhadan

Lainaus:
Japetus kirjoitti:
Jos linkki on omaan kuolaamiseesi, voi sen tulkita myönnöksi valehtelusta

Ja sieltä se näyttikin tulevan.

Se on ansio mulle, että se on mun linkki.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Valehtelemisen löröttäminen kenen tahansa tarkistettavissa olevien julkisten lähteiden sisällöstä ei ole kovin pitkään kiinnostavaa (kuten tiedät...).

Niinhän tosiaan tiedän. Sen verran monta kertaa olen sinut siitä käräyttänyt.


Et kyllä ainoatakaan kertaa!

Taukoamatta. Montaa viestiä ei koskaan mene välissä.

Taas sulla on niitä harhoja.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei voida valehdella mitä tahansa olkiukkoja NL:n päälle (kuten sinä valehtelet muka "ideologi-Lysenkoa"...).

En valehtele siinäkään,

Et tiedä asiasta mitään muuta kuin disinformaatiota.

Ihan vain oikeaa tietoa, jonka olen myös pätevästi lähteistänyt.


Olet vain plärännyt harhautus-Wikipediaa.

[/quote]

Ei alkuunkaan riitä, ja se harhauttaa aivan helvetisti vähemmän kuin höpöpedia.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kummitus-Lysenko on uus-sketikko-höpstkköliikkeen trikki tehdä tunnetuksi antipavlovitista "sosiobiologiaa" samalla tavalla kuin kummitus-Lamarck oli mm. August Weissmannin retorinen keino selvittää darwinismia.

Höpöä. Pavlovismi-lysenkolaisuus ei ole varsinaisesti mikään uhka eikä kummitus, koskei sitä kukaan enää ota tieteessä tosissaan, mutta ei sen mätää ole myöskään syytä tieteeseen päästää.


Se on ollut tieteessä toista sataa vuotta ja pysyy siellä!

Kuollut on ja haudassaan pysyy!

Lainaus:
Lainaus:

Lysenko johti neuvostotiedettä omalla alallaan, ja oli diktaattorin suuressa suosiossa.

Ei siitä virallisemmaksi enää pääse.


Hän ei johtanut mitään tiedettä, sillä Maatalosakatemia ei varsinaisesti ollut tyiedeorganisaatio, vaan sen perutehtävä oli jalostaa kasvilajikkeita ja mahdollisesti eläinrotujakin ja kehittää viljelymenetelmiä, ja ohjata maataloustuotantoa radion ja lehdistön kautta.
Lysenko oli mediapesoona.

😂😂😂

Totta witussa hän johti tiedettä - niin paljon kuin mikään sitä Neukkulassa oli - ja Lysenkolaisuus myös nousi yli hänen oman lokeronsa äyräiden.[/quote]

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Piru kun noita häntiä jää aina roikkumaan...

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei voida valehdella mitä tahansa olkiukkoja NL:n päälle (kuten sinä valehtelet muka "ideologi-Lysenkoa"...).

En valehtele siinäkään,

Et tiedä asiasta mitään muuta kuin disinformaatiota.

Ihan vain oikeaa tietoa, jonka olen myös pätevästi lähteistänyt.


Olet vain plärännyt harhautus-Wikipediaa.

Ei alkuunkaan riitä, ja se harhauttaa aivan helvetisti vähemmän kuin höpöpedia.

Wikiä väärennetään koko ajan systemaattisesti kilpaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kummitus-Lysenko on uus-sketikko-höpstikköliikkeen trikki tehdä tunnetuksi antipavlovitista "sosiobiologiaa" samalla tavalla kuin kummitus-Lamarck oli mm. August Weissmannin retorinen keino selvittää darwinismia.

Höpöä. Pavlovismi-lysenkolaisuus ei ole varsinaisesti mikään uhka eikä kummitus, koskei sitä kukaan enää ota tieteessä tosissaan, mutta ei sen mätää ole myöskään syytä tieteeseen päästää.


Se on ollut tieteessä toista sataa vuotta ja pysyy siellä!

Kuollut on ja haudassaan pysyy! [/quote]
ANTIPAVLOVIKSMI on kuollut, kuten antidarwiniskin (kreationismi).

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lysenko johti neuvostotiedettä omalla alallaan, ja oli diktaattorin suuressa suosiossa.

Ei siitä virallisemmaksi enää pääse.


Hän ei johtanut mitään tiedettä, sillä Maatalosakatemia ei varsinaisesti ollut tiedeorganisaatio, vaan sen perustehtävä oli jalostaa kasvilajikkeita ja mahdollisesti eläinrotujakin ja kehittää viljelymenetelmiä, ja ohjata maataloustuotantoa radion ja lehdistön kautta. Lysenko oli mediapesoona.

😂😂😂

Totta witussa hän johti tiedettä - niin paljon kuin mikään sitä Neukkulassa oli - ja Lysenkolaisuus myös nousi yli hänen oman lokeronsa äyräiden.


Mitäs se Tiedeakatemia sitten teki?
Se nyt oli kuitenkin päällään virkavastuussa siitä, että tieteellinen tieto on asinmukaista ja totta.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Kapitalismiin kyllä, sosialismi ei tee kuin hallaa.


Sosialismi lopulta kehitti tieteellisen psykologian ja tieteellisen ihmiskuvan, vaikka jopa feodalismissakin oltiin jo satunnaisesti(?) onltu aivan huulilla (David Hartley, James Mill, Paul Anselm Ritter von Feuerbach), ja kehitetyt opit jäivät jossakin muodossa elämäänkin: uskonlahkon dogmina, kaunokirjallisuutena, lakina, aikansa tieteenä, uudelleenkeksimistään odottavina museoaarteina), puhumattakaan kapitalismista: Setshenov, Pavlov, Nansen, Granit, Ebbinghaus, J.St. Mill, John Watson jne.

Roskaa. Nivot yhteen täysin toisiinsa kuulumattomia ideoita ja henkilöitä pyramiittitietojesi perusteella. Sosialismi nimenomaan on kuristanut tiedettä - etenkin Neukkulassa.

Lainaus:
Lainaus:

Miksi se tekisi jotain niin älytöntä kuin likvidoisi upseeristonsa ja vähän kaikki, tilastotieteen witun akatemiankin? Diktaattorit eivät tapaa olla kovin rationaalisia.


Keille kaikille annettiin "oikeata tietoa" väestöstä? (Nythän tiedetään, mikä todella OLI oikeata, sen 1939 laskennan perusteella,)

Witut. Se oli nimenomaan propagandavalhetta. Ja siirrät muutenkin taas maalitolppia. Koetit esittää syynä motiivin puutetta, mutta tämän linjan petettyä palasit taas vanhan roskatiedon jankuttamiseen. Ei se mene läpi.

Lainaus:
Lainaus:

Höpöä. Kaiken, mikä julkaistiin kaksi vuotta myöhemmin, olisi voinut julkaista myös silloin.


Niin varmaan olisikin, ja kyllä jotakin jolkaistiinkin kuten se kokonaismäärä 169 miljoonaa.

Ei tasan julkaistu. Sinulla ei ole antaa tästä ensimmäistäkään lähdettä. Koko käsitys on vain harhaasi.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

En ymmärtänyt.

Huoh. Enpä selitäkään enää. Sattui apatia pöljyyteesi.

No en kauheasti menetä...

Et tosiaan enempää kuin alkuperäisen pöljyytesi myötä. Siihen eivät paljon järkisyyt tehoa.

Lainaus:
Lainaus:

Vainottiin, koska ei suostuttu väärentämään, ja väärentää olisi tarvinnut, koska sosialismin piti olla kivaa, jota se ei todellakaan ollut. No niin, selitinpä nyt kuitenkin. Sait puijattua.


En ymmärtänyt silti.

Käsittämättömän urpo sitten olet.

[quote kirjoitti:
Lainaus:

En lue roskablogiasi. Jos siellä on linkkejä, postaa ne tänne. Eikä sitä todellakaan lasketa, jos sinä olet ainoana hänet "käräyttänyt". Se on vain todiste, ettei mikään käry ole käynyt ensinkään. 


Minä nyt olen ainakin käräyttänyt, ja se on ansio minulle, ja vastaansanomaton fakta NL:n vuoden 1939 (ilmoitettujen) väestönlaskentatulosten pohjalta. Niitä Mace koko ajan prosessoi...

Sinä olet älyvajaa mielipuoli, joka ei kykenisi käräyttämään kuin sormensa kokossa. Hienostipa kuitenkin taas selvisi, millaista roskaa suollat.

Lainaus:
Lainaus:
Japetus kirjoitti:
Jos linkki on omaan kuolaamiseesi, voi sen tulkita myönnöksi valehtelusta

Ja sieltä se näyttikin tulevan.

Se on ansio mulle, että se on mun linkki.

Se on roskaa, jonka pitäisi olla häpeäksi sinulla, mutta pollasi ei riitä tämän prosessointiin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Niinhän tosiaan tiedän. Sen verran monta kertaa olen sinut siitä käräyttänyt.


Et kyllä ainoatakaan kertaa!

Taukoamatta. Montaa viestiä ei koskaan mene välissä.

Taas sulla on niitä harhoja.

Harhat ovat todistetusti vain sinun puolellasi. Pyramiittia, pyramiittia siellä "tulkitaan".😂

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Piru kun noita häntiä jää aina roikkumaan...
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei voida valehdella mitä tahansa olkiukkoja NL:n päälle (kuten sinä valehtelet muka "ideologi-Lysenkoa"...).

En valehtele siinäkään,

Et tiedä asiasta mitään muuta kuin disinformaatiota.

Ihan vain oikeaa tietoa, jonka olen myös pätevästi lähteistänyt.


Olet vain plärännyt harhautus-Wikipediaa.

Ei alkuunkaan riitä, ja se harhauttaa aivan helvetisti vähemmän kuin höpöpedia.

Wikiä väärennetään koko ajan systemaattisesti kilpaa.

Ei mitään höpöpediaan verrattuna.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kummitus-Lysenko on uus-sketikko-höpstikköliikkeen trikki tehdä tunnetuksi antipavlovitista "sosiobiologiaa" samalla tavalla kuin kummitus-Lamarck oli mm. August Weissmannin retorinen keino selvittää darwinismia.

Höpöä. Pavlovismi-lysenkolaisuus ei ole varsinaisesti mikään uhka eikä kummitus, koskei sitä kukaan enää ota tieteessä tosissaan, mutta ei sen mätää ole myöskään syytä tieteeseen päästää.


Se on ollut tieteessä toista sataa vuotta ja pysyy siellä!

Kuollut on ja haudassaan pysyy!


ANTIPAVLOVIKSMI on kuollut, kuten antidarwiniskin (kreationismi).

[/quote]

Harhojasi taas. Pavlovismi-lysenkolaisuus on jo kunnon kuopassa maannut hyvän aikaa. Voit toki osoittaa muuta linkkaamalla yhdenkin tutkimuksen, jossa edes mainitaan sana "pavlovismi". Onnea vain yritykseen. Ja kun epäonnistut - kuin vaalikampanjassasi konsanaan😂 - todistat jälleen erinomaisesti pointtini.

Lainaus:
Lainaus:

😂😂😂

Totta witussa hän johti tiedettä - niin paljon kuin mikään sitä Neukkulassa oli - ja Lysenkolaisuus myös nousi yli hänen oman lokeronsa äyräiden.


Mitäs se Tiedeakatemia sitten teki?

Lysenko oli osa tiedeakatemiaa johtaen maataloustiedettä ja genetiikkaa. Ideologisesti hänellä oli vielä enemmän vaikutusvaltaa. Iso vitsi tämä on, mutta niin oli Neukkula muutenkin.

Lainaus:
Se nyt oli kuitenkin päällään virkavastuussa siitä, että tieteellinen tieto on asinmukaista ja totta.

Totuudella oli hyvin vähän tekemistä neukkutieteen kanssa. Ideologia ratkaisi.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

L
Seuraa 
Viestejä7979

Tokkura

Kirjoitit:

“YK sen määritteleekin, ja päättää, mitkä sellaisia ovat ja mitkä eivät.”

Rikokset ihmisyyttä ja rauhaa vastaan määriteltiin vasta Nürnbergin oikeudenkäyntejä varten.

“"The crimes hereinafter set out are punishable as crimes under international law:

(a) Crimes against peace:

(i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or a war in violation of international treaties, agreements or assurances;

(ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the acts mentioned under (i).

(b) War crimes:

Violations of the laws or customs of war which include, but are not limited to, murder, ill-treatment or deportation to slave labor or for any other purpose of civilian population of or in occupied territory; murder or ill-treatment of prisoners of war or persons on the Seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns, or villages, or devastation not justified by military necessity.

(c) Crimes against humanity:

Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhumane acts done against any civilian population, or persecutions on political, racial, or religious grounds, when such acts are done or such persecutions are carried on in execution of or in connection with any crime against peace or any war crime."

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Muotoilu on ovela. Tappaminen poliittisista syistä on rikos ihmisyyttä vastaan vain, jos se tapahtuu samassa yhteydessä, kun rikos rauhaa vastaan tai sotarikos. Se, että Stalin tapatti miljoonia NL:sa, ei siis voinut olla rikos ihmisyyttä vastaan. Saivat datshat nuo määrittelyyn osallistuneet neuvostolakimiehet varmaankin.

Ja:

“Kyllä se voi olla, jos se muuten täyttää tuntomerkit. Kansanmurhassa on kyse siitä, että GEENEJÄ hävittämällä luullaan "parannettavan yhteiskuntaa". Todellisuudesa tietenkäänominaisuuksien ei tarvitse olla geneettisiä. Riittää että niin luullaan, ja toimityaan kuin  noin olisi.”

Diibadaaba. Stalin teki pahoja asioita, todella pahoja asioita ja suuressa mittakaavassa, ja sellaisten tulisi olla tuomittavia, vaikkei tuomiovaltaa voisikaan toteuttaa.

Ja:

“Tuosta ei ollut kysymys. Siellä EI tapahtunut mitään laajamittaisia murhia. Ukrainasta siirtyi 7.5 miljoonaa etnistä ukrainlaista (siten että vaihtoivat tasavallan kansalaisuutta, ja lisäksi paljon väkeä kuten lapsia ilmanvanhempiaan joa ei vaihtanut kansalaisuutta).”

Ukrainassa kuoli miljoonia ihmisiä Stalinin päätösten takia. Tarkoitus oli likvidoida kuvitteellinen kulakkien ryhmä, mikä sekin on terveen ihmisen mielessä rikos ihmisyyttä vastaan, mutta ryssimisten takia menikin melkein koko helkkarin väestö. Tuo kammottava episodi alkoi tavallaan puolivahingossa, mutta Stalin ei operaatiota kuitenkaan keskeyttänyt, vaikka  kävi ilmi, mitä Ukrainassa tapahtuu.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6740

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
L kirjoitti:
Stalin ei ollut tappamassa ukrainalaisia “kansana”, vaan pelkästään yhden (pitkälti kuvitteellisen) poliittisen ryhmän, eli rikkaat talonpojat,

Tuosta ei ollut kysymys.

Juuri siitä oli kysymys - siis vähemmän päästään kärähtäneillä apologisteilla kuin sinä; oikeasti Stalin oli nimenomaan tuhoamassa ukrainalaisia luokkaan sen kummemmin katsomatta.


Eipä vaan sitten tuhonnut kumminkaan. kadoneet "kulakitkin" ilmestyivät muualla.

Lainaus:
Siellä EI tapahtunut mitään laajamittaisia murhia.

TOTTA WITUSSA TAPAHTUI, PELLE!! MILJOONIA TAPETTIIN!!

Lainaus:
Ukrainasta siirtyi 7.5 miljoonaa etnistä ukrainalaista (siten että vaihtoivat tasavallan kansalaisuutta, ja lisäksi paljon väkeä kuten lapsia ilmanvanhempiaan joa ei vaihtanut kansalaisuutta).

Varmaan jonkin verran siirtyikin nälkää pakoon, mutta miljoonia myös tapettiin. [/quote]
Ei ainakaan mitään "monia miljoonia"!

Lainaus:
Lainaus:
Kuten Janu sanoi, Ukrainan kulakit olivat olleet pääaiassa muita kuin ukrainalaisia. Lisäksi he olivat saaneet ankaran suoneniskun sisällis- ja interventiosodassa, jossa heillä oli ollut kaksikin "omaa" osapuolta: petljuralaiset ja skoropadskilaiset.

Ei riitä apologismiksi ollenkaan. Melkein yhtä huono yritys kuin pölymyrskysi.😂😂 Kyseessä oli selvästi miljoonien murhaaminen.


Ei ole ihan yksinkertainen temppu murhat miljoonia.
Suomen talvisodassa kaatui 25000 suomalaista. Ukrainalainen ratsukarjapaimen on suurin piirtein yhtä hyvin aseistautunut duunissa kuin suomalainen rintamatulokas tai ajohevossotamies talvisodassa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ja:

“Juu, en ihan vakavasti olettanutkaan hänen pitäneen Hitleriä kaverinaan. Mutta hyvin vastahakoisesti hän tiedon hyökkäyksestä hyväksyi, jopa tapatti porukkaa tämän "harhatiedon" levittämisestä.”


Mitä helvettiä? Linkki!?

Mullon totuudesta paperiversio katoo.

Onko se kirjastossa?

Lainaus:
Lainaus:
Pariin viikkoon ei tiedetty, mitä länsirintamalla tarkasti ottaen oli tapahtunut.

Eikä uskottu raportteja, ei sitten niin millään.


Ei tiedetty, eikä voitu oikein tehdä paljonkaan, ennen kuin tiedettiin. Homma oli partisaanien varassa. He olivatkin ajan tasalla, ja marssittivat rintaman esikunnan saksalaisten rintaman läpi sotaoikeuteen.

Lainaus:
Lainaus:
Saksan desantit siviili-infrastruktuurissa olivat katkaisseet sähköt ja tietoliikenneyhteydet, rintaman komentajan insinöörikenraali D.G. Pavlovin, T-34-panssarin yleisuunittelijan ja Espanja sisällissodan tasavaltalaisten panssarijoukkojen komentajan esikunta oli jäänyt mottiin. Vain partisaanien veivattavat puhelimet toimivat.

Viesti kulki siihenkin nähden helvetin hitaasti, koska Stalinin päässä jumitti.


Ei se Stalinin päästä ollut kiinni, vaan kaapeleista.

Lainaus:
Lainaus:
Mistä ne 7.5 mijonna etnistä Ukrainalaista Venäjälle ja kazahstaniin pöllähtivät?

Sinun idioottipollastasi. Kerropa mistä itse kuvittelet tuon luvun olevan peräisin.


Ihan sieltä just mistä James E. Macellakin: NL:n vuoden 1939 väestönlaskennasta Sovjetskaja entsiklopediasta:

" HOLODOMOR
The Forgiven Holocaust of 1932-33

Pick up the Small Soviet Encyclopedia, 1940 edition, open it and under the letter "U" read what is written in the article "Ukrainian SSR".

It is a document and there you will see in black and white, although in fine print, that Soviet Ukraine according to the census of 1927 had a population of 32 million and in 1939 (twelve years later) 28 million.

Only 28 million? What happened to 4 million people after 1927? Where is the natural increase which in 12 years should have been at least 6-7 million? That means more than 10 million! What happened to those 10 million of the Ukrainian population? What happened to them in the "land of flourishing socialism?"

Ivan Bahryany, "I Accuse," in The Black Deeds of the Kremlin: A White Book, Vol. 1, Book of Testimonies, Ukrainian Association of Victims of Russian Communist Terror,Toronto,1953,p.3.
Posted on: 18/10/2005 at 14:00:31 (ip: 130.63.86.*) "

Ukrainan tasavallassa oli kansalaisia 32.6 mlj. (joista 28.3 mlj. etnisiä ukrainalaisia).

Toisisssa taas "yhtä arvovaltaisissa", se on "ukrainalaiset koko NL:ssa", kuten tässä:

http://www.ukrweekly.com/Archive/1984/258422.shtml

" A more accurate estimate of Ukrainian population loss can be derived by exami- ning the 1926 and 1939 censuses on the basis of nationality,since the new settlers were not ethic Ukrainians. In the 1926 census, the USSR contained 31.2 million Ukrainians while the 1939 census lists only 28.1 million, an absolute decline of 9.9 percent or 3.1 million individuals. "

Sen varran vaan sanon, että jos Pienessä neuvostotietosanakirjassa hakusanan "Ukrainian SSR" löystyy sana "Ukrainians", niin se tarkoittaa ehdottoman varmasti nimenomaan ja vain Ukrainan tasavallan etnisesti ukrainalaisia kansalaisia. Mitä tähän lisätään tai poistetaan, se on varmasti väärin.

Mutta vuonna 1927 Ukrainan tasavallassa EI ollut 31.2 mlj kansalaista, ei edes 30 mlj:a, joka tuli täyteen vasta 1930 väestön kasvaessa vuosittain noin 0.5 mlj:lla, vaan n. 29.5 mlj, joista siis osa, tuolloin ehkä luokkaa miljoona tunnusti muita kansallisuuksia.

Vuoden 1939 väestönlaskennan mukaan koko NL:ssa oli kansallisuudeltaan ukraina-laisia (oma kansallinen tunnustus) tarkasti ottaen 35 611 000 (Bolshaja Sovjetskaja entsiklopedija, osa 50, sivu 108). "
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/miten-maailman-paras-yliopisto-sepitti-ukrainan-jarjestetyn-nalanhadan

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat