Viestejä45973
klo 8:27 | 17.11.2007
TV1 21.11.2007 22:00 Ulkolinja: Jumalan ystävät.
Jos olen saanut oikeaa tietoa, tuossa dokumentissa esiintyy AiG:n edustajakin, ja puhutaan mm. kreationismista ja evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivut
Vastataanko tuossa dokumentissa kysymyksiin joihin itse et uskalla tai osaa vastata?
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Kiitti vinkistä. Pitääpä katsoa. Tietääkseni ohjelma on HBO:n dokumentti, joten lienee laadukas. Ohjaaja on Alexandra Pelosi, joka teki aiemmin dokumentin Bushin vaalikampanjasta.
Jos ohjelman informatiivinen sisältö on samaa luokkaa kuin SINUN naurettavat lässytyksesi täällä sekä omilla soopaa täynnä olevilla sivuillasi, niin silloinhan kyseessä on VIIHDEOHJELMA!
Muuten ajatteletko tämän täydellisen turhan avauksesi olevan jonkinlainen vastaus kaikkiin niihin täällä esitettyihin kysymyksiin, joihin et osaa vastata?
Mielestäni tämä saattaa olla TJT:n onnistunein avaus täällä. Siinä kerrotaan vain fakta. Ja tännehän voi sitten jatkaa keskustelua ohjelmasta keskiviikon jälkeen.
Ollakseen kaiken kattava, siinä pitäisi esiintyä vielä JaG:in edustaja.
Kiitos vinkistä TJT. Tuo saattaa osoittautua ihan mielenkiintoiseksi.
Miksi minun pitäisi vastata täällä kysymyksiin, joihin olen vastannut jo (jopa vuosia sitten) sivustollani?
Miksi minun pitäisi vasta kysymyksiin, joihin kysyjä itsekin löytäisi pienellä oma-aloitteellisuudella vastaukset mainitsemistani tietolähteistä?
Miksi minun pitäisi vastata kysyjälle, joka ei ole oikeasti kiinnostunut vastauksesta?
Miksi minun ylipäätään pitäisi vastata kysymyksiin, kun normaalissa debatissa kumpikin osapuoli esittää omat väitteensä ja kommentoi vastapuolen väitteitä. Siis edelleenkin fakta, että asiallinen keskustelu ei ole sitä, että osapuoli A pommittaa osapuolta B kysymyskonekiväärillä (ja sitten vielä itkee, jos yksikin kysymys jää vastaamatta).
Ja ei, en halua sinun vastaavan noihin, nuo ovat retorisia kysymyksiä, joita voit pohtia peilin edessä, tai psykiatrisi kanssa (jos sinulla on sellainen), tai jotain. Toivottavasti kuitenkin löydät jostain apua ennen kuin sinusta tulee Auvinen v2.0
Sinun käytöksesi on niin ala-arvoista, että jos tämä olisi oikeasti moderoitu, niin sinut olisi bannattu jo pari viikkoa sitten. Harkitsin yhteydenottoa moderaattoreihin ja jopa lehden päätoimittajaan, mutta Auvisen tapauksen jälkeen tulin siihen tulokseen, että parempi olla provosoimatta vakavasti mielisairaita.
Miksi minun pitäisi vastata täällä kysymyksiin, joihin olen vastannut jo (jopa vuosia sitten) sivustollani?
Miksi minun pitäisi vasta kysymyksiin, joihin kysyjä itsekin löytäisi pienellä oma-aloitteellisuudella vastaukset mainitsemistani tietolähteistä?
[quote]
Miksi tjt et noudata omaa neuvoasi ja etsi vaikka googlettamalla tai lähettämällä sähköpostia jonnekin yliopistoon vastaukset omiin kysymyksiisi?
Olet loistava muistutus siitä miksi aikanaan jumala painui mielestäni unholaan. Pidä yllä hyvää työtä ja levitä käsityksiäsi, olet saanut luultavasti usean ihmisen kieltämään jumalan ja uskon.
Julistettakoon pyhä sota kaikkea uskontoa ja ihmismielen mädänneisyyttä vastaan.
Toisin sanoen, tjt alkaa valmistella karkumatkaansa (jo n+1:n kerran) ja seuraava vaihe on uhkailu "viimeisella tuomiolla" ja muilla loitsuilla.
Eipa yllatysta taaskaan...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
repes!
niin pienellä oma-aloitteisuudella...
mutta kun tjt:tä ei oikeastaan kiinnosta muiden vastaukset ja kommentit.
tjt:n "jopa vuosia sitten" keksimät vastaukset kaikenlaisiin kysymyksiin ovat olleet tuulesta temmattuja, kuten kaikki tietävät. Kuka tahansa keksii vastauksia jos ei laadulla ole merkitystä.
TJT
Laskin että tällä hetkellä Evoluutiopalstalla näkyy [size=200:cngr9oif]16[/size:cngr9oif] sinun tekemääsi avausta. Sitten sinä iso mies vielä itket, kun kyselen noiden roskapostaustesi ja harhaoppien levittämistesi perään.
TJT
Miksi aina miksi, ja miksi. Miksi esität kysymyksiä, mutta et vastaa esitettyihin kysymyksiin? Olet samanlainen kuin Vastaaja_24fi [size=75:6z62nluj](olikohan rinnastus aiheellinen)[/size:6z62nluj]
Miksi koulussa tarvitaan opettajia, kun oppilaille jaetaan oppikirjat joista asiat voi itse lukea?
Mielestäni on ihan normaalia, että jos väittää jotakin ja jollakin on kysyttävää, niin siihen yritetään vastata. Ja vaikka vastaus mahdollisesti olisikin jossakin sivulla, niin ei se välttämättä ole niin tyhjentävä, että joku muu kuin asiantuntija sitä välttämättä ymmärtäisi. Sinähän olet kreationismin asiantuntija? Valaise meitä pimeydessä kulkevia.
Nostetaanpas tämä ylös, ettei unohdu. Ohjelma esitetään siis tänään. Uusinta sunnuntaina 11:30. HBO:n dokumentti.
Keskustelussa halutaan keskustella, ja silloin kaivataan, että vastakeskustelija itse omin sanoin havainnollistaa toiselle keskustelijalle asiaa ja vastaa kaikkiin epäselvyyksiin. Se ei toimi, että pastetaan urlia ja sanotaan "kato siitä".
Kysyjä haluaa vastauksia mieluiten siltä keneltä kysytään. Tässähän myös tentataan toisen osapuolen osaamista, että osaako tämä mitään vai onko se joku floodaava botti. Ja sitten voi oheen laittaa linkkiä asialliseen lähdemateriaaliin missä on lähdeviitteet tutkimustuloksiin. Tälläisissä keskusteluissa Wikipedia olisi oikein suositeltava lähde, käytä sitä.
Minä ainakin olen kiinnostunut vastauksista.
Teki ihan pahaa katsoa, kun juuri ja juuri kouluikäisille lapsille ukko saarnaa kreationismia ja laulaa, kuinka raamatun henkilöt elivät yhtä aikaa dinosaurusten kanssa. Kalvo projektoriin: "Jumala sanoi niin, raamattu todistaa niin, minä uskon niin." tms. Sitten vähän vanhempi tyttö aikoi alkaa isona biokemistiksi ja saada Nobelin luomiopin todistamisesta oikeaksi.
Kuvottavaa.
Unohtavat, ettei kristinusko ole se ainoa uskonto. Älkääkä vaan sanoko että "se on niitten mielestä se ainoa oikea" koska monen muunkin henkilökohtainen näkemys on, että tämä (jokin muu) on se oikea uskonto. Jos ei kaikille niin ainakin itselle.
Sivut