Mielenkiintoinen havainto naisväestä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1455621
Pitääköhän tuo tieto paikkansa? Mukavaahan se on, ja ujommallekin miehelle tekosyy ettei tarvitse katsoa silmiin kun katse harhailee muualle.

Hehe... no, mutta kait tuosta on jotain hyötyäkin käytännössä. Maapallon ravintovarat riittävät sitten pidempään... Onko tuosta käytännön empiirisiä havaintoja muilla?

Sivut

Kommentit (69)

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
taiteilijatyyppi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1455621
Pitääköhän tuo tieto paikkansa? Mukavaahan se on, ja ujommallekin miehelle tekosyy ettei tarvitse katsoa silmiin kun katse harhailee muualle.

Hehe... no, mutta kait tuosta on jotain hyötyäkin käytännössä. Maapallon ravintovarat riittävät sitten pidempään... Onko tuosta käytännön empiirisiä havaintoja muilla?

En nyt muista tiedä, mutta ainakin omaan sisareeni ja äitiini verratessa itselläni on huomattavasti pienempi rintavarustus. Toisaalta äitini ja sisareni ovat saman tyyppisiä vartalomuodoltaan eli rintavia, jotka lihoessaan lihovat sitten omena-tyyppisesti, kun taas itse olen isän kanssa enempi atleettinen rakenteeltani (V:n muotoinen selkä ja lihaksisto vähän enempi harjoitellessa kehittyy helposti yms.) Lihoessanikin sitten enempi tuonne reisiin ja lantioon kertyy eli päärynätyyppiä olen siinä mielessä. Kuppikoko eroaa äitiini ja sisareeni 2-3 kupin erolla (kirjaimiston mukaan laskien). Eli vanhemmilta saatu perimä kuitenkin vaikuttaa kokoon ja eri tyyppisen perimän omaavat sitten eivät välttämättä kehity vanhempiaan suuremmiksi.

Mitä tulee miesten rintojen yms. tuijottamiseen, niin eiköhän se ole asenteesta kiinni tavallaan miten naiset ottaa. Jos ajattelee niitä vain omien halujensa kohteena ja niitten toteuttamisvälineenä, niin silmät menevät sinne mitä pitää tärkeimpänä itselleen. Toisaalta jos me naisetkin aletaan sitten samaan tyyliin tuijotella suoraan tiettyjä alueita ja päästellä esim. tietyllä äänenpainolla lausuttuja "Hmmm..."-'ääniä, niin voi olla, että miehetkin alkavat jostain kumman syystä alkaa puhumaan siitä, miten miehetkin pitää ottaa yksilöinä ja persoonina...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Noinpa.
Yksi asia mikä taitaa olla vuoren varmaa sukupuoleen katsomatta on se, ettei kumpikaan niiden edustajista halua saada osakseen säälivää katsetta, minne se katse sitten onkaan suuntautunut ...

Vierailija
taiteilijatyyppi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1455621
Pitääköhän tuo tieto paikkansa? Mukavaahan se on, ja ujommallekin miehelle tekosyy ettei tarvitse katsoa silmiin kun katse harhailee muualle.

Hehe... no, mutta kait tuosta on jotain hyötyäkin käytännössä. Maapallon ravintovarat riittävät sitten pidempään... Onko tuosta käytännön empiirisiä havaintoja muilla?


Myös miesten etuvarustus on kasvussa, sehän kasvaa samaa tahtia kuin miesten keskipituus joka korreloi muidenkin kehon "ulokkeiden" kanssa. Mitä pidempi ja suurempiraaminen mies, sitä todennäköisempää että myös "pikkuveli" on suurempi kuten myös sormet, varpaat, nenä, korvalehdet ym. Tosin ei ero mikään suuri ole, vaan liikkuu muutamissa senteissä. Länsimaistuva eläinvalkuais-hormonipitoinen ravinto vaikuttaa myös Aasialaisten miesten ja miehuuden kasvuun.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Kuukkeli
Noinpa.
Yksi asia mikä taitaa olla vuoren varmaa sukupuoleen katsomatta on se, ettei kumpikaan niiden edustajista halua saada osakseen säälivää katsetta, minne se katse sitten onkaan suuntautunut ...

Joo, helppoa se on ruveta arvostelemaan muita fyysisten syiden perusteella, mutta ääni muuttuu kummasti kellossa, jos itse joutuu vastaavan kohtelun kohteeksi. Senpä takia sitä kannattaisikin aina ajatella sitten myös sen vastapuolen kannalta näitäkin juttuja eli jos itsellä ei riitä kantti vastaanottamaan sen tyylistä arvostelua niin suu sievästi suppuun vaan. Ja siihenkin ehkä kannattaa kiinnittää huomiota, että jos ei itse ole mikään "muotovalio", niin toisten ihmisten ulkonäköön ja sellaiseen liittyvä arvostelu yleensä saa kuulijan ajattelemaan ko. henkilön tarkoitusperiä asian suhteen. Ei siitä persoonakaan pahemmin kaunistu ja toisaalta kertoo sen tyyppisen henkilön itsensä ulkonäkökeskittyneisyydestä. Kuitenkin kauneus yms. katoaa ajan myötä, joten "eväitä" kannattaa hankkia moneen muuhunkin.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Kuukkeli
Noinpa.
Yksi asia mikä taitaa olla vuoren varmaa sukupuoleen katsomatta on se, ettei kumpikaan niiden edustajista halua saada osakseen säälivää katsetta, minne se katse sitten onkaan suuntautunut ...

Mutta kelpaako kehuva/hyväksyvä katse molemmille sukupuolille? Miehille uskoisin sen kelpaavan, mutta pitävätkö naiset myös itseensä kohdistuvan ihailun seksistisenä vai vain muihin naisiin kohdistuvan?

Vierailija

Jokaisella on oma mielikuva kehostaan, jossa voi nähdä vikaa jota muut eivät huomaa tai noteeraa, koska jokin muu piirre on niin hallitseva.
Kun sitten joku lähestyy ja alkaa osoittaa kiinnostustaan, hän törmääkin huonon minäkuvansa kanssa painivaan ihmiseen, jonka "puutteet" täytyy selvin sanoin hyväksyä ja tai välttää tuomasta asiaa mitenkään esille edes vahingossa. Hyvältä tuntuvasta alusta seuraakin turhauttava traamamittelö.

Toinen yleinen riesa on "näytät samanlaiselta ihmiseltä, joka kohteli minua väärin". Pelkkä tapa katsoa voi laukaista puolustureaktion.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Moses Leone
Kuukkeli
Noinpa.
Yksi asia mikä taitaa olla vuoren varmaa sukupuoleen katsomatta on se, ettei kumpikaan niiden edustajista halua saada osakseen säälivää katsetta, minne se katse sitten onkaan suuntautunut ...

Mutta kelpaako kehuva/hyväksyvä katse molemmille sukupuolille? Miehille uskoisin sen kelpaavan, mutta pitävätkö naiset myös itseensä kohdistuvan ihailun seksistisenä vai vain muihin naisiin kohdistuvan?

Naiset harvemmin pitävät sen tyyppistä katsetta, joka on keskittynyt pelkästään heidän fyysiseen olemukseensa ja etenkin sinne rinta-ja peppuosastolle mitenkään ihailevana. Sellainen luokitellaan pelkästään fyysisesta olemuksesta kiinnostuneeksi ja pervon nimi on lievin sana, miten sellaista tyyppiä kuvaillaan. Tosin on naisia, jotka ovat vielä sillä asteella, että kuvittelevat pelkän vartalonsa perään kuolailun olevan rakkautta, joten innostuvat siitä kovasti. Sama naistyyppi yleensä mittaa muutenkin omaa arvoaan sillä, miten paljon heillä on miespuolisia ihailijoita ja jopa menevät tyrkylle naisystäviensä ihastuksen kohteillekin todistaakseen itselleen ja muillekin sitä omaa ihanuuttaan. Kuten arvata saattaa, niin paremmin tutustuttaessa harvemmin mitään muuta annettavaa ja syvällisempää ko. tyypeistä löytyy ja naisystävätkin kaikkoavat sitten moisen käyttäytymisen takia.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Stinger, arvon fine lady, ja tarkoitan sitä todella tekstiesi perusteella...
Ymmärräthän, että tuo mun tekstini on hieman hymähtäen tehty. Kyllä sitä terve ja siistinoloinen yleisolemus ja luonne on tärkeintä mulle ja todennäköisesti isohkolle osalle miessukukuntaa.

tuo mun huomioni iltapulun uutisesta oli hieman ironinen, en ikinä "Maukkaile" tosissani. No, sen verran sanon että kuulostat sellaiselta klassisen malliselta naiselta, joita impressionistit tykkäsivät aikanaan kuvata. Minäkin pidän sellaisista, vaimoni on samaa mallia.

Pääasia kait noissa naisellisissa ulokkeissa on, että ne toimivat sitten kun niitä tarvitaan alkuperäiseen tarkoitukseensa joskus. Naisessa on pää se pääasia, jos siellä on kaikki tasapainossa se näkyy naisesta ulospäin. Se se loppupeleissä määrittää kuinka haluttava tämä on.

Vierailija

Ihminen on ainoa laji, jonka rinnat ovat aina pyöreät. (Sukupuolisen kypsymisen ja jonkinlainen biologisen kelposuuden merrki.) Painovoima ja rintaruokinnan tuoma rasitus tietenkin vaikuttaa.
Muilla lajeilla rinnat ovat pyöreät vain imetysaikana jolloin ne ovat täynnä maitoa.

Koska nisäkkäillä parittelu tapahtuu usein takaapäin on naaraan takamus luonnollisesti uroksesta kiinnostava. Ihmisen noustessa pystyasentoon on sosiaalisen kanssakäymisen yhteydessä takamus jäänytkin piiloon toiselle puolelle. Rinnat kehittyivät pyöreiksi, pakaroiden tavoin, urosten huomiota houkuttaakseen.
Siksi miehen katseen siirtyminen keskustelussa rinnuksille on aivan luonnollista. Se on useimmiten tieodstamatonta, etenkin keskustellessa. Totta kai moni tuijottelee takalistoja ja puskureita aivan tarkoituksellakin.

Perversion puolelle vastaava tuijotus käy mielestäni silloin kun se häiritsee keskustelussa. Yleensä vilkaisu todellakin on vain vilkaisu jossa pää ei käänny, vain silmät. Ehkä jos sen oppii tiedostamaan, voi vastaavaa opetella välttämään. Jos haluaa.
Tiedostamattomia viestejä sinkoilee suuntaan jos toiseenkin, eikä kaikkia voi opetella huomioimaan, kuten pupillien laajentumista.

Ehkä rintavarustuksen koolla on jotain tekemistä parinvalinnan kanssa? Jokatapauksessa voin sanoa, että isoista rinnoista on vain haittaa, etenkin tietynlaisissa toimissa. Kuten aseiden käsittelyssä. (Amazon = ilman rintaa. Salaperäiset amatsonithan tarinan mukaan leikkasivat toisen rintansa jotta aseiden käyttö olisi helpompaa.)
Iso "bosom" lisäksi rasittaa niskan lihaksia.

Miksi jotkut naiset ylipäätään haluavat isommat rinnat? Täysin laudat voin ehkä jotenkin ymmärtää, mutta kyllähän niidenkin kanssa elää.

Miehen varustushan on myös ymmärerttävästi kasvanut alkuajoista, kun asennon muuttuessa piti yltää syvemmälle. Pidemmät hepit tarkoittivat parempia tuloksia, näin yksinkertaistettuna. Nykyisinhän huolestuttaa enemmänkin se paksuus...

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
taiteilijatyyppi
Stinger, arvon fine lady, ja tarkoitan sitä todella tekstiesi perusteella...
Ymmärräthän, että tuo mun tekstini on hieman hymähtäen tehty. Kyllä sitä terve ja siistinoloinen yleisolemus ja luonne on tärkeintä mulle ja todennäköisesti isohkolle osalle miessukukuntaa.

tuo mun huomioni iltapulun uutisesta oli hieman ironinen, en ikinä "Maukkaile" tosissani. No, sen verran sanon että kuulostat sellaiselta klassisen malliselta naiselta, joita impressionistit tykkäsivät aikanaan kuvata. Minäkin pidän sellaisista, vaimoni on samaa mallia.

Pääasia kait noissa naisellisissa ulokkeissa on, että ne toimivat sitten kun niitä tarvitaan alkuperäiseen tarkoitukseensa joskus. Naisessa on pää se pääasia, jos siellä on kaikki tasapainossa se näkyy naisesta ulospäin. Se se loppupeleissä määrittää kuinka haluttava tämä on.

No en sinua ole pervona koskaan pitänytkään ja väliin tällaiset jutut ovat siinä mielessä itseni kannalta hyviä, että saa kertoa miten noista asioista itse ajattelen. Aika paljon on nimittäin liikkeellä pelkästään sitten sitä miesten näkökulmaa ja usein tuntuu, etteivät edes halua kuulla miltä naisesta itseasiassa tuntuu ja miten ne jutut kokee, joten ihan hyvä tällaisiakin väliin olla.

Myös monet palstan naisista eivät sillä tavalla välttämättä uskalla kertoakkaan, koska joillekin on sitten jäänyt teho-opetettuna vanhemmilta ja muiltakin, että eriävän mielipiteen sanominen on riidan haastamista ja toisaalta sitten naisen on jotenkin oltava aina myötämielinen ja positiivinen. Oma isäni kannusti minua olemaan oma itseni ja ajattelemaan omilla aivoillani kuten myös tuomaan sitten sen ajatustyöni tuloksen julki. Hänen ansiostaan pidän itseäni ihan samassa arvossa kuin miehiäkin, kaikki ihmisiä ja sen ulosannin suhteen sitten enempi sen ihmisen arvomaailma kuten hänkin määritellään...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Totuushan on että varsinkaan erotiikassa naisten rintojen koolla ei ole samaa merkitystä kuin miehen varustuksen koolla. Itseasiassa itsekin olen enemmän peppu kuin tissimiehiä, eikä naisella mielestäni tarvitse olla kummoisetkaan rinnat ja silti tämä voi olla yhtä haluttava kuin isorintainen. Jos taas miehellä on pieni niin seksuaalinen nautinto kärsii oikeasti. Välillä tuntuu ettei useampia senttejä keskitasoa isompikaan tunnu riittävän hyvän tuntuman saamiseksi, vaikka kuinka taiteilisi. En tiedä sitten kuinka paljon nettipornon "halkaisijoiden" katselu on vaikuttanut takaraivoon.

Vierailija
Stinger

No en sinua ole pervona koskaan pitänytkään ja väliin tällaiset jutut ovat siinä mielessä itseni kannalta hyviä, että saa kertoa miten noista asioista itse ajattelen.


Se on ihan hyvä ja opettavaista, sillä tuskin kehtaisin kysellä galluppia asiasta naisilta kasvotusten. Netin välityksellä se on helpompaa.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Entero
Totuushan on että varsinkaan erotiikassa naisten rintojen koolla ei ole samaa merkitystä kuin miehen varustuksen koolla. Itseasiassa itsekin olen enemmän peppu kuin tissimiehiä, eikä naisella mielestäni tarvitse olla kummoisetkaan rinnat ja silti tämä voi olla yhtä haluttava kuin isorintainen. Jos taas miehellä on pieni niin seksuaalinen nautinto kärsii oikeasti. Välillä tuntuu ettei useampia senttejä keskitasoa isompikaan tunnu riittävän hyvän tuntuman saamiseksi, vaikka kuinka taiteilisi. En tiedä sitten kuinka paljon nettipornon "halkaisijoiden" katselu on vaikuttanut takaraivoon.

Ei yleensä ottaen kannata verrata itseään muihin, koska se mitä muutkin itsestään kertovat saattaa olla monesti yliampuvasti kerrottua ja tämä etenkin miehillä seksikokemusten suhteen. Jos haluat naisten suhteen olla suositumpi niin kannattaa jo siitä jutustelupuolesta sitten alkaa itsensä kehittäminen. Mies joka pystyy nauramaan itselleen eikä ota itseään turhan vakavasti kuten ei myöskään mollaa muita mukamas huumorimielessä, on naisten kannalta melko toivottua seuraa.

Seksissäkin sitten kannattaa olla "hyvä suustaan" ja myöskin tutustua naisen fysiikkaan sen verran, ettei kuvittele aukkoon ahtamisen olevan naiselle hekuman huippu. Jollain tapaa kuitenkin on sitten sille naisen herkimmin tuntevalle alueelle (joka on ulkosalla) sitä ärsykettä annettava, joten pornofilmeissä esiintyvien tekniikat yms. kannattaa unohtaa ja vaikkapa omilla aivoillaan sitten vähän ajatella, millä' tavoin voi sitä ärsytystä sille alueelle sen tyyppisessä aktiviteetissa tuottaa. Tämän tyyppisen ajattelun hedelmien toteuttamisen onnistuttua lopussa kiitos seisoo vaikka jokin muu ehkä ei...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

No siis suoraan pissismin ytimeen. Onne tissit tytöillä ketä oon pannu, kasvanu iän myötä eli 15v oli pienempi tissistä tarjolla mut sit 20v oli isompaa, jne, jne... kyllä se paikkansa pitää se tutkimus. Mut mites ne 40+ akkojen kärpäslätkät? Lasketaanko niitä mukaan?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat