VT vai UT

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Kumpi on kirjallisena teoksena parempi? Vanha- vai uusitestamentti. Mun mielestä vanha on mielenkiintoisempi, mutta hiukan sekavampi. Sitä lukiessa pitää aina välillä miettiä. Uusi on selkeästi viihteellisempää ajantappoluettavaa.

Kommentit (5)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Kyselysta puuttuu kohta 3. Ei kumpikaan.

En pida kumpaakaan kovin ihmeellisena. VT:ssa tosin kohtia, jotka pistavat silmat pyoreiksi poyristavyydessaan.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
CE-hyväksytty
Seppo_Pietikainen
Kyselysta puuttuu kohta 3. Ei kumpikaan.



Tämä kysely onkin mallia 'jos olisi aivan pakko valita'.

Olet julma raakimus, juuri niinkuin VT:n jumala...

Jos pakko olisi valita jollekin muulle luettavaksi, niin UT.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Vanhassa testamentissa on paljon enemmän tavaraa kopioituna muinaisten aikojen lähi-idän seudun uskomuksista, tietty hieman muuteltuna ja omaa henkiolentoansa lukuunottamatta antaa ei-niin-väärän kuvan sen ajan ihmisistä ja uskomuksistaan yleisellä tasolla (esim. yhtäläisyydet babylonialaiseen ja egyptiläiseen mytologiaan).
Muutenkin jos on lähi-idän historiasta kiinnostunut, tuo on hyvä kirja lukea aluksi jos ei muusta tiedä paljoakaan ja sitten alkaa esim. Gilgameshia sunmuita tutkiskelemaan ja nopeasti huomaa sen faktan että ovathan nuo lähi-idän tuon aikakauden eepokset jos ei nyt samaan oksaan, niin saman puun kaarnaan kirjoitetut.
Lisäksi Vanhasta testamentista sai loppujenlopuksi maailmanlaajuinen "valittu kansa"-nationalismikin kunnon lähtölaukauksen, kun ensin oli keksitty tarpeeksi "syitä", miksi juutalaiset ovat niin saatanasti muita parempia ihmisiä, kaikilla tavoin siis avartava opus.

Uusi testamentti on taas niin moneen kertaan saksittu, väänelty, käänelty ja epäselvä parin huonon sienitripin tulos (otetaanpa vaikka Ilmestyskirja esimerkiksi ), sen päähenkilö ei elänyt enää kirjoitusvaiheessa eikä siis päässyt oikolukemaan nekrologiaan, "lainaukset" alkavat olemaan vielä mielikuvituksettomia kuin VTssa ja menee muutenkin liikaa yhden ihmisen palvonnan puolelle.
Vastaan siis, kuten ortodoksijuutalainen sekä old skool-kiljuhevarikin: "Pidän enemmän vanhasta Testamentista".

Uusimmat

Suosituimmat