Seuraa 
Viestejä45973

EDIT4: Se oli siinä, Advocatus Diaboli on evoluution kannattajien virallinen edustaja TJT:n kanssa järjestettävään keskusteluun.
Sai siis 65% äänistä (>50%) klo 21.oo mennessä.
EDIT: Äänestys alkaa. Diabolille lähti äänet, johtaa tällä hetkellä 100% äänimäärällä. Jos joku huomaa puuttuneensa, niin ilmoitelkaa.
EDIT2: Pistin teijoserinkin (oikeesti!) mutta ilmeisesti foorumit kieltäytyivät tallentamasta kyseistä nimimerkkiä.
EDIT3: KLO 21.00 MENEE ÄÄNESTYS POIKKI, MIKÄLI YHDELLÄ EHDOKKAALLA YLI PUOLET ANNETUISTA ÄÄNISTÄ, MUUTEN KLO 12.00

Tähän topicciin tulee myöhemmin äänestys, mutta ensin kaikki halukkaat voivat ilmoittautua äänestettäviksi. Eli vapaaehtoisista tehdään äänestys, ja eniten ääniä kerännyt esim. päivän kuluessa "pääsee" keskustelemaan kahden kesken evoluutiosta/kreationismistä yhteen topiciin.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (202)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615

Eikos tuo "Advocatus Diaboli" ole jo vapaaehtoisena ilmoittautunut. Kelpaa ainakin minulle oikein mainiosti. Kyllahan "theos":kin olisi kelvannut, mutta kun ei kelvannut tjt-ressukalle.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Eikos tuo "Advocatus Diaboli" ole jo vapaaehtoisena ilmoittautunut. Kelpaa ainakin minulle oikein mainiosti. Kyllahan "theos":kin olisi kelvannut, mutta kun ei kelvannut tjt-ressukalle.

Advocatus Diabolia varmaan äänestänkin, mutta pitänee kysyä kaikkien mielipidettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

AD, Theos, minä....
Mites sen aiheen kanssa?

Eihän kreation kanssa kannata taistoon käydä, se on uskontoa ja evo on tiedettä. Elävät vain houkat harhassa, että jotain debatin aihetta edes olisi.
Paitsi jos kyseessä on taistelu ignorancea-kohtaan.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Ihmettelen todella, jos tämä kaksintaistelu joskus toteutuu. TJT keksii aina syyn, miksei sitä voi aloittaa, tai miksi hän on jo voittanut.

AD kelpaa minullekin, mutta vielä on epäselvää kelpaako arvoisalle tjt:lle? Vai suoritetaanko vielä k-nistipuolueen väittelijänvaalit?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Puolestani aivan sama tuleeko AD vaiko Theos väittelemään, kunhan vastapuolella, TJT:llä olisi kanttia saapua ja pysyä sanojensa takana ja ennen kaikkea vastata hänelle esittettyihin kysymyksiin.

Tämä alkaa olemaan parempaa viihdettä kuin mitä telkku on tarjonnut vuosiin..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Mää asetun myös ehdolle.

TJT:lle ja muille keskustelioille tiedoksi: Minun pääni voi vastakeskustelija kääntää mikäli voi osoittaa minun olevan väärässä. Se osoittamisen hankaluus sitten vähän riippuu mitä vastakeskustelija osaa. Voisin kyllä kelvata TJT:lle sen puolesta koska olen saanut jonkinverran uskonnollista kasvatusta, mutta voisin myös kelvata muille koska suhtaudun asioihin kriittisesti.

Luotan omien aivojen käyttöön. Olen immuuni ideologioille, mainonnalle ja fanaattisille ajatuksille.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Ainakin theos ja AD ovat ilmoittautuneet ja molemmat tuntuvat kelpaavan palstalaisille. TJT voisi hyvin valita itse kumman haluaa. Tämä tuskin käy, koska on niin helppoa valittaa, kuinka 'ette pystyneet päättämään, kenet lähetätte nolaaman itsenne' ja sitten taas fläp fläp fläp muiden pulujen luokse...

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
vihertaapero
Puolestani aivan sama tuleeko AD vaiko Theos väittelemään, kunhan vastapuolella, TJT:llä olisi kanttia saapua ja pysyä sanojensa takana ja ennen kaikkea vastata hänelle esittettyihin kysymyksiin.

Tämä alkaa olemaan parempaa viihdettä kuin mitä telkku on tarjonnut vuosiin..

Täysin samaistuvaa mielipuolta, molempiin kohtiin!

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Pikku Gen
vihertaapero
Puolestani aivan sama tuleeko AD vaiko Theos väittelemään, kunhan vastapuolella, TJT:llä olisi kanttia saapua ja pysyä sanojensa takana ja ennen kaikkea vastata hänelle esittettyihin kysymyksiin.

Tämä alkaa olemaan parempaa viihdettä kuin mitä telkku on tarjonnut vuosiin..




Täysin samaistuvaa mielipuolta, molempiin kohtiin!

Jep, samat sanat. Aika addiktiivista...

Niin, AD saa kannatukseni koska theos jo hylättiin, ilmeisesti aloitus oli liian raju niin TJT:lla meni pupu pöksyyn.

Saisiko tähän vielä ehdottaa lisäystä sääntöihin: kumpikaan ei saa yksin "julistaa" olevansa voittaja (kuten TJT jo tuossa ensimmäisessä yrityksessä teki) vaan vaikkapa uuden äänestyksen kautta ellei väittäjät keskenään pääse yksimielisyyteen (sen kun näkis)?

omena
tjt on hävinnyt jo...

...mutta on oman näkökulmansa mukaan jo voittanut.

EDIT: Kuinkas kauan otetaan ilmoittautumisia vastaan? Onko tällä väittelyllä kovakin kiire (aikaa klo 18.oo asti) vai ei (huomenna klo 18.oo)?

Mutta ei TJT:n kanssa väittelytaidoista ole hyötyä. Pitää laskeutua hänen tasolleen ja vain inttää omaa asiaansa välittämättä muiden kommenteista.
Mielellään vielä eri ketjuun.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Väittelyn pitää sitten olla perusteltua. Ei mitään englanninkielisiä lainauksia tai linkkejä, vaan omin sanoin annettuja suomenkielisiä perusteluja, joita muutkin voivat lukea.

Löytyisikö ketään sellaista ihmistä, joka olisi tarpeeksi puolueeton, että voisi toimia erotuomarina valvomassa, että molemmat noudattavat hyviä tapoja ja sääntöjä?

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Marssilainen
Väittelyn pitää sitten olla perusteltua. Ei mitään englanninkielisiä lainauksia tai linkkejä, vaan omin sanoin annettuja suomenkielisiä perusteluja, joita muutkin voivat lukea.

Löytyisikö ketään sellaista ihmistä, joka olisi tarpeeksi puolueeton, että voisi toimia erotuomarina valvomassa, että molemmat noudattavat hyviä tapoja ja sääntöjä?

Tierämies?

ja eikö voi perustella edes jollain nature tai sciense artikkeleilla?

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Tietysti voi viitata lähteisiin, mutta jotenkin osoittaa, että on itsekin ymmärtänyt lähteet oikein. Sellainen ei ole oikein keskustelua, että lätkäistään linkki ja todetaan, että lue siitä. Silloinhan eivät henkilöt keskustele, vaan linkeissä olevat artikkelit.

edit. Pelkään kyllä, että tämä keskustelu muuttuu väittelyksi siitä, onko makaroonilaatikko parempaa, kuin Tintti kuussa.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat