Seuraa 
Viestejä45973

Elokuvissa yleensä tulee ilmi kuinka ruumiin selvittäminen onnistuu hampaiden avulla. Eikö sitä voida mistään muuta saada selville jos ruumis on maannut mullan alla puoli vuotta ja hajonnut pahaan kuntoon?

Ja mikä olisi järkevin keino hävittää ruumis? Heittämällä monttuun ja kaataa jotain syövyttävää kemikaalia päälle ensin kuitenkin pitää teloa hampaat pois vaikka moukarilla.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (46)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Paras tapa hävittää ruumis on piilottaa se sellaiseen paikkaan mistä kukaan sitä ei löytäisi.

Täällä päin on tapana polttaa ruumiit, temppelissä. Siitä jää jäljelle kasa hauraita luita jotka menee moukarilla ihan hienoksi. Jäljelle jää vain tuhkaa. Hampaatkin saa silloin helpommin irti. Mafia polttaa täällä ruumiita viidakossa autonrengaspinossa. Silloin ei jää mitään jäljelle.

Jos saat lainata nykyaikaista kirkon polttouunia niin veikkaan että olisi paras tapa ja sen jälkeen viet tuhkat johonkin isompaan vesistöön ja peset veneen sekä ittes.

"Mikä olisi järkevin keino hävittää ruumis?"

Paras tapa päästä eroon vihamiehestäsi on tehdä hänestä ystäväsi!

Tarkkailija
"Mikä olisi järkevin keino hävittää ruumis?"

Paras tapa päästä eroon vihamiehestäsi on tehdä hänestä ystäväsi!

Ei "ruumis" ole "vihamiehen" synonyymi, mutta joo.

öö.
miks silla ruumiilla on niin valia.
paitsi ehka joo,
laheisille.

kunnialla hautaan?

öö,
kas see on köiK?

Syöminen on hyvä hävitystapa lihalle, luut ja hampaat ja kynnet, hiukset sun muu kova kannattanee polttaa tuhkaksi.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Egazim
Elokuvissa yleensä tulee ilmi kuinka ruumiin selvittäminen onnistuu hampaiden avulla.

Eivätkös leffat myös esittele vinoa pinoa ruumiiden hävitystapoja? Luullakseni yhtä uskottavia kuin nuo henkilöllisyyden selvitystavatkin.

(Korjaus: Kehitys kehittyy, ja jo nyt käytetään sellaisia tekniikoita joita vielä 20 vuotta sitten olisi pidetty ihan scifinä. Rikos ei näemmä kohta enää kannata.)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Egazim
Elokuvissa yleensä tulee ilmi kuinka ruumiin selvittäminen onnistuu hampaiden avulla. Eikö sitä voida mistään muuta saada selville jos ruumis on maannut mullan alla puoli vuotta ja hajonnut pahaan kuntoon?

Ja mikä olisi järkevin keino hävittää ruumis? Heittämällä monttuun ja kaataa jotain syövyttävää kemikaalia päälle ensin kuitenkin pitää teloa hampaat pois vaikka moukarilla.

DNA:ta voi loytaa luuytimesta ja myos hampaista, puhumattakoon mahdollisesti sailyneesta pehmytkudoksesta.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720

Sulassa metallimassassa parin tunnin kestävä keittäminen hävittänee jo dna-tasollakin melko paljon...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

kannattaa syöttää sioille. sian ruuansulatus (kuten ihmistenkin jne) hajottaa dnaketjut joten ei jää paljoa jäljelle. ja sika popsii mielellään ihmistä.

ehdotin kirkolle 90 luvun puolivälissä että ottais hautuumaan tilalle sikalan, kulut olis pienemmät ja siat kasvais hyvää tahtia.

sillon geenimanipulaatiostakin valittelijat vois lopettaa sen geenirehusta toitottamisen kun siat sais niiden omaa (kai niiden mielestä maailman parasta) lihaa ruuaksi.

ei suostunut kirkko.

Hmm..
Eikös pako-sarjassa ollut sillä yhdellä poliisilurjuksella ruumis kätkettynä maahan -> happoa päälle -> multaa ja vieläpä lintujen vesilammikko tai mikälie marmorikoriste siihen jököttämään?
Vaan siltipä siinä sanottiin, että DNA löytyy maaperästä, vaikka luut onkin hapolla syövytettyjä..
Vaan tiedä noista.
TV on tv.

Murhaa tahi tappoa en toki kannata, mutta ruumiin polttaminen lienee fiksuinta.
Ainakin minut tullaan aikanaan polttamaan.
Johan se on käytännön syistäkin järkevää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat