Seuraa 
Viestejä45973

Älylliseen suunnitteluun uskovat eivät siis usko, että ihminen on polveutunut eläimistä. Mikä on kreationistien kanta ihmisrotuihin? Onko niitä heidän mielestään olemassa? Jos niitä on, niin luotiinko mustat ja valkoiset erikseen ID -teorian mukaan? Minkä värisiä olivat Aatami ja Eeva? Miten heistä syntyi eriväristen ihmisten suku, jos mitään evoluutiota ei tapahtunut? Vastatkaa kreationistit ja muutkin.

Hietanen: Mää ole vissi ahvena ku mul on köyry harttia.. Mää ole hiilest tehty ahvena.. Mää ihmettelen kauhiast.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (36)

Ja jos tarjotaan rappeutumista rotujen erilaisuuden selittämiseksi, mikä on se järjestys? Missä järjestyksessä ihonvärit yms. "rodulliset" ominaisuudet rappeutuivat geneettisestä perimästä aiheuttaen niiden monimuotoisuuden?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eritoten YEC (eli nuoren maan) kreationisteilla on melko fantastinen näkemys. Heidän mukaansa ihmiskunta Grönlannin eskimoista Australian aboriginaaleihin on Nooan ja hänen kolmen poikansa (+vaimot) jälkeläisiä ja ihmiskunnan monenkirjavuus on syntynyt noin 4000 vuodessa.

man
Eritoten YEC (eli nuoren maan) kreationisteilla on melko fantastinen näkemys. Heidän mukaansa ihmiskunta Grönlannin eskimoista Australian aboriginaaleihin on Nooan ja hänen kolmen poikansa (+vaimot) jälkeläisiä ja ihmiskunnan monenkirjavuus on syntynyt noin 4000 vuodessa.

sukurutsattu on ja urakalla.

Miksi tätä kreationismituubaa tulee joka torvesta, eikö nyt ole mitään parempaa tekemistä, kuin kinata tämmöisestä asiasta ,jota ei voida todistaa puoleen eikä toiseen.
Niin, vielä voiskos joku näyttää toteen 1.kuka/mikä on Jumala ? 2.Missä se Jumala on/on ollut ? 3.Mitä se Jumala tekee/on tehnyt ?
Siitä vaan todistelemaan ..
Uskontotiede/teologia ne ovat tieteistä empiirisimmät.

Tarpeeksi kun tiede kehittyy niin voidaan ihan laboratorioissa demonstroida solujen kehitys kemikaaliliuoksista

Uteliaisuuttani vain haluaisin tietää, mitä kreationistit ajattelevat ihmisroduista, koska heillä tuntuu olevan selitys kaikkeen muuhunkin.

Noh, kyllähän se on selvää, että Intelligent Design on täyttä kuraa. Niin sanoi jopa tiede.fi, kun oli aiemmin päivällä maissa:
"Database error: ID = false, connect failed"

AaJii
P2
"Database error: ID = false, connect failed"

lol!

voiko tuohon enää lisätä mitään...

En ole vieläkään saanut vastausta siihen, mikä siis on kreationistien teoria ihmisrotujen synnystä. Onko kreationismin eri suuntauksilla erilainen käsitys ihmisen kehityksestä?

"Anders" kirjoitti viime syksynä keskustelussa:
"Nykyään elävät ihmiset ovat niin äärimmäisen pienen populaation (aikoinaan mentiin läpi todella kapeasta pullonkaulasta) jälkeläisiä, että nykybiologien mukaan geneettiset erot eivät riitä rotuluokitteluun. Ihmiskunta ei ole muuttunut oleellisesti sitten sen jälkeen kun jokunen hurja Afrikasta lähti muualle."

Onko edelleen vallalla käsitys, että olemma kaikki mitokondrio-Eevan (joka eli arviolta 200 000 vuotta sitten) jälkeläisiä?

Pitäisi kai kysyä biologeilta, mikä on vallitseva tieteellinen näkemys rotujen olemassaolosta.

AaJii
Seuraa 
Viestejä3902
Skep
...mikä on vallitseva tieteellinen näkemys rotujen olemassaolosta.

Se on sikäli kuin minä biologina tiedän se, että maailman ihmisten väliset
geneettiset erot ovat niin pieniä, ettei ole syytä puhua erillisistä roduista.

Mielenkiintoisintahan mitä viimeaikaisten tutkimusten mukaan on selvinnyt
on, että suurimmat erot eri ihmisryhmien välillä ovat - Afrikassa!
Eli siellä, jonka väestön rasismiin taipuvaiset yhäkin leimaavat vain
samaksi massaksi! Mutta se on erittäin loogista ja sopii siihen kuvaan
mikä meillä on ihmisen syntyhistoriasta: nykyihminen kehittyi juuri Afrikassa,
on siis elänyt siellä kauimmin joten geneettiset erot ovat siellä ehtineet
kehittyä suuremmiksi.

- O sancta simplicitas!

Mietin mitä uudet kreationistit ajattelevat vähemmistöistä, homoista he eivät ainakaan pidä. Entä latinot ja mustat? Alexandra Pelosin dokumentissa esiintyneet olivat enimmäkseen valkoisia amerikkalaisia.

AaJii
Seuraa 
Viestejä3902

Semmoinen vaikutelma mulla on, että ainakin jenkkien kreationismiin yhdistyy
usein myös tietty konservatiivinen punaniskaisuus, rasismi ja sovinismikin.

Teejiitee tuolla sfnetin puolella otti esiin tuon dokkarin ja piti sitä erinomaisena.
Siitä virinneessä keskustelussa hän mm. totesi että
"Feministien tasa-arvohöpinät ovat S**nan hedelmiä, ei kannata syödä... "

Kreationisteja tietysti on moneen lähtöön, mutta tjt on kyllä ihan
äärimmäisyyskaveri joka suhteessa sen perusteella mitä minä siitä tiedän.

- O sancta simplicitas!

väläys
Uteliaisuuttani vain haluaisin tietää, mitä kreationistit ajattelevat ihmisroduista, koska heillä tuntuu olevan selitys kaikkeen muuhunkin.

No mikset sitten lue kreationistien kirjoja, lehtiä ja webbisivuja, joissa tuokin asia on perusteellisesti selitetty? Ovatko kaikki evolutionistit nykyään niin uusavuttomia, että kaikki tieto pitää syöttää teelusikalla kuten ruoka pikkulapselle? Oma-aloitteisuus teikäläisille nykyään täysin tuntematon käsite? Kun noin 10 vuotta sitten olin mbnetin purkissa, siellä oli sellaisiakin evolutionisteja, jotka olivat lukeneet UG:n yms perusteokset.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
TJT
väläys
Uteliaisuuttani vain haluaisin tietää, mitä kreationistit ajattelevat ihmisroduista, koska heillä tuntuu olevan selitys kaikkeen muuhunkin.



No mikset sitten lue kreationistien kirjoja, lehtiä ja webbisivuja, joissa tuokin asia on perusteellisesti selitetty? Ovatko kaikki evolutionistit nykyään niin uusavuttomia, että kaikki tieto pitää syöttää teelusikalla kuten ruoka pikkulapselle? Oma-aloitteisuus teikäläisille nykyään täysin tuntematon käsite? Kun noin 10 vuotta sitten olin mbnetin purkissa, siellä oli sellaisiakin evolutionisteja, jotka olivat lukeneet UG:n yms perusteokset.

Paskaa saa helpomminkin jos valttamatta haluaa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

AaJii
Semmoinen vaikutelma mulla on, että ainakin jenkkien kreationismiin yhdistyy
usein myös tietty konservatiivinen punaniskaisuus, rasismi ja sovinismikin.

Teejiitee tuolla sfnetin puolella otti esiin tuon dokkarin ja piti sitä erinomaisena.
Siitä virinneessä keskustelussa hän mm. totesi että
"Feministien tasa-arvohöpinät ovat S**nan hedelmiä, ei kannata syödä... "

No eipäs valehdella, tuo keskustelu liittyi ihan toiseen dokumenttiin. Ai anteeksi, ethän sinä tietenkään valehtele tietoisesti, pääsi on muuten vain niin sekaisin että et osaa erottaa SubTV:tä ja YLEn TV1:tä toisistaan, etkä amerikkalaista dokumenttia englantilaisesta dokumentista. Vai kuinka? Niistä alistuvista vaimoista on muuten kirjakin, ilmeisesti tuo dokumentti tehtiin kun huomasivat miten suuren suosion ko kirja on saanut. Kreationismista tuossa dokumentissa ei suoraan puhuttu mitään, mutta varsinkin sen amerikkalaisen avioparin (dokumentissa oli siis aviopareja useasta eri maasta) ideologia tuli selväksi. Ja itse asia on sangen selvä jokaiselle Raamattuun uskovalle, UT:n puolellakin sanotaan, että mies vaimon pää, jne. Ja tuomitaan homostelu yms. Saatana puolestaan yrittää tietysti eksyttää ihmiset pois ristin juurelta homostelun ja feminismin ja muun Raamatun vastaisen roskan avulla. Ja on siinä onnistunutkin ainakin teidän evolutionistien suhteen, katso esim avioerotilastoja ja vertaa adventistien, jehovantodistajien, helluntalaisten yms lukuja ateistien ja nimikristittyjen lukuihin.

Oma kreationismini sulattaa kyllä eläimistä polveutumisenkin!
Kyse on Luomissykleistä
Eli on menossa melkein 2000 000. luomissykli!
Kukin luomissykli on noin 8000 vuotta, eli kohta rysähtää!

Tulloo vulkaaninen tuho ja sitten atomituho kenties ennen tätä...
On ne VT:n profeetat ennustaneet siitäkin:
"Maa autioituu..."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat