Seuraa 
Viestejä45973

Sattumalta hoksasin yhteensattuman näiden maiden kohdalla. Kaikki nämä maat ovat karuja ja niissä molemmissa on ollut huippuluokan sotureita. Kuuluisa sveitsiläiskaarti, Skotlannin palkkasoturit sekä Mongolian mangodait.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (29)

Kaikki Keski-Aasian ensimmäiset tutkimusmatkailijat elivät pitkäikäisiksi ja heillä oli huomattavan hyvä terveys.

Joker
Kaikki Keski-Aasian ensimmäiset tutkimusmatkailijat elivät pitkäikäisiksi ja heillä oli huomattavan hyvä terveys.

Niinkuin Mannerheim. Usein unohdetaan, että "Manne" oli hevosmiehii, ja teki huitzin-pitkän ratsastusreissun halki Aasian.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Katsos, karut alueet on yleensä karjankasvattajien alueita ...

Eikä karjankasvattajat ole kasvissyöjiä.

Joker
Sattumalta hoksasin yhteensattuman näiden maiden kohdalla. Kaikki nämä maat ovat karuja ja niissä molemmissa on ollut huippuluokan sotureita. Kuuluisa sveitsiläiskaarti, Skotlannin palkkasoturit sekä Mongolian mangodait.

Toisaalta missäs maassa ei ole ollut huippuluokan sotureita?

babun
Joker
Sattumalta hoksasin yhteensattuman näiden maiden kohdalla. Kaikki nämä maat ovat karuja ja niissä molemmissa on ollut huippuluokan sotureita. Kuuluisa sveitsiläiskaarti, Skotlannin palkkasoturit sekä Mongolian mangodait.



Toisaalta missäs maassa ei ole ollut huippuluokan sotureita?

Esimerkiksi Costa Ricassa, aika vähän suuria sotia tai taisteluja ...

Lapin Mies
babun
Joker
Sattumalta hoksasin yhteensattuman näiden maiden kohdalla. Kaikki nämä maat ovat karuja ja niissä molemmissa on ollut huippuluokan sotureita. Kuuluisa sveitsiläiskaarti, Skotlannin palkkasoturit sekä Mongolian mangodait.



Toisaalta missäs maassa ei ole ollut huippuluokan sotureita?



Esimerkiksi Costa Ricassa, aika vähän suuria sotia tai taisteluja ...

Niin no, ehkä noita pieniä saarivaltioita löytyy, mutta kyllä näitä huippusotureita löytyy yllättävän monesta maasta - varmasti muistakin kuin karuista.

babun
Lapin Mies
babun
Joker
Sattumalta hoksasin yhteensattuman näiden maiden kohdalla. Kaikki nämä maat ovat karuja ja niissä molemmissa on ollut huippuluokan sotureita. Kuuluisa sveitsiläiskaarti, Skotlannin palkkasoturit sekä Mongolian mangodait.



Toisaalta missäs maassa ei ole ollut huippuluokan sotureita?



Esimerkiksi Costa Ricassa, aika vähän suuria sotia tai taisteluja ...



Niin no, ehkä noita pieniä saarivaltioita löytyy, mutta kyllä näitä huippusotureita löytyy yllättävän monesta maasta - varmasti muistakin kuin karuista.

Canada?

babun
Joker
Sattumalta hoksasin yhteensattuman näiden maiden kohdalla. Kaikki nämä maat ovat karuja ja niissä molemmissa on ollut huippuluokan sotureita. Kuuluisa sveitsiläiskaarti, Skotlannin palkkasoturit sekä Mongolian mangodait.



Toisaalta missäs maassa ei ole ollut huippuluokan sotureita?

Ruotsi?

tiäremiäs
Ruotsissa on kovia sotureita ollut, ei ole vain 200 vuoteen sotinut.

Oli joo, -ennen v.1809.

Hyvän soturin täytyy osata tapella, mutta on parempi ettei hän tiedä kokonaisuutta.

Mutta sellaistahan sota on?

Sankartöissä auttaa myös tyhymä vihulainen: Tulevat jonossa pistimen/kk:n eteen, eikä sitten muuta kuin hommiin!

Vasemmistolainen toimittaja kyseli 70-luvulla veteraanilta, että "millaista se oli ihmistä ampua?" Johon veteraani: "Oli se vähän hankalaa, kun juostessaan mutkittelivat..."

Oli niitäkin, jotka eivät ymmärtäneet mutkitella, vaan marssivat tiheinä ryhmiä suoraan kuularuiskujen eteen. Ja suomipoika pisti että "tärärättätää"... Sattui sitten höökimisessä tauko, ja suomalainen kookoo-ampuja huuteli sinne sosialistiselle puolelle: "Veljeeeeet! Tulkaaaa kätteni iloksiiiii!" Tulivathan ne....

En tiedä tarkalleen, mutta persialaiset ovat olleet muistaakseni aika surkeita ylivoimastaan huolimatta. Eivät pärjänneet kreikkalaisille eivätkä mongooleille. Suomi on kunnostanut itsenäisenä valtiona vasta 1900-luvulla. Ruotsi valloitti Suomen suhteellisen helposti lukuunottamatta hämäläisiä ja ihmettelen miksi suomalaiset eivät pistäneet hurreille kampoihin. Olisi Suomenkin itsenäisyyspäivä vietetty jo 1000 kertaa 89 sijaan.

Joker
En tiedä tarkalleen, mutta persialaiset ovat olleet muistaakseni aika surkeita ylivoimastaan huolimatta. Eivät pärjänneet kreikkalaisille eivätkä mongooleille. Suomi on kunnostanut itsenäisenä valtiona vasta 1900-luvulla. Ruotsi valloitti Suomen suhteellisen helposti lukuunottamatta hämäläisiä ja ihmettelen miksi suomalaiset eivät pistäneet hurreille kampoihin. Olisi Suomenkin itsenäisyyspäivä vietetty jo 1000 kertaa 89 sijaan.
Olisikohan niin, että ennen ruotsalaisten tuomaa sivistystä, ei suomalaiset metsäläiset osanneet järjestäytyä mitään suurta valloittajaa vastaan?

ilesoft
Joker
En tiedä tarkalleen, mutta persialaiset ovat olleet muistaakseni aika surkeita ylivoimastaan huolimatta. Eivät pärjänneet kreikkalaisille eivätkä mongooleille. Suomi on kunnostanut itsenäisenä valtiona vasta 1900-luvulla. Ruotsi valloitti Suomen suhteellisen helposti lukuunottamatta hämäläisiä ja ihmettelen miksi suomalaiset eivät pistäneet hurreille kampoihin. Olisi Suomenkin itsenäisyyspäivä vietetty jo 1000 kertaa 89 sijaan.
Olisikohan niin, että ennen ruotsalaisten tuomaa sivistystä, ei suomalaiset metsäläiset osanneet järjestäytyä mitään suurta valloittajaa vastaan?

Empä oikein usko, Suomi on niitä harvoja alueita Euroopassa, jota viikingit ei terrorisoineet.
Muutamassa saagassa se mainitaan alueena, jossa joku viiginki päällikkö koki kohtalonsa ...
Hautojen aselöydöt kertovat vauraasta ja hyvin varustetusta kansasta.

Lapin Mies

Empä oikein usko, Suomi on niitä harvoja alueita Euroopassa, jota viikingit ei terrorisoineet.
Muutamassa saagassa se mainitaan alueena, jossa joku viiginki päällikkö koki kohtalonsa ...
Hautojen aselöydöt kertovat vauraasta ja hyvin varustetusta kansasta.

Jotkut perustavat uskomuksensa saagoihin ja hautalöytöihin - toiset historiaan. On se vaan niin vaikeaa perussuomalaiselle myöntää että ruotsalaisten mukana tuli sivistys ja kehitys.

babun
Lapin Mies

Empä oikein usko, Suomi on niitä harvoja alueita Euroopassa, jota viikingit ei terrorisoineet.
Muutamassa saagassa se mainitaan alueena, jossa joku viiginki päällikkö koki kohtalonsa ...
Hautojen aselöydöt kertovat vauraasta ja hyvin varustetusta kansasta.




Jotkut perustavat uskomuksensa saagoihin ja hautalöytöihin - toiset historiaan. On se vaan niin vaikeaa perussuomalaiselle myöntää että ruotsalaisten mukana tuli sivistys ja kehitys.

Ei nyt ihan niinkään ...

Tosiasia on, että Birger Jaarli teki ristiretkensä kristittyyn maahan, eli kyseessä on tavallinen valloitussota.

Kauppaa hallitsi Hansa, uskontoa katolinen kirkko, joka oli tullut maahan jo ennen Ruotsalaisia.

Meillä on pitkä historia osana Ruotsia, mutta sivistys siinä mielessä kun kauppaa ja uskontoa ajatellaan, niin tuli näihin maihin suunnilleen yhtäaikaa ja pääasiassa Saksasta, sekä Venäjältä.

Ruotsalaisten on vaikea tunnustaa sitä, ettei ne ole mitään minnekkään tuoneet tai itse luoneet.
Hallinto ja uskonnon kielikin oli pääasiassa SAksa ja Latina, ennen uskonpuhdistusta ja luterilaisuutta.

Lapin Mies

Kauppaa hallitsi Hansa, uskontoa katolinen kirkko, joka oli tullut maahan jo ennen Ruotsalaisia.




Lähde?

Lapin Mies

mutta sivistys siinä mielessä kun kauppaa ja uskontoa ajatellaan, niin tuli näihin maihin suunnilleen yhtäaikaa ja pääasiassa Saksasta, sekä Venäjältä.




Lähde?

Lapin Mies

Ruotsalaisten on vaikea tunnustaa sitä, ettei ne ole mitään minnekkään tuoneet tai itse luoneet. Hallinto ja uskonnon kielikin oli pääasiassa SAksa ja Latina, ennen uskonpuhdistusta ja luterilaisuutta.

Hallinto!? Lähde?

Miten perustelet sen että ruotsalaiset eivät ole mitään minnekään tuoneet tai luoneet? Toivat kyllä tietääkseni suomeen muun muassa kaupunkeja, kirkkoja, tuomioistuimia ja yliopistoja.

Tietääkseni aikaisimmat varteenotettavat historialliset lähteet suomen historiasta ovat ruotsin vallan ajoilta.

On oikeasti aika surkeaa ruveta vetoamaan johonkin saagoihin kun tosiasia on että suomalaisuuden käsitettä ei edes viikinkien aikaan ollut. Kyse oli hajanaisista asutuksista ympäri suomea. Itse olen taas kuullut sellaisista saagoista että ovat suomen rannikoilla sytytelleet kokkoja varoitukseksi viikinkien tulosta jotta kylät olisi saatu evakuoitua.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
babun
Lapin Mies

Kauppaa hallitsi Hansa, uskontoa katolinen kirkko, joka oli tullut maahan jo ennen Ruotsalaisia.




Lähde?

Lapin Mies

mutta sivistys siinä mielessä kun kauppaa ja uskontoa ajatellaan, niin tuli näihin maihin suunnilleen yhtäaikaa ja pääasiassa Saksasta, sekä Venäjältä.




Lähde?

Lapin Mies

Ruotsalaisten on vaikea tunnustaa sitä, ettei ne ole mitään minnekkään tuoneet tai itse luoneet. Hallinto ja uskonnon kielikin oli pääasiassa SAksa ja Latina, ennen uskonpuhdistusta ja luterilaisuutta.




Hallinto!? Lähde?

Miten perustelet sen että ruotsalaiset eivät ole mitään minnekään tuoneet tai luoneet? Toivat kyllä tietääkseni suomeen muun muassa kaupunkeja, kirkkoja, tuomioistuimia ja yliopistoja.

Tietääkseni aikaisimmat varteenotettavat historialliset lähteet suomen historiasta ovat ruotsin vallan ajoilta.

On oikeasti aika surkeaa ruveta vetoamaan johonkin saagoihin kun tosiasia on että suomalaisuuden käsitettä ei edes viikinkien aikaan ollut. Kyse oli hajanaisista asutuksista ympäri suomea. Itse olen taas kuullut sellaisista saagoista että ovat suomen rannikoilla sytytelleet kokkoja varoitukseksi viikinkien tulosta jotta kylät olisi saatu evakuoitua.

Vainovalkeet ? Kyseessä oli viestintäverkosto, jolla saatettiin puolustus yhtenäiseksi pitkin rannikkoa.. Vähän niiinkuin J.R.R. Tolkienin tyyliin... Eipä siinä sitten ollut asiaa hyökkäillä kun hyökkäysyritys oli tullut ilmi.

Länsi-Suomi on saattanut olla jopa silloisten Ruotsissa asuneiden liittolaisia tai jopa sukulaiskansaa... keitä lienee sitten ollutkaan.. Joten luonnollisesti ei tarvetta hyökkäilylle ole ollutkaan...

Kummallisinta edelleen on, että saagat väittävät kaikkien kuningaskuntien olevan lähtöisin Kvenlandista (Kainuu), naisten johtamasta kuningaskunnasta ja samalla tiedetään, että skandinaavit puhuessaan Kveeneistä tarkoitti suomalaisia.

Finland - Suomi oli todennäköisesti aluksi pieni kuningaskunta tai hallintoalue Varsinais-Suomessa. Ainakin ruotsinaikaisissa kartoissa alue jaetaan Pohjois-Suomeen (Satakunta) ja Etelä-Suomeen (Varsinais-Suomi). Kartat vuodelta 1626 (Bure) ja 1798 (olikohan Hällström). Ja se kuuluisa Leijonavaakuna oli Varsinais-suomen vaakunana aluksi. Samoissa kartoissa Karjala, Häme, Uusimaa, Savo ja Käkisalmi ovat myös pieniä hallintoalueita, läänejä. Kainuu on näissä kartoissa ylivoimaisesti suurin alue käsittäen Pohjanmaan ja kaikki nykyisestä Suomesta ylöspäin Pohjois-Karjalan tasolta idässä.. Tämä Kainuu myös jatkuu Ruotsin lappiin, ei vain Suomen lappiin... Mitä se tarkoittaakaan, että alue on niin suuri yhtenäinen hallintoalue, siitä voidaan varmasti keskustella pitkään ? Yksi osa on tietysti haja-asutus ja väen vähyys.. mutta suunta on ollut kuitenkin sen alueen pirstoutumiseen jostain suuremmasta...

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake

Länsi-Suomi on saattanut olla jopa silloisten Ruotsissa asuneiden liittolaisia tai jopa sukulaiskansaa... keitä lienee sitten ollutkaan.. Joten luonnollisesti ei tarvetta hyökkäilylle ole ollutkaan...

Viikinkien aikaan taisi asutusta olla vain varsinais-suomen, hämeen ja karjalan alueilla.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
babun
rcislandlake

Länsi-Suomi on saattanut olla jopa silloisten Ruotsissa asuneiden liittolaisia tai jopa sukulaiskansaa... keitä lienee sitten ollutkaan.. Joten luonnollisesti ei tarvetta hyökkäilylle ole ollutkaan...




Viikinkien aikaan taisi asutusta olla vain varsinais-suomen, hämeen ja karjalan alueilla.

Niinhän se perinteinen poliittisesti korrekti peruskouluhistoriankirjoitus kertoo.. Arkeologiset löydöt ja viimeaikaiset väitöskirjat ja tutkielmat kertovat kuitenkin aivan muuta. Pohjanmaalla taitaa olla jonkinasteinen väliaika, jolloin asutusta ei löydy.. Sekin teoria on taidettu jo kumota.. Kyllä Suomi on ollut asuttu kokoajan, ei ehkä niin urbaanisti mutta on ollut asuttu. Asutukset ovat keskittyneet muinoin järvien ja jokien varsille, mitkä olivat pääasialliset "tiet". Nämä olivat metsästäjä-keräilijöitä, kenties lappalaisia. Maanviljelyskin on jo vähintään 1500 vuotta vanhaa.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat