D-teoria on päivitetty

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

D-teoriaa voidaan pitää solurakenteisen avaruuden malliin perustuvana uutena kvanttimekaniikan tulkintana. D-teoria sisältää absoluuttisen avaruuden kuvauksen. Kuvaus luo perustan myös Suhteellisuusteorialle, sillä absoluuttisen avaruuden malli tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt.

Osoite on muuttunut:

http://www.netikka.net/mpeltonen/siirre ... /tmain.htm

Pekka Virtanen

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija
Finlandes
Todistaako tämä jotenkin Savorin ajatukset huuhaaksi?

p.s. Johdannon ensimmäisessä kappaleessa pikku typo: "Mttakaava liittyy avaruuteen.".

Savorin?

Kiitoksia vinkistä! Lisää kommentteja!

Pekka

Vierailija

Sopiiko ja tismaako yhteen seuraavan kanssa, jos ei, olet virheellisen teorian faija:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... universumi

Kvanttitietokoneen toiminta selittyy vain multiversumitulkinnan avulla:

http://www.quiprocone.org/Protected/Lecture_2.htm

Painakaa tuolta "click to launch Lecture 2". Pitkä video (n. 42 minuuttia), mutta se todistaa (ainakin minun mielestäni), että kvanttifysiikan multiversumitulkinta on ainoa empirisesti validi tulkinta.

Pääkohdat:

Osoitus siitä, että koelaitteistossa on vain yksi fotoni kerrallaan:

00.05.30 -> 00.06.40

Fotonien interferenssi multiversumissa:

00.10.40 -> 00.12.50
00.24.45 -> 00.25.15
00.30.45 -> 00.34.35

Jos joku ei vielä tämänkään jälkeen usko kvanttifysiikan monimaailmatulkintaan, niin olkaapa hyvä vaan ja selittäkää samat ilmiöt fysikaalisesti käyttämällä jotain toista tulkintaa. Tosin tämä taitaa olla mahdotonta, koska muut tulkinnat eivät järkevään selitykseen kykene.

PS. tyyppi videossa on David Deutsch, kvanttilaskennan pioneeri. Hänkin on tosissaan väittänyt, että multiversumitulkinta on ainut validi tulkinta. Kukaan ei ole kyseenalaistanut häntä.

Tässä hänen papereitaan aiheesta:

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/9906007
http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0104033

Kvanttitietokoneen fysikaalinen perusta:

http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0210204
_________________
The Colors Of Infinity

Vierailija
Nagarjuna
Sopiiko ja tismaako yhteen seuraavan kanssa, jos ei, olet virheellisen teorian faija:

Kun perehdyt D-teoriaan, huomaat, että mitään monimaailmatulkintaa ei tarvita.

Pekka

Vierailija
pekka.virtanen
D-teoriaa voidaan pitää solurakenteisen avaruuden malliin perustuvana uutena kvanttimekaniikan tulkintana. D-teoria sisältää absoluuttisen avaruuden kuvauksen. Kuvaus luo perustan myös Suhteellisuusteorialle, sillä absoluuttisen avaruuden malli tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt.

Osoite on muuttunut:

http://www.netikka.net/mpeltonen/siirre ... /tmain.htm

Pekka Virtanen

Ei löytynyt linkistä teoriaa, vain jankutusta siitä mitä teoria selittää siltikin vaikka se ei selitä mitään.
Jätä tarpeettomat höpötykset pois ja mene suoraan asiaan, ei tarvitse erikseen kertoa mitä teoriasi selittää ja mikä on käsitys asioista muissa teorioissa.

Vierailija

Hieman sekavaa touhua. Asioita vedetään hatusta silloin kun se on kätevää. Matemagiakin on vähän hataraa.

Esim d_teoria_2.pdf on lasku sivulla 17 joka loppuu:


cos^2 2a -1 (=cos^2 2a)



Ei. Et voi sitä ykköstä heivata pois ja sanoa että sait nyt hienon tuloksen. Koska käytit tuota todennäköisyyksien laskemiseen niin suoraan voi sanoa että teoriasi on täysin epäfysikaalinen sillä se ennustaa negatiivisia todennäköisyyksiä.

Yleensä teoreettisessa fysiikassa meillä on yksi asia (vaikka schrödingerin yhtälö) jota sitten vatvotaan tuhansien sivujen ajan eri ongelmiin. Sinun papereissasi otetaan joitain perusyhtälöitä sieltä täältä, sotketaan niitä hieman ja hehkutetaan että teoriasi ennustaa näin.[/quote]

Vierailija

Ajatukseni mukaan esim. Kuun saa loittonemaan meistä jos saa Kuun räjähtämään enemmän energiaansa meitä kohti.

Vastaavasti Kuun saa lähestymään meitä jos saa Kuun räjähtämään enemmän energiaansa meistä pois päin.

Voiko Kuun saada lähetymään meitä jotenkin muutenkin?

Ehkäpä jollakin vetävällä voimalla?

Miten tämä vetävä voima sinun mielestäsi välittyy?

;):)

Tiesitkö että osaan selittää esim. magnetismin ilman vetävää voimaa?

Magnetismi
26.11.2007

Kun rautaesineen tuo magneetin lähelle, niistä avautuvat laajenevat energiakimput vuorovaikuttavat toistensa kanssa. Magneetista avautuvat energiakimput hidastavat rautaesineestä tulevia energiakimppuja ja rautaesineestä tulevat hidastavat magneetista tulevia energiakimppuja.

Näin niiden vauhti ei kiihdy. Kun magneetista tulevat energiakimput pääsevät rautaesineen sisään ja rautaesineestä tulevat magneetin sisään, saavat magneetin ja rautaesineen atomien ytimet ne itsensä kiertoradalle, niin että ne kierähtävät vajaan puolikierrosta ja sinkoutuvat siihen suuntaan josta olivat tulossa. Vauhti on kiihtynyt aivan kuten luotaimien vauhti kiihtyy planeetan ohituksen yhteydessä.

Nyt energiakimput ohjautuvat suoraan jonkun laajenevan atomin ytimeen ja räjähtävät siellä.

Tämän takia tunnemme miten magneetti ja rautaesine pyrkivät toisiaan kohti, kun ne vie tarpeeksi lähelle toisiaan.

Kahden magneetin hylkiminen voidaan selittää niin että magneetit saavat toistensa atomien ytimet räjähtämään energiaansa toisiaan kohti. Ehkäpä avautuvat energiakimput ohjautuvat suoraan vierellä olevan magneetin atomien ytimiin.

Ajatellaampa magneetin ja rauatesineen atomit galakseiksi.

Jos galaksin keskustaan tulee energiakeskittymä galaksin ulkopuolelta, tulee tähän energiakeskittymään paljon energiaa aaltoina galaksin ulkokehän tähdistä. Nyt nämä energia-aallot saavat tämän energiakeskittymän räjähtämään energiaansa pois päin galaksin keskustasta. Energiakeskittymän rata taipuu galaksin keskustan mukaisesti.

Energiakeskittymään tulee koko ajan energiakimppuja galaksin keskustasta. Nämä energiakimput ovat massiivisempia ja niillä on vähemmän ulkopintaa. Mitä kauemman aikaa energiakeskittymä on kuuman galaksin keskustan lähellä, sitä enemmän galaksin keskustasta tulevat massiiviset energiakimput alkavat vuorovaikuttamaan energiakeskittymän atomien ytimien kanssa.

Mitä tiheämpiä energia-aaltoja energiakeskittymän atomien ytimet avautuvat, sitä enemmän galaksin keskustasta tulevat energiakimput saavat itseensä osumia ja sitä enemmän ne räjähtävät energiaansa kohti energiakeskittymän atomien ytimiä ja sitä enemmän ne siirtävät liike-energiaansa energiakeskittymän atomien ytimiin.

Nyt energiakeskittymän vauhti alkaa kiihtyä ja se työntyy pois päin galaksin keskustasta nopeammin kuin galaksin keskustan "pinta". Mitä kauemmaksi galaksin keskustasta energiakeskittymä työntyy, sitä enemmän sen takana on tähtiä ja sitä enemmän sen vauhti kiihtyy pois päin galaksin keskustasta.

Näin voimme selittää ilman vetävää voimaa miten magneetista ja rautaesineestä tulevat energiakimput pyörähtävät magneetin ja rautaesineen sisällä atomin ytimen ympäri vajaan puoli kierrosta ja sinkoutuvat voimalla jonkun atomin ytimeen jossa ne räjähtävät ja siirtävät liike-energiansa siihen.

Yritä pistää paremmaksi.

Savorinen

;):)

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
pekka.virtanen
D-teoriaa voidaan pitää solurakenteisen avaruuden malliin perustuvana uutena kvanttimekaniikan tulkintana. D-teoria sisältää absoluuttisen avaruuden kuvauksen. Kuvaus luo perustan myös Suhteellisuusteorialle, sillä absoluuttisen avaruuden malli tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt.

Osoite on muuttunut:

http://www.netikka.net/mpeltonen/siirre ... /tmain.htm

Pekka Virtanen

Jos teoria tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt, se on auttamatta väärä.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

Uusien maailmanselitysten testaamiseen löytyy suhteellisen yksinkertainen keino.

Mitä teoria ennustaa? Erityisen mielenkiintoista on löytää jokin ennustus joka on riittävän erillainen verrattuna vallalla oleviin teorioihin.

Sitten ilmoitetaan kaikelle maailmalle että tuleva, tehokkaampi hiukkaskiihdytin tulee tuottamaan sellaisia ja sellaisia tuloksia. Tai se ja se kosmologinen tutkimus tulee löytämään sitä ja tätä. Sitten odotellaan muutama vuosi tuloksia ja katsotaan tuottiko oma ajatus oikean suuntaisia tuloksia.

Lopuksi käydään pokaamassa Nobel.

Tämä tietysti pätee myös Savorin maailmaa mullistaviin ajatuksiin.

Vierailija
Leone

Jos teoria tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt, se on auttamatta väärä.

Korjaus. Jos teoria ei tuota niitä se on auttamatta väärä. Teorian on tuotettava kaikki jotka on jo havaittu jollain alueella oikeaksi.

Suhteellisuusteoria tuottaa esim newtonin mekaniikan pienten massojen ja nopeuksien rajalla. Mikä tahansa teoria onkin on sen tuotettava lorenzin muunnokset sillä rajalla millä ne on mitattu oikeaksi nykyään.

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
Raivomielen Unet
Leone

Jos teoria tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt, se on auttamatta väärä.



Korjaus. Jos teoria ei tuota niitä se on auttamatta väärä. Teorian on tuotettava kaikki jotka on jo havaittu jollain alueella oikeaksi.

Suhteellisuusteoria tuottaa esim newtonin mekaniikan pienten massojen ja nopeuksien rajalla. Mikä tahansa teoria onkin on sen tuotettava lorenzin muunnokset sillä rajalla millä ne on mitattu oikeaksi nykyään.

Jos sokea havainnoi tietyn esineen tietyn väriseksi, ja kaikki ihmiset ovat sokeita, niin onko se esine välttämättä sen värinen kuin ihmiset luulevat?

Vierailija
Raivomielen Unet
Hieman sekavaa touhua. Asioita vedetään hatusta silloin kun se on kätevää. Matemagiakin on vähän hataraa.

Esim d_teoria_2.pdf on lasku sivulla 17 joka loppuu:


cos^2 2a -1 (=cos^2 2a)



Ei. Et voi sitä ykköstä heivata pois ja sanoa että sait nyt hienon tuloksen.

Olisit lukenut tarkemmin! Näin siellä on:

C(α) = 2 cos² α - 1 ( = cos 2α )

Tämä on yksi trigonometrian kaava. Voit tarkistaa sen oppikirjoista.

Kyseinen luku osoittaa, että kaukovaikutus ei kvanttimekaniikasssa ole todellinen vaikutus Ja toisaalta, että absoluuttinen avaruus on solurakenteinen D-teoriassa osoitetulla tavalla.

Pekka

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat