Hmmmmm . . .

Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sivut

Kommentit (33)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.

Minka vuoksi (siis, muuten kuin sinun mielestasi)?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.



Minka vuoksi (siis, muuten kuin sinun mielestasi)?

Minkä vuoksi mitä?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija
deep'n'dark
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.



Minka vuoksi (siis, muuten kuin sinun mielestasi)?



Minkä vuoksi mitä?

Minkä vuoksi pitää avata jehovaketjuja lisää vain siksi ettei ymmärrä että kaikki sujuu aineen ominaisuuksien mukaan.
Joku hihhuli voisi tässä vaiheessa kertoa fysikaaliskemiallisen menetelmän,. kuinka aineen käyttytymistä edes pystyisi ohjailemaan.
Uskovaiset pitäisi sulkea keskitysleireihin etteivät he häiritsisi järjissään olevien elämää.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
deep'n'dark
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.



Minka vuoksi (siis, muuten kuin sinun mielestasi)?



Minkä vuoksi mitä?

Mikaan "BIOS" olisi tarpeellinen? Olen ollut vuosikausia tekemisissa tietokoneiden kanssa, joissa ei ole mitaan BIOS:ia. Pelkka bootstrap-loader.
Analogiayrityksesii tietokoneiden ja evoluutioprosessin valilla ontuu kuin kaksijalkainen kameli.
Toinen pointti: Argumentti, joka on muotoa "Minun mielestani..." tunnetaan nimilla "Argument from incredulity" tai "Argument from ignorance", kumpaa luonnehdintaa haluat?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.



Minka vuoksi (siis, muuten kuin sinun mielestasi)?



Minkä vuoksi mitä?



Mikaan "BIOS" olisi tarpeellinen? Olen ollut vuosikausia tekemisissa tietokoneiden kanssa, joissa ei ole mitaan BIOS:ia. Pelkka bootstrap-loader.
Analogiayrityksesii tietokoneiden ja evoluutioprosessin valilla ontuu kuin kaksijalkainen kameli.
Toinen pointti: Argumentti, joka on muotoa "Minun mielestani..." tunnetaan nimilla "Argument from incredulity" tai "Argument from ignorance", kumpaa luonnehdintaa haluat?

Olipas nyt fiksua vedota tähän - ei tarvita Bios:ii - mutta ymmärsit varmaan yskän joten turpa kiinni.

Anyway - aineen ominaisuudet tarvitsevat tietynlaisen tietokannan jotta ne tomisivat. Kaikki suhdanteet aineen vaikutuksissa ja sanokaahan jo että miten voi äly olla olemassa aineessa? Eihän hiennoimmissakaan laboratoriossa olla saatu elämää synnytettyä pelkillä aineilla vaan on jalostettu suoraan jo valmiista luontokappalesta.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
deep'n'dark
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.



Minka vuoksi (siis, muuten kuin sinun mielestasi)?



Minkä vuoksi mitä?



Mikaan "BIOS" olisi tarpeellinen? Olen ollut vuosikausia tekemisissa tietokoneiden kanssa, joissa ei ole mitaan BIOS:ia. Pelkka bootstrap-loader.
Analogiayrityksesii tietokoneiden ja evoluutioprosessin valilla ontuu kuin kaksijalkainen kameli.
Toinen pointti: Argumentti, joka on muotoa "Minun mielestani..." tunnetaan nimilla "Argument from incredulity" tai "Argument from ignorance", kumpaa luonnehdintaa haluat?



Olipas nyt fiksua vedota tähän - ei tarvita Bios:ii - mutta ymmärsit varmaan yskän joten turpa kiinni.



Mikas nyt kilahti? Esitit kysymyksen, mutta nyt leikit loukkaantunutta kahlaajaa kun et pitanyt vastauksesta.

Pelkaampa, etta joudut elamaan elamaasi aika paljon saman tyyppisessa ristiriidassa jatkossakin, joten suosittelen, etta alat opiskella asioita joista olet kiinnostunut, sen sijaan etta esitat tyhjapaisia perusteettomia vaitteita.


Anyway - aineen ominaisuudet tarvitsevat tietynlaisen tietokannan jotta ne tomisivat.



Miksi helvetissa?


Kaikki suhdanteet aineen vaikutuksissa



Suhdanteet aineen vaikutuksissa? Mita mahdat oikein possytella? Maksoiko paljonkin?


ja sanokaahan jo että miten voi äly olla olemassa aineessa?



Kuka helkkari edes moista vaittaa?


Eihän hiennoimmissakaan laboratoriossa olla saatu elämää synnytettyä pelkillä aineilla vaan on jalostettu suoraan jo valmiista luontokappalesta.

Ei tarvita edes "hienoimpia laboratorioita". Toistaiseksi elaman synnyttamiseen riittaa isi ja aiti. Bakteereilla riittaa nilkkasukka.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Anyway - aineen ominaisuudet tarvitsevat tietynlaisen tietokannan jotta ne tomisivat.



Miksi helvetissa?

Niitä voisi nimittää luonnonlaiksi - mutta tietokanta olisi tarpeellinen jotta mikään ylipäätänsä tomisi sellaisenaan, luonto on aika matemaattinen ja on tietyt lait joiden mukaan mennään - evoluutiokin pitää kirjaa siitä että mitä pitäisi lisätä tai poistaa, mulle ei kelpaa selitys että se vaan rupesi toimimaan ja on luonnon valinta. Mikä saa luonnon tekemään valintoja?


Kaikki suhdanteet aineen vaikutuksissa



Suhdanteet aineen vaikutuksissa? Mita mahdat oikein possytella? Maksoiko paljonkin?

Eli että mikä on asettanut suhdanteet esimerkiksi kahden kemikaalin reaktioon jotta syntyisi tietynlainen reaktio - puhutaan siis luonnon laista - mä tykkään ajatella että asiat kuten esim. luonnonlait eivät synny sellaiseksi että ne suhtanteeltaan saa aikaan elämän synnyn.


Eihän hiennoimmissakaan laboratoriossa olla saatu elämää synnytettyä pelkillä aineilla vaan on jalostettu suoraan jo valmiista luontokappalesta.

Ei tarvita edes "hienoimpia laboratorioita". Toistaiseksi elaman synnyttamiseen riittaa isi ja aiti. Bakteereilla riittaa nilkkasukka.[/quote]


Eivät isä ja äiti oo laboratoriota vaanluonnonkappaleita ja tuotos ei mitenkään ole ihmisen kehittämää. Jos jossain laboratoriossa pystytään kasaamaan elävä olento pelkästään alkuaineilla + materiaaleilla niin sitten uskon että ei ole mitään elämää suurempaa jota tarvitaan elämän tuottamiseen.


ja sanokaahan jo että miten voi äly olla olemassa aineessa?

Kuka helkkari edes moista vaittaa?

Eli mikä on sun selitys että aine voi siältää älyä luonnonkappaleissa?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
deep'n'dark

<perati omituinen vuodatus snipattu>


Palaappa asiaan selvana viikonlopun jalkeen.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
deep'n'dark

Anyway - aineen ominaisuudet tarvitsevat tietynlaisen tietokannan jotta ne tomisivat.

....

Niitä voisi nimittää luonnonlaiksi - mutta tietokanta olisi tarpeellinen jotta mikään ylipäätänsä tomisi sellaisenaan, luonto on aika matemaattinen ja on tietyt lait joiden mukaan mennään - evoluutiokin pitää kirjaa siitä että mitä pitäisi lisätä tai poistaa, mulle ei kelpaa selitys että se vaan rupesi toimimaan ja on luonnon valinta. Mikä saa luonnon tekemään valintoja?

??
Mitä ihmettä? Mikä ihmeen tietokanta?
??

Esitätkö ettei voi olla olemassa muutosta ilman että joku (kuka?) pitää siitä kirjaa?
Selventäisitkö vähän - itsellesikin.

Vierailija

Jos lähdetään tälle linjalle, että muka tarvittaisiin jotain yliluonnollista elämän synnyttämiseen niin mistä helvetistä tämä elämän luoja sitten putkahti?

eikä sitten vastaukseksi mitään ajan/universumin ulkopuolella lilluvaa puutarhatonttua

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark

<perati omituinen vuodatus snipattu>


Palaappa asiaan selvana viikonlopun jalkeen.

No mikä nyt mättää - tapahtuiko jotain sulle vastemielistä?

Ja sitäpaitsi - toisessa threadissa itsekin juhlistat alkoholin kera joten äläs ala kuule poikaha . . .

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
deep'n'dark
Seppo_Pietikainen
deep'n'dark

<perati omituinen vuodatus snipattu>


Palaappa asiaan selvana viikonlopun jalkeen.



No mikä nyt mättää - tapahtuiko jotain sulle vastemielistä?

Ja sitäpaitsi - toisessa threadissa itsekin juhlistat alkoholin kera joten äläs ala kuule poikaha . . .

Ote vaan iisisti poju...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Mikä äly?

Leikki sikseen. Kyllä kaikki perustuu aineiden ominaisuuksiin. Esimerkiksi alkoholi nousee ylöspäin. Tällöin äly katoaa. Voidaan siis yleistää, että maailman alussa oli paljon alkoholia joka puolella. Sittemmin alkoholia on alettu pullottaa, jolloin maailman alkoholipitoisuus on vähentynyt.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
nettiwelho
Jos lähdetään tälle linjalle, että muka tarvittaisiin jotain yliluonnollista elämän synnyttämiseen niin mistä helvetistä tämä elämän luoja sitten putkahti?

eikä sitten vastaukseksi mitään ajan/universumin ulkopuolella lilluvaa puutarhatonttua

Tuon kumoaa se että unversiumikin syntyi melkeinpä itsestään. Ahaa! Mutta sä sanoit että elämä ei voi syntyä itsestään! Vastaus: Ei kivet ja sen semmoiset universiumin kappaleet ookaan elämää. Mutta sitten tulee taas eteen se että miten tietokannan suunnittelija syntyi? Nyt mukaan tulee aika, voi olla että jotain on aina ollut olemassa - itseasiassa pakko sen niin on ollakin, - eikö? Maapallon aika sensijaan on suht lyhyt verrattuna universiumin aikaan eli universiumin ulkopuolella oleva tonttu teoria voi olla totta.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija
deep'n'dark
Kyse ei olekaan siitä etteikö luomiskertomus ontuisi ja etteikö evoluution teoria olisi oikea - mutta kyse tässä onkin ettei kukaan osaa selittää että miten älyllinen elämä voi syntyä itsestään miljoonien vuosien jälkeen kivikkoisessa puskassa. Minun mielestäni tarvitaan jonkinmoinen BIOS sille että elämä voi olla mahdollista, kysymys siis kuuluu - mikä tai kuka loi elämän BIOS:in? No niin - laukaisu on tehty - voitta aloittaa saarnan.

Älykäs suunnittelu on hieno aloitus. Lisää tulta keskusteluun täältä http://www.id-idea.blogspot.com/
Einstein ei ollut uskovainen, mutta uskoi älylliseen alkuun

http://www.worldnetdaily.com/news/artic ... E_ID=45874
Ateismi on uskonto

Älykäs suunnittelu ei ole uskontoa vaan TIEDETTÄ kuten evoluutiokin

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat