Pimeä materiahan on itsestään selvyys, koska ei jokaiselle kappaleelle riitä aurinkoja, toisin sanoen materia on pimeää ilman tähtiä.
(mutta se kyetään havaitsemaan vain ja ainoastaan tähtiä/näkyvää meteriaa vasten).
Pimeä materia ei ole baryogeenista ( protonit, neutronit, elektronit ) eikä
"kuumaa" eli ei-baryonista,mm. neutriinot. Itse asiassa se lienee väärinkäsitys, luonnonlakien, mm. gravitaation lain muutuminen hyvin pitkillä etäisyyksillä on järkevämpi teoria ( MOND-teoria ). Suurempi ongelma on pimeä energia, jota puuttuu kolme neljännestä. Se on negatiivista energiaa, Einsteinin "kosmologinen vakio".
Revi siitä !!!
se kuka panee ekan vastauksen niin sitä tuun auttamaan joskus
DARK MATTER EXIST !!!!!!! IF IT WOULD NOT U COULD NOT SENSE IT !!!
miksi olemme pulassa jos pimeä aine on järkevä?
oot selvästi kiinnostunut tai sit pelkäät ..
mutta vastausta en voi vielä sanoo.. koska en tiedä.. mut pitää miettiä
Pimeä materiahan on itsestään selvyys, koska ei jokaiselle kappaleelle riitä aurinkoja, toisin sanoen materia on pimeää ilman tähtiä.
(mutta se kyetään havaitsemaan vain ja ainoastaan tähtiä/näkyvää meteriaa vasten).
Pimeä aine alias antimateria?
Vai onko se ainetta, jonka säteily ei ole aallonpituudeltaan näkyvän valon alueella?
Ja ei heijasta valoa, vaan imee?
Onko mustat aukot Pimeää ainetta?
Niin suuri gravitaatio, ettei näkyvvä alo pääse karkuun?
Pimeää lamppua odotellessa...
Ei, ei ja ei
Pimeä materia ei ole baryogeenista ( protonit, neutronit, elektronit ) eikä
"kuumaa" eli ei-baryonista,mm. neutriinot. Itse asiassa se lienee väärinkäsitys, luonnonlakien, mm. gravitaation lain muutuminen hyvin pitkillä etäisyyksillä on järkevämpi teoria ( MOND-teoria ). Suurempi ongelma on pimeä energia, jota puuttuu kolme neljännestä. Se on negatiivista energiaa, Einsteinin "kosmologinen vakio".
Revi siitä !!!
Neloselta tuli perjantaiaamuisin lasten piirretty nimeltä W.I.T.C.H.
Siitäkö tuon "pimeän aineen" olet ottanut ?