Sosiaalipolitiikasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ennen vanhaan, vielä kuusikymmentäluvulla oli esim. Ruotsissa voimassa sellainen laki, että julkista apua saaneet menettivät kansalaisoikeutensa.

Eli mikäli oli ns. kunnan elätti, niin sinulla ei ollut äänestysoikeutta.

Pitäisköhän nykyistäkin sosiaalipoltiikkaa kehittää tähän suuntaan, eli sulkea pois päätöksenteosta tai ainakin poliittisesta toiminnasta ne, jotka ei tuota mitään kansantaloudelle, kuten esim. pakolaiset jotka elävät kokonaan valtion kustannuksella.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija
Lapin Mies
Pitäisköhän nykyistäkin sosiaalipoltiikkaa kehittää tähän suuntaan, eli sulkea pois päätöksenteosta tai ainakin poliittisesta toiminnasta ne, jotka ei tuota mitään kansantaloudelle, kuten esim. pakolaiset jotka elävät kokonaan valtion kustannuksella.

Aika erikoinen ajatus, että kiellettäisiin joiltakin ihmisiltä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan. Muistuttaa lähinnä Venäjän nykymenoa. Miten määrittelisit ne kansantaloudelle tuottamattomat, joiden kansalaisoikeudet ajattelit riistää? Eläkeläiset? Sairaslomalaiset? Työttömät?

Pakolaisilla ei ole äänioikeutta, eikä työlupaa niin kauan kuin valtio selvittää heidän asiaansa, joten heidän kohdallaan toiveesi on jo toteutut. Silloin valtio joutuu huolehtimaan heidän ylläpidostaan.

Vierailija

Entäs ne kalliit elätit, kuten valtion ja kunnan byrokraatit, joista valtaosa pyörittää paperisysteemiä ja pitää yllä toisiaan. Esimerkiksi yliopistojen reaallinen rahoitus ovat tuplautunut sodan jälkeen ja noin 90 % siitä menee hallintoon. Tämä on koulittua osaa "eläteistä"

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Miksi pitäisi näin tehdä?, ihmisoikeudet pitää olla vaikka saisi sossusta rahaa.

Sossutuet voisi lopettaa vaikka vuodeksi, niin saataisiin yhteiskunnan rakenteisiin muutosta.

säästyisi 10 miljardia rahaa. Nythän sossutuet vain syrjäyttää ihmisiä, ei nykypäivänä enään tälläinen järjestelmä toimi.

Itse koen että sosiaaliturva on joku jekku, millä ihmisiä yritetään pitää rauhassa. Näin kilpailukykyä pystytään ylläpitämään koska ei "huonoin" aines voi olla työmarkkinoilla.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kerran kuin putoaa reunan ylise, on vaikea enään päästä yhteiskuntaan takaisin. Pitäisi kaikki huono-osaiset saada liikkeelle, tämän takia pitäisi sosiaaliturvajärjestelmä lopettaa ainakin väliaikaiseksi. Kuin kulttuurista on kysymys niin yhteiskunta muovautuisi parempaan suuntaan.

Vierailija
Lapin Mies
Ennen vanhaan, vielä kuusikymmentäluvulla oli esim. Ruotsissa voimassa sellainen laki, että julkista apua saaneet menettivät kansalaisoikeutensa.

Ymmärtääkseni näin oli joskus Suomessakin. Muistaisin että punaisten leskien kohdalla olisi puhuttu jopa poliittisesta hallinnasta, kun apua vastanottamalla menetti äänioikeuden.

USA:ssa taitaa äänioikeus lähteä linnassa istumalla vieläkin. Menetelmän etiikkaa voi vain ihmetellä, miksi huono-osaiset tulisi sulkea pois yhteiskunnasta tältäkin osin? Mihin tämä ajatus perustuu, siis muuhun kuin poliittiseen tarkoitushakuiosuuteen?

Kansalaisuuden käsityksestä lienee kyse. Kuka on kansalainen? Millä perusteella joku ei ole vaikka on suomalainen? Millä oikeudella joku vie äänioikeuden joltain? Kunnon kansalaisuuden vaihtuvasta käsityksestä on muuten keskinkertainen, mutta kiinnostava näyttely paraikaa Hakasalmen huvilassa, Mannerheimintiellä.

Vierailija
Antero
Loisijoilta pois vaikutusmahdollisuudet?

hmm...
kun kerran heidän tyylillään ei elä
niin miksi sitten kuunnella heidän mielipiteitä...
vaiko näinkö ?

kuten täällä on jo puhuttu niin
mikä sitten on toisten rahoilla elämistä...

vero % on mielestäni jo tarpeeksi...
mutta jos suunnattaisiin J Ä R K E V Ä M P Ä Ä N
suuntaan sossu tukia niin voisin vielä kantaa 1-2 % nousun...
verorahoilla elää moni paperin pyörittäjä...

mutta paljon olisi remppaa kaikessa...
koulutuksesta armejaan...

Vierailija

Mm. Näiltä voisi karsia kansalaisoikeuksia:
-Työtön joka on työtön omasta halustaan olla laiskimus.
-Pakolainen joka ei tee mitään muuta kuin käsi ojossa pyytää yhteiskunnalta kaiken mahdollisen mutta ei anna mitään tilalle, esim. työpanostaan.

Vierailija
Lapin Mies

Eli mikäli oli ns. kunnan elätti, niin sinulla ei ollut äänestysoikeutta.



Suurin osa niistä "pummeista" joita tunnen ei äänestä tai seuraa politiikka milläänlailla. Joten tämä kuolleena kuopattu idea osuisi juuri siihen yh-äitiin joka ei tilanteelleen mitään voi.

Pitäisköhän nykyistäkin sosiaalipoltiikkaa kehittää tähän suuntaan, eli sulkea pois päätöksenteosta tai ainakin poliittisesta toiminnasta ne, jotka ei tuota mitään kansantaloudelle, kuten esim. pakolaiset jotka elävät kokonaan valtion kustannuksella.

Kyllä nyt jollakin on vahva illuusio päätöksenteosta.. Totuushan on että sinä käyt vain äänestämässä silloin kun sinut sinne käsketään menemään. No voihan joku pitää sitä politiikkana! LoL

Vierailija
Antero
Mm. Näiltä voisi karsia kansalaisoikeuksia:
-Työtön joka on työtön omasta halustaan olla laiskimus.
-Pakolainen joka ei tee mitään muuta kuin käsi ojossa pyytää yhteiskunnalta kaiken mahdollisen mutta ei anna mitään tilalle, esim. työpanostaan.

Näinhän jo esitit. Ja minä kysyin miksi. Olisi kiintoisa nähdä hieman eettistä pohdiskelua tässä. Oikeus vaikuttaa päätöksentekoon poistetaan koska kansalainen ei ole sen arvoinen, miksi ei ole? Työ tuo arvon ihmiselle? Onkohan kalvinismilla tässä mitään osaa? 100%?

Vierailija
Lapin Mies

Eli mikäli oli ns. kunnan elätti, niin sinulla ei ollut äänestysoikeutta.

lapin mies... eikös lapissa kaikki elä
enemmän tai vähemmän tuilla...
yrittäjistä lähtien
kaikki saa jotain erikoisalue tukia...

vai ?

Vierailija
omena

lapin mies... eikös lapissa kaikki elä
enemmän tai vähemmän tuilla...
yrittäjistä lähtien
kaikki saa jotain erikoisalue tukia...

Eli me kunnon töitä tekevät etelän asukit mahdollistamme siis pohjoisen korkea elintason maksamalla heille tukia?

Jos tämä on totta, niin otetaan vaan heiltä pois äänestysoikeus ja perässä muutkin ihmisoikeudet. Leireille ja pakkotöihin vaan kaikki kuopion yläpuiolelta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat