Tummat hahmot lämpimästä Afrikasta eivät ole tyhmempiä!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kartasta * nähdään kuinka Afrikassa tapahtuu väestön osuuden näkökulmasta suhteellisen suuri osa sairauden tai loukkaantumisen johdosta aiheutuneista kuolemista.

Erään tutkimuksen** mukaan esimerkiksi vuonna 1999 Kenialaisen miehen odotettu elinikä oli runsaat 48 vuotta samaan aikaan Suomessa se oli vajaa 81 vuotta.

Tilastokeskus.fi nettisivuilla on taulukko jonka mukaan ihan äskettäin oli niin että keskimääräinen ravinnonsaanti Suomalaisen ja Kenialaisen välillä oli noin 1,5 kertainen!

Tästä voidaan perustellusti vetää johto päätös että jos a) Elää vähemmän aikaa b) Nähden nälkää voi Maslowin tarvehierarkian mukaisesti vähemmän keskittyä pyramidin yläosassa oleviin asioihin joihin kuuluu henkinen tuottaminen. Jos näin on ei syy Afrikan takapajuisuuteen yksin ole tummaihoisten mahdollinen oletettu tyhmemmyys vaan se ettei voida keskittyä henkiseen tuottamiseen peruselintarpeiden tyydyttämisen sijaan.

Ehdotan seuraavaa:Otetaan Afrikasta 100 kaksos asta joiden vanhemmat ovat kykenemättömiä huolehtimaan lapsistaan ja tuodaan ne eri täkäläisittäin toimeentuleviin Suomalaisiin perheisiin kasvatettaviksi. Tehdään sama juttu toisin päin Suomalaisilla vauvoille. Viedään ne Afrikkaan sikäläisittäin toimeen tuleviin perheisiin ei rikkaisiin. 20 vuoden päästä nähdään ettei 100:sta suomalaisesta vauvasta Afrikassa tule yhtä montaa maisteria kuin 100:sta afrikkalaisesta Suomessa.

Sitten nähtäisiin kuinka rasistien olisi pakko myöntää olleensa pahasti väärässä!

*)http://www.worldmapper.org/display_extra.php?selected=473
**)http://whqlibdoc.who.int/hq/2001/a78629.pdf

Sivut

Kommentit (86)

Vierailija
takinkaantajasivari
Ehdotan seuraavaa:Otetaan Afrikasta 100 kaksos asta joiden vanhemmat ovat kykenemättömiä huolehtimaan lapsistaan ja tuodaan ne eri täkäläisittäin toimeentuleviin Suomalaisiin perheisiin kasvatettaviksi. Tehdään sama juttu toisin päin Suomalaisilla vauvoille. Viedään ne Afrikkaan sikäläisittäin toimeen tuleviin perheisiin ei rikkaisiin. 20 vuoden päästä nähdään ettei 100:sta suomalaisesta vauvasta Afrikassa tule yhtä montaa maisteria kuin 100:sta afrikkalaisesta Suomessa.



Minä tiedän myös tuon. Mutta usein minulle sanotaan vastaan.

takinkaantajasivari
Sitten nähtäisiin kuinka rasistien olisi pakko myöntää olleensa pahasti väärässä!



Useinhan se on niin että aikuisena tai isona lapsena länsimaihin saapuneet afrikkalaiset, siis aika monet heistä, ei kaikki, ovat kehitykseltään alhaisemmalla tasolla mitä länsimaiset, mutta se johtuu ympäristöstä, kulttuurista, ruuasta, kasvatuksesta ja koulutuksen puutteesta tai vähäisestä koulutuksesta.

takinkaantajasivari
Vierailija

Jos ja kun afrikkalaiset ovat yhtä fiksuja kuin muutkin maailman ihmiset, niin miksi he eivät nosta itseään ylös siitä kurjuuden alhosta ,joka Afrikassa pääosin vallitsee ?
Ehkäpä siellä ollaankin fatalisteja ja tyyyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

Vierailija
sapetix
Jos ja kun afrikkalaiset ovat yhtä fiksuja kuin muutkin maailman ihmiset, niin miksi he eivät nosta itseään ylös siitä kurjuuden alhosta ,joka Afrikassa pääosin vallitsee ?

Koska afrikkalaiset ovat fiksuja: Kun ei tee mitään, niin valkoinen mies tulee ja tekee. -Ja antaa vielä rahaakin!

Vierailija
sapetix
Ehkäpä siellä ollaankin fatalisteja ja tyyyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

Kyllä mielestäni Suomessakin ollaan oltu kohtuu tyytyväisiä vallitseviin oloihin, jos ei joitain 1800-luvun nälkävuosia lasketa. Ei edes keskiajan perussuomalainen juntti ollut hirveän murheissaan siitä, miten meidän tulisi kansakuntana kehittyä pois takapajuisuudesta ja alkukantaisuudesta.

Tuskin on olemassa mitään sellaista yhteistä, tietoista ja mitattavaa kansan tahtoa, jonka pohjalta yhteiskuntaa lähdetään kehittämään vauraampaan suuntaan. Yhteiskunnallinen kehitys tapahtuu hyvin pitkälti itsestään, suurempina kokonaisuuksina ja pitkän ajan kuluessa.

Afrikkalainen on tyytyväinen siinä suhteessa, että saa ruokittua itsensä ja perheensä sekä selvittyä hengissä. Jos tämä ei onnistu, eli eletään niukkuudessa ja kurjuudessa, ei myös kehitystä voi tapahtua. Kannattaa välillä vaikka kaivaa esiin peruskoulun vanhat historiankirjat.

Ja mitä tuohon Afrikan ”kurjuuteen” tulee, ei tietenkään koko Afrikka ole yhtä nälänhätää, sisällissotaa ja tapaturmaisia kuolemia. On myös korkeamman elintason alueita, suhteellisen vakaita valtioita, vauraampia yhteisöjä. Ei koko Afrikan maanosa elä sitä samaa elämän ja kuoleman kamppailua, jota hyväntekeväisyyskonserttien aikana trendikkäästi TV:ssä näytetään.

Vierailija

Rodut ovat erilaisia.

Valkoiset ja mustat ovat täysin erilaisia. Ne näyttävät erilaisilta, käyttäytyvät erilailla ja ovat hyviä eri asioissa. Rodulliset erot ovat individualistisia eroja suurempia.

Keskimääräinen aasialaisten älykkyysosamäärä on 105, valkoisten 100, mustien 85, Afrikassa 70.
(Esim. J. Philippe Rushton: Race Evolution and Behavior.)

Mustat ovat kovempia juoksijoita, parempia koripallonpelaajia, ja esim. amerikanjalkapallossa parempia.

Valkoiset taas ovat älyllisesti kehittyneempiä. Valkoiset ovat kautta historian olleet suuria keksijöitä, taiteilijoita ja tiedemiehiä sekä hallitsijoita.

Lähestulkoon kaikki merkittävimmät keksijät ovat olleet valkoisia.
Bell, Edison, Newton, Tesla, Galileo, Wrightin veljekset, sekä loputon määrä muita suuria nimiä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_inventors
Valkoiset keksivät suurimman osan kaikkein merkittävimpiä keksintöjä ja muita suurimpia tieteen saavutuksia. Juna, auto, lentokone, TV, raketit, tietokone...

Merkittävimmät taiteilijat ovat olleet valkoisia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_painters

Suurimmat hallitsijat ja valloittajat, kuten Aleksanteri Suuri, Rooman valtakunnan keisarit, Frederik Suuri ja Napoleon.

Ja valkoiset ovat olleet suuria valloittajia. Kreikan valtakunta, Rooman valtakunta, Ranskan ja Saksan valtakunnat, Brittiläinen imperiumi. Ensin rakennettiin Eurooppalainen sivilisaatio ja ylivoimainen teknologia ja sitten valloitettiin koko maailma. Ja mukana tuotiin kulttuurimme, kaikki ne suuret saavutukset: lääkkeet, rakennustaito ja kristinusko. Ja korvattiin barbaariset ja kehittymättömämmät kulttuurit, valitettava juttu, mutta monissa alkuperäiskulttuureissa oli jopa kannibalismia ja ihmisuhrausta. 1800- luvun lopussa valkoiset hallitsivat. Koko maailmaa. Mikään muu rotu ei edes tullut lähellekään.

Kyllä ne mustat ja valkoiset ovat erilaisia, ja valkoiset ovat älykkäämpiä.

Vierailija
takinkaantajasivari
Et nyt sitten ottanut kantaa... haluamaani kaksoistutkimukseen.

Sinulta meni puolet viestistä otsikkoon! Ai jai!

Kun natsi-Saksassa kiellettiin lääketieteelliset kokeet eläimillä (Hitler oli oikeesti "kettutyttö"?) tri Mengele teki kaksostutkimuksia...?

Meinaan että kokeet ihmisillä ovat vähän niingon epä-eettisiä, etten sanoisi.

Vierailija

Ihmisen eri ominaisuudet on geneettisesti periytyviä, toisilla ryhmillä on parempi musiikkitaju tai vaikka edellytyksiä menestyä juoksulajeissa.

Amerikassa on esim. koripallossa ja amerikkalaisessa jalkapallossa mustilla varsin selkeä yliedustus, niillä on vain rodullisia paremmustekijöitä, jotka periytyy ...

Mikäli juoksunopeus, musikaalisuus, yms ominaisuudet ovat eri roduilla erillaisia, niin miksei älyllläkin olisi geneettinen pohja, joka on periytyvä.

Vierailija
kalmankenkku
takinkaantajasivari
Et nyt sitten ottanut kantaa... haluamaani kaksoistutkimukseen.



Sinulta meni puolet viestistä otsikkoon! Ai jai!

Kun natsi-Saksassa kiellettiin lääketieteelliset kokeet eläimillä (Hitler oli oikeesti "kettutyttö"?) tri Mengele teki kaksostutkimuksia...?

Meinaan että kokeet ihmisillä ovat vähän niingon epä-eettisiä, etten sanoisi.

Hitler kielsi eläinkokeet -mielenkiintoista. Hän oli siis todellinen luonnonystävä.

Avausotsikossa muuten puhutaan "tummista hahmoista" -ei kai hahmojen käyttö kaksoistutkimuksessa ole epäeettistä. Pääasia ettei niissä käytetä ihmisiä, kuten mustia neekereitä .

Vierailija
Mithra
Rodulliset erot ovat individualistisia eroja suurempia.... yaada yada...
Kyllä ne mustat ja valkoiset ovat erilaisia, ja valkoiset ovat älykkäämpiä.

Miten mittaat tätä älykkyyttä? Onko se matemaattista osaamista vai sosiaalista kyvykkyyttä? Eri tilanteissa ja ympäristöissä on apua eri tyyppisestä älykkyydestä.

Itse olen sanosin että kyky sopeutua uusiin tilanteisiin ja kyky olla onnellinen on todellista älykkyyttä.

Vierailija
fmiles
sapetix
Ehkäpä siellä ollaankin fatalisteja ja tyyyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

Kyllä mielestäni Suomessakin ollaan oltu kohtuu tyytyväisiä vallitseviin oloihin, jos ei joitain 1800-luvun nälkävuosia lasketa.

Entäs kansalaissota 1918? Isoisäni isä oli punaisten komppanianpäällikkö. Häntä koskevassa valtiorikosylioikeuden aktissa lukee kohdassa "mitä kouluja käynyt, ja osaako lukea tahi kirjoittaa" ettei ole käynyt mitään kouluja, ja osaa hiukan lukea muttei kirjoittaa. Tuohon aikaan suomalaisen miehen keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä oli alle 50 vuotta. Minä olen suorittanut korkeakoulututkinnon, ja suomalaisen miehen odotettavissa oleva elinikä on noin 75 vuotta. Eli eteenpäin on menty runsaasti vajaassa 100 vuodessa.

Vierailija
sapetix

Hitler kielsi eläinkokeet -mielenkiintoista. Hän oli siis todellinen luonnonystävä.
...

Ihmisistä Aatu ei näytä niinkään välittäneen, paitsi saksalaisista. Nykyiset eläinaktivistit eivät piittaa saksalaistakaan.

Vierailija

Jos valkoiset ovat älykkäämpiä, miksi ne ovat muuttaneet ravintonsa älyttömäksi tyhjien hiilareiden, transrasvan ja sokerin mössöksi? Afrikassa on oltu järkevämpiä, ruoka on pidetty alkuperäisemmän terveellisenä.

Jos valkonaamat ovat älykkäämpiä, miksi ne eivät keksineet jousta ja nuolta 25 000 vuotta sitten? Valkiksilta meni vielä 15 000 vuotta aikaa, ennen kuin ne kykenivät pääsemään tässä asiassa afrikkalaisten tasolle.

Vierailija
Lapin Mies
Ihmisen eri ominaisuudet on geneettisesti periytyviä, toisilla ryhmillä on parempi musiikkitaju tai vaikka edellytyksiä menestyä juoksulajeissa.

Amerikassa on esim. koripallossa ja amerikkalaisessa jalkapallossa mustilla varsin selkeä yliedustus, niillä on vain rodullisia paremmustekijöitä, jotka periytyy ...

Mikäli juoksunopeus, musikaalisuus, yms ominaisuudet ovat eri roduilla erillaisia, niin miksei älyllläkin olisi geneettinen pohja, joka on periytyvä.


Riippuu mustista. Amerikan mustat polveutuvat pääosin Länsi-Afrikasta tuoduista orjista, jotka eroavat esimerkiksi itä-afrikkalaisista. Eiväthän esimerkiksi etiopialaiset ja kenialaiset ole tunnettuja pitkistä ja lihaksikkaista pikajuoksijoista ja koripalloilijoista, vaan lyhyenlännistä ja hentorakenteisista pitkänmatkanjuoksijoistaan. Lisäksi orjien olot lienevät valikoineet väkeä. Vain vahvimmat ja terveimmät selvisivät rankasta merimatkasta Amerikkaan ja työnteosta siellä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat