Kuseeko markkinatalous omille nilkoilleen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hyvä hyvä.

Näin se meidän markkinatalous toimii.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id75015.html

Kuseeko markkinatalous omille nilkoilleen samalla kun siirtelee rahaa kädestä toiseen?

;):)

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija
Savor
Kuseeko markkinatalous omille nilkoilleen samalla kun siirtelee rahaa kädestä toiseen?

;):)


Kuka tahansa [mies] kusee, jos ei saa käyttää käsiä.

Vierailija

Ainakaan Suomessa ei enää pitkiin aikoihin ole ollut markkinataloutta, meillä vallitsee kvartaalitalous. Siihen asiaan, kuseeko sekin nilkoilleen saamme kukin vastauksen luomalla katseemme nilkkoihin, omiimme ja muiden.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Pentti Naumanen
Ainakaan Suomessa ei enää pitkiin aikoihin ole ollut markkinataloutta, meillä vallitsee kvartaalitalous. Siihen asiaan, kuseeko sekin nilkoilleen saamme kukin vastauksen luomalla katseemme nilkkoihin, omiimme ja muiden.

Kvartaalitalous ja kasvoton pääoma kantaa omat riskinsä, jos siihen ei sotketa valtiota ja valtion omistamia yrityksiä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Rahaa syntyy tyhjästä, koska yritykset tuottavat jatkuvasti voittoa. Kun maanviljelijä kasvattaa viljaa, se vilja syntyy itsestään maasta. Kauppa ottaa voittoa viljan myynnistä. Siispä rikkaat rikastuvat jatkuvasti. Mikäli kansa ei ala säästää, rikkaiden ja kansan omaisuuden välinen kuilu kasvaa entisestään.

Jos valtio ei ohjasta maailmanmenoa, niin maailman meno on suuryritysten ja niiden omistajien hallussa. Tokikaan valtion ei tule puuttua joka asiaan, mutta tiettyjä lainsäädännöllisiä asioita tarvitaan kansan hyvinvoinnin turvaamiseksi.

Yhdysvallat on hyvä esimerkki rahan vallasta. Siellä yksityiset omistavat tv-asemat kuten Foxin ja armeijat kuten Blackwaterin. Valtio voi vuokrata kanavia ja armeijoita. Mutta esimerkiksi Blackwater on republikaani-puolueen rahallinen tukija. Pitäisikö armeijan olla kuitenkin riippumaton? Ainakin Yhdysvalloilla oli varaa lähteä siivoamaan Irakia.

Venäjällä ja Kiinassa taas pikemminkin kansa on vallassa valtion kautta, koska yksityisillä ei ole niin suurta valtaa. Venäjä pelkää todennäköisesti pikemminkin länsimaalaisten yksityisiä kuin oman maansa yksityisiä. Tosin oman maan radikaalit yksityiset taitavat olla Siperiassa jo vuodesta puulusikka lähtien. Toisaalta koska Venäjällä ja Kiinassa valtio pitää niin tiukkaa kontrollia, kansalla ei ole niin suurta vapautta. Silti Kiinalaiset yritykset tulevat Suomeen oikein Chinatownin muodossa ja venäläiset ostavat Suomesta rantatontteja.

Vierailija

Valtion päättäessä asioista vallitsee timokratia eli harvainvalta.

Harvainvalta voi olla ruhtinasvaltaa tai valtiovaltaa, nykyisin se voi olla myös väkivaltaa.
Kun puhutaan, että kusee, pitäisi voida odottaa tarkempia analyysejä kuin aatteellisilta kuulostavia vuodatuksia. Kauneinta ja tehokkainta olisi asiantunteva keskustelu talousjärjestelmistä sekä niiden hyvistä ja huonoista puolista niiden toimitamalleja esittelevin keinoin.

Vierailija
Dredex
Rahaa syntyy tyhjästä, koska yritykset tuottavat jatkuvasti voittoa. Kun maanviljelijä kasvattaa viljaa, se vilja syntyy itsestään maasta.

Hah! Eikö maanviljelijän työpanoksella ole asian kanssa mitään tekemistä? Jos luulet maatalousalan työn olevan helppoa rahaa, niin olet aika hakoteilla.

Vierailija
Pohjoinen Zen
Dredex
Rahaa syntyy tyhjästä, koska yritykset tuottavat jatkuvasti voittoa. Kun maanviljelijä kasvattaa viljaa, se vilja syntyy itsestään maasta.

Hah! Eikö maanviljelijän työpanoksella ole asian kanssa mitään tekemistä? Jos luulet maatalousalan työn olevan helppoa rahaa, niin olet aika hakoteilla.

Vilja syntyy itsestään, kun maanviljelijä itsestään sitä armollisesti kasvattaa. Kauppa napsaisee voittoa ja näin ollen kauppa kerryttää itselleen rahan valtaa. Kaupalla on merkitystä, maanviljelijä taas on lähinnä resurssi.

Samanlaisia resursseja ovat työläiset, jotka tuottavat omistajille voittoja. Työläinen syö ja tekee työtä, tuloksena työläinen saa palkan, jolla hän maksaa tekemistään tavaroista niiden omistajille. Työläiselle siis jää kuitenkin työn tuloksia.

Jos taas maanviljelijä vaalii omaisuuttaan ja kerää säästöjä, niin silloin myös maanviljelijällä on merkitystä. Nyttenhän on ollut televisiossa rikkaita maanviljelijöitä morsianta etsimässä. Maata on kertynyt ja mikäs sen arvokkaampaa kuin maa. Kyseessä on maan valta.

Mutta yleensä on käynyt niin päin, että nuoremmat sukupolvet eivät ole enää jatkaneet maataloutta. Lisäksi EUssa määrätään mitä täällä Suomessa oikein kasvatetaan vai kasvatetaanko mitään. Siinä maatalous on heikoilla.

Vierailija
Dredex
Nyttenhän on ollut televisiossa rikkaita maanviljelijöitä morsianta etsimässä.

Puhut markkinataloutta ja yksityistämistä vastaan, joten esimerkkisi rikkaista maanviljelijöistä on varsin nurinkurinen. Heidän rahansa tulee markkinataloutta vastaan toimivalta tukiaisjärjestelmältä. Esimerkilläsi sahaat siis omaa jalkaasi, vai pitäisikö aiheeseen sopivammin sanoa: kuset omille nilkoillesi...

Vierailija
sigfrid
Pentti Naumanen
Oletko sitä mieltä, että valtiontalous on markkinataloutta?



Eipä tietenkään. Valtion tulee luoda pelisäännöt, mutta ei häiriköidä itse osallistumalla markkinoihin.

Kyllä se nykyisin on lähinnä markkinataloutta. Valtionvarainministeriö yrittää hampaat irvessä johtaa Suomea kuin osakeyhtiötä. Sailas porukoineen on tässä myös onnistunut oikein hyvin. Puheetkin kuulostaa ihan järkeviltä, mutta on muistettava, että ne ovat osakeyhtiön toimistujohtajan puheita. Vahinko näkyy laajalla ja kaun.

Esim. Kemijärven tehtaan lopetus. Valtion virma Enso on syyllinen. Vaihtoehto olisi luultavasti Oulun tai Kemin tehtaista jonkun tappo, mutta seurauksena jäsisvär alueen puuvarat Metsäliitolle ja UPM:lle. Pannaan siis Lappi tyhjäksi.

Toinen yhtä paha, mutta mittakaavaltaan pienempi, esimerkki oli Hesarissa (27.11.2007). Maa- ja metsätalousministeriö yrittää pakottaa Metsäntutkimuslaitoksen vähentämään henkilöstöään. Laitos suunnittelee Kolarin, Kannuksen ja Punkaharjun tutkimusasemien lopettamista. Mm. Kolarin tutkimusasema taitaa olla kunnan suurin veronmaksaja (=työntekijäin palkat).

Molemmat yllä mainitut esimerkit ovat alkujaan Sailaksen myllyn masinoimia. Niillä ei ole mitään tekemistä ajatuksen "pidetään Suomi asuttuna" kanssa.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

Moderni markkinatalous kusee kenties jo vanhentuneen kysyntä-tarjonta balanssiin perustuvan markkinatalouden jaloille.

Kyseessä on siis erään toisen markkinatalouden jalat - ei omat.

Gravity sucks.

Vierailija
de Selby
Moderni markkinatalous kusee kenties jo vanhentuneen kysyntä-tarjonta balanssiin perustuvan markkinatalouden jaloille.

Kuinka niin?

Vierailija

Markkinatalous aiheuttaa kilpailua koko yhteiskunnassa joka johtaa erilaisiin tapahtumiin. (esimerkiksi Jokela) Kilpailun kasvatessa yhteiskunnassa kiire alkaa painaa ja depressio sekä stressi kasvaa> yksi syistä Suomen korkeiden itsemurhalukujen määrään.
Markkinataloudessa myös tuotteiden täysvalvonta on mahdotonta ja siksi ylipainoisuus kansan keskuudessa voi nousta. (McDonaldsin ja muiden hampurilaisravintoloiden vaikutus ei ollut tiedossa kun he avasivat pikaruokaloita Suomessa). Nyt valtio ei enää uskalla päästä hampurilaisravintoloista eroon.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat