Vaikutelmien ohjailu valokuvilla, lehdissä, tasapuolista?

Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

En ainakaan tällä hetkellä koe olevani minkään tietyn puolueen kannattaja, enkä voisi ollakaan ennen kuin ensin niihin syvälle tutustuisin ja vertailisin, mutta kun nyt sattuneesta syystä päädyin ensin SDP:n sivuille ja sieltä sitten etenin Sosiaalidemokraattisten opiskelijoiden sivuille, niin niillä kohdin kiinnitti huomioni kummallinen ristiriita mikä syntyy esim. täälläpäin ilmestyvän ja eniten luetun päivälehden, Etelä-Saimaan, ja Sosiaalidemokraattisten opiskelijoiden verkkosivujen kautta.

Erityisesti sivujen galleria-osio kävi vertailuttamaan mainitussa lehdessä ilmestyneiden kuvien kanssa. Lehden kautta on jostain syystä jäänyt päällimmäiseksi vaikutelma SDP:stä hömppäpuolueena, jota vaikutelmaa tukee ei-kovin-mairittelevat kuvat Heinäluomasta. Heinäluomalla pulla suussa, Heinäluoma tanssimassa parketilla hiukan kömpelöin liikkein, Heinäluoma tuulipuvussa kansan parissa.. Ja sitten menee katsomaan meininkiä puolueen opiskelijajärjestön galleriasta, niin meno ja tyyli on aivan eri maailmasta.

Varsinainen kysymykseni: Kohteleeko lehdistö - tai jokin tietty lehti - tasapuolisesti kaikkia puolueita, silloin kun se kohtelee valokuvien osalta niitä huonosti? Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna siis. Onko esimerkkiä lehdestä, joka ei painota johonkin poliittiseen suuntaumaan valokuvien käytön osalta, eikä esim. vaalien alla sorru sellaiseen?

Kuva: heinäluoma syö (5.9.2007)
Galleria: [url=http://www.sonk.fi/yhteiso/kuvagalleria]Sosiaalidemokraattiset nuoret

Kommentit (8)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Valokuva on aina kannaotto asiaan. Se ei valehtele, vaan kertoo ottajansa näkemystä asiaan. Kuvia otetaan aina kymmeniä, jos ei satoja, per tilaisuus ja niistä valitaan omaa näkemystä vastaavat otokset julkaistaviksi.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
smarko
En ainakaan tällä hetkellä koe olevani minkään tietyn puolueen kannattaja, enkä voisi ollakaan ennen kuin ensin niihin syvälle tutustuisin ja vertailisin, mutta kun nyt sattuneesta syystä päädyin ensin SDP:n sivuille ja sieltä sitten etenin Sosiaalidemokraattisten opiskelijoiden sivuille, niin niillä kohdin kiinnitti huomioni kummallinen ristiriita mikä syntyy esim. täälläpäin ilmestyvän ja eniten luetun päivälehden, Etelä-Saimaan, ja Sosiaalidemokraattisten opiskelijoiden verkkosivujen kautta.

Erityisesti sivujen galleria-osio kävi vertailuttamaan mainitussa lehdessä ilmestyneiden kuvien kanssa. Lehden kautta on jostain syystä jäänyt päällimmäiseksi vaikutelma SDP:stä hömppäpuolueena, jota vaikutelmaa tukee ei-kovin-mairittelevat kuvat Heinäluomasta. Heinäluomalla pulla suussa, Heinäluoma tanssimassa parketilla hiukan kömpelöin liikkein, Heinäluoma tuulipuvussa kansan parissa.. Ja sitten menee katsomaan meininkiä puolueen opiskelijajärjestön galleriasta, niin meno ja tyyli on aivan eri maailmasta.

Varsinainen kysymykseni: Kohteleeko lehdistö - tai jokin tietty lehti - tasapuolisesti kaikkia puolueita, silloin kun se kohtelee valokuvien osalta niitä huonosti? Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna siis. Onko esimerkkiä lehdestä, joka ei painota johonkin poliittiseen suuntaumaan valokuvien käytön osalta, eikä esim. vaalien alla sorru sellaiseen?

Kuva: heinäluoma syö (5.9.2007)
Galleria: [url=http://www.sonk.fi/yhteiso/kuvagalleria]Sosiaalidemokraattiset nuoret


On kai aivan selvää että SDP:tä "markkinoidaan" vanhojen patujen puolueena ja dinosauruksena kun taas esim. Kokoomusta nuorekkaana kykypuolueena. Kumpaanhan nuoret haluavat samaistua? Heinäluomat ja suuri osa muista SDP:n näkyvistä hahmoista ovat hallaa koko puolueelle ulkoisesti, ja on aivan turha kosiskella kansaa suomiverkkareilla ja taistolaislauluilla. Suomi ei ole enää mikään Junttila, ei edes köyhällistön Suomi. Viimeisin naurun aihe oli SDP:n seuraavien presidentinvaalien suosikkiehdokas: Erkki Liikanen =) Eipä ole SDP:llä asiaa Mäntyniemeen tälläisillä harmailla nimillä.

Vierailija

Valokuva ei koskaan valehtele sillä mitä otetaan kuvaan, vaan sillä mitä siitä rajataan pois. Sanoi joku viisas.

Tosin valokuvalla on uskomattoman helppo manipuloida. Otataan nyt vaikka tavallinen saapuminen/lähteminen jostain tilaisuudesta. Jos kuvaaja ottaa taksista kuvan oikeasta profiilista vasemman sijasta, kyydissä oleva poliitikko on yhtäkkiä menossa jonnekin, kun taas toisesta profiilista hän on lähdössä (näin ihmisen mieli mieltää liikkeen vasemmalta oikealle ja päinvastoin).

Sama juttu siinä, mihin hän politrukin kuvassa sijoittaa. Suoran viivan alle tai suoraan kultaiseen leikkaukseen niin sitä toista joka on kyllä kuvassa, mutta jonka kuvaaja haluaa minimoida, ei ehkä huomaakkaan kuin tarkemmalla katselemisella. Valokuva valetelee niin paljon, kuin kuvaajan taidot rittävät. Ja tämä on ennenkuin se tuodaan photoshopille...

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
Harrastelija-Ajattelija
Valokuva valetelee niin paljon, kuin kuvaajan taidot rittävät.

Joissakin lehdissä valokuvaaja saattaa edelleen olla varsinaisen artikkelitoimittajan "orja". Ja ennen lehden painoon menoa joku heitä ylempi taho saattaa päättää, että artikkelitoimittajan tai valokuvaajan näkemys ohitetaan ja valitetaan kuvasaaliista joku tietty kuva, joka jättää jonkin tietyn vaikutelman. Tai voi olla niinkin, että toimituksen väki on tottunut siihen, että tietyntyyppiset kuvat tullaan tietyntyyppisissä artikkeleissa valitsemaan, jolloin kuvaaja ja artikkelitoimittaja ovat jo ennelta orientoituneet tavoittelemaan tietyntyyppistä vaikutelmaa.

Manipulointi on tosiaan varsin helppoa, kun tietää niksit. Muistelen esim. Kokoomuksen Jyrki Kataisesta otetun sellaisen kuvan, jossa hän on eteenpäin suuntautuvassa liikkeessä ja lievästi tuulinen ilma on pölläyttänyt hänen puvuntakkinsa liepeitä ja kravattia sopivasti ilmaan. Sopivalla ajoituksella räpsäisty kuva jättää hänestä vaikutelman nuorekkuudesta ja tehokkuudesta.

Vierailija

Tai poliitikko hieromassa silmäänsä: Kaksi täysin eri asiaa, jos poliitikon kissa on kuollut

Tai

Kokousilta on mennyt vähän pitkäksi.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
smarko
Kuva: heinäluoma syö (5.9.2007)

Nyt vasta kiinnitin huomion siihen, että artikkelin kirjoittaja ja kuvan ottaja ovatkin sama henkilö. Laittaa mietityttämään, mikä lie pointtina siinä, että kun artikkelissa on kyse juurikin puolueen johtajasta ja puolueen tulevista linjauksista, niin laitetaan kuva Heinäluomasta tunkemassa leipää suuhunsa. Heinäluomaa näyttää kuvassa a) siltä, ettei tule saamaan sitä leipää alas ilman juotavaa tai b) siltä, että häntä ei juuri nyt kiinnosta mikään muu sen leivän alas saaminen. Jälkimmäistä vaihtoehtoa puoltaisi kuvateksti: "SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma pysyy vaiti", sekä tekstistä löytyvä pätkä: "Eero Heinäluoma vahvisti Imatralla sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän kesäkokouksessa päätöksensä pysyä vaiti puheenjohtajakeskustelussa kevääseen saakka."

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä muita kuvia tuossa tilaisuudessa otettiin ja mikä keskustelu käytiin tai mitä ajateltiin jo otetuista kuvista valitessa tai juuri ennen kuvan ottamista.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006

Muutama vuosi takaperin Arja Alho julkisesti valitti sitä, että lehdistö valitsee hänestä aina vähemmän edustavia valokuvia. Luulen, että syytöksissä oli ainakin jonkin verran perää. Kyllä ne iltapäivälehtien kuvat olivat aika karmeita.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

On sentään onni ettei äänestysikää ole laskettu 16-vuotiaaksi, silloin mielikuvamainonta menee vieläkin enemmän läpi. Elämän realiteettien tajuaminen vaatii omia kokemuksia. Nuorista oman onnensa sepistä moni tajuaa ajan mittaan elämän satunnaisuuden ja epävarmuuden.

Uusimmat

Suosituimmat