Ihmisen uusi tuleminen (Evoluutio)

Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Miten on, voiko ihmisen tapainen laji syntyä nykyihmisten rinnalle? Periaatteessa sama päteisi kaikki muitakin lajeja. Asiaa näin pikaisesti pohdittuna tuli mieleen nämä seikat:

Koska evoluutio on pitkä ketju joka on lähtenyt vyöryämään lajeista joita ehkä enää ei luonnossa esiinny, voi tämä prosessi vaikeutua ja pitää huomioda että jo tällä hetkellä olevat lajit ei antaisi saman ketjun tapahtua uudelleen. Jos nyt kuitenkin ajatellaan että simansseista haarautuisi uusi ihmisen tapainen laji. Uusi laji ei voisi kuitenkaan syntyä ilman ihmisen huomaamatta että näin on käynyt.

Luultavasti kyseisen lajin kehitys tulisi olemaan monella tasolla ihmisen omaa erilaisempi. Ensinnäkin, jos he jossain kehitysvaiheessa tulisivat asumaan rinnakkain meidän kanssa, he voisivat oppia kaiken tiedon meiltä joten heidän kehitys olisi huimaa, mutta jotta he edes tulisivat sellaiselle tasolle että voisivat ymmärtää asioita niin kuin me - voisi olla pidempi prosessi.

Mutta periaattessahan ihmisen uuden tulemisen mahdollisuus on olemassa, he voivat olla erilaisia kuin me. Voisi ajatella että he voisivat saada lapsia myös ihmisten kanssa joista tulisi taas uusia mutaatioita. Tietysti - kun se päivä tulisi että syntyisi uusi ihmislaji - voi olla että mekin olemme muuttuneet erilaisiksi. Ja sehän on niin ettei ihmiset siedä toisia rotuja kun vihataan toinen toisiaan vielä nytkin.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija
deep'n'dark
Miten on, voiko ihmisen tapainen laji syntyä nykyihmisten rinnalle? Periaatteessa sama päteisi kaikki muitakin lajeja. Asiaa näin pikaisesti pohdittuna tuli mieleen nämä seikat:

Koska evoluutio on pitkä ketju joka on lähtenyt vyöryämään lajeista joita ehkä enää ei luonnossa esiinny, voi tämä prosessi vaikeutua ja pitää huomioda että jo tällä hetkellä olevat lajit ei antaisi saman ketjun tapahtua uudelleen. Jos nyt kuitenkin ajatellaan että simansseista haarautuisi uusi ihmisen tapainen laji. Uusi laji ei voisi kuitenkaan syntyä ilman ihmisen huomaamatta että näin on käynyt.

Periaatteessa tämä ei ole ollenkaan posketon skenario. Jossain lehdessä esitettiin että tällainen kehitys on jopa vääjäämätön. Uusi laji ei kuitenkaan "haaraudu" simpansseista, vaan ihmislajista. Ja edelleen: ei haarautuisi vain yhtä uutta lajia, vaan kaksi. Ihmislaji jakautuisi kahdeksi uudeksi lajiksi.

Olisiko tilanne pysyvä vaiko vain välivaihe, onkin seuraava kysymys. Jos ihmislaji hajoaa kahtia, lajit saattavat jatkaa sopuisaa rinnakaiseloa tai alkaa armottoman taistelun yhteisistä rajallisista resusseista. Tietysti lajit voivat myös eristäytyä omille mantereilleen tai mahdollisesti jopa eri planeetoille.

Vierailija
deep'n'dark
Miten on, voiko ihmisen tapainen laji syntyä nykyihmisten rinnalle?

Ei. Ihminenhän valtaa resursseja valtavalla tahdilla muilta eliöiltä ja uusien lajien syntymisen sijasta tapetaan melkein kaikki sukupuuttoon.

Hyvä arvio nykytilasta on se, että maapallon kaikki ihmisapinat ihmistä lukuunottamatta mahtuisi vaivatta stadionille ja määrä vähenee kokoajan. Ihmisiä varten tarvisi kymmeniä tuhansia stadioneita.

Ihmisrotu oletettavasti tulee säilymään vaikka korkeakulttuurin romahtaminen vaikuttaakin todennäköiseltä. Uuden ihmisen tasoisen älyllisen lajin kehittyminen tälle pallolle ihmisten mahdollisen sukupuuton jälkeen, vaikuttaa epätodennäköiseltä kun tähän ei taida aika enää riitä. Vaikka auringon sammumisen yleensa sanotaan olevan jossain miljardin vuoden päässä, saattaa tämän säteilyteho kuitenkin muuttua jo kymmenien miljoonien vuosien kuluessa merkittävästi voimakkaammaksi ennen kuin se syö lähiplaneetat sisuksiinsa lopullisen sammumisen ollessa siellä jossain miljardin vuoden päässä kaukaisuudessa. Säteilyn kasvaessa merkittävästi täältä kyllä katoaa elämän edellytyksen äkkiä.

Uutta teknokulttuuria nyt ei ainakaan odottaa kun apinainsuku kuluttaa jo sadassa vuodessa resurssit täältä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Baggie
deep'n'dark
Miten on, voiko ihmisen tapainen laji syntyä nykyihmisten rinnalle? Periaatteessa sama päteisi kaikki muitakin lajeja. Asiaa näin pikaisesti pohdittuna tuli mieleen nämä seikat:

Koska evoluutio on pitkä ketju joka on lähtenyt vyöryämään lajeista joita ehkä enää ei luonnossa esiinny, voi tämä prosessi vaikeutua ja pitää huomioda että jo tällä hetkellä olevat lajit ei antaisi saman ketjun tapahtua uudelleen. Jos nyt kuitenkin ajatellaan että simansseista haarautuisi uusi ihmisen tapainen laji. Uusi laji ei voisi kuitenkaan syntyä ilman ihmisen huomaamatta että näin on käynyt.




Periaatteessa tämä ei ole ollenkaan posketon skenario. Jossain lehdessä esitettiin että tällainen kehitys on jopa vääjäämätön. Uusi laji ei kuitenkaan "haaraudu" simpansseista, vaan ihmislajista. Ja edelleen: ei haarautuisi vain yhtä uutta lajia, vaan kaksi. Ihmislaji jakautuisi kahdeksi uudeksi lajiksi.

Olisiko tilanne pysyvä vaiko vain välivaihe, onkin seuraava kysymys. Jos ihmislaji hajoaa kahtia, lajit saattavat jatkaa sopuisaa rinnakaiseloa tai alkaa armottoman taistelun yhteisistä rajallisista resusseista. Tietysti lajit voivat myös eristäytyä omille mantereilleen tai mahdollisesti jopa eri planeetoille.

Tuo edellyttaisi kylla ihmislajin jakautumisen kahdeksi tai useammaksi toisistaan totaalisesti erossa olevaksi populaatioksi.

Todella massiivinen globaali katastrofi saattaisi saada tuommoisen lajiutumisen aikaan.

Ts. >99.99% (hatusta vedetty) ihmiskunnasta tuhoutuisi ja henkiin jaaneet populaatiot joutuisivat olemaan toisistaan erillaan (=geneettisessa eristyksessa) miljoonia vuosia.

EDIT: "Mielenkiintoista" tuossa tilanteessa voisi olla se, milla muulla selviytyneella lajilla voisi olla mahdollisuus kilpailla ihmisen kanssa tuossa tilanteessa? Olisiko seuraava "mahtilaji" rottien pitkaikaiseksi kehittyneet jalkelaiset?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Ihmislaji se melkovarmasti on,jos delfiini ei nouse kuiville.

Se ny ei ole mikhän ihme, jos aikakautemme poliittisissa myllerryksissä
joku eristäytyy. Oikeasthan on jo "ennustettu" ( mikä ei merkitte totuutta)
että ihmiskunnan uusi haara saapi alkunsa amerikkojen kansainseoksesta.

Tiijjä mitä se sitte on se, indiko vouhotus ?
Se on selvää että evoluutio ei ole mennyt ilmiö, se tekee jatkuvasti työtään.
Ehkä 2012 tapahtuu jotaki ,, toivottavasti sillä mie olen jo teihin surkimuksihin kyllästyny.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Aslak
Ihmislaji se melkovarmasti on,jos delfiini ei nouse kuiville.



No, tuotahan jo Simpsoneissa ennustettiin...


Se ny ei ole mikhän ihme, jos aikakautemme poliittisissa myllerryksissä
joku eristäytyy. Oikeasthan on jo "ennustettu" ( mikä ei merkitte totuutta)
että ihmiskunnan uusi haara saapi alkunsa amerikkojen kansainseoksesta.



Se ei riita, eron taytyy kestaa satoja tuhansia tai miljoonia vuosia, jotta ihmislaji eriytyisi eri lajeiksi.


Tiijjä mitä se sitte on se, indiko vouhotus ?
Se on selvää että evoluutio ei ole mennyt ilmiö, se tekee jatkuvasti työtään.
Ehkä 2012 tapahtuu jotaki ,, toivottavasti sillä mie olen jo teihin surkimuksihin kyllästyny.

Nibiruako odotat?
Ei se riita, alkuunkaan (vaikka sattuisikin kohdalle, mika on erittain epatodennakoista...) massiivisesti suurempi katastrofi tarvitaan.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Jotain viitteitä on. Jossain dokumentissa todettiin, että mikään ei ole niin viisas kuin ihminen. Paitsi insinööri. Jos insinööristä tulee joskus lisääntymiskykyinen olio niin siinähän se sitten on.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Paul M
Jotain viitteitä on. Jossain dokumentissa todettiin, että mikään ei ole niin viisas kuin ihminen. Paitsi insinööri.



Paitsi majava, joka osaa sateellakin menna veden alle suojaan sateelta...


Jos insinööristä tulee joskus lisääntymiskykyinen olio niin siinähän se sitten on.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005
Se ei riita, eron taytyy kestaa satoja tuhansia tai miljoonia vuosia, jotta ihmislaji eriytyisi eri lajeiksi.

Näin vallittevan evoluutioteorian mukhan.
Mutta onko tuo teoria misthän kotosin, ja jos on niin sieltäkö mistä hajuki tullee ?
Kattoppa miekö uskon että ei kaikki menekhän tuo olettamuksen mukhan,ei ole näyttöä sille , että ihminen tai joku elämänmuoto muokkais itteäns sopevaksi. Mutta se voipi olla niinki ,että muuntuminen olosuhtheishin tapahtuu tapahtuu äkkinäisesti , nuin niinko aikakausien kannalta kattoen, aina entinen elämä häviää melkhein kokonhan.
Se mihinkhän soppeuvvu, tiijjä onko koko evoluutijon historijassa löyvetty elukkaa joka olis soppeutunu. Hait ja krokotiilit on pysynhet melkein samana, mutta niin non pysynhet meret ja mutakuopakki.

Jokhaisena kautena on maailman olosuhthet olhet totaalisesti
erilaiset , siltikki elämää on ollu melkhein jokhaisena aikakautena.

Muutos on monesti ollu niin suuri ja äkillinen, että elämällä ei ole ollu aikaa sopeutua, solis kuolla nytkähtäny äkkinäisissä muutoksissa.
Mutta jotensaki son vain selevinny.

Se viittaa siihen , että elämä on etukäthen valmistautunu muutokshin , tai tulevhan aikhan. Se että miten son toiminu , onki toinen juttu kokonhan.

Monensorttista arkkija son vishin sestonu maailman merillä, ja usseina aikakausina.

Ties vaikka jokhainen aikakausi , omine omituisuuksinen olis synnyttäny itte aikakautensa elukat ja kasvit ? mene ny tuotaki tietämhän. mutta mahollista son seki.
Ihan yhtämahollista ku ylhens elämän synty elottomasta .

Paitti jos myönnethän se tosiasia , ei ole elotonta ainetta olemassakhan.

Samoista atomeista son kaikki tehty, niin "maan tomu" ko ihmisekki.
Johan jo raamatun aikhoin tuo tiethin, ja ylös skriivathin.

Vierailija
Baggie
Periaatteessa tämä ei ole ollenkaan posketon skenario. Jossain lehdessä esitettiin että tällainen kehitys on jopa vääjäämätön. Uusi laji ei kuitenkaan "haaraudu" simpansseista, vaan ihmislajista. Ja edelleen: ei haarautuisi vain yhtä uutta lajia, vaan kaksi. Ihmislaji jakautuisi kahdeksi uudeksi lajiksi.

Musulmaanit kiipeävät takaisin puihin ulvoen simpanssien kanssa Allahia maailman tappiin saakka ja loput lähtevät avaruusaluksilla tutkimaan ja asuttamaan maailmankaikkeutta?

Tietysti jos ihminen ajan mittaan asuttaa useampia taivaankappaleita, voi eri planeetoille todella kehittyä ihmisestä polveutuvia erilaisia humanoidilajeja, joiden evoluutio kulkee tyystin omaan suuntaansa. Varsinkin, jos yhteydenpito muihin siirtokuntiin jää vähänlaiseksi, mikäli poimuajo ja valoa nopeampi kommunikointi todella osoittautuvat mahdottomiksi.

Vierailija

Valitettavasti ihminen on maapallon syöpä, joka tuhoaa sen omalla toiminnallaan ajanmyötä. Luonnon ja maapallon kannalta olisi parempi, jos joku viisaampi laji syrjäyttäisi ihmisen ja palauttaisi luonnon tasapainon planeetallemme. Jatkuvasti voimme lukea lehdistä jonkun eläinlajin kuolleen sukupuuttoon milloin ryöstöhakkuiden, milloin salametsästyksen tai elinalueiden saatumisen takia. Surullista, TODELLA surullista.

Vierailija
Squad
Valitettavasti ihminen on maapallon syöpä, joka tuhoaa sen omalla toiminnallaan ajanmyötä. Luonnon ja maapallon kannalta olisi parempi, jos joku viisaampi laji syrjäyttäisi ihmisen ja palauttaisi luonnon tasapainon planeetallemme. Jatkuvasti voimme lukea lehdistä jonkun eläinlajin kuolleen sukupuuttoon milloin ryöstöhakkuiden, milloin salametsästyksen tai elinalueiden saatumisen takia. Surullista, TODELLA surullista.

Itseasiassa maapallon ja luonnon voidaan nähdä puhdistaneen aikojen kuluessa eliöstöä rajullakin kädellä ja mikäli ihminen ei osaa elää maapallolla, niin silloin ihminen häviää. Maapallo ei häviä vaan jatkaa 'luonnon jalostamista' uusiin uomiin. Olisiko se viisaampi laji, niin sen aika sitten näyttäisi.
Me ihmiset olemme varsin omaan napaamme tuijottavia ja itsekeskeisiä, vaikka maapallon luonnonvoimien keskellä me olemme kuin 'pisara vesisangon uurteessa'. Olemme kuin roska jonka tuuli vie mennessään milloin vain.

Jos olemme tyhmiä, meitä rangaistaan siitä. Ei se sen kummempaa ole.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
Seppo_Pietikainen
Paul M
Jotain viitteitä on. Jossain dokumentissa todettiin, että mikään ei ole niin viisas kuin ihminen. Paitsi insinööri.



Paitsi majava, joka osaa sateellakin menna veden alle suojaan sateelta...


Jos insinööristä tulee joskus lisääntymiskykyinen olio niin siinähän se sitten on.

Tarkoitatko että se uusi ihmisen kaltainen ilmentymä tullee olemaan insinöörin ja majavan risteymä?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Paul M
Seppo_Pietikainen
Paul M
Jotain viitteitä on. Jossain dokumentissa todettiin, että mikään ei ole niin viisas kuin ihminen. Paitsi insinööri.



Paitsi majava, joka osaa sateellakin menna veden alle suojaan sateelta...


Jos insinööristä tulee joskus lisääntymiskykyinen olio niin siinähän se sitten on.



Tarkoitatko että se uusi ihmisen kaltainen ilmentymä tullee olemaan insinöörin ja majavan risteymä?

Semmoinen voisi olla aika cool!

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Paul M
Seppo_Pietikainen
Paul M
Jotain viitteitä on. Jossain dokumentissa todettiin, että mikään ei ole niin viisas kuin ihminen. Paitsi insinööri.



Paitsi majava, joka osaa sateellakin menna veden alle suojaan sateelta...


Jos insinööristä tulee joskus lisääntymiskykyinen olio niin siinähän se sitten on.



Tarkoitatko että se uusi ihmisen kaltainen ilmentymä tullee olemaan insinöörin ja majavan risteymä?



Semmoinen voisi olla aika cool!
Olisi mahtava nähdä majava istumassa punkalla ja laskemassa padon lujuuslaskentaa sekä veden virtaamia läppärillään.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Ehkä jos tulevaisuuteen mennään ja mikäli ihmiskunta rakentaa sivilisaatioita muualle niin siellä asuvat ihmiset ovat fyysisesti erilaisia ja erinäköisiä.

Joko normaalievoluution kautta tai geenimanipuloinnin kautta. Ihmisrodun jakautuminen kahdeksi tai useammaksi tarkoittaisi sitä että nämä rodut eläisivät eristyksissä toisistaan. Globalisaatio ajaa eräänlaista rotujen yhteensulautumista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat