Paljonko maksaa ihmisen henki.

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Että siis kun ihmisiä kuolee jatkuvasti niin, että sitä ei voida estää, niin kuinka paljon kannattaa käyttää rahaa yhden hengen pelastamiseen? Varsinkin siinä vaiheessa kun henkiinjääminen on erittäin epätodennäköistä kaikista toimista huolimatta.

Kommentit (15)

Piett
Seuraa 
Viestejä771
Liittynyt12.4.2007

Jaa a, tuohon tuskin on vastausta.

Kuntien suurin yksittäinen menoerä on erikoissairaanhoito (muunmuassa sosiaalituet, joista niin kovaa mussutetaan, eivät ole mitään tuon rinnalla).

Tähän lisätiedoksi, että keskimäärin ihminen Suomessa käyttää viimeisenä elinvuotenaan sairaalapalveluja yhtä "kalliisti" kuin koko aikaisempana elinaikanaan.

Uskon, että taloutemme menee kohtapuoliin kovasti ruvelle, ja siinä vaiheessa täytyy mielestäni tätä asiaa tarkastella. Kuinka arvokas tosiaan on se vanhuksen viimeinen vuosi vuoteenpohjalla? Eipä tätä kukaan varmaan halua puida, mutta miten on, jos rahaa on rajattu määrä, niin onko tarkoituksenmukaista pitkittää vanhan ihmisen elämää vuodella kautta linjan, vaiko käyttää enemmän rahaa työikäisten ja lasten hoitoon.

Tästä sitten loikkaus eettisiin kysymyksiin, että kenen niskaan tämä ongelma pitäisi laittaa. Lääkärit varmasti jo jollain tasolla tätä "armomurhaa" suorittavat, kun eivät ihan toivottomissa tapauksissa ala enää suuria operaatioita tekemään muutaman lisäelinpäivän toivossa - vaan tuo rajanveto on sitten kinkkinen paikka.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
CE-hyväksytty
Että siis kun ihmisiä kuolee jatkuvasti niin, että sitä ei voida estää, niin kuinka paljon kannattaa käyttää rahaa yhden hengen pelastamiseen? Varsinkin siinä vaiheessa kun henkiinjääminen on erittäin epätodennäköistä kaikista toimista huolimatta.

En tiedä paljonko kannattaa käyttää, mutta näin paljon käytetään välittömän kuolemanvaaran estämiseen:

Afrikkalainen 1-10 euroa (malarialääke tai ravintoa)
Aasian kehitysmaan asukas 10-500 euroa (lääkkeet tai suoja luonnonkatastrofilta)
Eurooppalainen 5000-100000 euroa (sairaalan tehohoito)
Amerikkalainen 1000-10000 euroa jos tavallinen tallaaja
5-500 miljoonaa, jos on vaikka siepattu toimittaja (lähetetään paikalle 101 ilmarynnäkködivisioona, lentotukialus ja 50 tv-kanavaa)

Vierailija

Tuollainen keskuslujulkisuudessa ei kyllä tule onnistumaan. Totuushan on se, että terveyspalveluihin voidaan käyttää kaikki veroeurot. Ts. kyseessä on pohjatonkaivo. Siksi kannattaakin määritellä jokin osuus kakusta (veroista) joka käytetään terveyspalveluihin ja sillä on sitten pärjättävä. Ts. ei määritellä yksittäisen ihmisen hengen hintaa vaan määritellään se, että kuinka paljon yhteisistä varoista on syytä käyttää terveydenhuoltoon.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Sarmal
Tuollainen keskuslujulkisuudessa ei kyllä tule onnistumaan. Totuushan on se, että terveyspalveluihin voidaan käyttää kaikki veroeurot. Ts. kyseessä on pohjatonkaivo. Siksi kannattaakin määritellä jokin osuus kakusta (veroista) joka käytetään terveyspalveluihin ja sillä on sitten pärjättävä. Ts. ei määritellä yksittäisen ihmisen hengen hintaa vaan määritellään se, että kuinka paljon yhteisistä varoista on syytä käyttää terveydenhuoltoon.

Näin, tietty vakiosiivu julkiseen terveydenhuoltoon. Ongelma, tai onko se ongelma, on siinä, että ihmiset eivät tyydy siihen, vaan alkavat käytämään yksityisiä palveluja, joko suoraan omalla rahalla tai välillisesti yksityisen vakuutuksen kautta.

Tästä taas seuraa se, ettei julkinen terveydenhuolto enää olekaan tarpeellinen muillekuin vain rahattomille ja käytännössä kansalaisten eriarvoisuuden kasvu. Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia kuin äkkiä näyttää

Yhteiskunnassa pärjää, jos osaa ennakoida, eikä usko häpinää (=hyvää tarkoittavaa osallistuvaa keskustelua). Loput osoitetaan jonon päähän.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Sarmal
Tuollainen keskuslujulkisuudessa ei kyllä tule onnistumaan. Totuushan on se, että terveyspalveluihin voidaan käyttää kaikki veroeurot. Ts. kyseessä on pohjatonkaivo. Siksi kannattaakin määritellä jokin osuus kakusta (veroista) joka käytetään terveyspalveluihin ja sillä on sitten pärjättävä. Ts. ei määritellä yksittäisen ihmisen hengen hintaa vaan määritellään se, että kuinka paljon yhteisistä varoista on syytä käyttää terveydenhuoltoon.



Näin, tietty vakiosiivu julkiseen terveydenhuoltoon. Ongelma, tai onko se ongelma, on siinä, että ihmiset eivät tyydy siihen, vaan alkavat käytämään yksityisiä palveluja, joko suoraan omalla rahalla tai välillisesti yksityisen vakuutuksen kautta.

Tästä taas seuraa se, ettei julkinen terveydenhuolto enää olekaan tarpeellinen muillekuin vain rahattomille ja käytännössä kansalaisten eriarvoisuuden kasvu. Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia kuin äkkiä näyttää

Yhteiskunnassa pärjää, jos osaa ennakoida, eikä usko häpinää (=hyvää tarkoittavaa osallistuvaa keskustelua). Loput osoitetaan jonon päähän.

Jos haluaa oletettavasti parempaa palvelua niin tokihan yksityiset terveyspalvelut on hyvä vaihtoehto eikä sitä mielestäni pidä rajoittaa. Tuostahan tulee tuloja valtiolle ja menotkin vähenee? Eriasia on sitten, että vaikuttaako tuo siihen kakkusiivuun joka on suunnattu julkiseen terveydenhuoltoon

Yksilön kannalta tilanne on vaikeampi jos kysymystä tarkastellaan yksilön näkökulmasta ja puhutaan hänen rahoista.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Sarmal
sigfrid
Sarmal
Tuollainen keskuslujulkisuudessa ei kyllä tule onnistumaan. Totuushan on se, että terveyspalveluihin voidaan käyttää kaikki veroeurot. Ts. kyseessä on pohjatonkaivo. Siksi kannattaakin määritellä jokin osuus kakusta (veroista) joka käytetään terveyspalveluihin ja sillä on sitten pärjättävä. Ts. ei määritellä yksittäisen ihmisen hengen hintaa vaan määritellään se, että kuinka paljon yhteisistä varoista on syytä käyttää terveydenhuoltoon.



Näin, tietty vakiosiivu julkiseen terveydenhuoltoon. Ongelma, tai onko se ongelma, on siinä, että ihmiset eivät tyydy siihen, vaan alkavat käytämään yksityisiä palveluja, joko suoraan omalla rahalla tai välillisesti yksityisen vakuutuksen kautta.

Tästä taas seuraa se, ettei julkinen terveydenhuolto enää olekaan tarpeellinen muillekuin vain rahattomille ja käytännössä kansalaisten eriarvoisuuden kasvu. Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia kuin äkkiä näyttää

Yhteiskunnassa pärjää, jos osaa ennakoida, eikä usko häpinää (=hyvää tarkoittavaa osallistuvaa keskustelua). Loput osoitetaan jonon päähän.




Jos haluaa oletettavasti parempaa palvelua niin tokihan yksityiset terveyspalvelut on hyvä vaihtoehto eikä sitä mielestäni pidä rajoittaa. Tuostahan tulee tuloja valtiolle ja menotkin vähenee? Eriasia on sitten, että vaikuttaako tuo siihen kakkusiivuun joka on suunnattu julkiseen terveydenhuoltoon

Minu mielipiteeni on, että vaikuttaa. Kun parempiosaiset panostavat yksityiseen terveydenhuoltoon, niin päättäjät reagoivat siihen vähentämällä julkisia palveluja. Vähän niinkuin yksityisautoilu kontra julkinen liikenne.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

väliä. rahassahan kaikki mitakaan kun ei muuta enää tunneta.

niin kylmiä me olemme kunnes joku laittaa meidät kärsimään.

auvinenkin osoitti tietä mikä saa ihmiset heräämään koomastaan.

Vierailija

Mielestäni ISS avaruusasemalle voitaisiin myydä vain menolippuja.

Uskon että menijöitä riittäisi silti. Sitä paitsi pohjimmaltaan hankintalaki velvottaisi kilpailuttamaan nämäkin käyttö-, ylläpito- ja tutkimuspalvelut.

Tilanne ei poikkea esim hätäkeskuksen operointipalvelusta paljoakaan. Tai esim katulamppujen korjaaminen, jos heiluu 10m korkeudessa lumimyrskyssä ja tulee kova kusihätä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
CE-hyväksytty
Tämä ei ollut terveydenhuoltoketju.

Jotain tuollaista ajattelinkin mitä Denzil luetteli.
Aika paljon maksaa vaikkapa jonkun kadonneen etsintä.

Olisit sitten muotoillut kysymyksen paremmin. Esimerkiksi "kuinka paljon maksaa ihmishengen pelastaminen", mutta kysyitkin "kuinka paljon kannattaa käyttää rahaa yhden hengen pelastamiseen?"

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Tarkoitin juuri niin kuin kirjoitin. Meinaa vaan aina lipsua samojen asioiden toisteluksi, joista täällä on jo useita ketjuja.

Otsikko olisi tietysti voinut olla: Minkä arvoinen on ihmisen henki?

Siis kuinka paljon yhteisiä rahoja, jotka ovat mahdollisesti muiden hyvinvoinnista pois, kannattaa käyttää yhden yksilön hengen pelastamiseen. Ja onko eri yksilöiden välillä eroja?
Poliisi on tietysti arvokkaampi kuin vaikkapa minä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
CE-hyväksytty
Tarkoitin juuri niin kuin kirjoitin. Meinaa vaan aina lipsua samojen asioiden toisteluksi, joista täällä on jo useita ketjuja.

Minun hengestäni kannattaa mielestäni maksaa paljon Ei asiaavoi ratkaista ilman yleistystä, ja yleistäessä siitä tulee politiikkaa.

Siiis kenen kannalta kannattaa? Sinun, minun, Suomen teollisuuden vai jonkin filosofisen näkemyksen knnalta?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Yhteiskunnan kannalta liikaa, yksilön näkökulmasta raha on merkityksetöntä, ainakin jos kyse on omasta persiistä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Uusimmat

Suosituimmat