mitäs mieltä

Galliumia ei muistaakseni saanu alepasta, joten se täytynee kaivaa jostain maan syövereistä ja puhdistaa jne sun muuta kaikkea hidasta ja kallista. Valitettavan monet kivat aineet ovat kohtuullisen kalliita, joten tästä syystä paperilla hyvältä näyttävien reaktioiden kaupallinen soveltaminen on jäänyt vähän heikonlaiseksi.

Gallium juttuja lähdin wikipediasta katselemaan ja kas kummaa sieltähän tuli ajatustasi tukeva kohta vastaan:

Aluminium is reactive enough to reduce water to hydrogen, being oxidized to aluminium oxide. However, the aluminium oxide forms a protective coat which prevents further reaction. When gallium is alloyed with aluminium, the coat does not form, thus the alloy can potentially provide a solid hydrogen source for transportation purposes, which would be more convenient than a pressurized hydrogen tank. Resmelting the resultant aluminum oxide and gallium mixture to metallic aluminum and gallium and reforming these into electrodes would constitute most of the energy input into the system, while electricity produced by a hydrogen fuel cell could constitute an energy output.[7][8]The thermodynamic efficiency of the aluminum smelting process is said to be approximately 50 percent.[citation needed] Therefore, at most no more than half the energy that goes into smelting aluminum could be recovered by a fuel cell.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gallium#Applications

hysst. Ei saa sanoa noin. Jokuhan voi huomata totuuden. Monet yrittävät tietanata elantonsa tolla meinaan. Se, että saudi-ökyjen rahalähde kuivuu, ei varmaan jää harmittamaan ketään.

JaskaJuuso

alumiini hapettuessaan sitoo veden happi atomit ja vapauttaa sen vetyatomit, joita käytetään energian tuotantoon..

Sitä ei ole tarkoitettu energian tuotantoon vaan varastoimiseen, esim. liikennettä varten. Vähän sama periaate kuin sähköautoissa, paitsi että akut eivät tyhjenisi. Hukkaan menee energiaa molemmissa tapauksissa, mutta itse käyttö ei saastuta. Saasteita voidaan sitten paremmin kontrolloida isoissa tuotantolaitoksissa.