onnistunutta aktivismia !

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/ ... &Itemid=32

nyt täytyy nostaa hilseistä hattua
ja sanoa hienosti tehty.. .
jotain on opittu eikä vaan mesota ja tuhota paikkoja...

*kantaa banderollia ja huutaa iskulauseita*

näin täytyy oikeasti aktivistien toimia...
tämä on hienoa ja olen iloinen että ollaan
otettu virheistä opiksi eikä vaan tehty "jotain"
mikä saa median huomion...

omituista vaan että moinen kohu syntyi
näin "kevyestä" pätkästä..
itse olen ollut todistamassa hirveämpiäkin
rikoksia luomutiloja myöten...
joten ei tämä nyt mitään sensaatiomaista ole...

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Tämä on vastapuolen eräs taktiikka. Antaa teidän luulla, että olette onnistuneet.

Lakimuutoksen valmistelu vie sen 5 vuotta, ja sinä aikana asia unohtuu. Jos se maksaa mitään, niin asia jätetään pöydälle tai jopa kumotaan.

Mutta iloitkaa nyt "voitosta". Pitää vaan ensin määritellä sana "voitto" uudelleen.

Vierailija
oge
Tämä on vastapuolen eräs taktiikka. Antaa teidän luulla, että olette onnistuneet.



luulla onnistuneen (en ollut muuten mukana jutussa) ?
mielestäni 8+ vähintään pisteitä toiminnalle...
vähällä rahalla saatu SUURI media huomio
ilman että oltaisiin tehty mitään mikä saa suuren
yleisön vihat niskaan...

tajuttu eläinsairaudet ja ei olla menty lompsimaan
millä kengillä ja vaatteilla sattuu tiloille...
(itse olen työskennellyt tiloilla ja ollut huolimattomampi
kuin nämä aktivistit.. esim samoilla samoilla saappailla
tilalta toiselle.. ilman desiä) )

oge
Lakimuutoksen valmistelu vie sen 5 vuotta, ja sinä aikana asia unohtuu. Jos se maksaa mitään, niin asia jätetään pöydälle tai jopa kumotaan.



kuka haluaa että eläimillä on huonot olot ?
lakia saadaan rukattua nopeastikkin jos halutaan..
vai miten on tehyläiset.. ?

oge
Mutta iloitkaa nyt "voitosta". Pitää vaan ensin määritellä sana "voitto" uudelleen.

öö.. *hämärää sumua ja omituisia ajatuksia*
ketä vastaan kilpaillaan en tajua ?
mikä voitto.. ?
jos ei ole kilpailua ei voi olla voittajaakaan..
vai kuka myöntää olevansa eläinrääkkääjä
ja haluavansa puolustaa sitä että saa rääkätä
elukoita ?

hommallahan haluttiin kertoa millaisissa oloissa
elukoita oikeasti pidetään..

itse olisin voinut kuvata pahempaakin materiaalia...
täysin sairasta meininkiä siis...
törkeää eläinrääkkäystä..

kunnaneläinlääkärit kyllä varmaan tietää
missä mennään...
ja kaikki muutkin ketkä alalla on duunissa...

oma kokemus lehmistä/ lampaista / sonneista...
1 tila 10 on siedettävä..
muissa oli eläinsuojelurikoksia...
4 tilaa omassa työhistoriassa oli sellaisia
missä ei omistajat hakanneet eläimiä...
(ehkä)
ja nyt ei puhuta läpsimisestä...
vaan tarkoituksellisesta kivun tuottamisesta...
kepeillä... nyrkeillä... saappailla...

luomu tilalla oli aivan jokapäiväistä
kerätä aamulla kuolleet ruhot..
kerran näin kun eläin jätettiin
"tukehtumaan" yöksi kun ei isäntä osannut
hoitaa ja eläinlääkäriä ei kannattanut tilata..
aamulla oli kuollut ruho vastassa
silmistä oli tullut veret...
ja tämä oli luomua..

että näin..

ei tarvitse ihmetellä miksi tuli meikäläisestä
vegaani...

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

Pitäisiköhän siitä antaa tuolle järjestelle propseja vai jättää pointti huomioimatta, että he eivät - omien sanojensa mukaan - ole varsinaisesti murtautuneet mihinkään kuvaamaan, vaan ovat vain menneet kurkkimaan ja kuvaamaan avoimesta ovesta?

"Järjestön mukaan videot on kuvattu suomalaisilla tiloilla viime ja tämän vuoden aikana, ja videolla olisi järjestön mukaan kuvaa myös Anttilan sukutilalta. Järjestö painottaa, että tiloille on menty kuvaamaan avoimista ovista. Yhteenkään paikkaan ei järjestön mukaan ole murtauduttu." (Aamulehti)

Tosin, kotirauhan häiritsemissyytettä olisi ilmeisesti tulossa ja vähän muutakin.

Vierailija

Eläinsuojiin ei saa päästä ulkopuolisia eläintautien leviämisen estämiseksi. Nämä terroristeiksikin määriteltävät ihmiset ovat toinen syy.

Vierailija
tietää
Eläinsuojiin ei saa päästä ulkopuolisia eläintautien leviämisen estämiseksi. Nämä terroristeiksikin määriteltävät ihmiset ovat toinen syy.

niin ja luit kuinka he olivat vaihtaneet vaatteensa ?

tietää ?

Vierailija
smarko

Tosin, kotirauhan häiritsemissyytettä olisi ilmeisesti tulossa ja vähän muutakin.

näit itse missä kunnossa ne kodit olivat ?
kumpi on suurempi paha..
käydä kuvaamassa rikosta vai kotirauhan häirintä
mikä ei edes häirinnyt?

? ? ?

tuntuu että loppuu tässä pointit
ja aletaan kaivamaan...

minkien vapauttaminen on perseestä...
ja omaisuuden vahingoittaminen
mutta miksi olisi laitonta kuvata eläinten pitoa..
mikä kestää paivänvalon ?

navetat on järjestäen kaikki auki...
yhden tilan tiedän missä oli kaikki aina lukossa...

"kamalaa tämä kotirauhan häirintä.."

hmm...onko ?
kovasti on häiritty kun nyt vasta kuultiin tapauksesta...

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ostan tanskalaista kinkkua, niin kuin viime vuonnakin, on halvempaakin ja sialle maistuu. Kanoja en syö, ainakaan koipia, kun olen niihin kyllästynyt.

Lierikki Riikonen

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
omena
smarko
Tosin, kotirauhan häiritsemissyytettä olisi ilmeisesti tulossa ja vähän muutakin.



näit itse missä kunnossa ne kodit olivat ?
kumpi on suurempi paha..
käydä kuvaamassa rikosta vai kotirauhan häirintä
mikä ei edes häirinnyt?

Kommentoin asiaa siltä pohjalta, etten edes vielä ollut käynyt katsomassa niitä videoita, enkä lukenut asiasta kuin pari artikkelia. En itseasiassa edelleenkään ole sen enempää asiaan perehtynyt. Ehkä käyn katsomassa sen videon edes, ehkä en. Lähinnä se tässä itseäni askarrutti, että tässä joka tapauksessa otettiin laki omiin käsiin eli tässä tapauksessa tehtiin siten kuten oikealta tuntui. Siitä tosin ei ole pitkä matka siihen, että käydään yleensäkin tekemään "kuten oikealta tuntuu" ja ohitetaan siinä ohessa lain määräykset. Kohta on joka toinen kansalainen linssi ojossa vaikkapa katutason yrityksien ikkunoita vasten ja perustellaan sitä sillä, että "meistä tuntui siltä, että tuolla tapahtui jotain hämärää".

Vierailija
smarko
Kohta on joka toinen kansalainen linssi ojossa vaikkapa katutason yrityksien ikkunoita vasten ja perustellaan sitä sillä, että "meistä tuntui siltä, että tuolla tapahtui jotain hämärää".

ja mitäs sitten...
raksa duunareitakin voi tiirailla
jokainen..

kovin vähän huudeltiin kuvaamisen perään
kun koiratappeluista tuli kuvaa...

miksi tämä sitten on rikos.. ?

Vierailija

omena: Minustakin tuo oli hyvä tapa toteuttaa kansalaisaktvismia, toivottavasti he ovat myös kirjanneet materiaalia ylös, että on lukuja näyttää videon tueksi. He eivät tahdo kertoa tilanomistajien nimiä yksityisyyden suojelemiseksi, mikä sekin osoittaa minusta fiksuutta. He eivät siis tahtoneet hyökätä kenenkään yksittäisen tilanomistajan kimmppuun, vaan puolustaa suomalaisten tuotantoeläinten oikeuksia yleisellä tasolla.

Onko tuota videota näytetty televisiossa?

P.S Joulukinkku on pahaa, minun puolestani sianlihan tuotannon voisi lopettaa.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Nyt voi taas hyvällä omallatunnolla avata uuden purkin Foie Gras'ta, jonka tuotantoon käytettävien ankkojen ja hanhien elämä onkin näköjään viiden tähden hotelliasutusta näihin kotimaisiin verrattuna.

Vierailija
väläys
He eivät siis tahtoneet hyökätä kenenkään yksittäisen tilanomistajan kimmppuun, vaan puolustaa suomalaisten tuotantoeläinten oikeuksia yleisellä tasolla.

JUURI NÄIN...

ei ollut tarkoitus osoittaa sormella peraa...
eikä suinkaan luulla että "nyt ei kukaan syö lihaa..hä hä hää.."
vaan KERTOA että tämä on JOKAPÄIVÄISTÄ ja NORMAALIA

ihmisille annettaisiin oikea kuva mistä ruoka tulee...
ja sen pohjalta jokainen voi tehdä oman eettisen ratkaisun...

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Kyllähän tuo melko asiallisesti toimi tässä tapauksessa; omaisuutta ei tuhottu, mitään ei rikottu ja elukoita ei kiusattu/"vapautettu".

Tuotiin vaan esille epäkohta, jota ei Suomessa tiedetty/uskottu olevan.

Eli pointsit täältä tällä kertaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat