Tuulivoima yllättävän kallista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuulivoima kävi kalliiksi Oregonilaismiehelle. Hän joutui maksamaan uskonnosta sen kaikkein suurimman hinnan kun kaatuva tuulivoimala murskasi hänet. Hänen perheensä on varmasti ikionnellinen siitä että heille ei riitä korvauksia kun kaikki verovarat menevät voimalan uudelleen pystyttämiseen.

http://www.oregonlive.com/news/oregonia ... xml&coll=7

Onko niin että tuulivoimaloita alimitoitetaan kannattavuuden nimissä? Niitä kaatuilee jatkuvasti.

Ilmeisesti tuulivoimalan kaatamiseen riittää softabugi tai hardisvika. Tuulivoimaloita ei edes ole suunniteltu pysymään pystyssä jos tuulee vähänkin enemmän. Jos automatiikka ei pysäytä siipiä niin tuulivoimala kaatuu murskaten kaikki alla olevat biomassaksi.

Sivut

Kommentit (61)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Ilmansaasteet aiheuttavat, jos mahdollista, lähes yhtä paljon kuolonuhreja kuin tuulivoimalat; tosin niihin liittyvät kuolemat eivät ole yhtä mediaseksikkäitä (vaikkakin tuskallisia).

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisu ... a_terveys/

Alimitoitetaanko voimaloiden puhdistuslaitteita ihmishenkien kustannuksella?

Vierailija
Denzil Dexter
Ilmansaasteet aiheuttavat, jos mahdollista, lähes yhtä paljon kuolonuhreja kuin tuulivoimalat; tosin niihin liittyvät kuolemat eivät ole yhtä mediaseksikkäitä (vaikkakin tuskallisia).

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisu ... a_terveys/

Alimitoitetaanko voimaloiden puhdistuslaitteita ihmishenkien kustannuksella?

Olet aivan oikeassa.

Vaaralliset ja helposti korvattavissa olevat sähköntuotantomuodot pitäisi lakkauttaa heti (tai ainakin aloittaa korvaavan kapasiteetin rakentaminen heti).

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

tuulivoimalahan ei itse voi mitään että insinöörit eivät osaa laskea vieläkään. kovastihan nuita laskuvirheitä on tuolla ydinvoimala projektissa myöskin ollut.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

tämänpäiväisessä hesarissa(HS) oli ruotsin energian ympyrä(tai miksi sitä nyt kutsutaan). tuulivoima tuotti vuodessa 1 twh, mutta tuulivoimala puistoja aiotaan rakentaa 19 lisää.

ihan mielen kiinnosta onko kellään suomen energiakaaviota?

Vierailija
Norppa
Denzil Dexter
Ilmansaasteet aiheuttavat, jos mahdollista, lähes yhtä paljon kuolonuhreja kuin tuulivoimalat; tosin niihin liittyvät kuolemat eivät ole yhtä mediaseksikkäitä (vaikkakin tuskallisia).

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisu ... a_terveys/

Alimitoitetaanko voimaloiden puhdistuslaitteita ihmishenkien kustannuksella?




Olet aivan oikeassa.

Vaaralliset ja helposti korvattavissa olevat sähköntuotantomuodot pitäisi lakkauttaa heti (tai ainakin aloittaa korvaavan kapasiteetin rakentaminen heti).


No toivottavasti ydinvoimaonnettomuuksia ei tule ja että loppusijoituspaikoille löytyy valvonta täältä ikuisuuteen. Mahdollisuudet suuriin vahinkoihin on olemassa nyt ja tulevaisuudessa. Se louhinta ainakin sairastuttaa paikallisia ihmisiä ja pitkään.

Vierailija
Ulmas
Norppa
Denzil Dexter
Ilmansaasteet aiheuttavat, jos mahdollista, lähes yhtä paljon kuolonuhreja kuin tuulivoimalat; tosin niihin liittyvät kuolemat eivät ole yhtä mediaseksikkäitä (vaikkakin tuskallisia).

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisu ... a_terveys/

Alimitoitetaanko voimaloiden puhdistuslaitteita ihmishenkien kustannuksella?




Olet aivan oikeassa.

Vaaralliset ja helposti korvattavissa olevat sähköntuotantomuodot pitäisi lakkauttaa heti (tai ainakin aloittaa korvaavan kapasiteetin rakentaminen heti).


No toivottavasti ydinvoimaonnettomuuksia ei tule ja että loppusijoituspaikoille löytyy valvonta täältä ikuisuuteen. Mahdollisuudet suuriin vahinkoihin on olemassa nyt ja tulevaisuudessa. Se louhinta ainakin sairastuttaa paikallisia ihmisiä ja pitkään.

Ei ne onnettomuudet ole toivosta kiinni. Kyllä ne ihan suunnitellaan turvallisiksi. Toisin kuin tuulivoimalat. Loppusijoitus taas ei kaipaa valvontaa. Sen takia sitä kutsutaan loppusijoitukseksi. Jos jokin taho pystyy ne kaivamaan esille samalla taholla on myöskin osaaminen itse jalostaa uraania.

Voisitko täsmentää näitä väitteitä "Mahdollisuudet suuriin vahinkoihin on olemassa nyt ja tulevaisuudessa. Se louhinta ainakin sairastuttaa paikallisia ihmisiä ja pitkään." Miten tuo eroaa tuulivoiman vastaavista?

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä913
Liittynyt27.5.2013

Tällä hetkellä vaan sähkön kulutus on aika alhaisissa lukemissa (9500 MW). Sama juttu kuin viime jouluna: tuulivoimaa pukkasi liki 1000 MW vaikka sähkön kulutus oli pientä. Sitten tammikussa kun kulutus oli tuollaiset 15000 MW, tuli tuulivoimaa vain 100 MW. 

Mikään ei estä tuulivoiman lisärakentamista markkinaehtoisesti. Se vaan ei kannata ilman tukia.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

George Hanson kirjoitti:
Suomeen rakennettu 1000MW tuulivoima tuottaa tällä hetkellä 1200 MW, saman kuin vesivoimamme. Määrä pitäisi nopeasti kaksin- tai kolminkertaistaa.

Tämä maksaa suomalaisille 100 200 € tunnissa (83,50 € / MWh)

Samalla hinnalla saisi pörssisähköä yli kolminkertaisesti 3875 MW (hinta 25,86). 

Jos hinnat ja tuotanto pysyvät joulunpyhät samalla tasolla niin jokainen suomalainen lahjoittaa tuulivoimatuottajille euron verran joululahjaa. Jos tuuli tyyntyisi säästyisivät nämäkin rahat johonkin muuhun.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä913
Liittynyt27.5.2013

Pohjoismainen tuulivoima on tällä hetkellä yli 10 000 MW, suomalainen 1200 MW. Sähkön hintaan vaikuttaa ajoittain nimenomaan Ruotsin ja Tanskan tuulivoimantuotanto, ei Suomen. Muut maat hyötyvät noiden maiden tuista. Suomessakin pitäisi lisätuulivoiman rakentamisen asemesta tuoda aletuulisähköä.

Ja tuo 50 % vaikutus sähkön hintaan on ihan perätön. Tällä hetkellä tietysti painaa hintaa kun on paljon tuulivoimaa ja vähän kulutusta. Mutta ei se sähkön hinta ole korkealla silloinkaan kun on heikosti tuulivoimaa. 

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1348
Liittynyt13.11.2014

Pseudohippi kirjoitti:
George Hanson kirjoitti:
Suomeen rakennettu 1000MW tuulivoima tuottaa tällä hetkellä 1200 MW, saman kuin vesivoimamme. Määrä pitäisi nopeasti kaksin- tai kolminkertaistaa.

Tämä maksaa suomalaisille 100 200 € tunnissa (83,50 € / MWh)

Samalla hinnalla saisi pörssisähköä yli kolminkertaisesti 3875 MW (hinta 25,86). 

Jos hinnat ja tuotanto pysyvät joulunpyhät samalla tasolla niin jokainen suomalainen lahjoittaa tuulivoimatuottajille euron verran joululahjaa. Jos tuuli tyyntyisi säästyisivät nämäkin rahat johonkin muuhun.

Muistaakseni joillekin tuulisähköntuottajille on annettu määräaikainen takuuhinta joka on 83,50 €/MWh. Eli näille maksetaan takuuhinnan ja saadun hinnan EROTUS eli tässä tapauksessa 83,50-25,86 = 57,64  €/MWh.

Samalla kuitenkin sähkön hinta on pudonnut nominaalista 40€/MWh: lta tuohon 25,86€/MWh mikä säästää sähkönkuluttajille 35% sähköenergiassa.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2242
Liittynyt7.7.2013

Näinonnäreet kirjoitti:
Pohjoismainen tuulivoima on tällä hetkellä yli 10 000 MW, suomalainen 1200 MW. Sähkön hintaan vaikuttaa ajoittain nimenomaan Ruotsin ja Tanskan tuulivoimantuotanto, ei Suomen. Muut maat hyötyvät noiden maiden tuista. Suomessakin pitäisi lisätuulivoiman rakentamisen asemesta tuoda aletuulisähköä.

Tämähän se suomalaisen tuulivoiman paradoksi on. Mitä enemmän tuulee niin sen kalliimaksi se veronmaksajille tulee. Näin täytyy toivoa että tulee mahdollisimman vähän niin veronmaksajien rahaa säästyy.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat