Fotonilla on massa! Valonnopeus ei suurin nopeus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässäpä todistus siitä, että fotonilla on massa:
F=m*v^2/R=c^2*10^-7*e^2/R^2
=>mf=10^-7*e^2/R
=>R=10^-7m
=>mf=2,56*10^-38kg

Täytyykö toi vielä jakaa hienovakio kertoimella (v/c)=1/137?
=>mfh=3,5*10^-36kg

Planckin vakion käyttö antaa saman vastauksen:
h=m*c*2*pi*R

Fotonin tiheys:
Roofoto=mfh/(4*R^3)
Roofoto=8,75*10^-16kg/m^3
Roofoto2=6,4*10^-18
Fotonin ja elektronin vertailua:
me=9,1*10^-31kg, v=2,2*10^6m/s
mf=3,5*10^-36kg, c=3*10^8m/s

Kvanttien energia:
me*v^2=4,4044*10^-18 J, elektornilla

mfh*c^2=3,15*10^-19 J, fotonilla, hienovakiokertoimella
mf*c^2=7*2,304*10^-21 J, fotonilla, ilman

Tämä pieni tarkastelu mielestäni kiistatta osoitti sen, että fotonilla on massa, joskin pieni ja sitä voi musta aukot imeä ihteensä

Jos mennään valoakin nopeammaksi, pienenee yksittäisen kvantin energia niin pieneksi että sellainen voi olla mahdollista!

Tuo hienovakiokertoimen käyttö johtuu siitä, että fotonin, joka on sidottu vielä kiertoradalle atomiytimen ympäri nopeus on eri...

Mutta kumpi, ilman hienovakiota vai ei, on radalle sidottu, kas siinäpäs teille pähkinä purtavaksi!Toinen vaihtoehtohan on että fotoni lähtee matkaamaan universiumiin kauemmas!

Vapaalla suurempi energia kuin kahlitulla?

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija
Sarmal
Tuota noin. Mikä se sellainen fotoni on joka kiertää atomiydintä?

On vain kys fotonin/elektronin massasta. Jos se on kyllin pieni on aallonpituus niin pitkä, että se pääsee karkuun atomista.

Esimerkiksi näkyvä valo on aallonpituusalueilla 2*pi*R=350nm-600nm
R~10^-7m
Jos fotoni ei ole karannut on sen kiertoliikkeen säde puolestaan noin R~10^-9m

Kyse on siis sata-tuhat kertaisesta erosta koossa... Ja kyllähän noi 100-kertaa ihmistä lyhemmät hyönteiset hieman vapaammilta vaikuttaa

Teoriassa kyllin häiriöttömissä olosuhteissa voinee tullainen 10^-7metrin fotonikin kiertää atomiydintä, mutta sillä vain olisi 3 500 000-kertaa pienempi massa, joten vaikee sen on pysyä!

Vierailija
Agison
... 100-kertaa ihmistä lyhemmät hyönteiset ...

Siis sadasosa ihmisen pituudesta? Sillä 100 kertaa ihmistä lyhempi = -99X ihmisen pituus.

Vierailija
Agison
Sarmal
Tuota noin. Mikä se sellainen fotoni on joka kiertää atomiydintä?



On vain kys fotonin/elektronin massasta. Jos se on kyllin pieni on aallonpituus niin pitkä, että se pääsee karkuun atomista.

Esimerkiksi näkyvä valo on aallonpituusalueilla 2*pi*R=350nm-600nm
R~10^-7m
Jos fotoni ei ole karannut on sen kiertoliikkeen säde puolestaan noin R~10^-9m

Kyse on siis sata-tuhat kertaisesta erosta koossa... Ja kyllähän noi 100-kertaa ihmistä lyhemmät hyönteiset hieman vapaammilta vaikuttaa

Teoriassa kyllin häiriöttömissä olosuhteissa voinee tullainen 10^-7metrin fotonikin kiertää atomiydintä, mutta sillä vain olisi 3 500 000-kertaa pienempi massa, joten vaikee sen on pysyä!

Mikähän voima sen fotonin siellä ympyräradalla pitää?

Vierailija
Agison
Tässäpä todistus siitä, että fotonilla on massa:
F=m*v^2/R=c^2*10^-7*e^2/R^2
=>mf=10^-7*e^2/R
=>R=10^-7m
=>mf=2,56*10^-38kg

Juuri tämäntapaisen pätemispaskan takia ja varsinkin sen määrän takia koko tämän foorumin mielekkyys on hävinnyt (jos sitä joskus alkuaikoina on ollut).
:: Olet ottanut ympyrä rata liikkeeseen liittyvän voiman F ja kiertonopeuden v ja säteen R relaation. Sitten olet näemmä määrittänyt fotonille sen että nopeus v=e*c, eli valonpeus c kertaa vakio e(??) et selitä sitä missään etkä anna sille arvoa, ja silti saat arvon mf ulos tuosta(?). Mikähän tämä sinun mf mahtaa olla (?), ainakin sillä on yksiköt kuin massalla.

Kaavalla E=h*f mitä käytät tuossa seuraavaksi ei ole mitään tekemistä ympyräkiertoradan taajuuteen, se tarkoittaa että "energia on suoraan verrannollinen sähkömagneettisen säteilyn taajuuteen vakiolla h".

Se että epäonnistut laskennassa on selvää, mutta se että et yksinkertaisesti ymmärrä yhtään mitään fysiikasta on vielä näkyvämpää.

1. Fotonit eivät kierrä mitään ympyräradalla.
2. Fotonit vuorovaikuttavat gravitaatio kentän kanssa ja kyllä, massattomatkin fotonit "imeytyvät" mustaan aukkoon.

Englannin kielessä on mielestäni loistava sana kuvaamaan sinun tyyppisiä ihmisiä "fuckwit"

M.O.T

Vierailija
Sarmal

Mikähän voima sen fotonin siellä ympyräradalla pitää?

Pelkästään fotonin henkilökohtainen päätös.
Toinen vaihtoehto on kiitää vapaana avaruudessa.

Oli kaiken lisäksi niin samansuuruiset nuo energtsyt, että voidaan olla varmoja, että fotoni = elektroni joka on heittänyt hyvästit suurelle massalle ja lähtenyt kuin lintu vapauteen lepattaan

Mutta kais niillä jotain pakotteita on? Ettei ilman syytä saa emittoutua avaruuteen.

Itse asiassa emissio ja absorbio ovat vain samanlaisia kuvan irtoamisia kohteesta kuin meillä itselläkin. Absorbtio on näkö, koska sillä hahmotamme avaruuden ja emissio on se kuva, joka meistä lähtee...

Vierailija
Agison
Tässäpä todistus siitä, että fotonilla on massa:
F=m*v^2/R=c^2*10^-7*e^2/R^2
=>mf=10^-7*e^2/R
=>R=10^-7m
=>mf=2,56*10^-38kg

TaivaanrannanMaalari

Juuri tämäntapaisen pätemispaskan takia ja varsinkin sen määrän takia koko tämän foorumin mielekkyys on hävinnyt (jos sitä joskus alkuaikoina on ollut).

- Sepä ikävää...
TaivaanrannanMaalari

:: Olet ottanut ympyrä rata liikkeeseen liittyvän voiman F ja kiertonopeuden v ja säteen R relaation. Sitten olet näemmä määrittänyt fotonille sen että nopeus v=e*c, eli valonpeus c kertaa vakio e(??) et selitä sitä missään etkä anna sille arvoa, ja silti saat arvon mf ulos tuosta(?). Mikähän tämä sinun mf mahtaa olla (?), ainakin sillä on yksiköt kuin massalla.

Et nähtävästi ole vielä pahemmin perehtynyt asiaan.
Mf on kilogrammaa, ja se saadaan sen 10^-7:n yksiköstä...

Sähköinen vakio todella määritellään:
k=c^2*10^-7
F=k*e^2/R^2

Kun noi sitten pistää putkeen keskeisvoiman kanssa
=>c^2*10^-7*e^2/R^2=m*v^2/R
saadaan, koska c^2 on samaa laatua kuin v^2
voidaan merkitä:
mf=10^-7*e^2/R
mf=2,56*10^-45 [kg*m]/R

Jos tolla sitten laskee:
(v/c)*h=mf*c*2*pi*R
h=2*pi*10^-7*e^2*c^2/v
h=6,626076*10^-34 Js
v=2187691m/s
e=1,6021773*10^-19 (ulkomuistista latelen )

Havaitsetteko. ei missään varsinaista massaa, vaikka Planckin vakiosta on kyse! Valkoista magiaa!

TaivaanrannanMaalari
[
Kaavalla E=h*f mitä käytät tuossa seuraavaksi ei ole mitään tekemistä ympyräkiertoradan taajuuteen, se tarkoittaa että "energia on suoraan verrannollinen sähkömagneettisen säteilyn taajuuteen vakiolla h".

Se että epäonnistut laskennassa on selvää, mutta se että et yksinkertaisesti ymmärrä yhtään mitään fysiikasta on vielä näkyvämpää.

1. Fotonit eivät kierrä mitään ympyräradalla.
2. Fotonit vuorovaikuttavat gravitaatio kentän kanssa ja kyllä, massattomatkin fotonit "imeytyvät" mustaan aukkoon.




Mutta fotonin aallonpituus on 10^-7m luokkaa ja sillä etäisyydellä se siirtää voimavaikutuksensa seuraavalle pixelille avaruudessa.
Ei se fotoni minnekään lähde liitämään, älkää luulkokkaan!
Tuleehan minustakin kuva tuohon ikkunaan, enkä minä silti ole sielä...
Todellakin fotonin kierto on 10^-7metrin luokkaa! Ja siihen se jää!

TaivaanrannanMaalari
[
Englannin kielessä on mielestäni loistava sana kuvaamaan sinun tyyppisiä ihmisiä "fuckwit"

M.O.T

/Eipäs nyt kaksikielisiksi parahdeta!

Mutta vielä tuosta laskusta: Olin yllättynyt kun havaitsin, että ympyräliikkeen saa muutettua fotonien vuorovaikutukseksi ainoastaan termillä (v/c)! Mutta siks kai se onkin nimeltään hienovakiokerroin!

Ja jos fotonit ei mitään kierrä, kuinka niillä voi olla aallonpituus?

Vierailija
TaivaanrannanMaalari

Kaavalla E=h*f mitä käytät tuossa seuraavaksi ei ole mitään tekemistä ympyräkiertoradan taajuuteen, se tarkoittaa että "energia on suoraan verrannollinen sähkömagneettisen säteilyn taajuuteen vakiolla h".

Havaitsithan ettei tuo mf ole massa x taajuus vaan yksinkertaisesti fotonin massa.

Erotan aina tulon tekijät kertomerkillä(*)

Vierailija
Agison
Sarmal

Mikähän voima sen fotonin siellä ympyräradalla pitää?



Pelkästään fotonin henkilökohtainen päätös.
Toinen vaihtoehto on kiitää vapaana avaruudessa.

Oli kaiken lisäksi niin samansuuruiset nuo energtsyt, että voidaan olla varmoja, että fotoni = elektroni joka on heittänyt hyvästit suurelle massalle ja lähtenyt kuin lintu vapauteen lepattaan

Mikä saa ihmiset ottamaan taulukoista kaavoja ja pyörittelemään niistä älyvapaita johtopäätöksiä? (tällä nyt tarkoitan sitä, että ei yritetä edes ymmärtää miten ja mihin niitä kaavoja voi oikeasti käyttää). Tämäkin viesti on fysiikka, kemia ja matematiikka –osaston alla ja siinä suoraan sanotaan, että fotoni tekisi jotain henkilökohtaisia päätöksiä. Vaikka oltaisiin juonessa mukana ja fotoni todella tekisi jotain päätöksiä niin edelleen se tarvitsee jonkin voiman millä pysyä sillä ympyräradalla.

Vierailija
henkka
Tuota noin, öh, en huomannut missään mitään todistusta, vain tahroja paperilla, siis tuota noin näytöllä.

Kyllä näillä tahroilla voidaan todistaa jotakin, vaikkeipa ehkä muuttaa mitään...
Mutten kuitenkaan "suutu".

Noh, sain massaksi seuraavaa:
mfot=e^2*10^-7/R

Tosiasiassa ehkäs joudumme ottamaan jossain vaiheessa sille kertoimen: (c/v)
mf=e^2*10^-7/R=(1,6021773*10^-19)^2*10^-7/R
=>Mfotoni*(c/v)=Melektroni*(v/c)
=>Elikkäs Mfotoni=4,84*10^-35kg, kun säde R=0,529*10^-10m?
Ja se etäisyys siinä muodossa:
Mfotoni=2,56*10^-45/R
R=2,56*10^-45/4.84*10^-35m
R=5,29*10^-11m mikä pitkin tulla...

Oottekste muuten huomanneet, että tuolla esimerkkivedyllä(?) on huikea tiheys! Voin senkin teille laskea jos tykkäätte

Elikäs fotoni, joka sekin kiertää tuota kohdetta, sen massa on
18 822 kertaa pienempi kuin elektronilla!

Mutta siis fotonilla, jonka aallonpituus on 10^-7m, sen massa on 35 000 kertaa pienempi!

Jos siis sama etäisyys niin siellä on myös fotoneja kiertämässä se on ihan vissi!
Ja valo välittyy vain sellaisina töytäisyinä vierekkäiseen tilan partikkeliin... Ei Agison sentään niin hullu ole, että luulee että täällä maan päällä on tavaraa auringosta on. Ei sieltä tuu yhtään mittään, ainostaan impulssi vierekkäisiin tilan pixeleihin tapahtuu...

Kais tämän tiesitte?

Vierailija

Tokihan elegronilla, ja fotonilla tietty yhteys on, jossei nyt veljeksiä keskenään, niin ainakin pikkuserkkuja, mutta ihan tarkkaan ei ole tullut mitattua, on tuo "kirvesmiehen" tai pikemminkin timpurin mitta vähän turhan krouvi.

Vierailija
Sarmal

Mikähän voima sen fotonin siellä ympyräradalla pitää?
Mikä saa ihmiset ottamaan taulukoista kaavoja ja pyörittelemään niistä älyvapaita johtopäätöksiä? (tällä nyt tarkoitan sitä, että ei yritetä edes ymmärtää miten ja mihin niitä kaavoja voi oikeasti käyttää). Tämäkin viesti on fysiikka, kemia ja matematiikka –osaston alla ja siinä suoraan sanotaan, että fotoni tekisi jotain henkilökohtaisia päätöksiä. Vaikka oltaisiin juonessa mukana ja fotoni todella tekisi jotain päätöksiä niin edelleen se tarvitsee jonkin voiman millä pysyä sillä ympyräradalla.

Sehän voima on just tämä F=k*e^2/R^2=m*v^2/R!
Ja Sama Impulssimomentti(??) L=n*h=m*v*(2*pi*R)
tossa pistin ehkä hieman hämäävästi sen v2/v termin ton n:n paikalle, mutta siitähän ei ole tietenkään kyse...

Siinä voi laskea minkä haluaa aallonpituuden tai massan!
On totta, ettei varsinaisesti ole aina hyötyä pysytellä tutussa ja turvallisessa. Niin olen kuitenkin tuossa tehnyt.

Voitte toki pistää paremmat arvot Planckin vakioksi ja nimetä sen itsenne mukaan, jos siltä tuntuu...

Vierailija

Miksi minä minä edes täällä vaivaidun vastaamaan näille sankareille...
Se on se pätemiskompleksi saatana tarttunut! argh!

kuitenkin:

Agison
Mutta fotonin aallonpituus on 10^-7m luokkaa ja sillä etäisyydellä se siirtää voimavaikutuksensa seuraavalle pixelille avaruudessa. Ei se fotoni minnekään lähde liitämään, älkää luulkokkaan! Surprised Tuleehan minustakin kuva tuohon ikkunaan, enkä minä silti ole sielä... Todellakin fotonin kierto on 10^-7metrin luokkaa! Ja siihen se jää!



Mitenkä päin fysiikan lait saataisiin syötettyä sinun reikäiseen päähäsi...

Fotoni on sekä sähkömagneettista aaltoliikettä, jonka aallonpituus vaihtelee sen energiasta: matala energisiä->korkea aallonpituus->radioaallot, korkea energisiä -> matala aallonpituus -> gamma säteet.

Fotonin aallonpituus ei ole sidottu mihinkään muuhun kuin sen sisältämän enegiaan siis "valon" aallonpituus kertoo kuinka korkea energistä säteilyä se on, kaikki mikä maailmankaikkeudessa voidaan havaita on SM-säteilyä, valo on vain yksi taajuusalue tässä spektrissä. Aukesiko? ei? katso tuolta tarkempi/laajempi selitys

EM-radiation

Toisekseen yrität ilmeisestikin puhua siitä kuinka fotoni vuorovaikuttaa silmiesi atomien kanssa, mutta se onkin huomattavasti sinun tietotaito tasosi ulkopuolella, kyse on kvanttimekaniisesta ilmiöstä nimeltä absorbtio ja emissio.

Agison

Sehän voima on just tämä F=k*e^2/R^2=m*v^2/R!
Ja Sama Impulssimomentti(??) L=n*h=m*v*(2*pi*R)
tossa pistin ehkä hieman hämäävästi sen v2/v termin ton n:n paikalle, mutta siitähän ei ole tietenkään kyse...

Siinä voi laskea minkä haluaa aallonpituuden tai massan!
On totta, ettei varsinaisesti ole aina hyötyä pysytellä tutussa ja turvallisessa. Niin olen kuitenkin tuossa tehnyt.

Voitte toki pistää paremmat arvot Planckin vakioksi ja nimetä sen itsenne mukaan, jos siltä tuntuu...




Tarkistetaanpas mitä sinä tässä tarkoitat:
1. Valo vuorovaikuttaa gravitaatiovoimalla (oikeapuoli)
2. Valo vuorovaikuttaa sähkökentällä (vasenpuoli)

Tarkistetaampa mitkä havainnot pitävät paikkansa
1. Valolla ei ole massaa
2. valolla ei ole varausta

Mutta sinähän olet osoittamassa että valolla on massa, joten jos oletettaisiin hetkeksi että valolla olisi massa, sinun vasen puoli yhtälöstä ei ole validi fotonin kohdalla, itseasiassa se tulee nollaksi ja koska fotonin kiertosäde atominympäri eikä sen nopeus voi olla nolla täytyy fotonin massa täytyy olla nolla jotta yhtälö on voimassa! Sinä itse siis osoitit sen että fotonilla ei voi olla massaa, vaikka koko asetelmasi on mielenvikainen.

Kerrataan: Sähkökentän kokemaa voimaa F=k* Q_1*Q_2/r^2 (pistevarauksen aiheuttama (sähkö)voimakenttä) ei ole jos Q_1 tai Q_2 on nolla. Q_1 ja 2 ovat pistevarauksen ja kohteen (tässä "valo") varaukset. Sinä olet käyttänyt tässä molemmilla arvoa e joka on yhden elektronin varaus. Valolla EI ole varausta, comprende?

Mietippä mitenkä valo käyttäytisi sähköä tuottavien laitteiden ympärillä, minäpä kerron: valo ei kulkisi niitten lähellä suoraan ja aiheuttaisi sen että kaikkien näiden esineiden muoto vääristyisi.

Agison
Kyllä näillä tahroilla voidaan todistaa jotakin, vaikkeipa ehkä muuttaa mitään...

Kyllä vain jotain todistit, että olet täysin kykenemätön ymmärtämään fysikaalisia ilmiöitä. Sinuna en luopuisi mikrotukihenkilö töistäsi enkä harrustiksistasi, koska ilmeisestikkään älyä vaativat prosessit eivät ole vahvin alasi.

Ja taas, sorruin kirjoittamaan vastausta näille savipäille. Onneksi olkoon, sait tuhlattua aikaani 15min.

Moderoijat HUOMIO:: Tämän tapaiset threadit voisi joku siirtää alavalikon alle alle "Piikapuu! Olen uusi Einstein ja täällä on minut tieteelliset todisteet sille!/"(huomaa kirjoitusvirheet) Tai ehkäpä vähemmän solvaava "Vaihtoehtoinen luonnotiede", näinhän ne kategorisoi kaiken aivopaskan todellisessa maailmassakin.

Vierailija
Agison

Sehän voima on just tämä F=k*e^2/R^2=m*v^2/R!
Ja Sama Impulssimomentti(??) L=n*h=m*v*(2*pi*R)
tossa pistin ehkä hieman hämäävästi sen v2/v termin ton n:n paikalle, mutta siitähän ei ole tietenkään kyse...

Siinä voi laskea minkä haluaa aallonpituuden tai massan!
On totta, ettei varsinaisesti ole aina hyötyä pysytellä tutussa ja turvallisessa. Niin olen kuitenkin tuossa tehnyt.

Voitte toki pistää paremmat arvot Planckin vakioksi ja nimetä sen itsenne mukaan, jos siltä tuntuu...




TaivaanrannanMaalari

Tarkistetaanpas mitä sinä tässä tarkoitat:
1. Valo vuorovaikuttaa gravitaatiovoimalla (oikeapuoli)
2. Valo vuorovaikuttaa sähkökentällä (vasenpuoli)


1. Valo on sähköä ja päinvastoin. Kaikki on muutettavissa myös gravitaatioksi, kuten G=v^2*R/M osoittaa!
Toki toi on hivene hassua silloin, kun ei tasan tarkkaan tiedetä, mitä kierretään...(M on kierrettävä massa, joka häipyy yhtälöstä, kun puretaan G*m*M/R^2=m*v^2/R)

2. Valo vaikuttaa sähkökentällä kun on kiihdytetty fotonia lähes valonnopeuteen.

Sähkövarauksen voi laskea:
k*e^2/R^2=m*v^2/R
c^2*10^-7*e^2/R=m*v^2

Witten vain arvot paikalleen ja sieltä se jyrähtää!
e=((Mele/10^-7)*R)^(1/2)*v/c
m=9,11*10^-31kg, R=0,529*10^-10m, v=220000m/s, c=
e=1,61*10^-19C

Tossa havainnette. että 10^-7:n yksikkö on [m*kg/(C^2)]
Joskus tuolla sfnetissä levitin virheellistä huhua, että [m/C]
Elikäs oisko niin, että Coulombit ovat ikäänkuin neliöjuuri massasta?

TaivaanrannanMaalari

Tarkistetaampa mitkä havainnot pitävät paikkansa
1. Valolla ei ole massaa
2. valolla ei ole varausta




1. VALOLLA ON MASSA! On ainoastaan harha jaotella erikseen fotoneja ja elektroneja, ne ovat yhtä ja samaa, samoinkuin puuro(elektroni) voi koostua kaurahiutaleista(fotoni).

Ja tuossa todistin, että ainetta kiertää myös fotoneja, eihän elektroni sieltä mihkään lähde...

2. VALOLLA ON VARAUS! Voitaisiin sanoa, että koko varaus johtuu valosta, joten absurdi on tuo sinun väitteesi.

TaivaanrannanMaalari

Mutta sinähän olet osoittamassa että valolla on massa, joten jos oletettaisiin hetkeksi että valolla olisi massa, sinun vasen puoli yhtälöstä ei ole validi fotonin kohdalla, itseasiassa se tulee nollaksi ja koska fotonin kiertosäde atominympäri eikä sen nopeus voi olla nolla täytyy fotonin massa täytyy olla nolla jotta yhtälö on voimassa! Sinä itse siis osoitit sen että fotonilla ei voi olla massaa, vaikka koko asetelmasi on mielenvikainen.

Kerrataan: Sähkökentän kokemaa voimaa F=k* Q_1*Q_2/r^2 (pistevarauksen aiheuttama (sähkö)voimakenttä) ei ole jos Q_1 tai Q_2 on nolla. Q_1 ja 2 ovat pistevarauksen ja kohteen (tässä "valo") varaukset. Sinä olet käyttänyt tässä molemmilla arvoa e joka on yhden elektronin varaus. Valolla EI ole varausta, comprende?

Mietippä mitenkä valo käyttäytisi sähköä tuottavien laitteiden ympärillä, minäpä kerron: valo ei kulkisi niitten lähellä suoraan ja aiheuttaisi sen että kaikkien näiden esineiden muoto vääristyisi.




- Ei valo kulje minnekään se vain siirtää impulssin seuraavan avaruuden pixeliin
+ Ja tuo valontaipuminen esimerkiksi auringon läheisyydessä on tutkittu juttu.
Avaapa tuo kerroin F=k*e^2/R^2 - k.
Se on valoa täynnä: k=c^2*10^-7.

(valonnopeuden neliö)

Muuten toi 10^-7 ja varauksen suuremmuus fotonin massaan nähden, johtuu siitä, että se on fotonin massan neliöjuuri.(10^-38kg)^(1/2)=10^-19C

Agison
Kyllä näillä tahroilla voidaan todistaa jotakin, vaikkeipa ehkä muuttaa mitään...

TaivaanrannanMaalari

Kyllä vain jotain todistit, että olet täysin kykenemätön ymmärtämään fysikaalisia ilmiöitä. Sinuna en luopuisi mikrotukihenkilö töistäsi enkä harrustiksistasi, koska ilmeisestikkään älyä vaativat prosessit eivät ole vahvin alasi.

Ja taas, sorruin kirjoittamaan vastausta näille savipäille. Onneksi olkoon, sait tuhlattua aikaani 15min.

Moderoijat HUOMIO:: Tämän tapaiset threadit voisi joku siirtää alavalikon alle alle "Piikapuu! Olen uusi Einstein ja täällä on minut tieteelliset todisteet sille!/"(huomaa kirjoitusvirheet) Tai ehkäpä vähemmän solvaava "Vaihtoehtoinen luonnotiede", näinhän ne kategorisoi kaiken aivopaskan todellisessa maailmassakin.

- Joo ja aika fyysisesti suuntautunut toisaalta olen, kehonrakennuksen merkeissä, mutta tuli YOsta Laudaturit matikasta ja reaalista!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat