Peippo vs TJT rinnakkainen thread

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Edu
Peippo hävisi selkeesti heti TJT:n avauksessa.
No ehe ehe, katsotaanhan mitä seuraa.

Äläs nyt. Pohdin tarkemmin tuota rappeutumista kun selvittelin biologiasta mutaatioita. Mutaatiot nimittäin kopioi samaa informaatiota yleensä vanhan päälle joten informaation väheneminen ON tältä osin mahdollista. Sen sijaan satunnaiset "bittien kääntymiset" kyllä sitten väkisinkin lisää informaatiota.

Mutta tosiaankin, tuo ei vielä todista yhtään mitään ja informaatio voi yhtä hyvin myös lisääntyä, ja tässä ei ole mitään mikä todistaisi evoluutiota vääräksi malliksi tai ainakin tälle tarvisi jotain perusteita. Lisäksi evoluution mukaan perimästä löytyy myös tietoa ympäristöstä missä eliö on kehittynyt joten rappeutumisteoria sitten edellyttäisi väkisinkin sitä, että kaikissa eliöissä on alkuperäisissä luoduissa eliöissä koodattuna tiedot olosuhteista missä ne elävät ja rappeutuminen veisi kykyjä pärjätä erilaisissa ympäristöissä lajien kehittyessä kun mutaatiot kopioisi informaatiota vanhan päälle tuhoten jotain ominaisuuksia.

Mutta tähän sitten rappeutumisteoria nähdäkseni kaatuu. Mikä saa eliöt menettämään ominaisuuksiaan? Miksi eliöiden ne jälkeläiset lisääntyisi joilla on heikommat edelltykset lisääntyä?

EDIT: Tein rinnakkaisen threadin ja siirsin tämän viestin tänne pohjaksi.

Sivut

Kommentit (131)

Vierailija
M-Kar
Mutta tähän sitten rappeutumisteoria nähdäkseni kaatuu. Mikä saa eliöt menettämään ominaisuuksiaan? Miksi eliöiden ne jälkeläiset lisääntyisi joilla on heikommat edelltykset lisääntyä?

Jospa se johtuu informaation vähenemistrendistä, jolloin ympyrä sulkeutuu eli saadaan hieno kehäpäättely.

Oho. Noin vähän tekstiä ja rikoin heti kolmea ensimmäistä asiallisen keskustelun sääntöä.

Vierailija
M-Kar
Edu
Peippo hävisi selkeesti heti TJT:n avauksessa.
No ehe ehe, katsotaanhan mitä seuraa.



Äläs nyt. Pohdin tarkemmin tuota rappeutumista kun selvittelin biologiasta mutaatioita. Mutaatiot nimittäin kopioi samaa informaatiota yleensä vanhan päälle joten informaation väheneminen ON tältä osin mahdollista. Sen sijaan satunnaiset "bittien kääntymiset" kyllä sitten väkisinkin lisää informaatiota.

Mutta tosiaankin, tuo ei vielä todista yhtään mitään ja informaatio voi yhtä hyvin myös lisääntyä, ja tässä ei ole mitään mikä todistaisi evoluutiota vääräksi malliksi tai ainakin tälle tarvisi jotain perusteita. Lisäksi evoluution mukaan perimästä löytyy myös tietoa ympäristöstä missä eliö on kehittynyt joten rappeutumisteoria sitten edellyttäisi väkisinkin sitä, että kaikissa eliöissä on alkuperäisissä luoduissa eliöissä koodattuna tiedot olosuhteista missä ne elävät ja rappeutuminen veisi kykyjä pärjätä erilaisissa ympäristöissä lajien kehittyessä kun mutaatiot kopioisi informaatiota vanhan päälle tuhoten jotain ominaisuuksia.

Mutta tähän sitten rappeutumisteoria nähdäkseni kaatuu. Mikä saa eliöt menettämään ominaisuuksiaan? Miksi eliöiden ne jälkeläiset lisääntyisi joilla on heikommat edelltykset lisääntyä?

EDIT: Tein rinnakkaisen threadin ja siirsin tämän viestin tänne pohjaksi.

Itsellänikin - vaikka jonkin sortin kreationistina itseäni pidänkin - vaikeuksia ymmärtää rappeutumisteoriaa.

Mutta - kyllä - teologiselta kannalta synti turmelee, ja ihmiset joilla ei ole Good Godia menevät siinä yhä pitemmälle, ja käy niinkuin sille muinaiselle Roomalle, RAPPIO!

Mutta - ei - jos ihmiset eläisivät Juumalan mielen mukaisesti toteutuisi tämä Danielin kirjan lausahdus: "Ihmiset harhailevat, mutta TIETO lisääntyy."

Onko tiedon lisääntyminen sitten RAPPEUTUMISTA? Jos ainoa tieto on saatavissa kieltoja rikkomalla, kuten se Aatamin ja Even tapaus, niin kyllä...

Mutta ainakin Salomo ylistää Tiedon "puuta" ja sanoo sen olevan myös "Elämän puu".

Elämän puun hedelmään kuuluu se, että korjataan aiheuttamiaan vahinkoja.

Vierailija

Eikös Peipollekkin riitä, että pistää vaan linkin jonnekkin sivulle missä on selitetty evoluutioteoria ja sen todisteet. Mielestäni väittelyssä pitäisi kuitenkin esittää itse ominsanoin tuo asiansa ehkä mahdollisia lainauksia käyttäen. Menee hieman into jos tuo menee vaan linkkien vaihteluksi.

Vierailija

aivan en jaksa paskan vertaakaan perustella omin sanoin(no ehkä voin omia kokemuksia, selityksiä havaintoja yms. kirjoitella) koska vastaukset tjt:een kysymyksiin löytyy todella helposti mm. wikipediasta, googlesta yms.

tjt kyllä laitto pahan avauksen, menetin hermoni, mutta sain ne jälleen koottua buddhalaisen mietiskelyn avulla.

Vierailija
peippo
aivan en jaksa paskan vertaakaan perustella omin sanoin(no ehkä voin omia kokemuksia, selityksiä havaintoja yms. kirjoitella) koska vastaukset tjt:een kysymyksiin löytyy todella helposti mm. wikipediasta, googlesta yms.

No fossiilit ja silmien edessä havaittu evoluutio kyllä vie täysin pohjan rapautumiselta..

Vierailija

Mutta kun vastapuolella on integroidulla sumealla tilakoneella varustettu epäsynkronoitu puppukone, jolla ei ole kolmitulolähtöä kakkapuppugeneraattorissaan. Ei sinne mikään fakta uppoa eikä puhe auta. Viimeistän tiistain julstaa itsensä voittajaksi jollakin rengastodistelulla ja raamatun GDI julistuksella. Tämä on pelkkää ajanhukkaa ja tämä palsta on valitettavasti muuttunut muutaman hihhulin terrorisoimaksi. Minusta nuo kuuluisivat jo omalle osastolle (suljettu ja hyvällä lääkityksellä) joka olisi ihan tätä varten perustettu.. Täällä voisi puhua tieteellisesti valideista todisteista ja artikkeleista

Vierailija
peippo
aivan en jaksa paskan vertaakaan perustella omin sanoin(no ehkä voin omia kokemuksia, selityksiä havaintoja yms. kirjoitella) koska vastaukset tjt:een kysymyksiin löytyy todella helposti mm. wikipediasta, googlesta yms.

tjt kyllä laitto pahan avauksen, menetin hermoni, mutta sain ne jälleen koottua buddhalaisen mietiskelyn avulla.

Olisi mukavaa jos saisit TJT:n selittämään sen, miksi fossiilistosta ei löydy käytännöllisesti katsoen lainkaan nykyisen eliöstön fossiileja. Miksi esim. ainuttakaan nykyihmistä ei ole fossilisoitunut.

Vierailija
-theos-
Olisi mukavaa jos saisit TJT:n selittämään sen, miksi fossiilistosta ei löydy käytännöllisesti katsoen lainkaan nykyisen eliöstön fossiileja. Miksi esim. ainuttakaan nykyihmistä ei ole fossilisoitunut.

Joo. Sekin olisi kiva tietää, miksi ne fossiilit löytyy jostain kallion sisältä. Miten ne on sinne joutuneet? Miksei pyramidit ole kallion sisässä?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Canccu
Näyttää tuo TJT-gallop olevan täydessä laukassaan. Eikös tämä ollut automaattinen häviö?

Jeps.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Canccu
Näyttää tuo TJT-gallop olevan täydessä laukassaan. Eikös tämä ollut automaattinen häviö?



Jeps.
Kyllä

Vierailija

Missäs ketjussa tjt valitteli että esitämme kysymyskonekiväärillä kysymyksiä ja sitten valitamme kun 2 päivää ei ole tarpeeksi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat