maailman sodat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tähän ketjuun on tarkoitus kerätä tietoa kaikista maailman sodista joista lopuksi teen kaavion mikä on maailman sotaisin maa yms.
Kirjoittakaa mitkä maat olivat sodassa, alkamis ja päättymisvuosi, mahdolliset syyt ja mitkä sodat ovat alkaneet ennen mainittujen seurauksena ja toki kumpi maa voitti.

Aloitan tällä

Ranskan-Preussin sota (19. heinäkuuta 1870 – 10. toukokuuta 1871) käytiin Ranskan keisarikunnan ja Preussin johtaman Pohjois-Saksan liiton välillä. Saksa voitti ja nöyryytti ranskalaisia, merkittävä syy ensimmäiseen maailmansotaan. Ranska aloitti sodan tarkoituksenaan laajentaa alueitaan Belgiaan, Luxemburgiin ja Saksan länsiosiin. Preussin pääministeri Otto von Bismarck provosoi Ranskaa aloittamaan sodan, koska hän pyrki nostamaan Preussin Saksan johtoon ja toteuttamaan monien saksalaisten haaveet yhtenäisestä valtiosta.

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

Afganistanin ja Yhdysvaltojen sota (7. lokakuuta 2001 alkoi ja jatkuu yhä).

Syyt Afganistanin sotaan: Syyskuun 11. päivänä vuonna 2001 yhdysvallat suorittivat "mainilan laukaukset" tyyppisen iskun omia kansalaisiaan vastaan lennättämällä yhden jumbojet-lentokoneen kumpaankin World Trade Center pilvenpiirtäjään ja sorruttamalla kummatkin tornit + World Trade Center 7 tornin räjäytteillä, sekä vielä tuntemattomalla tavalla tuhoamalla yhden sivun Yhdysvaltain puolustusministeriön hallintorakennuksesta Pentagonista.

Seuraukset: Yhdysvaltojen hallinto manipuloi median avulla kansan uskomaan, että terrori tekojen takana oli äärimuslimi Osama bin Laden ja CIA:n 80-luvulla kouluttama Al-Qaida terroristijärjestö. Näin Yhdysvallat hyökkäsivät Afganistaniin, koska Osaman väitettiin siellä lymyilleen.

Vierailija
peippo
no yksi, mutta sen laatu on niin ja näin..

No mutta onhan tuo minun versioni nyt monin kerroin uskottavempi ja ymmärrettävämpi kuin virallinen versio. Totuuksia on useanlaisia, itse pitää päättää mihinkä niistä uskoo.

Vierailija

Tuo on muuten hupaisaa kuinka Suomen historiassa on täysin samanlainen tapahtuma eivätkä suomalaiset sitä itse ymmärrä.

Mainilan laukaukset on täysin samanlainen operaatio kuin 911 on ollut. Venäjä ampui itse Mainilaa (Yhdysvallat toivat itse tornit alas), väittivät että suomalaiset ampuivat Mainilaa (Jenkit väitti, että teon takana on Osama, joka lymyilee Afganistanissa), siten saivat tekosyyn hyökätä Suomeen (Jenkit taas Afganistaniin)...

Varmasti useat historian tutkijat ja muut vähänkään älylliset ovat tämän huomanneet, mutta eivät voi siitä julkisesti puhua niin kovan leimautumisen pelon alla. Ikävää.

Vierailija

Thermopylaen taistelu 480 eKr.

Kuningas Leonidas johti 300 spartalaista persialaisten monta kertaa suurempaa armeijaa vastaan. Spartalaiset pitivät pintansa kolme päivää, koska olivat hyvin treenattuja ja heillä oli pieni sola jota he puolustivat. Joukon kohtaloksi kävi kuitenkin petturi, joka paljasti salaisen tien viholliselle, Persian Xerxes I:lle. Leonidaksella oli apuna myös 700 Thebalaista vapaaehtoista ja noin 1000 helottiorjaa. Taistelulla saatiin lisää aikaa ateenalaisille, jotta he pystyivät valmistautumaan ratkaisevaan meritaisteluun. Taisteluiden jälkeen kreikkalaiskaupungit liittoutuivat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Thermopylae
http://uk.youtube.com/watch?v=7RQm37K-clg

Vierailija
...!
peippo
no yksi, mutta sen laatu on niin ja näin..



No mutta onhan tuo minun versioni nyt monin kerroin uskottavempi ja ymmärrettävämpi kuin virallinen versio.

Vai niin sinun mielestäsi? Taidat trollailla tai jos olet vakavissasi, niin aika onnettomalta tuo kyllä lähinnä vaikuttaa. Lue nyt alkajaisiksi muutama sata sivua, mitä aiheesta on täällä kirjoitettu. Löytyvät haku-toiminnalla.

Vierailija
Boysen
Osama on tunnustanut



, ettei ollut osallisena 911 iskuihin. Ja eihän sillä ole mitään väliä mitä Osama sanoo, jos kerta jenkit ei ees 911 takia haluu sitä.

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm <- missä lukee että Osama järkkäs 911?

Bomt Kneder
...!
peippo
no yksi, mutta sen laatu on niin ja näin..



No mutta onhan tuo minun versioni nyt monin kerroin uskottavempi ja ymmärrettävämpi kuin virallinen versio.



Vai niin sinun mielestäsi? Taidat trollailla tai jos olet vakavissasi, niin aika onnettomalta tuo kyllä lähinnä vaikuttaa. Lue nyt alkajaisiksi muutama sata sivua, mitä aiheesta on täällä kirjoitettu. Löytyvät haku-toiminnalla.

Olen tosissani. Faktat ovat enemmän oman näkemykseni puolella, mutta minä sentään kuitenkin kunnioitan sinun versiotasikin vaikken siitä pidäkään. Tässä vain pari faktaa, jotka puolustavat minun näkemystäni: Miten selitetään elossa olevat terroristit, joiden piti tehdä 911?. Miten selitetään WTC 7 romahtaminen? Miten selitetään kadonneet lentokoneet Shanksvillessä ja Pentagonissa? Laitan turpani kiinni heti kunnes näytetään video jossa Pentagoniin lentää lentokone. Näitä videoita on kymmeniä, mutta vain pari on julkaistu joissa niisäkään ei yhdessäkään näy lentokonetta.

Vierailija

Osamahan on selvästi CIA:n leivissä. Hänen tehtävänsä on tarjota se tekosyy, minkä varjolla setä Samulin palkkamurhaajat voivat juosta maailmalla murhaamassa ja varastamassa muiden öljyä.

Vierailija
...!
. Tässä vain pari faktaa, jotka puolustavat minun näkemystäni:



Faktasi vaikuttavat aika pahasti urbaanihuhuilta.

...!
Miten selitetään elossa olevat terroristit, joiden piti tehdä 911?.



Elossa olevat terroristit? Kerro lisää satuja.

...!
Miten selitetään WTC 7 romahtaminen?



Vakava rakenteellinen vaurioituminen naapurirakennusten sortumisesta singonneiden muutamien tonnien takia.

...!
Miten selitetään kadonneet lentokoneet Shanksvillessä ja Pentagonissa?



Siis mitä?

...!
Laitan turpani kiinni heti kunnes näytetään video jossa Pentagoniin lentää lentokone.

Koska sellaista videota ei ole, niin sinusta se on todiste siitä, että niin ei tapahtunut. Onhan tuossakin tietysti oma logiikkansa.

Vierailija
peippo
Tähän ketjuun on tarkoitus kerätä tietoa kaikista maailman sodista joista lopuksi teen kaavion mikä on maailman sotaisin maa yms.
Kirjoittakaa mitkä maat olivat sodassa, alkamis ja päättymisvuosi, mahdolliset syyt ja mitkä sodat ovat alkaneet ennen mainittujen seurauksena ja toki kumpi maa voitti.

Eikö olisi parempi, että ostat itsellesi kirjahyllyn taikka pari ja täyttelet ne sotahistoriaa käsittelevillä teoksilla. Luet ne läpi ja sen perusteella rupeat rustailemaan niitä kaavioita. Mikäli tarkoituksenasi on kerätä kaikki maailman sodat, niin miten sitten ajattelit käsitellä heimosotia, joka ovat jatkuvia vailla mitään julistuksia tai sopimuksia?
Syytä olisi myös hallita mm. espanjan ja kiinankieli, jottei joutuisi tyytymään pelkästään anglojen tuottamaan aineistoon.

Vierailija
Bomt Kneder
...!
. Tässä vain pari faktaa, jotka puolustavat minun näkemystäni:



Faktasi vaikuttavat aika pahasti urbaanihuhuilta.

...!
Miten selitetään elossa olevat terroristit, joiden piti tehdä 911?.



Elossa olevat terroristit? Kerro lisää satuja.



Elävistä terroristeista: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

Eikä tuo ole ainoa uutinen kyseisestä asiasta. Googlella löytää useita kymmeniä.

Bomt Kneder
...!
Miten selitetään WTC 7 romahtaminen?



Vakava rakenteellinen vaurioituminen naapurirakennusten sortumisesta singonneiden muutamien tonnien takia.



WTC7 ei todellakaan ollut lähistön korkempia, heikoimpia eikä vanhimpia rakennuksia, joten sillä ei ollut mitään syytä sortua. Eikä se "parin tonnin" takia voinut niin suuresti vaurioitua, että se olisi vapaalla pudotuksella sortunut. Sen sisällä olleet tulipalot kerkes levitä vaan pariin kerrokseen eikä sellaisen pitäisi modernia rakennusta sorrutta. Esimerkiksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Windsor_Building <- kyseinen rakennus paloi kokonaisen vuorokauden, eikä se sortunut...

Bomt Kneder
...!
Miten selitetään kadonneet lentokoneet Shanksvillessä ja Pentagonissa?



Siis mitä?



Näytä minulle yksikin kuva missä näkyy isoja selviä osia kyseisistä lentokoneista.

Niinpä.. Niitä ei ole.

Bomt Kneder
...!
Laitan turpani kiinni heti kunnes näytetään video jossa Pentagoniin lentää lentokone.

Koska sellaista videota ei ole, niin sinusta se on todiste siitä, että niin ei tapahtunut. Onhan tuossakin tietysti oma logiikkansa.

Yhteensä turvakameravideoita pitäisi olla jopa 85 (-> http://pentagonresearch.com/120.html )
VAIN neljä on julkaistu ja missään kyseisistä videoista ei näy jumbojettiä.

Joten sulle jää nyt kolme vaihtoehtoa.
1. Oot hiljaa.
2. Kunnioitat mun mielipidettä ja pidät turpas kiinni.
3. Jatkat vauhkoomista tästä asiasta, etkä toimi niinkuin tässä topicissa kuuluisi toimia eli tutkia maailman sotia.

Vierailija

Minä luulen että sotaisimman kansan etsintä on vaikeaa, jos ei mahdotonta. Sotia ja taisteluja on niin paljon, että biitsin hiekankin laskeminen on helpompaa.(Liioiteltua, mutta sotia on kuitenkin paljon).

No, nyt kun kiinnostuin aiheesta, niin täältä tulee.

1. Manzikertin taistelu
Bysantti vs Turkkilaiset kansat.
Murskatappio Bysantille

2. Agincourtin taistelu
Ranska vs Englantilaiset
Paljon isompi ranskalaisarmeija hyökkäsi pienempää ja väsynyttä, kotiinmatkaavaa kuningas Henrik jotain johtama joukko, johon kuului paljon pitkäjousimiehiä. Mutaisella pellolla Agincourtin kylän lähellä englantilaiset jousimiehet verottivat raskaalla kädellä ranskalaisia, jolloin perässä tulevat sotilaat kompastelivat ja hidastuivat kuolleisiin kavereihin. Satavuotisen sodan tunnetuimpia ja tärkeimpiä taisteluja, jossa osoitettiin viimeistää pitkäjousen valtava voima.
Murskatappio Ranskalle

3. Arsufin taistelu
Englanti vs Saladinin johtamat osmanit
Matkatessaan Arsufiin, joka oli Rikhard Leijonanmielen matkalla Jerusalemiin, Saladin aloitti kauhistuttavalla nopeudella ja voimalla yllätyshyökkäyksen. Rikhardin ratsuritarit olivat kuitenkin liian voimakkaat, ja Saladinin joukot joutuivat kuitenkin perääntymään, aiheutettuaan kuitenkin isot tappiot. Rikhardille jäi kuitenkin tarpeeksi miehiä valtaamaan Jerusalem.
Tappio Saladinin Osmaneille

4. Cannaen taistelu
Roomalaiset vs Karthagolainen ylimys Hannibal
Kaikki varmasti tuntevat tämän. Suuri roomalaisjoukko hyökkää Hannibalin joukkoihin Italiassa. Hannibal asettaa jalkaväen puolikaareen kupera puoli roomalaisia kohti ja ratsuväen reunoille. Rooman jalkaväki, joka oli huomattavasti vahvempi, hyökkää Karthagon jalkaväkeen, joka joutuu perääntymään, jolloin Karthago voi iskeä Roomalaisia koveran puolen reunojen 'päällä' ja 'hännällä'. Samalla Karthagon ratsuväki hyökkää sivussa taistelusta oleviin joukkoihin ja 'kovertaa' isoja aukkoja roomalaisjoukon kylkiin ja takapuoleen. Rooma saa raskaan tappion, mutta se ei silti auttanut Hannibalia Rooman valloituksessa. Taktiikka oli niin voitokas, että sitä opetetaan yhä sotakorkeakouluissa.
Murskatappio Roomalle

5. Crecyn taistelu
Ranska vs Englanti
En tiedä yksityiskohtia, mutta se oli kauan ennen Agincourtia käyty taistelu, jossa Englannin pitkäjouset ratkaisivat. Sanotaan myös kuuluneen kanuunanlaukauksia, jolloin se olisi ensimmäinen taistelu, jossa Eurooppalaiset käyttävät tykkiä/tykkejä.
Tappio Ranskalle

6. Poitiers
Ranska vs Englanti
Crecyn jälkeen ennen Agincourtia käyty taistelu, jossa Englannin pitkäjouset ratkaisivat. Siitä huolimatta, että Agincourt käytiin paljon myöhemmin kuin Crecyn ja Poitiersin taistelut, Agincourt on syystä tai toisesta noussut kuuluisammaksi.
Tappio Ranskalle

7. Zaman taistelu
Roomalainen Scipio vs Karthagolainen Hannibal
Huolimatta taidoistaan Hannibal hävisi roomalaisille Zamassa Karthagon kauupungin lähellä. Taistelun jälkeen Hannibalin omaa kartanoa piiritettiin, jossa hän pian teki itsemurhan.
Voitto Roomalle

8. Tannenberg
Saksalainen ritarikunta Teutonit vs Puolan ja Liettuan liittoutunut armeija.
Saksalaiset Teutonit lähtivät ristiretkelle Baltiaan kun muut kristityt maat pelleilivät pyhässä maassa. Teutonit alkoivat uhata Euroopan viimeisiä pakanallisuskontoisia valtioita. Puolan kuningas Wladyslaw Jagiello liittoutui Liettualaisten kanssa ja marssitti joukot hyökkäämään Teutoneja johtanutta Urlich von Jungingenia vastaan Tannenbergin kylän lähellä. Huolimatta pienemmästä sotilasmäärästä Saksalaisilla oli tykkejä, parempia ratsuritareita ja hyvä paikka eräällä rinteellä. Liettualaiset kevyet ratsujousimiehet härnäsivät ratsuritareita, ja ritarit lähtivätkin heille liian nopeiden ratsumiesten perään. Se antoi Wladyslawille aikaa tuhota pääarmeija, jossa hän onnistui. Sitten lopulta, kun teutoniratsastajat tajusivat että eivät saa Liettualaisten ratsumiehiä kiinni, he tietenkin lähtivät takaisin, ja siinä vaiheessa Pääarmeija oli tuhottu ja Urlich surmattu. Myös ratsastajat tuhottiin nyt helposti, kun ei ollut jalkaväkeä tukemassa.
Voitto Puolalaisille ja Liettualaisille

9.Hastings
Normanniherttua Wilhelm vs Saksien Harold Godwinson
Kuten kaikki tietää, Harold Godwinson oli varastanut kruunun ja valtaistuimen, joka kuului Normandian herttualle Wilhelmille.
Wilhelm varusti ison sotajoukon valloittaakseen Englannin. Armeijat tapasivat Hastingsin lähellä eräällä rinteellä. Wilhelmillä oli paljon sotaa nähneitä sotilaita, mutta Sakseilla oli hyvä paikka rinteen yläpäässä ja Saksit olivat tunnettuja rohkeudestaan taistelussa. Wilhelm päätti käyttää tätä hyväkseen. Ensin hän lähetti useita hyökkäyksiä, jotka tietenkin lyötiin. Sitten he olivat perääntyvinään. Silloin Saksien viestiyhteydet murtuivat. Käskyistä huolimatta Saksit lähtivät rynnäkköön alas rinteeltä. Kun he olivat alhaalla Wilhelmin ratsumiehet kääntyivät ympäri ja tappoivat useita satoja Sakseja. Lopulta itse Haroldkin surmattiin. Näin Wilhelm pääsi hänelle kuuluneelle valtaistuimelle.
Tappio Sakseille

10. Teutoburgin metsän taistelu.
Roomalaiset vs Germaanit*
Roomalaiset lähettivät kolme legioonaa valloittamaan Reinjoen toisella puolella oleva Germania. Kulkiessaan Teutoburgin metsän läpi Germaanit aloittivat sissisodan edeltäjän. He hyökkäsivät äkkiä jousilla ja heittokeihäillä ja muilla -aseilla ja perääntyivät nopeasti syvemmälle. Roomalaisilla ei ollut mahdollisuuttakaan. He ovat tottuneet taistelemaan paremmin avoimella maalla kuin metsässä lymyäviin
'iske ja pakene'-vihollisiin. Lopulta Roomalaisten marssijärjestyskin romahti ja kyse oli enään epätoivoisesta pakoonpääsystä. Sitten Germaanit lähtivät oikeaan lähitaisteluun. Väsyneistä, nälkäisistä ja peloissaan olevista Roomalaisista ei ollut vastusta. Pakoon pääsykään ei ollut mahdollinen kun raskaassa panssarissa ei kunnolla paeta metsänsä tuntevaa vihollista vastaan. Tappio aiheutti sen, että Roomalaiset luopuivat lopullisesti haaveesta valloitta Germania.
Murskatappio Roomalle

*Germaani oikeastaan tarkoitti roomalaisille samaa kuin kreikkalaisille barbaari. Pikemminkin pitäisi kutsua saksalaisiksi kelteiksi, tai halutessaan Gooteiksi.

11. Chalonsin niitty
Hunnien kuningas Attila vs Roomalaisten ja Visigoottien liittoutuneet joukot
Kuten kaikki tietävät, taitavat ratsumiehet ja armottomat hävittäjät Hunnit pyyhkäisivät Aasian aroilta Itä-Euroopan kautta aiheuttaen kauhua paikallisille Germaaneille ja työntäen heidät tällä tavalla Rooman alueelle. Tätä vaihetta kutsutaan kansainvaellukseksi. Hunnit tulivat perässä Galliaan, nykyisen Ranskan alueelle. Roomalaiset, jotka antoivat oikeuksia joillekkin Germaanikansoille apua vastaan, ottivat Visigootteja apuunsa ottaakseen Attilan ja hänen Hunninsa vastaan Chalonsin niityllä. En tunne yksityiskohtia, mutta Hunnit lopulta lyötiin. Taistelu jäi Rooman viimeiseksi suureksi voitoksi.
Voitto Roomalle

12. Salamiin taistelu
Kreikan Ateenalaiset vs Persialaiset
Menestyksistä huolimatta Persialaiset lopulta pääsivät ateenaan ja tuhosivat sen. Sitä ennen Ateenalaiset oli evakuoitu muualle. Tuhotakseen Persian laivaston Ateenalaiset päättivät järjestää ansan. He antoivat valhevihjeitä silloiselle Persian kuninkaalle Kserkseelle ja hänen laivastollee. Ateenalaiset olisi mukamas viety Salamiin saarelle turvaan. Persialaiset lähtivät. He menivät Salamiin mataliin vesiin, jossa Persian laivasto oli lähes käyttökelvoton. Persialaisilla oli enemmän laivoja ja ne olivat vahvempia, mutta kokonsa takia se oli kömpelö ja uppouma oli suuri, kun taas kreikkalaisilla oli pienet, kevyet ja nopeat laivat. Kreikkalaiset iskivät puskureillaan useihin ohjauskyvyttömiin Persialaislaivoihin. Persia menetti melkein koko laivastonsa kun taas Kreikkalaiset taas kourallisen. Syvässä vedessä Persialaiset olisivat voittaneet helposti, mutta matalassa vedessä niillä ei ollut mahdollisuuttakaan. Taistelu osoittaa, että pelkkä raaka voima ei ratkaise, vaan ovela taktikointi on se joka määrää voittajan.
Murskavoitto Ateenalaisille

13. Marathonin taistelu
Ateenalaiset vs Persialaiset
Marathonin taistelu oli yksi ensimmäisitä Persialais-Kreikkalaissotien taisteluista. Persialaiset rantautuivat lähelle Marathonin kaupunkia. Kreikkalaiset murtivat Persialaisten linjat isolla määrällä heittokeihäitä aiheuttaen isoja aukkoja ja hetkeksi kaaoksen. Ennen kaaoksen selkiintymistä Kreikkalaisten raskas jalkaväki oli iskenyt aukkoihin. Persialaiset voitettin näin helposti, mutta taistelu ei ollut ohi. Persialaisten laivasto oli matkalla tutkimaan Ateenaa, ja jos joku ei varoita ja kerro voitosta, Ateena antautuisi heti. Eräs viestinviejä lähetettiin matkaan, ja tämä onnistui siinä, mutta kuoli pian annettuaan viestin. Tästä juoksumatkasta tulee kuuluisa maraton.
Voitto Ateenalaisille

14. Thermopylaen sola
Ateenalaiset ja Spartalaiset vs Persialaiset
Kuten kaikki tietävät, Persia oli matkalla Ateenaan. Thermopylaen solasta löytyi mitä parhain paikka puolustaa noin 100 000 Persialaista vastaan. Se oli niin kapea, että kymmenen miestä riitti tukkimaan täysin reitin.
(Vai oliko se kymmenen metriä kuitenkin, en muista). 3500 paremmin varustettua kreikkalaista riitti hyvin tehtävään. Monta päivää kreikkalaisten joukot estivät persialaisia pääsemästä Ateenaan jota edelleen evakuoitiin. Eräs petturi kuitenkin kertoi persialaisille reitin päästä kreikkalaisia selustaan. Kreikkalaiset saivat asiasta vihiä, ja käskivät perääntyä. Spartalaiset, joiden laki kielsi pakenemasta taistelua, jäivät. He olivat ne 300. Spartalaiset, joita oli koulutettu lapsuudesta asti toisin kuin muilla Kreikan kaupunkivaltioilla, olivat näin Kreikan taitavimpia
sotilaita, eliittejä, pidättelivät Persialaisia vielä kolme päivää, kunnes viimeinenkin oli surmattu. Ateena oli ehditty tyhjentää. Ateenalaiset kunnioittivatkin myöhemmin pelastajiaan pystyttämällä paikalle patsaan ja ylistämällä siinä Spartalaisten rohkeutta.
Pyrrhoksen voitto Persialle.

Jos löydätte virheitä taistelukuvauksistani, kertokaa ihmeessä. Ja jos mahdollista, auttakaa ihmeessä täydentämään asioita joita en tiedä. Niistä Manzikertin taistelu on hyvä esimerkki. Tiedän vain paikan, osapuolet ja voittajan, en muuta.

Tässä ei ole kaikki, vaan lisää tulee!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat