Etsi otsikkoon liittyvä keskustelu!
Etsi otsikkoon liittyvä keskustelu!
klo 15:48 | 1.12.2007
Evoluutio ja fossiilit.
Joku on nyt ymmärtänyt alueen väärin, siis laittakaa linkki jos löydätte keskustelun jossa ei mainita raamattua!
Evoluutio ja fossiilit.
Joku on nyt ymmärtänyt alueen väärin, siis laittakaa linkki jos löydätte keskustelun jossa ei mainita raamattua!
Ladataan...
Saat paketin viikon tiedeuutisia joka perjantai.
Sivut
Olen samaa mieltä. Moderaattorien pitäisi siirtää kaikki keskustelut, jotka heti avauksessaan sisältävät tonttu-ukkoja, muualle. Tämä koskee molempien leirien edustajien ketjuja.
Fundamentalismia vastaan taistelu on sinällään jaloa ja kannatan sitä itsekin, mutta tällainen huomion antaminen sitä kärttäville "huomiohuorille" on täysin turhaa (tässä tapauksessa vieläpä ihan väärällä osastolla) ja johtaa lähinnä asiattomuuksiin.
Aiheet "Kansalliseepokset ja kultit" olisi varmaan se oikea osasto?
Pitäisikö informoida ylläpitoa.
Olen parikin kertaa ehdottnut, etta muodostettaisiin erillinen foorumi huuhaata varten.
Nuo hihhulit vaan kuvittelevat kasittelevansa "oikeata" tiedetta hulluissa houreissaan, joten moderaattoreiden on aika vaikea siirtaa kaikki roska huuhaasivuille...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Onhan täällä tiedevitsit, sinne vitsitieteen voisi dumpata.
Saastuttaisi vaan tiedevitsi-foorumin.
Olen edelleen sita mielta, etta dedikoitu "kreationismi, numerologia, kannibalismi ja muu huuhaa" voisi olla hyva, jos vain moderaattorit jaksaisivat uurastaa. Mita en oikein jaksa uskoa...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Kuten sanoin.
Aiheet "Kansalliseepokset ja kultit" olisi varmaan se oikea osasto?
Ehkä "Kansalliseepokset, kultit ja uskonnot" sopisi paremmin.
Astrologian voisi liittää samaan, koska ID:n suuri guru Behe totesi Denverin oikeudenkäynnissä ID:n olevan yhtä tieteellistä kuin astrologia.
Jees, astrologian unohdin. Tuota homppaa on niin paljon...
Tuommoista "Kansalliseepokset, kultit ja uskonnot" voisi ehka yrittaa.
En ole kuitenkaan optimisti taman asian suhteen.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Totta kai, pro uskonto pseudotiedettä pitää vastustaa, mutta kaikki eivät nyt nappaa sitä, että olematonta ei tarvitse kumota. Tähän mennessä kaikki kerationistien argumentit on revitty kappaleiksi ja kerationistien vastaväitteet kuten ”tiede ei sitä selitä GDI” tai ”mitään ongelmaa ei ole koska mitään ongelmaa ei ole” ovat naurettavia. TJT on aika uusi täällä eikä porukka ole vielä ymmärtänyt että, ko. nimimerkin uhoilu alla olevan kaltaisilla väittelyillä on ainoastaan keino vetää huomio pois perusteettomista väitteistään ja kyvyttömyytensä takia vastaamatta jättämästään kritiikistä.
Suosittelisin kaikille peräänantamattomuutta vaadittavien perustelujen suhteen. Älkää antako vastaväittäjän päästä kritiikin ohi vaihtamalla puheenaihetta uusilla hit&run väitteillä. Positiivisen väitteen esittäjän tulee perustella väitteensä, varsinkin jos se on jo valmiiksi perustellun yleisesti hyväksytyn standardin vastainen ja vielä sisältää perusteettomia oletuksia. Näitä yleisesti hyväksyttyjä standardeja ovat mm. evoluutioteoria, alkuräjähdysteoria, maapallonhistorian standardimalli, suhteellisuusteoria, ihmisten muinaishistoria, Lähi-idän muinaishistoria ja Lähi-idän myyttien kehitys.
Kyllä, sisältyy kultit osaan.
Silläkin uhalla että nyt annan vähän mutkan kautta huomiota niille, jotka eivät sitä ansaitse (enkä nyt tarkoita toki sinua Nemo), pitänee todeta seuraavaa: Minusta näille fundiksille riittää todeta, että tiede tutkii luontoa ja sen ilmiöitä ja heidän lähtöolettamuksensa sisältää yliluonnollisen komponentin. Täten se ei ole tiedettä ja vastauksen jälkeen puppansa suoltajat ansaitsevat vain jäätävän hiljaisuuden. Asian jahkaaminen siitä eteenpäin johtaa vain pyhään kolmiyhteyteen jossa esiintyy pulu, shakkilauta ja löysähkö uloste.
niin ja kohta "muut tiedeaiheet" , uskonto ja kreationismi kun eivät ole oikein mistään kotoisin.
TJT:n kreationismin todisteet kyllä lähinnä todistaa sen, että kreationismilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Tieteessähän objektiivisesti havainnoidaan ja hankitaan tietämystä. Kreationismissa taas tutkitaan tiedettä miten sitä saisi väkisin sovitettua Raamattuun. Joko etsimällä asioita joita ei tunneta ja väittämällä sitä todisteeksi luomiselle ja hyökkäämällä tiedemaailman kimppuun, tai sitten ihan puhtaasti vääristelemällä ja valehtelemalla niinkuin vaikka tuo termodynamiikan 2. pääsäännön "todiste".
Teknisesti tuota pitäisi kutsua pseudotieteitä harrastavien Nooan satutarinasta kicksejä saavaan uskonlahkoon. Kristinuskoahan tuo ei ainakaan ole.. Valehteleminen ei siihen kuulu.
Jos ei nyt liikaa hermostuttaisi. Laajasti ottaen raamattukin liittyy evoluutioon. Enemmän kuin mikään muu opus se on vaikuttanut ja ohjannut yhteiskunnan kehitystä ja muokannut samalla "evoluution puitteita" ja tekee niin edelleen. Evoluution hakuammuntatapoihin liittyen hurahtaneita ihmisryhmiä pullahtelee kuin sieniä jne. ja käyttelevät raamattua "ohjeenaa".
OIkeat tutkimusmenetelmät ja keskustelufoorumit ovat tällöin kuitenkin sosiologian, sosiaalipsykologian, psykologian sekä uskontotieteiden ja antropologian puolelta.
D
NO, tämähän ei ole mitään tieteellistä keskustelua niillä kriteireeillä. ON kuitenkin hyvä tiedostaa, mihin lokeroon mikin aihe kuuluu. tuota raamattubulimikkojen oksennusta täällä on kyllä saatu viime viikkoina ylisuuriannos.
Nyt vain pitäisi porukan yhdessä "spämmätä" asiallisia threadeja, että keijukansan ripulit painuvat pois näkyviltä
Hyva idea!
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Sen muutaman viestin mitä tänne olen laittanut, olen laittanut silläkin uhalla että jollakin (yleisnimikkeellä) professorilla menee aamiasmurot väärään kurkkuun. Lähinnä komedian takia. Tahattoman. Mene ja tiedä.
Tarkoitan sitäkin että joskus ei tiedä onko joku kirjoittaja pilaillut. Että voiko oikeasti joku olla noin hoopo.
Olet aivan oikeassa, johonkin se raja on vedettävä, mutta länkytän silti vastaan. Evoluutio taitaa olla paljolti seurausta olosuhteista, joihin muissakin kuin ihmisyhteisöissä kuuluu myös sosiaalipsykologian, sotilastieteen, ymv. alaan katsottua tavaraa.
Siksi toisekseen aloitit keskustelun"Ryhmävalinta selittää moraalin evoluutiossa". Jo sana "Ryhmävalinta" viittaa sosiaalipsykologiaan, puhumattakaan moraalista jne. Jos kerran ne mahtuivat tähän ryhmään, miksei sitten keskustelu uskonnosta ja sen vaikutuksesta. Perimmältäänhän uskontoa voi väittää moraalin hallintajärjestelmäksi.
Siks toisekseen enpä oikein pidä evoluutio(tiedettä) virallisena, erillisenä tieteen haarana, vaan osana biologian tutkimusta ja teorioita.
Löytyykö semmoista palstaa mistä löytyy aikuisten oikeesti evoluutio asiaa... vai onko kaikki evo keskustelut saastutettu raamatunsanalla?
Sivut