Seuraa 
Viestejä45973

Turha tarjota tähän väliin Planckin vakiota tai suhtista!
Kyllä se noin lasketaan...

Ja Planckin vakion voitte työntää...
EI mulla ainaskaan oo mitään tarvetta olla samankokoinen kuin muut

Mutta Planckin vakion saisi vaikkapa juoksijoista:
Ta-daa: Agisonin vakio:
100metrin lönköttelee 20 sekuntiin...
Siitä saadaan Agisonin vakioksi:
n*A=m*v*L
A=60kg*100m/20s*100m
A=30 000
v=5m/s
Jos sitten tahtoo juostakin 40 km?
n*30 000Js=60kg*v*40 000m
n=400kpl 100metrin pätkää
v=30 000*400/(60*40 000m)
v=5m/s
T=40 000m/5(m/s)=8000 sekuntia
T=2h 13 min 20 sekuntia...

Aikas hyvä tulos tulisi maratoonilla tuollaisella vauhdinjaolla!

Huomaa ettäs jos massasi on suurempi ja aikasi nopeampi on Agisonin vakio suurempi. Voit toki ottaa vakion lähtökohdaksi jonkin muun matkan, mutta nähtävästi vakio silloin muuttuu! Yhtä heilakka on Planckin vakio!

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (19)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704

Mikä noissa yhtälöitten sattumanvaisessa yhdistelyssä, toisiinsa liittymättä, on ideana? Jonkinlaista vitsiä, vai meinaatko että niissä olisi jotain järkeäkin?

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bosoni
Mikä noissa yhtälöitten sattumanvaisessa yhdistelyssä, toisiinsa liittymättä, on ideana? Jonkinlaista vitsiä, vai meinaatko että niissä olisi jotain järkeäkin?

Agisonille ei ole vissiin vielä selvinnyt, etteivät mekaniikan lait päde mikromaailmassa. On se kumma kun päästiin eroon Savorista niin eiköhän jostain ilmesty samantien joku toinen yhtä pimeä tyyppi.

Imperator
bosoni
Mikä noissa yhtälöitten sattumanvaisessa yhdistelyssä, toisiinsa liittymättä, on ideana? Jonkinlaista vitsiä, vai meinaatko että niissä olisi jotain järkeäkin?



Agisonille ei ole vissiin vielä selvinnyt, etteivät mekaniikan lait päde mikromaailmassa. On se kumma kun päästiin eroon Savorista niin eiköhän jostain ilmesty samantien joku toinen yhtä pimeä tyyppi.

Jaa miksei päde? Ainakin toi mun yhtälöni pätee minulle!
Juoksisin maratonin noin 3 h ja satasen 14s.
Eli ei toki ihan... Jos pääsee heti lepäileen toi satanen mennee liian nopeesti, ehkä "kävelisin" sen noin 25 s:

n*A=m*V*R
n*A=60kg*100m/25s*100m
n*A=24 000
(n=1, R=100m

400*A=60*40000^2/T
T=9,6*10^10/(400*24 000)
T=10 000s = 2h 46min 40s

Toi pätee minulle ainakin!

Mutta jokaisella ihmisellä on erikokoiset atomit, olen tästä 159 %:n varma!

Ratkaistaan vielä Cooper testi:
A=24 000
n=R/100m
(R/100m)*A=60kg*R^2/(12*60s)
R=24 000/100*12*60/60 m
R=2880m
Mikä olikin armeijassa juoksemani Cooperi!

Heh kerrankin onnistui todistus yli 100%:sesti!

Eli pulskemmalle miehelle, jos se on vaikka 80kg, olisi Agisonin vakio hivenen suurempi, mutta toki nopeus voi silti olla sama!

Hmm hmm hmm...

Ehkäpä askelen mittaan kalibroitu laskelma antaa järkevämmän Agisonin vakion?

n*A=m*v*L

vrt Planck
n*h=m*v*2*pi*R

n=1
A=?
m=60kg
L=0,5m
T=0,5s

A=60*0,5*0,5/0,5=30
A=40, jos m=80kg
A=50, jos m=100kg ja nopeus toi sama...

Sitten vain askeleen lukumääriä laskemaan!
n=askelten lukumäärä=L/0,5m
L=kuljettu matka
jne...

Eikös ollutkin M A H T A V A teoria

Voiks se atomikin joko nukkua, maata, ollapaikallaan, kävellä tai juosta?

Agison

n*A=m*v*L

n*h=m*v*2*pi*R




En kyllä näe näiden kaavojen välillä mitään logiikkaa. Millä perusteella olet muka muuttanut alkuperäisen kaavan n:n(pääkvanttiluku) oman kaavasi askeleiksi? L:n ja R:n yhteyttä en edes kysy...Tuurilla mennään, järjen kanssa ei ole mitään tekemistä.

Agison

A=60*0,5*0,5/0,5=30
A=40, jos m=80kg
A=50, jos m=100kg ja nopeus toi sama...



Aika jännä miten nimität A:ta "Agisonin vakioksi". Oletkos koskaan kuullut sellaisesta, että vakioilla on tapana pysyä samana?

Agison

Eikös ollutkin M A H T A V A teoria

Voiks se atomikin joko nukkua, maata, ollapaikallaan, kävellä tai juosta?

Ei, aivan hölmö. Mitään käytännön hyötyä kaavasta ei ole, juoksijat kun väsyvät matkalla. Teoriassakin aivan kökkö, kyseisen laskun voipi suorittaa mekaniikan kaavoilla, aivan ilman mitään muuttuvia vakioitakin.

Imperator
Agison

n*A=m*v*L

n*h=m*v*2*pi*R




En kyllä näe näiden kaavojen välillä mitään logiikkaa. Millä perusteella olet muka muuttanut alkuperäisen kaavan n:n(pääkvanttiluku) oman kaavasi askeleiksi? L:n ja R:n yhteyttä en edes kysy...Tuurilla mennään, järjen kanssa ei ole mitään tekemistä.

Ei, aivan hölmö. Mitään käytännön hyötyä kaavasta ei ole, juoksijat kun väsyvät matkalla. Teoriassakin aivan kökkö, kyseisen laskun voipi suorittaa mekaniikan kaavoilla, aivan ilman mitään muuttuvia vakioitakin.

Jos katsottaisiin kerrankin vähän tarkemmin: Planckin vakiossa esiintyvä n kuvaa todella niiden kierrosten määrää, jotka koko matka aikaansaa:

L=2*pi*R, todella jos halutaan kiertää ympyrää, ei oo pakko...

ja
n=2*pi*R1/(2*pi*R0), R0 on kalibroituvuusvakio, R1 kuljetun matkan säde

Tai yksinkertaisesti L1/L0=n, L0 on kalibroitumatka, L1 kuljettu matka
Noin se on määritelty fysiikassa, ei normaalielämä poikkea tuosta yhtään...

Muistelkaa tekin jotain kaavaa näyttäis kivalta

Eikäs tuossa oo mitään tuurin kanssa tekemistä... Ja aika järkevä veikko se Planckkin oli kun osas jakaa yhden aikamuuttujan T tuosta tarkastelusta pois.

Mutta tottahan atomienkin suhteen on kyse "Vauhdin Sovittamisesta. Ei ne väsy jos ottaa lähtökohdakseen jo kyllin rennon tahdin"

Muuten eikös olekin niin, että 120W tietokonetta pistäisi joka sekunti ylläpitää nostamalla 120kg painoa noin metri ylespäin... Alkaa joku tosissaan rasittua näistä teksteistä...

Tieto lisää tuskaa, milloinkahan joudun kantamaan tietokoneeni aiheuttaman tuskan itse kokonaan... Ristinsä kullakin!

Imperator

Ei, aivan hölmö. Mitään käytännön hyötyä kaavasta ei ole, juoksijat kun väsyvät matkalla. Teoriassakin aivan kökkö, kyseisen laskun voipi suorittaa mekaniikan kaavoilla, aivan ilman mitään muuttuvia vakioitakin.

Samanlainen turhuus on Planckin vakiokin... Ei niille oo vakioista sen enempää elektroneille protskuille yms. mikään muukaan, vaan kaikki riippuu kohteen kyvyistä ja koosta!

Agison

Jos katsottaisiin kerrankin vähän tarkemmin: Planckin vakiossa esiintyvä n kuvaa todella niiden kierrosten määrää, jotka koko matka aikaansaa:



Ei, kyllä se on pääkvanttiluku:

4. Atomilla on vain tietyt sallitut tilat, jotka määräytyvät elektronin sallituista
kiertoradoista. Näiden ratojen säteet r saadaan yhtälöstä
nh rmv = p 2 , (2.15)
missä n on pääkvanttiluku. Elektroni ei myöskään lähetä keskihakukiihtyvyydestä
huolimatta sähkömagneettista säteilyä.

http://physics.oulu.fi/toiminta/tutkinnot/2005/marjut_parrila_atomifysii...(sivu 24)

Kuva Wikipediasta(http://fi.wikipedia.org/wiki/Bohrin_atomimalli)

Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei n ole mikään matka, stna...

Imperator
Agison

Jos katsottaisiin kerrankin vähän tarkemmin: Planckin vakiossa esiintyvä n kuvaa todella niiden kierrosten määrää, jotka koko matka aikaansaa:



Ei, kyllä se on pääkvanttiluku:

4. Atomilla on vain tietyt sallitut tilat, jotka määräytyvät elektronin sallituista
kiertoradoista. Näiden ratojen säteet r saadaan yhtälöstä
nh rmv = p 2 , (2.15)
missä n on pääkvanttiluku. Elektroni ei myöskään lähetä keskihakukiihtyvyydestä
huolimatta sähkömagneettista säteilyä.



Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei n ole mikään matka, stna...

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!

Agison

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!

Tarkoitin kyllä kierrosten lukumäärää, mutta kirjoitin vahingossa matka(väsytti)...Anyway, pointti on nyt siinä että alkuperäinen kaava koskee vain elektronia, eli massa on vakio. Omissa laskuissasi juoksijan massa kuitenkin muuttuu, jolloin Agisonin "vakiokin" muuttuu. Näin ollen laskusi eivät kerro mitään Plankin vakion yhdentekevyydestä. Piste.

Imperator
Agison

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!




Tarkoitin kyllä kierrosten lukumäärää, mutta kirjoitin vahingossa matka(väsytti)...Anyway, pointti on nyt siinä että alkuperäinen kaava koskee vain elektronia, eli massa on vakio. Omissa laskuissasi juoksijan massa kuitenkin muuttuu, jolloin Agisonin "vakiokin" muuttuu. Näin ollen laskusi eivät kerro mitään Plankin vakion yhdentekevyydestä. Piste.

Etkös usko, että jokaisella luodulla on erikokoiset atomit, tarkoitan todella tätä...
Ne saavat erilaista informaatiota esimerkiksi silmiinsä, ja niinpä niiden atomitkin muodostuvat erikokoiseksi...

Tämäkin on osa Agisonin suhtista...

Planckin vakio ei muuta KOSKAAN esimerkiksi elektronin massaa: me=9,10938971*10^-31kg mikä on täysin älytöntä...
Toki sitten fotoneillekin voi laskea Planckin vakion avulla, kun ottaa huomioon hienovakiokertoimen (v/c)

me*v^2=mf*c^2
mf=me*v^2/c^2
mf=4,85*10^-35kg
me=9,11*10^-31kg
Mf=mf*(c/v)=6,65*10^-33kg, kun v=2187691m/s

Toinen mahku laskea mf
=>mf=e^2*10^-7/R=4,85*10^-35kg!

Eli samoin Planckissakin voi ottaa käyttöön erikokoisia massoja(muita kuin elektronin), mutta tällöin on kalibrointivakio kerrottava näiden nopeuksien suhteella (v/c)

Ja miksei tuo valonnopeus c:kin voi olla mitä tahansa 0=>oo, mutta massa olisi tällöin oo=>0

Amerikkalaisten jalalla mittaus on rehellistä.
Jokainen voi olla omalla jalallaan mitattuna esimerkiksi 6-9 jalkaa, riippuen mitkä sattuu ruumiinsa suhteet olevan.

Onx fotoni joka emittoutuu vain seurausta paikalleen jämähtäneestä elektronista? Elektroni on paikoillaan, ja atomiydintä kiertävä valo aina lähettää laikun elektronista, joka on paikoillaan?

Agison

Etkös usko, että jokaisella luodulla on erikokoiset atomit, tarkoitan todella tätä...

En usko. Ensinnäkin todisteita erikokoisista saman aineen atomeista ei ole, toiseksi mitään ei ole luotu. Siis mitä siitäkin nyt tulisi, jos jokaisella olisi erikokoiset atomit. Ajattelehan vaikka hengitystä. Tulisi aika paljon ruumiita, jos happimolekyylit eivät sopisi hemoglobiinimolekyyleihin. Atomithan on kuin Legoja, standardikokoiset liitokset ja yhdisteltävissä olevat. Ja mitä luomiseen tulee, niin voisit jatkossa jättää kaikenlaiset keijukaissadut fysiikan ulkopuolelle. Uskomukset eivät ole tiedettä.

Imperator
Agison

Etkös usko, että jokaisella luodulla on erikokoiset atomit, tarkoitan todella tätä...



En usko. Ensinnäkin todisteita erikokoisista saman aineen atomeista ei ole, toiseksi mitään ei ole luotu. Siis mitä siitäkin nyt tulisi, jos jokaisella olisi erikokoiset atomit. Ajattelehan vaikka hengitystä. Tulisi aika paljon ruumiita, jos happimolekyylit eivät sopisi hemoglobiinimolekyyleihin. Atomithan on kuin Legoja, standardikokoiset liitokset ja yhdisteltävissä olevat. Ja mitä luomiseen tulee, niin voisit jatkossa jättää kaikenlaiset keijukaissadut fysiikan ulkopuolelle. Uskomukset eivät ole tiedettä.

- Älä nyt viitsi, luothan säkin tuollaista s*eidaa...
+ "Täytyy lapioida *askaa, että saisi ruusuja syntymään"(Mehu)
* Atomit on legoja, mutta niissä on erimäärä värekarvoja silloin vastassa, kun on kyse erikokoisista luoduista...
/ Kuvittele pikkuleegoja 2*2=4 yhteen 1*1 legoon sopivana!

Agison
Imperator
Agison

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!




Tarkoitin kyllä kierrosten lukumäärää, mutta kirjoitin vahingossa matka(väsytti)...Anyway, pointti on nyt siinä että alkuperäinen kaava koskee vain elektronia, eli massa on vakio. Omissa laskuissasi juoksijan massa kuitenkin muuttuu, jolloin Agisonin "vakiokin" muuttuu. Näin ollen laskusi eivät kerro mitään Plankin vakion yhdentekevyydestä. Piste.



Etkös usko, että jokaisella luodulla on erikokoiset atomit, tarkoitan todella tätä...
Ne saavat erilaista informaatiota esimerkiksi silmiinsä, ja niinpä niiden atomitkin muodostuvat erikokoiseksi...

Tämäkin on osa Agisonin suhtista...

Planckin vakio ei muuta KOSKAAN esimerkiksi elektronin massaa: me=9,10938971*10^-31kg mikä on täysin älytöntä...
Toki sitten fotoneillekin voi laskea Planckin vakion avulla, kun ottaa huomioon hienovakiokertoimen (v/c)

me*v^2=mf*c^2
mf=me*v^2/c^2
mf=4,85*10^-35kg
me=9,11*10^-31kg
Mf=mf*(c/v)=6,65*10^-33kg, kun v=2187691m/s

Toinen mahku laskea mf
=>mf=e^2*10^-7/R=4,85*10^-35kg!

Eli samoin Planckissakin voi ottaa käyttöön erikokoisia massoja(muita kuin elektronin), mutta tällöin on kalibrointivakio kerrottava näiden nopeuksien suhteella (v/c)

Ja miksei tuo valonnopeus c:kin voi olla mitä tahansa 0=>oo, mutta massa olisi tällöin oo=>0

Tuo nopeuden ottaminen tarkasteluun johtuu siitä, että voi olla sama matka, mutta eri taajuus! Ja jaksonaika!

Eli siis tosiasiassa lienee niin, että se elektronin massa on koko ajan vakio, jopa emittoutuneessa valossakin, mutta koska sillä on eri taajuus, kiihkeämpi, ja tämän vuoksi kerrotaan taajuuksien fv/fc välisellä suhteella massa!

Nyt nimittäin c=3*10^8 ja sen aallonpituus tuossa esimerkkiatomissamme on: L=1/3*10^-9m
=>c=f*L
=>fc=c/L=3*10^8/(1/3*10^-9)=9*10^17 Hz
Ja sen sijaan kiertävällä elektronilla
=> fv=c/L=2,2*10^6/(1/3*10^-9)=6,6*10^15Hz

Näiden suhde on sama kuin nk. hienovakiokerroin:
fv/fc=1/136,3636...
Ja sillä voi laskea ton h:nkin

(fc/fv)*h=me*c*L
h=me*(fv/fc)*c*L=6,67*10^-34 [J*s]

Aivan samoin juoksijoilla, jos on kaksi erinopeuksista juoksijaa jotka ovat juosseet saman matkan, on näiden taajuus eri!

A=24 000 J*s

n*A=m*v*L
n*A=60*(100/25)*100

v=100/25 m/s=4m/s
f=v/L=0,04 Hz

Jos nopeuteni olisi v=8m/s
f=v/L=0,08 Hz

=>n*A=m*v*L=m*f*L0*L1=m*f*L^2
=>n*A=m*0,08*100^2
=>n*A=48 000

n=1/2 eli puolta lyhempi matka kyseessä tai toisin L0=100, L1=?

eli n*24000=60kg*0,08*100*L1
L1=50m

Ja näin:
f8/f4*A=m*v8*L
A=m*v8*f4/f8*L=60kg*8m/s*0,04 Hz/0,08Hz*100m=24000 m.o.t

Loppukaneetti: Olemme elektronimeressä, kuten Dirac joskus totesi, ainakin valon puolesta.

Mutta jos jokainen erimassainen olento vielä luo oman vakionsa, mihin voi enää luottaa?

Massan tuplaaminen nimittäin jakaa nopeuden tai kuljetun matkan kahtia, mutta mikä ei ainakaan pidä paikkansa meidän maailmassamme... Vai kuis on:" Kulkevatko tuplasti isommat miehen tuplasti lyhemmän matkan, jos nopeus olisikin sama?
!

shug
jos osaisin puhuu yhtä paljo paskaa ku agison oisin varmasti saanu ällän äikän kirjotuksista

- Joo ei mun paskapuhe kirjoituksissa ihan ÄLLÄN arvoinen ollut... Sain Magnan, L tuli sitten matematiikasta ja Reaalista...

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat