Planckin vakio atomeille=>Agisonin vakio juoksijoille!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Turha tarjota tähän väliin Planckin vakiota tai suhtista!
Kyllä se noin lasketaan...

Ja Planckin vakion voitte työntää...
EI mulla ainaskaan oo mitään tarvetta olla samankokoinen kuin muut

Mutta Planckin vakion saisi vaikkapa juoksijoista:
Ta-daa: Agisonin vakio:
100metrin lönköttelee 20 sekuntiin...
Siitä saadaan Agisonin vakioksi:
n*A=m*v*L
A=60kg*100m/20s*100m
A=30 000
v=5m/s
Jos sitten tahtoo juostakin 40 km?
n*30 000Js=60kg*v*40 000m
n=400kpl 100metrin pätkää
v=30 000*400/(60*40 000m)
v=5m/s
T=40 000m/5(m/s)=8000 sekuntia
T=2h 13 min 20 sekuntia...

Aikas hyvä tulos tulisi maratoonilla tuollaisella vauhdinjaolla!

Huomaa ettäs jos massasi on suurempi ja aikasi nopeampi on Agisonin vakio suurempi. Voit toki ottaa vakion lähtökohdaksi jonkin muun matkan, mutta nähtävästi vakio silloin muuttuu! Yhtä heilakka on Planckin vakio!

Sivut

Kommentit (19)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Mikä noissa yhtälöitten sattumanvaisessa yhdistelyssä, toisiinsa liittymättä, on ideana? Jonkinlaista vitsiä, vai meinaatko että niissä olisi jotain järkeäkin?

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
bosoni
Mikä noissa yhtälöitten sattumanvaisessa yhdistelyssä, toisiinsa liittymättä, on ideana? Jonkinlaista vitsiä, vai meinaatko että niissä olisi jotain järkeäkin?

Agisonille ei ole vissiin vielä selvinnyt, etteivät mekaniikan lait päde mikromaailmassa. On se kumma kun päästiin eroon Savorista niin eiköhän jostain ilmesty samantien joku toinen yhtä pimeä tyyppi.

Vierailija
Imperator
bosoni
Mikä noissa yhtälöitten sattumanvaisessa yhdistelyssä, toisiinsa liittymättä, on ideana? Jonkinlaista vitsiä, vai meinaatko että niissä olisi jotain järkeäkin?



Agisonille ei ole vissiin vielä selvinnyt, etteivät mekaniikan lait päde mikromaailmassa. On se kumma kun päästiin eroon Savorista niin eiköhän jostain ilmesty samantien joku toinen yhtä pimeä tyyppi.

Jaa miksei päde? Ainakin toi mun yhtälöni pätee minulle!
Juoksisin maratonin noin 3 h ja satasen 14s.
Eli ei toki ihan... Jos pääsee heti lepäileen toi satanen mennee liian nopeesti, ehkä "kävelisin" sen noin 25 s:

n*A=m*V*R
n*A=60kg*100m/25s*100m
n*A=24 000
(n=1, R=100m

400*A=60*40000^2/T
T=9,6*10^10/(400*24 000)
T=10 000s = 2h 46min 40s

Toi pätee minulle ainakin!

Mutta jokaisella ihmisellä on erikokoiset atomit, olen tästä 159 %:n varma!

Ratkaistaan vielä Cooper testi:
A=24 000
n=R/100m
(R/100m)*A=60kg*R^2/(12*60s)
R=24 000/100*12*60/60 m
R=2880m
Mikä olikin armeijassa juoksemani Cooperi!

Heh kerrankin onnistui todistus yli 100%:sesti!

Eli pulskemmalle miehelle, jos se on vaikka 80kg, olisi Agisonin vakio hivenen suurempi, mutta toki nopeus voi silti olla sama!

Vierailija

Hmm hmm hmm...

Ehkäpä askelen mittaan kalibroitu laskelma antaa järkevämmän Agisonin vakion?

n*A=m*v*L

vrt Planck
n*h=m*v*2*pi*R

n=1
A=?
m=60kg
L=0,5m
T=0,5s

A=60*0,5*0,5/0,5=30
A=40, jos m=80kg
A=50, jos m=100kg ja nopeus toi sama...

Sitten vain askeleen lukumääriä laskemaan!
n=askelten lukumäärä=L/0,5m
L=kuljettu matka
jne...

Eikös ollutkin M A H T A V A teoria

Voiks se atomikin joko nukkua, maata, ollapaikallaan, kävellä tai juosta?

Vierailija
Agison

n*A=m*v*L

n*h=m*v*2*pi*R




En kyllä näe näiden kaavojen välillä mitään logiikkaa. Millä perusteella olet muka muuttanut alkuperäisen kaavan n:n(pääkvanttiluku) oman kaavasi askeleiksi? L:n ja R:n yhteyttä en edes kysy...Tuurilla mennään, järjen kanssa ei ole mitään tekemistä.

Agison

A=60*0,5*0,5/0,5=30
A=40, jos m=80kg
A=50, jos m=100kg ja nopeus toi sama...



Aika jännä miten nimität A:ta "Agisonin vakioksi". Oletkos koskaan kuullut sellaisesta, että vakioilla on tapana pysyä samana?

Agison

Eikös ollutkin M A H T A V A teoria

Voiks se atomikin joko nukkua, maata, ollapaikallaan, kävellä tai juosta?

Ei, aivan hölmö. Mitään käytännön hyötyä kaavasta ei ole, juoksijat kun väsyvät matkalla. Teoriassakin aivan kökkö, kyseisen laskun voipi suorittaa mekaniikan kaavoilla, aivan ilman mitään muuttuvia vakioitakin.

Vierailija
Imperator
Agison

n*A=m*v*L

n*h=m*v*2*pi*R




En kyllä näe näiden kaavojen välillä mitään logiikkaa. Millä perusteella olet muka muuttanut alkuperäisen kaavan n:n(pääkvanttiluku) oman kaavasi askeleiksi? L:n ja R:n yhteyttä en edes kysy...Tuurilla mennään, järjen kanssa ei ole mitään tekemistä.

Ei, aivan hölmö. Mitään käytännön hyötyä kaavasta ei ole, juoksijat kun väsyvät matkalla. Teoriassakin aivan kökkö, kyseisen laskun voipi suorittaa mekaniikan kaavoilla, aivan ilman mitään muuttuvia vakioitakin.

Jos katsottaisiin kerrankin vähän tarkemmin: Planckin vakiossa esiintyvä n kuvaa todella niiden kierrosten määrää, jotka koko matka aikaansaa:

L=2*pi*R, todella jos halutaan kiertää ympyrää, ei oo pakko...

ja
n=2*pi*R1/(2*pi*R0), R0 on kalibroituvuusvakio, R1 kuljetun matkan säde

Tai yksinkertaisesti L1/L0=n, L0 on kalibroitumatka, L1 kuljettu matka
Noin se on määritelty fysiikassa, ei normaalielämä poikkea tuosta yhtään...

Muistelkaa tekin jotain kaavaa näyttäis kivalta

Eikäs tuossa oo mitään tuurin kanssa tekemistä... Ja aika järkevä veikko se Planckkin oli kun osas jakaa yhden aikamuuttujan T tuosta tarkastelusta pois.

Mutta tottahan atomienkin suhteen on kyse "Vauhdin Sovittamisesta. Ei ne väsy jos ottaa lähtökohdakseen jo kyllin rennon tahdin"

Muuten eikös olekin niin, että 120W tietokonetta pistäisi joka sekunti ylläpitää nostamalla 120kg painoa noin metri ylespäin... Alkaa joku tosissaan rasittua näistä teksteistä...

Tieto lisää tuskaa, milloinkahan joudun kantamaan tietokoneeni aiheuttaman tuskan itse kokonaan... Ristinsä kullakin!

Vierailija
Imperator

Ei, aivan hölmö. Mitään käytännön hyötyä kaavasta ei ole, juoksijat kun väsyvät matkalla. Teoriassakin aivan kökkö, kyseisen laskun voipi suorittaa mekaniikan kaavoilla, aivan ilman mitään muuttuvia vakioitakin.

Samanlainen turhuus on Planckin vakiokin... Ei niille oo vakioista sen enempää elektroneille protskuille yms. mikään muukaan, vaan kaikki riippuu kohteen kyvyistä ja koosta!

Vierailija
Agison

Jos katsottaisiin kerrankin vähän tarkemmin: Planckin vakiossa esiintyvä n kuvaa todella niiden kierrosten määrää, jotka koko matka aikaansaa:



Ei, kyllä se on pääkvanttiluku:

4. Atomilla on vain tietyt sallitut tilat, jotka määräytyvät elektronin sallituista
kiertoradoista. Näiden ratojen säteet r saadaan yhtälöstä
nh rmv = p 2 , (2.15)
missä n on pääkvanttiluku. Elektroni ei myöskään lähetä keskihakukiihtyvyydestä
huolimatta sähkömagneettista säteilyä.

http://physics.oulu.fi/toiminta/tutkinnot/2005/marjut_parrila_atomifysii...(sivu 24)

Kuva Wikipediasta(http://fi.wikipedia.org/wiki/Bohrin_atomimalli)

Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei n ole mikään matka, stna...

Vierailija
Imperator
Agison

Jos katsottaisiin kerrankin vähän tarkemmin: Planckin vakiossa esiintyvä n kuvaa todella niiden kierrosten määrää, jotka koko matka aikaansaa:



Ei, kyllä se on pääkvanttiluku:

4. Atomilla on vain tietyt sallitut tilat, jotka määräytyvät elektronin sallituista
kiertoradoista. Näiden ratojen säteet r saadaan yhtälöstä
nh rmv = p 2 , (2.15)
missä n on pääkvanttiluku. Elektroni ei myöskään lähetä keskihakukiihtyvyydestä
huolimatta sähkömagneettista säteilyä.



Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei n ole mikään matka, stna...

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!

Vierailija
Agison

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!

Tarkoitin kyllä kierrosten lukumäärää, mutta kirjoitin vahingossa matka(väsytti)...Anyway, pointti on nyt siinä että alkuperäinen kaava koskee vain elektronia, eli massa on vakio. Omissa laskuissasi juoksijan massa kuitenkin muuttuu, jolloin Agisonin "vakiokin" muuttuu. Näin ollen laskusi eivät kerro mitään Plankin vakion yhdentekevyydestä. Piste.

Vierailija
Imperator
Agison

- No ei matka tietenkään vaan kierrosten lukumäärä, etkös snaijjaa?!
+ Jos ratkaiset yhtälöstä; n=2*pi*R/(2*pi*R0) saat aivan saman tuloksen kuin ennekin, R0 on vain kalibroinnin lähtökohta eli R=0,5291774*10^-10m!
* Kun n=1=>2 matka tuplaantuu ja päästään seuraavalle emissiotasolle
/ Kiitos hyvästä kuvasta - kuitenkin!




Tarkoitin kyllä kierrosten lukumäärää, mutta kirjoitin vahingossa matka(väsytti)...Anyway, pointti on nyt siinä että alkuperäinen kaava koskee vain elektronia, eli massa on vakio. Omissa laskuissasi juoksijan massa kuitenkin muuttuu, jolloin Agisonin "vakiokin" muuttuu. Näin ollen laskusi eivät kerro mitään Plankin vakion yhdentekevyydestä. Piste.

Etkös usko, että jokaisella luodulla on erikokoiset atomit, tarkoitan todella tätä...
Ne saavat erilaista informaatiota esimerkiksi silmiinsä, ja niinpä niiden atomitkin muodostuvat erikokoiseksi...

Tämäkin on osa Agisonin suhtista...

Planckin vakio ei muuta KOSKAAN esimerkiksi elektronin massaa: me=9,10938971*10^-31kg mikä on täysin älytöntä...
Toki sitten fotoneillekin voi laskea Planckin vakion avulla, kun ottaa huomioon hienovakiokertoimen (v/c)

me*v^2=mf*c^2
mf=me*v^2/c^2
mf=4,85*10^-35kg
me=9,11*10^-31kg
Mf=mf*(c/v)=6,65*10^-33kg, kun v=2187691m/s

Toinen mahku laskea mf
=>mf=e^2*10^-7/R=4,85*10^-35kg!

Eli samoin Planckissakin voi ottaa käyttöön erikokoisia massoja(muita kuin elektronin), mutta tällöin on kalibrointivakio kerrottava näiden nopeuksien suhteella (v/c)

Ja miksei tuo valonnopeus c:kin voi olla mitä tahansa 0=>oo, mutta massa olisi tällöin oo=>0

Vierailija

Amerikkalaisten jalalla mittaus on rehellistä.
Jokainen voi olla omalla jalallaan mitattuna esimerkiksi 6-9 jalkaa, riippuen mitkä sattuu ruumiinsa suhteet olevan.

Vierailija

Onx fotoni joka emittoutuu vain seurausta paikalleen jämähtäneestä elektronista? Elektroni on paikoillaan, ja atomiydintä kiertävä valo aina lähettää laikun elektronista, joka on paikoillaan?

Vierailija
Agison

Etkös usko, että jokaisella luodulla on erikokoiset atomit, tarkoitan todella tätä...

En usko. Ensinnäkin todisteita erikokoisista saman aineen atomeista ei ole, toiseksi mitään ei ole luotu. Siis mitä siitäkin nyt tulisi, jos jokaisella olisi erikokoiset atomit. Ajattelehan vaikka hengitystä. Tulisi aika paljon ruumiita, jos happimolekyylit eivät sopisi hemoglobiinimolekyyleihin. Atomithan on kuin Legoja, standardikokoiset liitokset ja yhdisteltävissä olevat. Ja mitä luomiseen tulee, niin voisit jatkossa jättää kaikenlaiset keijukaissadut fysiikan ulkopuolelle. Uskomukset eivät ole tiedettä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat