Onko klassinen teoria parempi kuin suhtis?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Nojatuoliteoreetikko
Massakoordinaatiston nopeus hidastaa valon kulkua
Massakappaleen koordinaatistossa todellakin aika hidastuu kun nopeus kasvaa, mutta syy on aivan toinen kuin Einstein päätteli.

Nyt kumminkin Einsteinin päättely perustui siihen, että valo näyttäytyy aina samannopeuksisena, mihin suuntaan liikutkin.

Mutta eikös tämä todellakin aikaansaa liikkeen suuntaisuudessa käsittämätöntä avaruuden venymistä?

Yksinkertaisempaa olisi olettaa klassisesti, että nopeudet vain lasketaan suoraanverrannollisesti yhteen...
En ymmärrä miksi tästä on luovuttu...

Tuo oli myös nk. Michelsonin ja Morleyn kokeen tulos.

Se tosin voi johtua myös siitä, että maapallo ei liikukkaan avaruudessa, vaan kaikki kiertää sitä...

Samakaisse mitä ne kiertää, Galaksin keskipistettä vaiko maata...

Noh, todennäköistä nyt ainakin on, että maapallo nyt oman akselinsa ympäri vähintään kiertää...

Mutta itse ajatukseesi...
Se oli oikein visuaalinen, pidin siitä.

Mutta se ei ottanut kantaa tuohon valonsamannopeuksisuuteen!

Nopeuksien yhdistäminen:

v=(v'+v'')/(1+v'v''/c^2)

Miksei sitten Einstein hyväksynyt sitä, että saisimme erinopeuksisia fotoneja silmiimme? Syytä tähän en tiedä...

Tosiasiassa itse uskon, että kun pääsemme sellaisista lapsenkengistä, kuin Planckin vakio ja Gravitaatiovakio kukin voisi muodostaa itselleen paremmin sopivat luonnonlait aivan omalla käyttäytymisellä ja liikehdinnällään niinkuin oikeastaan jokainen urheilija tekeekin...

Mutta jos tahdomme elää yhteisessä universiumissa, jossa on muitakin kuin minä, niin yhteisistä pelisäännöistä on hyvä sopia, tai sitten ajautua vain kohtalon vietäväksi...

Aikadilataatio:
T=T0/(1-v^2/c^2)^(1/2)

Pituuskontraktio:
L=L0*(1-v^2/c^2)^(1/2)

Jos laskisi klassisesti Newtonin mekaniikalla sitten kohtitulevien ja poispäin menevien aaltojen aallonpituuksia ja taajuuksia ja nopeuksia, sekin aikaansaisi puna-, ja sinisiirtymän, kohtaisithan kappaleet sillä nopeudella, mistä omasi on vähennetty tai lisätty...

Ei tarvittaisi ollenkaan sellaista kaavaa, kuin:
f=f0*((1+(v/c))/(1-(v/c))^1/2, jos v:n + kohtitulevaa...

f tarkoittaa taajuutta, v ja c nopeuksia...

Jos klassillisesti lasketaan:
v=v0-vfot
Lamda*f=v0-Lamdafot*f0

Tämä olisi aika kompleksista, sillä molemmat Lamda ja näkyvätaajuus ovat muuttujia, ja ne riippuvat vain yhdestä arvosta. Lisäksi sinun pitäisi tietää saapuvasta valosta joko väri(Lamdafot) tai siitä laskettu taajuus...

Mutta itse voisit määrätä (tai joku valitsisi puolestasi) minkä fotonin näet... (Koska kaksi muuttujaa) Lisäksi kutakin väriä - jos aallonpituus sen määrää, olisi monenlaisia taajuuksia. Mutta eikös valo voi näyttääkin välillä aikas läpitunkevalta tässä näytöllä!

Näin ollen liikkuminen kohti valon tuojaa saisi fotonit ärhäkimmiksi(taajuus kasvaa). Tämä on klassisesta teoriasta tehty päätelmä...

Siis verestääkö Kimillä koskaan silmiä?
(Tulisi värit eri taajuuksilla kohti, mikäli vain aallonpituus määrää nähtävän valon värin)

Jos juoksisin kohti näyttöruuutua, saisinko suuremman taajuuden silmääni... Jos taas taajuus säilyy samana voisi värillä tapahtua jotakin - siis klassillisella teorialla...

Voisin varmaan myös "ottaa kopin" valosta ja pistää se työtämään ihteeni...

v=v1+v2=v0+vfot
Jos ottaisin kopin valosta, antaisin sen työntää ihteeni v1=v0+vfot ja olisin sokea(v2=0)
Jos puolestaan liikkuisin itse samalla nopeudella kuin ennekin v1=v0, näkisin valon v2=vfot, joka tunkeutuisi syvälle silmiini...

Tulevatko siis sokeet ajelemaan avaruusaluksilla valon työntäessä heitä paikasta toiseen???

Vielä on se mahdollisuus, että olisi itse valo ja kulkisit valonnopeudella v1=vfot, joka pistäisi näkysi puolestaan matelemaan vauhdillasi, mutta se on aika absurdia...

Voisit myös päättä itse venähtää näkemäsi valon takia(Lamda), mutta silloin taajuutesi jäisi pienemmäksi... Et olisi niin "pureva" taajuudeltasi...

Siis paljon ajatuksia herättää myös klassinen suhteellisuusteoria, eikäs yhtään hullumpi...

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija
Agison

Voisin varmaan myös "ottaa kopin" valosta ja pistää se työtämään ihteeni...

v=v1+v2=v0+vfot
Jos ottaisin kopin valosta, antaisin sen työntää ihteeni v1=v0+vfot ja olisin sokea(v2=0)
Jos puolestaan liikkuisin itse samalla nopeudella kuin ennekin v1=v0, näkisin valon v2=vfot, joka tunkeutuisi syvälle silmiini...

Tulevatko siis sokeet ajelemaan avaruusaluksilla valon työntäessä heitä paikasta toiseen???

Vielä on se mahdollisuus, että olisi itse valo ja kulkisit valonnopeudella v1=vfot, joka pistäisi näkysi puolestaan matelemaan vauhdillasi, mutta se on aika absurdia...

Voisit myös päättä itse venähtää näkemäsi valon takia(Lamda), mutta silloin taajuutesi jäisi pienemmäksi... Et olisi niin "pureva" taajuudeltasi...

Siis paljon ajatuksia herättää myös klassinen suhteellisuusteoria, eikäs yhtään hullumpi...

Toi ajatus jäi vähän kesken, ehken siksi saanut kannatusta idealleni:
Lasketaanpa liikemäärällä ja energialla:

Oletetaan että on 40W lamppu, kuinka paljon tämä työntää tai vetää sua?

Sekunnissa energiaa tulee:
E=P*t=40W*1s=40 Joulea

Fotonin energia: Ef=4*10^-19J, muutama elektronivoltti(eV)
Yhteensä fotoneita:
X=E/P=10^20 kpl/s

Tästä päätyy sinuun noin R0=10 cm:n halkaisijaiselle alueelle päässäsi:
Oot lampusta noin R1=1 metrin päässä.

Y=X*(4*pi*R0^3/(4*pi*R1^3)=10^18kpl

Energia sussa:
Esinä=Y*Ef=0,4J

Eli sadasosa koko lampun energiasta sekunnissa tulisi sinuun metrin päästä päähäsi säteelle 10cm.

Ensin laskemme paljonko nopeus olisi, jos tuo koko määrä muuttuisi sinun liike-energiaksesi...

E=M*v^2/2=60*v^2/2=0,4
=>v=(E/M)^(1/2)=0,115470053cm/s

Eli valo liikuttaisi sinua nopeudella 12cm/s!

Mutta eihän toki koko määrä valosta voi muuttua liike-energiaksesi, vai voiko?

Laskemme vielä liikemäärällä:
fotonin massa:
Mf=Ef/c^2=4*10^-19/^(9*10^16)=4,4444*10^-36kg

Liikemäärä:
psinä=pfotoni*Xkpl=Msinä*v=Mf*X*c
Msinä=(60kg+Mf*Y)=(60kg+10^18*4,4444*10^-36J)=~60kg

Msinä*v=(Y*Mf)*c
vsinä=Y*c*(Mf/Msinä)=2,2222*10^-11m/s

Kaikki 10^18 fotonia siis muuttavat liiketilaasi 2*10^-11m/s sekunnissa...
Mutta näin vain jos kokofotonimäärä ei muutu sinussa liike-energiaksi!

Energiaa yhteensä: (pitäisi tulla noin 0,4J)
Eyht=Y*Msinä*vsinä^2/2=0,02962957
E/Eyht=0,4J/Eyht=13,5 kpl

Tulee siis sinuja saman verran kuin fotoneja irtaantuu (10^18)*13,5.
Eli tässä tulee se rinnakkaistodellisuus-idea esille, ellei valo kokonaan muutu liike-energiaksesi syntyy Y kpl teikäläisiä!

Toisaalta on aikas loogista, että jokaista fotonia kohden on 13,5 (tuolla etäisyydella 1 m 10cm:ille) ja autenttinen SINÄ!

Jokseenkin varmaa, että johonkins tuli erhe!
Tarkistelkaapa!

Havaitkaa myös että tossa muuttuisin ikäänkuin näkymättömäksi koska valoa ei siroa tai heijastu musta pois...

Muuten minusta tulisi ympäristöön todella tuo 13,5 kpl kuvia...

Vierailija
Agison
Toi ajatus jäi vähän kesken, ehken siksi saanut kannatusta idealleni:

Kukaan ei vaan tajunnu siitä yhtikäs mitään.

Nyt kumminkin Einsteinin päättely perustui siihen, että valo näyttäytyy aina samannopeuksisena, mihin suuntaan liikutkin.



Elikkä energia/valo on sidoksissa lähettäjän patteriin...

Jos laskisi klassisesti Newtonin mekaniikalla sitten kohtitulevien ja poispäin menevien aaltojen aallonpituuksia ja taajuuksia ja nopeuksia, sekin aikaansaisi puna-, ja sinisiirtymän, kohtaisithan kappaleet sillä nopeudella, mistä omasi on vähennetty tai lisätty...

Tuon voisi ajatella myös niin että mitään aaltoja ei itseasiassa olisikaan, vaan kun liikut valo-lähdettä kohden niin sinuun osuu aina vaan enemmän fotoneita ja nopeempaa, saaden näkymän kirkastumaan (sini), ja kun taas loittonet valon-lähteestä niin sinuun osuu yhä vähemmän ja pitemmällä viiveellä, saaden näkymän himmenemään (puna).

Mutta itse voisit määrätä (tai joku valitsisi puolestasi) minkä fotonin näet... (Koska kaksi muuttujaa) Lisäksi kutakin väriä - jos aallonpituus sen määrää, olisi monenlaisia taajuuksia.

Muuttujia on vain yksi, ja se voisi olla fotonin energia taso, missä fotonia kiertävän electronin pyörimis nopeus riippuisi tästä energia tasosta, ja siten tietyn energia tason fotonit näkyisivät eri värisinä. ja valtavilla energioilla varatut fotonit toimis kaiken lävistävinä, esim gamma, xray.

liitänpä tuon tännekkin...

Vierailija
Einesteini
Agison
Toi ajatus jäi vähän kesken, ehken siksi saanut kannatusta idealleni:

Kukaan ei vaan tajunnu siitä yhtikäs mitään.

Nyt kumminkin Einsteinin päättely perustui siihen, että valo näyttäytyy aina samannopeuksisena, mihin suuntaan liikutkin.

Einesteini

Elikkä energia/valo on sidoksissa lähettäjän patteriin...




Patteriin ja avaruuteen, joka auliisti välittää valon...


Jos laskisi klassisesti Newtonin mekaniikalla sitten kohtitulevien ja poispäin menevien aaltojen aallonpituuksia ja taajuuksia ja nopeuksia, sekin aikaansaisi puna-, ja sinisiirtymän, kohtaisithan kappaleet sillä nopeudella, mistä omasi on vähennetty tai lisätty...



Einesteini

Tuon voisi ajatella myös niin että mitään aaltoja ei itseasiassa olisikaan, vaan kun liikut valo-lähdettä kohden niin sinuun osuu aina vaan enemmän fotoneita ja nopeempaa, saaden näkymän kirkastumaan (sini), ja kun taas loittonet valon-lähteestä niin sinuun osuu yhä vähemmän ja pitemmällä viiveellä, saaden näkymän himmenemään (puna).




No hiukkasia tai aaltoja, ehkäs kysymyksessä onkin rollaava hiukkanen, joka läimäiseer merkin avaruuden geometriaan aina kierroksen välein!

Aki

Mutta itse voisit määrätä (tai joku valitsisi puolestasi) minkä fotonin näet... (Koska kaksi muuttujaa) Lisäksi kutakin väriä - jos aallonpituus sen määrää, olisi monenlaisia taajuuksia.



Einesteini

Muuttujia on vain yksi, ja se voisi olla fotonin energia taso, missä fotonia kiertävän electronin pyörimis nopeus riippuisi tästä energia tasosta, ja siten tietyn energia tason fotonit näkyisivät eri värisinä. ja valtavilla energioilla varatut fotonit toimis kaiken lävistävinä, esim gamma, xray.

liitänpä tuon tännekkin...
>


Noinhan se on nykyjään ymmärretty... Mutta uskotteko, että on olemassa tietyn aallonpituuksellista valoa(väriä), mutta eri taajuuksilla?

Ne siis menevät eri nopeudella!

Näin klassinen Newtonin ja Agisonkin yrittää tässä maalailla!

Vierailija
Agison
Mutta uskotteko, että on olemassa tietyn aallonpituuksellista valoa(väriä), mutta eri taajuuksilla?

Ne siis menevät eri nopeudella!

Näin klassinen Newtonin ja Agisonkin yrittää tässä maalailla!




Tarkoitat suuri tehoisia fotoneita mutta näkyvän valon värähtelyn tasolla ?.

jotenki niinkuin energisyys määräisi nopeuden, ja värähtelyn voisi lukea esimerkiksi tietona vastaan ottavassa päässä... jos vaikka onnistuttaisiin luomaan fotonin joka luovuttaa uuden ja uuden fotonin jotka jokainen lisäisi nopeutta oman cordinaatiston verran.... vähän niinku c^2?

Agison
No hiukkasia tai aaltoja, ehkäs kysymyksessä onkin rollaava hiukkanen, joka läimäiseer merkin avaruuden geometriaan aina kierroksen välein!

Siis pitkä, loputon jono samalla nopeudella liikkuvia hiukkasia, vähän kuin ruiskaisit vettä painottomään tyhjiöön.

Vierailija

Alux anteeksi etten jaksa merkitä quottauksia täysin asiallisesti, vaan uusi viesti tulee sekin joskus quottauksena...

Einesteini
Agison
Mutta uskotteko, että on olemassa tietyn aallonpituuksellista valoa(väriä), mutta eri taajuuksilla?

Ne siis menevät eri nopeudella!

Näin klassinen Newtonin ja Agisonkin yrittää tässä maalailla!




Tarkoitat suuri tehoisia fotoneita mutta näkyvän valon värähtelyn tasolla ?.

jotenki niinkuin energisyys määräisi nopeuden, ja värähtelyn voisi lukea esimerkiksi tietona vastaan ottavassa päässä... jos vaikka onnistuttaisiin luomaan fotonin joka luovuttaa uuden ja uuden fotonin jotka jokainen lisäisi nopeutta oman cordinaatiston verran.... vähän niinku c^2?

Agison
No suurinspiirtein tota tarkoitin...
Elikkä talvi ja kesäkin johtuisivat siitä, että toisena aikakautena fotonit tullee hitaammin ja toisena nopeammin, riippuen auringon sen hetkisestä kierron vaiheesta(AURINKOKIN KIERTELEE AVARUUDESSA!)

Eihän suhtis helpota ainakaan meitä yhtään, jos se kuitenkin on sitä mieltä, että fotonit tulevat tiheämmin toisessa tapauksessa(myös kevät ja syksy)

Agison
No hiukkasia tai aaltoja, ehkäs kysymyksessä onkin rollaava hiukkanen, joka läimäiseer merkin avaruuden geometriaan aina kierroksen välein!



Siis pitkä, loputon jono samalla nopeudella liikkuvia hiukkasia, vähän kuin ruiskaisit vettä painottomään tyhjiöön.

Itseltäni on mennyt usko tohon. Luulempa että näemme erinopeuksisia fotoneja, mutta joiden aallonpituus määrää sen, minkä värisenä ne näemme... Onhan toisenlainen valo hieman purevampaa ja ekanlainen himmeämpää! Toki on ratkaisevaa se, kuinka monta noita fotonia tulee kohti neliömetriä valonlähteestä, mutta saataisiin yksi lisäominaisuus valolle, jos olettaisimme että se voi esiintyä monennopeutisena...

Emme kasvattaisi näin ollen massaamme lainkaan lähestyessämme valonnopeutta, joka tuntuukin klassisen kauniilta...

En ymmärrä mixi Einstein luopui tästä ajatuksesta?

Vierailija
Agison

Tulee siis sinuja saman verran kuin fotoneja irtaantuu (10^18 )*13,5.
Eli tässä tulee se rinnakkaistodellisuus-idea esille, ellei valo kokonaan muutu liike-energiaksesi syntyy Y kpl teikäläisiä!

- Tämä selittää sen miksi sinusta voi tulla monta kuvaa, eikä vain yksi yhteen suuntaan... Tuolla 40W lampulla metrin päässä luodaan kasvojesi kokoisesta alueesta 13,5 kuvaa!
+ Jostain syystä tasan puolikas päälle 13! Eli olisinko näkymätön ulkona lampun valossa 14. katsojalle?
* Tämän mun teorian voi testatkin, sekun meette 40 W valoon 15 persoonaa, ja katsotte erotatteko kerralla 15 kasvot ja nämä rivissä!

Vierailija

Aluksi pieni asian esittely: Lasken tässä, kuinka monta kuvaa 100Watin lamppu voi tehdä 10metrin päähän 10cm:n kokoisesta alueesta sekunnin aikana.

Tutkikaa olenko tulkinnut oikein esimerkiksi silmään pysähtyvien fotoneiden liikemäärän!

- Mutta mitenkä monta kuvaa tulisi kasvojen kokoisesta alueesta(R=10cm) 100W lampulla sekunnissa noin 10metrin päähän
+ Lasketaan samoin:
P=100W
E=P*t=100J

Fotonin energia: Ef=4*10^-19J

Yhteensä fotoneita sekunnissa: X=E/P=2,5*10^20kpl

Y=X*A1/A2=X*0,10m^2/10m^2=2,5*10^12kpl

Fotonin massa: Mf=4,444..*10^-36J
Kaikki fotonit pyrkivät törmäämään suhun...
Ja pysähtymään silmiesi verkkokalvolle kuvaksesi!
Liikemäärä: Fotonien liikemäärä alussa on sinuun siirtyneiden fotonien liikemäärä lopussa...

psinä=Msinä*vsinä=X*Mfotoni*c

Eli montako sun kuvaa syntyy?
Msinä=6kg, pääsi massa!
vsinä=X*(Mfotoni/Msinä)*c
vsinä=2,5*10^12*(4,4444*10^-36/6)*3*10^8
vsinä=5,5555...*10^-16m/s

Sitten energiasi:
Esinä=E*A1/A2=100J*(0,1)^2/1^2=1J
Esinä=T*X^2*Msinä*vsinä^2=T*1,157407405*10^-5J
Esinäeka=1J
T=Esinäeka/Esinä=86400kpl

Elikkäs noin monta rinnakkaistodellisuutta on 10metrin päässä 100W:n lampusta kasvojesi kokoisesta alueesta sekunnin aikana...
Siis yksi sekunti sisältää koko vuorokauden sekunnit.
Taaskin: TARKISTAKAA LASKUNI!

Elikkäs tässäkin näkyy Raamatun lausahdus, minulle on 1000 vuotta kuin 1 päivä! Samoin on Juumalalle 1 sekuti sama kuin kokonainen vuorokausi!

Vierailija
Agison
Aluksi pieni asian esittely: Lasken tässä, kuinka monta kuvaa 100Watin lamppu voi tehdä 10metrin päähän 10cm:n kokoisesta alueesta sekunnin aikana.

Tutkikaa olenko tulkinnut oikein esimerkiksi silmään pysähtyvien fotoneiden liikemäärän!

- Mutta mitenkä monta kuvaa tulisi kasvojen kokoisesta alueesta(R=10cm) 100W lampulla sekunnissa noin 10metrin päähän
+ Lasketaan samoin:
P=100W
E=P*t=100J

Fotonin energia: Ef=4*10^-19J

Yhteensä fotoneita sekunnissa: X=E/P=2,5*10^20kpl

Y=X*A1/A2=X*0,10m^2/10m^2=2,5*10^12kpl

Fotonin massa: Mf=4,444..*10^-36J
Kaikki fotonit pyrkivät törmäämään suhun...
Ja pysähtymään silmiesi verkkokalvolle kuvaksesi!
Liikemäärä: Fotonien liikemäärä alussa on sinuun siirtyneiden fotonien liikemäärä lopussa...

psinä=Msinä*vsinä=X*Mfotoni*c

Eli montako sun kuvaa syntyy?
Msinä=60kg
vsinä=X*(Mfotoni/Msinä)*c
vsinä=2,5*10^12*(4,4444*10^-36/60)*3*10^8
vsinä=5,5555...*10^-17m/s

Sitten energiasi:
Esinä=E*A1/A2=100J*(0,1)^2/1^2=1J
Esinä=T*X^2*Msinä*vsinä^2=T*1,157407405J
Esinäeka=1J
T=Esinä/(Esinäeka)=864000kpl

Elikkäs noin monta rinnakkaistodellisuutta on 10metrin päässä 100W:n lampusta kasvojesi kokoisesta alueesta sekunnin aikana...
Siis yksi sekunnin 1/10 sisältää koko vuorokauden sekunnit.
Taaskin: TARKISTAKAA LASKUNI!

Elikkäs tässäkin näkyy Raamatun lausahdus, minulle on 1000 vuotta kuin 1 päivä! Samoin on Juumalalle 1 sekunnin kymmenesosa sama kuin kokonainen vuorokausi!

En tosin tajua tahtiakaan, mutta kuva on kaiketi verkkokalvolla, jolle se heijastuu iiriksen (vastaa kameran suljinta) läpi. Siihen ei vaikuta se, minkä kokoisesta lähteestä valo tulee, tai kuinka kaukana kyseinen lähde silmästä on.

Ihmissilmä on turhan alkeellinen ja muuntautuva (mm. tapit ja sauvat, iiriksen supistuminen ja laajeneminen) instrumentti valon mittaustarkoituksiin. Mutta jos esimerkiksi ajaa kovaa kyytiä öisellä Linnanmäellä karusellissä, missä voi olla useampiakin g-voimia, niin valot kyllä vilisevät silmissä, jolloin ne tuntuvat jopa pullistuvan ulos päästä.

Siltikin matkaajalla on valon nopeus vielä käytännöllisesti katsoen valon nopeuden päässä. En tiedä kieltääkö Raamattu karuselliajot Linnanmäellä, mutta valon ja sen aiheuttamien aistimusten määrä saattaa olla imponoiva myös uskovalle, siinä kuin ateistillekin. Fotonien lukumäärä on tietenkin suoraan verrannollinen hiekanjyvästen lukumäärään, mikä on kaikkien tiedossa. Hiekkalinna päivässä on sopiva annostelu.

Nyt taisi joku heittää unihiekkaa fotonien mukana silmiini.

Hyvää itsenäisyyspäivää ja iltayötä.

Vierailija
Kauko
[En tosin tajua tahtiakaan, mutta kuva on kaiketi verkkokalvolla, jolle se heijastuu iiriksen (vastaa kameran suljinta) läpi. Siihen ei vaikuta se, minkä kokoisesta lähteestä valo tulee, tai kuinka kaukana kyseinen lähde silmästä on.

Ihmissilmä on turhan alkeellinen ja muuntautuva (mm. tapit ja sauvat, iiriksen supistuminen ja laajeneminen) instrumentti valon mittaustarkoituksiin. Mutta jos esimerkiksi ajaa kovaa kyytiä öisellä Linnanmäellä karusellissä, missä voi olla useampiakin g-voimia, niin valot kyllä vilisevät silmissä, jolloin ne tuntuvat jopa pullistuvan ulos päästä.

Siltikin matkaajalla on valon nopeus vielä käytännöllisesti katsoen valon nopeuden päässä. En tiedä kieltääkö Raamattu karuselliajot Linnanmäellä, mutta valon ja sen aiheuttamien aistimusten määrä saattaa olla imponoiva myös uskovalle, siinä kuin ateistillekin. Fotonien lukumäärä on tietenkin suoraan verrannollinen hiekanjyvästen lukumäärään, mikä on kaikkien tiedossa. Hiekkalinna päivässä on sopiva annostelu.

Nyt taisi joku heittää unihiekkaa fotonien mukana silmiini.

Hyvää itsenäisyyspäivää ja iltayötä.

- Joo minäkin nukuin päivällä, kun valvoin koko yön...

- Pystyt uskollisena Einsteinille, kun sanot, että fotonit eivät tulisi silmääsi nopeammin kun liikut niitä kohti!
+ Mielestäni kuitenkin niin juuri käy.
* Mikäli kohtitulevien fotonien energia säilyy samana, tapahtuu sinuun nähden puna/viola-siirtymä..
/ Keltainen valo: Lamda=570nm(muistaakseni)
=>Ef=h*c/Lamda=3,484995809*10^-19J
Liikut 100km/h kohti valoa=>v=c-(100/3.6)m/s=c-27,777m/s
Tämä aiheuttaa jo sinisiirtymää!

=>Ef=3,484995809*10^-21J=h*(c-27,777)/Lamda
=>Lamda=6,626076*10^-34*(c-27,7777)/(3,484995809*10^-21)=5,699999471*10^-7
=>eli hieman siniseen(tai violettiin) päin mennään.

PUNAINEN ON MENNEISYYS, SININEN TULEVAISUUS, VALITSE SIIS SININEN, JOS ET TAHDO MUISTELLA MENNEITÄ, JOLLOIN SAAT VERISEN TIPAN SILMIISI!

Itse asiassa Einsteinin mallissa tiedostetaan eritavoin se, jos joku tullee sua kohti! Alat nähdä sinistä, kun katsahdat tulevaan, ja kun hekumoitset menneitä- näät punaista.

Eli poispäin menevä valo menee menneisyyteen ja kohti tuleva sininen on kohta sua lähellä!

Ja oisko toi valonnopeuskin omaan fyysiseen kokoosi suhteutettu vakio?
Okei vähän huuhaalta vaikuttaa, mutta mitäs siitä, kaikki POJAT ja TYTÖT yhdessä: "HU(LL)U HA(NN)A(S)!"

Meillä onkin päivittäin 2 HANNAA läsnä...

Havaitkaa vielä, ettei sivullapäin olevasta tarkkailijasta valolle tapahdu mitään, ainoastaan kohti katsovalle!

Vierailija
Agison
Emme kasvattaisi näin ollen massaamme lainkaan lähestyessämme valonnopeutta, joka tuntuukin klassisen kauniilta...

En ymmärrä mixi Einstein luopui tästä ajatuksesta?

Emme kasvatakkaan, koska mistäpä ne lisä atomit tulisivat sinun massaksesi?, vaan se on liike/törmäys massa joka kasvaa nopeuden kasvaessaan, ja tämän massan kykenee havaitsemaan vain pysähtyessäsi, joko äkillisesti törmäyksessä (luovutat energiaa) taikka hissukseen jarruttaessasi (kulutat energiaa).

(mutta paino-massa ei kasva mihinkään).

Vierailija
Einesteini
Agison
Emme kasvattaisi näin ollen massaamme lainkaan lähestyessämme valonnopeutta, joka tuntuukin klassisen kauniilta...

En ymmärrä mixi Einstein luopui tästä ajatuksesta?




Emme kasvatakkaan, koska mistäpä ne lisä atomit tulisivat sinun massaksesi?, vaan se on liike/törmäys massa joka kasvaa nopeuden kasvaessaan, ja tämän massan kykenee havaitsemaan vain pysähtyessäsi, joko äkillisesti törmäyksessä (luovutat energiaa) taikka hissukseen jarruttaessasi (kulutat energiaa).

(mutta paino-massa ei kasva mihinkään).

Avasit aivan uuden näkökulman suhtikseen...
Eli siis omasta näkökulmastaan massa ei kasva mihinkään, ainoastaan sen paikallaan olevan havaitsijan suhteen.

Mut siis tuossa Newtonilaisessa teoriassa ei kasva massa edes valonnopeudessa, ei kummankaan havaitsijan mielestä...

Vierailija
Agison
Einesteini
Agison
Emme kasvattaisi näin ollen massaamme lainkaan lähestyessämme valonnopeutta, joka tuntuukin klassisen kauniilta...

En ymmärrä mixi Einstein luopui tästä ajatuksesta?




Emme kasvatakkaan, koska mistäpä ne lisä atomit tulisivat sinun massaksesi?, vaan se on liike/törmäys massa joka kasvaa nopeuden kasvaessaan, ja tämän massan kykenee havaitsemaan vain pysähtyessäsi, joko äkillisesti törmäyksessä (luovutat energiaa) taikka hissukseen jarruttaessasi (kulutat energiaa).

(mutta paino-massa ei kasva mihinkään).




Avasit aivan uuden näkökulman suhtikseen...
Eli siis omasta näkökulmastaan massa ei kasva mihinkään, ainoastaan sen paikallaan olevan havaitsijan suhteen.

Mut siis tuossa Newtonilaisessa teoriassa ei kasva massa edes valonnopeudessa, ei kummankaan havaitsijan mielestä...


Ei sen massan tarvitse kasvaa lainkaan: yhä nopeammin liikkuvan kappaleen liikemäärä yksinkertaisesti kasvaa relativistisesti, mutta tämä voidaan matemaattisesti käsitellä kuin hiukkasen massa kasvaisi. Käytännön laskujen kannalta ei ole siis väliä, kummin päin sen ajattelee. Fysiikan kannalta tärkeää on vain, etteivät kokonaisenergia ja -liikemäärä muutu tarkastelutavasta riippuen.

Vierailija
Agison

- Pystyt uskollisena Einsteinille, kun sanot, että fotonit eivät tulisi silmääsi nopeammin kun liikut niitä kohti!
+ Mielestäni kuitenkin niin juuri käy.
* Mikäli kohtitulevien fotonien energia säilyy samana, tapahtuu sinuun nähden puna/viola-siirtymä..
/ Keltainen valo: Lamda=570nm(muistaakseni)
=>Ef=h*c/Lamda=3,484995809*10^-19J
Liikut 100km/h kohti valoa=>v=c-(100/3.6)m/s=c-27,777m/s
Tämä aiheuttaa jo sinisiirtymää!

=>Ef=3,484995809*10^-21J=h*(c-27,777)/Lamda
=>Lamda=6,626076*10^-34*(c-27,7777)/(3,484995809*10^-21)=5,699999471*10^-7
=>eli hieman siniseen(tai violettiin) päin mennään.

PUNAINEN ON MENNEISYYS, SININEN TULEVAISUUS, VALITSE SIIS SININEN, JOS ET TAHDO MUISTELLA MENNEITÄ, JOLLOIN SAAT VERISEN TIPAN SILMIISI!

Itse asiassa Einsteinin mallissa tiedostetaan eritavoin se, jos joku tullee sua kohti! Alat nähdä sinistä, kun katsahdat tulevaan, ja kun hekumoitset menneitä- näät punaista.

Eli poispäin menevä valo menee menneisyyteen ja kohti tuleva sininen on kohta sua lähellä!

Ja oisko toi valonnopeuskin omaan fyysiseen kokoosi suhteutettu vakio?
Okei vähän huuhaalta vaikuttaa, mutta mitäs siitä, kaikki POJAT ja TYTÖT yhdessä: "HU(LL)U HA(NN)A(S)!"

Meillä onkin päivittäin 2 HANNAA läsnä...

Havaitkaa vielä, ettei sivullapäin olevasta tarkkailijasta valolle tapahdu mitään, ainoastaan kohti katsovalle!

Tarkoitin itse asiassa kahta asiaa.

Ensiksi tarkoitin sitä, että olettamasi valkoinen heijastava pinta voidaan olettaa "mustaksi kappaleeksi". Se selittää hyvin valon värilämpötilakäsitteen ja sen kvanttiluonteen (Max Planck).

Toiseksi tarkoitin sitä, että ihmisen saavuttama nopeus on niin kaukana valon nopeudesta, ettei se vaikuta säteilyvuontiheyteen. Ei ole kovin mielekästä tutkia silmäni tai kehoni vastaanottamaa säteilymäärää, vaan nimenomaan säteily-, heijastuspintaa. Tähän liittyy myös ihmissilmän epäluotettavuus, sillä silmä adaptoituu siten, että se näkee valkoisen samana valkoisena sekä hehkulampun (3200 K) että ulkoilman (n.5600-10 000 K) valossa.

OT:na haluaisin huomauttaa, että Raamatusta löytyvät kabbalistiset salaluvut eivät ole vaikuttaneet mitenkään fysiikan tai matematiikan kehitykseen. Olen silti vuoren varma, että kaikki tulevaisuudessakin löytyvät fysikaaliset ja matemaattiset vakiot, luvut ja kaavat ovat löydettävissä Raamattuun "kätkettyinä".

Jos puhutaan kehosta, voisi mieluummin puhua erään fyysikon tärkeimmäksi kohteeksi lanseeraamasta ns, jäykästä kappaleesta, josta on useita valaisevia keskusteluja käyty näilläkin palstoilla.

"Tieteessä tapahtuu"-lehdessä (2000/2) on Raimo Lehden artikkeli "Karkea ja korkea todellisuus". Hän ottaa esimerkiksi tapauksen, missä henkilö putoaa korkean rakennuksen katolta. Tapaus käsitellään ja arvioidaan silminnäkijöiden lausuntojen perusteella ja tutkimalla katon turvajärjestelmiä. Toinen tapa on kuvata se klassisen mekaniikan termein, mikä onnistuu hyvin. Raimo Lehti jatkaa kertomusta lumitöissä katolta pudonneesta "Pentistä":

"Pentti tosin ei ole jäykkä kappale, vaan hänen heilahduksensa on niin monesta parametrista riippuva mutkikas tapahtuma, että sen kaikkia yksityiskohtia tuskin mikään mekaniikan teoria pystyy seuraamaan. Klassillinen mekaniikka antaa kuitenkin varsin hyvän kvalitatiivisen kuvan tapahtumista, eikä siihen mikään muu olemassa oleva mekaniikan teoria pystyisikään. Esimerkiksi suhteellisuusteoriassa ei pystytä luomaan jäykkää kappaletta vastaavaa käsitettä, eikä siis osata käsitellä ilmiöitä, joita klassillisessa mekaniikassa käsitellään lähtien tuon käsitteen pohjalta." (lihavointi minun, Kauko)

http://www.tsv.fi/TTAPAHT/002/lehti.htm

On muuten jokseenkin mahdotonta soveltaa Dopplerin punasiirtymä- lakia kotoisessa Linnanmäen karusellisani. Sen voit kyllä laskea käyttämällä Hubblen lain kaavaa, mikäli tahdot.

v = Hr,
missä
v = nopeus
H = Hubblen vakio, 75 km/s/Mpc (miljoona parsekia, parsek = 3,26 valovuotta)
r = etäisyys

Vierailija
Agison
Avasit aivan uuden näkökulman suhtikseen...
Eli siis omasta näkökulmastaan massa ei kasva mihinkään, ainoastaan sen paikallaan olevan havaitsijan suhteen.

Liike massa, on se mikä vaikuttaa vain törmäyksessä.
ei paino massa, (painohan tulee materiasta esimerkiksi atomeista, ja ne tuskin lisääntyy vauhdin kiihtyessä).

Vierailija

Ihmiset puhuvat painovoimasta ja sähkömagneettisesta säteilystä samassa ajatusrakennelmassa. Onko jo olemassa niiden yhtenäisteoria?

Minä en ole kuullut asiasta mitään. Sori.

Kun Pentti putosi katolta, putosivat myös häneen sitoutuneet fotonit. Jep, nyt tajuan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat