Seuraa 
Viestejä7609

Mitäs tuulivoimaintoilijat nyt sanovat ?:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/56811.shtml

"Tanska on Euroopan pahin ilmaston saastuttaja, ja koko maailmankin mitassa Tanska löytyy kymmenen pahimman saastuttajan joukosta. Tästä Tanskan kannalta murheellisesta tuloksesta kertoi sunnuntaina tanskalainen Politiken-lehti.

Politiken lainaa Tanskan tilastokeskuksen uusia tietoja. Niissä on, toisin kuin aikaisemmin, laskettu mukaan myös laivojen ja lentokoneiden hiilidioksidipäästöt. Tanskalla on maan asukasmäärään katsoen erittäin suuri kauppalaivasto."

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (70)

Ertsu
Mitäs tuulivoimaintoilijat nyt sanovat ?:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/56811.shtml

"Tanska on Euroopan pahin ilmaston saastuttaja, ja koko maailmankin mitassa Tanska löytyy kymmenen pahimman saastuttajan joukosta. Tästä Tanskan kannalta murheellisesta tuloksesta kertoi sunnuntaina tanskalainen Politiken-lehti.

Politiken lainaa Tanskan tilastokeskuksen uusia tietoja. Niissä on, toisin kuin aikaisemmin, laskettu mukaan myös laivojen ja lentokoneiden hiilidioksidipäästöt. Tanskalla on maan asukasmäärään katsoen erittäin suuri kauppalaivasto."

http://politiken.dk/politik/article441413.ece

Miksi pitää laskea väkilukuun suhteutettuna. Eihän Tanskan kauppalaivasto ja siviilit ole millään tavalla toisiinsa kytköksissä.
Syytetään siviilejä firmojen takia???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no_more
Miksi pitää laskea väkilukuun suhteutettuna. Eihän Tanskan kauppalaivasto ja siviilit ole millään tavalla toisiinsa kytköksissä.
Syytetään siviilejä firmojen takia???

Mitäh???

Etteikö maan elinkeinoelämällä ja asukkailla ole mitään kytköksiä????

Toivottavasti tuo oli vitsi.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7609
no_more
Miksi pitää laskea väkilukuun suhteutettuna. Eihän Tanskan kauppalaivasto ja siviilit ole millään tavalla toisiinsa kytköksissä.
Syytetään siviilejä firmojen takia???

Ensinnäkin ilmansaastutuksessa käytetään yleensä kahdenlaisia mittareita. On väkilukuun suhteutettua ja ilman. Yhdysvallat on pahin ilmansaastuttaja, mutta henkilöä kohden laskettuna voiton vie Australia.
Eihän Tanskan kauppalaivasto ja siviilit ole millään tavalla toisiinsa kytköksissä

Ei sen enempää kuin hiililauhdevoimalat tai tuulivoimalat ole kytköksissä siviileihin. Tanskalaiset ovat vanhaa merenkulkukansaa, mutta jostain syystä heillä on purjealusten rakennustaito päässyt ruostumaan.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Jos laivastot lasketaan mukaan, silloin Kypros ja Liberia nousevat kärkeen; heillä on nimellisesti paljon laivoja, vaikkei niillä mitään tekemistä ko valtioiden kanssa olekaan.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Ertsu
Denzil Dexter
Jos laivastot lasketaan mukaan, silloin Kypros ja Liberia nousevat kärkeen; heillä on nimellisesti paljon laivoja, vaikkei niillä mitään tekemistä ko valtioiden kanssa olekaan.

Olisko jotain linkkiä ? Siinä Aamulehden linkissä puhutaan tanskalaisista, ei Tanskasta eikä mistään muustakaan valtiosta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/56811.shtml

Vaikka tuosta:

http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkais ... iik_04.xls

Näyttäisi unohtuneen vielä pari pahaa "saastuttajaa", nimittäin Panama ja Malta. Asukasta kohden täysin kestämättömät päästöt..

Miten kauppalaivaston koko liittyy millään tavalla tuulivoimaan?

Eikö relevantimpaa TUULIVOIMASTA argumentoida olisi katsoa maan tuotetun ja kulutetun sähkön CO2-tasetta ja tarkastella, miten se on laskenut tuulivoiman ansiosta?

Tällöin tuulivoiman erittäin tehokas vaikutus päästöjen vähentäjänä tulisi varsin hyvin selville.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7609
tuc
Miten kauppalaivaston koko liittyy millään tavalla tuulivoimaan?

Ei suoranaisesti mitenkään. Artikkelissa puhuttiin vain siitä, että tanskalaiset ovat pahimpia ilman saastuttajia.

Eikö relevantimpaa TUULIVOIMASTA argumentoida olisi katsoa maan tuotetun ja kulutetun sähkön CO2-tasetta ja tarkastella, miten se on laskenut tuulivoiman ansiosta?

Ei. Artikkelissa käsiteltiin vain tanskalaisten ilman saastuttamista. Silloin ei ole väliä mistä nuo CO2-päästöt ovat peräisin. Kaikki energia ei ole sähköä.
Tällöin tuulivoiman erittäin tehokas vaikutus päästöjen vähentäjänä tulisi varsin hyvin selville.

Tarkoittanee sitä, että tanskalaiset päästelivät vielä enemmän CO2:ta ennen tuulivoimaloiden yleistymistä ??

Sitä Denzil Dexterin lähettämää linkkiä en valitettavasti saanut auki. Syytä en tiedä.

tuc
Miten kauppalaivaston koko liittyy millään tavalla tuulivoimaan?

Eikö relevantimpaa TUULIVOIMASTA argumentoida olisi katsoa maan tuotetun ja kulutetun sähkön CO2-tasetta ja tarkastella, miten se on laskenut tuulivoiman ansiosta?

Tällöin tuulivoiman erittäin tehokas vaikutus päästöjen vähentäjänä tulisi varsin hyvin selville.

Tiedät itsekin että tuo ei ole totta. CO2 päästöt ovat Tanskassa vähentyneet sillä että ollaan korvattu kivihiiltä maakaasulla. Yhteistuotannolla on myöskin oma roolinsa asiassa. Tuulisähköstä pystytään hyödyntämään vain noin puolet. Sen hyödyt syö tuulivoiman vaatima nopean fossiilisen varavoiman varallaolo.

Tuulivoima syö varoja joilla Tanska voisi ostaa puhdasta sähköä ulkomailta.

no_more
Miksi pitää laskea väkilukuun suhteutettuna. Eihän Tanskan kauppalaivasto ja siviilit ole millään tavalla toisiinsa kytköksissä.
Syytetään siviilejä firmojen takia???

Koska suhteuttamaton lukema ei ylittäisi uutiskynnystä. Suhdeluvuilla ei saada kuin mielikuvia ja huonoa omaatuntoa aikaiseksi. Ei niillä todellisuuden kanssa ole paljoakaan tekemistä. En kyllä ole kovin helpolla löytänyt oikeita kulutuslukuja, nämä suhteutetut kun ovat dramaattisempia. Suomi kuluttaa oikeasti maailman energiasta alle prosentin verran. Se on ihmeen paljon kun ottaa huomioon että olemme naurettavan pieni maa. Sitä ei vaan kukaan uskalla sanoa ääneen. Tänäänkin oli pitkät jutut Hesarissa tästä aiheesta.

Firmat ovat ihmisiä varten, tekevät tuotteita joita ihmiset ostavat ja niissä on kuulemma ihmisiä töissäkin. Jopa virtuaalipalveluita tuottavilla. Jos kukaan ei ostaisi mitään, ei olisi tarvetta tehdä mitään. Ei kyllä olisi kohta ostajiakaan paljonkaan. Joku Linkola ehkä.

Norppa, jopa lainaamasi tuulivoiman vastaiset instanssit myöntävät, että jo noin 10 % tuotannolla tuulivoima vähensi muutama vuosi sitten jokusen prosentin Tanskan sähköntuotannon päästöjä. Nykyään tämä osuus on kaksinkertaistunut siitä.

Valehtelet siis jälleen kerran minkä kerkeät. Ei mitään häpyä, selittää yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tuulivoiman vastustajienkaan mielipiteet eivät kelpaa, vaan niistäkin pitää valikoida vain haluamansa "omiin tarpeisiin sopivat faktat".

Mielestäni tuo menee jo vähän sairauden puolelle, ovatko vanhempasi kuolleet tuulivoimalaonnettomuudessa vai miksi ihmeessä koet elämäntehtäväksesi levittää valheita tuulivoimasta?

Jos 1MW:n tuulimylly tuottaa ihanneoloissa (n.15m/s) sen Megawattinsa ja pysähtyy turvallisuussyistä n.17m/s. Paljonko se mylly pukkaa, kun tuulee vuoden keskiarvolla n.5m/s? Olisiko alle 200kw sen myllyn ka. teho? Monta myllyä saa poijat vielä pystyttää...
Ei taida ikipäivänä maksaa itseään takaisin. Entä mikä alumiinimäärä tuommoiseen myllyyn uppoaa. Alumiinituotanto ei ole saasteeton.

Olenko lähelläkään oikeaa päätelmää?

tuc
Norppa, jopa lainaamasi tuulivoiman vastaiset instanssit myöntävät, että jo noin 10 % tuotannolla tuulivoima vähensi muutama vuosi sitten jokusen prosentin Tanskan sähköntuotannon päästöjä. Nykyään tämä osuus on kaksinkertaistunut siitä.

Valehtelet siis jälleen kerran minkä kerkeät. Ei mitään häpyä, selittää yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tuulivoiman vastustajienkaan mielipiteet eivät kelpaa, vaan niistäkin pitää valikoida vain haluamansa "omiin tarpeisiin sopivat faktat".

Mielestäni tuo menee jo vähän sairauden puolelle, ovatko vanhempasi kuolleet tuulivoimalaonnettomuudessa vai miksi ihmeessä koet elämäntehtäväksesi levittää valheita tuulivoimasta?

Eikö sinun mielestä ole kummallista että Euroopan suurin tuulivoiman tuottaja on Euroopan suurin saastuttaja?

Eikö sinusta ole kummallista, että vaihdat puheenaihetta ihan täysin kun kritisoin sanomisiasi?

Ja tuulivoima vaikuttaa vain Tanskan sähköntuotannon CO2-päästöihin, se ei auta siihen, että Tanskan kauppalaivasto hoitaa todella monen muunkin maan ulkomaankauppaa.

tuc
Eikö sinusta ole kummallista, että vaihdat puheenaihetta ihan täysin kun kritisoin sanomisiasi?

Ja tuulivoima vaikuttaa vain Tanskan sähköntuotannon CO2-päästöihin, se ei auta siihen, että Tanskan kauppalaivasto hoitaa todella monen muunkin maan ulkomaankauppaa.

Edelleenkään et ole onnistunut näyttämään että tuulivoiman lisäys olisi vähentänyt CO2 päästöjä Tanskassa. Tietysti vaihdan puheenaihetta kun aina vaan jankutat omia märkiä päiväuniasi.

Tuc pieni... Kaikki maat joilla on vientiteollisuutta ottavat kontolleen muiden maiden päästöjä. Puola esim. hoiutaa Ruotsin sähköhuoltoa hiilivoimalla. Lasketaanko Puolan CO2 päästöt Ruotsille? Ei tietenkään! Jos haluaa vähentää päästöjään niin täytyy vähentää saastuttamista. Ei auta että selittää että saastuttaa muiden maiden hyväksi.

OMISTA LINKEISTÄSI:

Yleinen argumentti tuulivoiman puolesta on sen ympäristöystävällisyys, eteenkin se että sillä voidaan vähentää hiilidioksidipäästöjä. Tuulivoiman todellista vaikutusta hiilidioksidipäästöihin on vaikea arvioida. Useimmat arviot ovat hyvin subjektiivisten tahojen tekemiä, joten niiden paikkansapitävyyttä voidaan jossain määrin kyseenalaistaa. Yksi positiivisimmista arvio on The Danish Wind Industry tekemä arvio jonka mukaan vuonna 2000 tuulivoima olisi pienentänyt hiilidioksidipäästöjä Tanskassa 7,2 %. Tämä on kuitenkin
laskettu sen mukaan että tuulivoima olisi korvannut pelkästään hiilivoimalaitoksia, mikä tuskin oli tilanne. On myös muita arvioita, jonka mukaan hiilidioksidipäästöt eivät vähentyisi kuin 2,7 %, koska tuulivoima ei korvaa pelkästään hiiltä ja varavoimana kuitenkin käytetään
hiilivoimaa (Country Guardian 2005). Totuus lienee jossakin näiden arvioiden välissä. Se on kuitenkin varmaa että tuulivoima aina jossain määrin vähentää hiilidioksidipäästöjä.

http://www.tkk.fi/Units/AES/courses/crs ... 174_05.pdf

tuc
OMISTA LINKEISTÄSI:

Yleinen argumentti tuulivoiman puolesta on sen ympäristöystävällisyys, eteenkin se että sillä voidaan vähentää hiilidioksidipäästöjä. Tuulivoiman todellista vaikutusta hiilidioksidipäästöihin on vaikea arvioida. Useimmat arviot ovat hyvin subjektiivisten tahojen tekemiä, joten niiden paikkansapitävyyttä voidaan jossain määrin kyseenalaistaa. Yksi positiivisimmista arvio on The Danish Wind Industry tekemä arvio jonka mukaan vuonna 2000 tuulivoima olisi pienentänyt hiilidioksidipäästöjä Tanskassa 7,2 %. Tämä on kuitenkin
laskettu sen mukaan että tuulivoima olisi korvannut pelkästään hiilivoimalaitoksia, mikä tuskin oli tilanne. On myös muita arvioita, jonka mukaan hiilidioksidipäästöt eivät vähentyisi kuin 2,7 %, koska tuulivoima ei korvaa pelkästään hiiltä ja varavoimana kuitenkin käytetään
hiilivoimaa (Country Guardian 2005). Totuus lienee jossakin näiden arvioiden välissä. Se on kuitenkin varmaa että tuulivoima aina jossain määrin vähentää hiilidioksidipäästöjä.



http://www.tkk.fi/Units/AES/courses/crs ... 174_05.pdf

No voi hyvä SYLVI. Sinä se teet toivetulkintojasi. En kai minä käyttäisi lähteenä P. Lundin spekulointeja. Lähtreeni oli tuo Country Guardian. Peter ei koskaan sanoisi poikkipuolista sanaa tuulivoimasta.

Edelleenkään et ole onnistunut näyttämään että tuulivoiman lisäys olisi vähentänyt CO2 päästöjä Tanskassa.



Mitenkäs tämä sopii tuohon Country Guardianin lausumaan?

On myös muita arvioita, jonka mukaan hiilidioksidipäästöt eivät vähentyisi kuin 2,7 %, koska tuulivoima ei korvaa pelkästään hiiltä ja varavoimana kuitenkin käytetään
hiilivoimaa (Country Guardian 2005).

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat