oudot esineet hiilikerroksessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tiedän että tämäkin aihe saattaa olla jo tuttu, mutta en vain jaksa olla ihmettelemättä tätä aika hämmästyttävää linkkiä, jossa kerrotaan erilaisista ihmisen aikaansaamista esineistä, tai muista ihmisen jäljistä, joita on eri aikoina löytynyt satojen metrien syvyydestä, esim. hiilikerroksesta.

http://www.s8int.com/page8.html

Linkki kertoo esim, että kuinka Newton Anderson, halkaistessaan hiilikimpaletta, löysi sen sisältä metallisen kellon!

Sivustolla on muutakin mielenkiintoista, mutta tuo hiilijuttu on konkreatismissaan sivuuttamaton..

Sivut

Kommentit (79)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
teoria ei ole tiedettä
Tiedän että tämäkin aihe saattaa olla jo tuttu, mutta en vain jaksa olla ihmettelemättä tätä aika hämmästyttävää linkkiä, jossa kerrotaan erilaisista ihmisen aikaansaamista esineistä, tai muista ihmisen jäljistä, joita on eri aikoina löytynyt satojen metrien syvyydestä, esim. hiilikerroksesta.

http://www.s8int.com/page8.html

Linkki kertoo esim, että kuinka Newton Anderson, halkaistessaan hiilikimpaletta, löysi sen sisältä metallisen kellon!

Sivustolla on muutakin mielenkiintoista, mutta tuo hiilijuttu on konkreatismissaan sivuuttamaton..

Vau, vaikuttaa tosi uskottavalta linkilta. No, kun se kerran on webista loydetty, niin pakkohan sen on olla luotettava...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen

Vau, vaikuttaa tosi uskottavalta linkilta. No, kun se kerran on webista loydetty, niin pakkohan sen on olla luotettava...

Jeps, ei vaikuta kauheen luotettavalta sivustolta. Katsoin muitakin juttuja, täyttä sontaa.

Vierailija

Tutustukoon ketjun aloittaja tieteellisen tutkimuksen metodeihin. Teoria on tiedettä.

Neljätoista historioitsijaa 1500 vuoden ajalta on kertonut aarnikotkista todellisina eläiminä. Päättele siitä sitten niiden olevan sitä.

Ei helekkari mitä toopeja.

Vierailija

Tietenkin tuo todistaa vedenpaisumuksen Ennemminkin se on todiste siitä, että jumala mei ja hukkasi tavaroitansa kun maata loi. Tippu kerpele taskusta kilikello hiilikerrokseen ja näkyy olevan vielä muutakin rojua siellä täällä ja kivien sisällä Tieteellisesti vertaisarvioitu todiste. Tuon sivunha on voinut lukea kuka tahansa ja kun se on luettu se on tosi, koska ei siellä kukaan väittäny vastaan

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Squad
Tietenkin tuo todistaa vedenpaisumuksen Ennemminkin se on todiste siitä, että jumala mei ja hukkasi tavaroitansa kun maata loi. Tippu kerpele taskusta kilikello hiilikerrokseen ja näkyy olevan vielä muutakin rojua siellä täällä ja kivien sisällä Tieteellisesti vertaisarvioitu todiste. Tuon sivunha on voinut lukea kuka tahansa ja kun se on luettu se on tosi, koska ei siellä kukaan väittäny vastaan

Ja vaikka olisi vaittanytkin vastaan, niin se olisi kuitenkin todiste hiilessa piilevien kilikellojen puolesta, kun se on kerran kirjoitettu (kuten raamattukin).

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Squad
http://www.netikka.net/mpeltonen/mysteerit.htm

kerta tälle huumorilinjalle lähdettiin.. tuossa sivullinen todisteita ketjun aloittajan ajatuksille.. Viihdyttävää luettavaa.

Hauska, mutta eihan tuo ole viela mitaan. Googlailpaakas nimea "ed conrad" ja hanen hiilihavaintojaan!

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

kukaan tuskin voi kieltää, etteikö squadin linkissä ollutta rautavasaraa oikeasti olisi löydetty kiven sisältä..

Vierailija
teoria ei ole tiedettä
kukaan tuskin voi kieltää, etteikö squadin linkissä ollutta rautavasaraa oikeasti olisi löydetty kiven sisältä..

Jos artikkelia ja sen tekstiä uskoo, niin eihän sitä voi kiistää.

Onko kivikeros syntynyt jostain syystä melko tuoreeltaan. Paha nuihin on sanoa, ja tuostakin vasarasta on vain tuo valokuva ja kirjoitus. Ja en tunne geologiaa näin tarkasti. Olihan siellä työmiehet löytäneet omia työkalujaan vastaavia työkaluja kalliosta aijemmassa artikkelista.

Ja olihan siellä fordin sytystulppakin kivensisällä.
"Tutkijat ovat nyttemmin päätyneet siihen, että kyseessä lienee T-Fordin Champion -systystulppa 1920 -luvulta. Siitä otettu röntgenkuva vastaa melko tarkoin Coson esineestä otettua kuvaa. Lisäksi esineen pintamateriaalista löytyi pienten simpukankuorien lisäksi mm. naula ja aluslevy (prikka). Kyse ei siis ole 100 000 vuoden vaan alle 100 vuoden ikäisen sivilisaation tuotteesta. Löytö joka tapauksessa osoittaa, ettei geologisiin ajanmäärityksiin voi aina luottaa ja että kivettymiseen ei tarvita kovin pitkiä ajanjaksoja."

Ota nuistaki selkoa

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
teoria ei ole tiedettä
kukaan tuskin voi kieltää, etteikö squadin linkissä ollutta rautavasaraa oikeasti olisi löydetty kiven sisältä..

Pari kysymysta, jos suot:

Mika todistaa, etta ao. hakku olisi vanhempi kuin esim. n. 100 v.?

Mika osoittaa, etta kyseessa on kivimatriisi, jossa hakku on? Mita kivea?

Mika osoittaa, etta havainto ei olisi tahallista huijausta?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

voipi ollakin että koko rautavasarajuttu on huijausta, eli kuva ei ole aito eikä linkki kerro oikeasti tapahtuneista asioista.

Toisaalta jos kaikki väitetyt esinelöydöt hiilikerroksista olisivat huijausta, niin onpa osanneet olla vaivaa nähneitä ja taitavia huijareita..etteikö mikään niistä asioista oloisi tapahtunut eikä 1800-luvun sanomalehdissä olisi ollut kyseisiä juttuja oudoista löydöksistä..

silloin täytynyt eri puolilla maailmaa eri aikoina eläneiden esineiden löytäjien olla aika taitavia huijareita..tai kyseisten linkkien tekijät ovat nähneet kovasti vaivaa..tuntuupa tuokin huijaamismahdollisuus uskomattomalta..

Vierailija

Aihe on mielenkiintoinen, ja jos kaivaa pitävät todisteet tuontapaisista esineistä tai ilmiöistä, niin tänne vaan.
Tuontapaisilla sivuilla esiintyy paljon asioita ja "todisteita" joiden tulkitseminen johtaa siihen lopputulokseen, että kirjoitus on totta. Onhan tällä sivustolla yksi kaveri hokenut oikein urakalla, että mikä on kirjoitettu se on historiallinen todiste. No näistä linkeistä saa lisää historiallista faktaa

Vierailija

Yhtä tärkeitä kuin ne esineet, ovat se hiili, jossa ne ovat olleet. Löytyykö siitä se muoto ja miten sen iän voisi määrittää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat