Puuta olisi...mihin käyttäisi?

Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt8.6.2007

Onko jollakin olemassa jotain järkevää esimerkkiä siitä, miten esim. puuta polttamalla voisi tuottaa sähköä? Itellä olisi puuta mutta ei pysty kaikkea hyödyntämään...

Sivut

Kommentit (16)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Voisit tietysti hieman täsmentää, minkä mittakaavan toiminnasta on kyse, ja mitkä ovat järkevyyden kriteerit. Harrastusmielessä höyrykattila, mäntähöyrykone ja generaattori on aivan toimiva järjestelmä tehoalueella muutamasta kymmenestä watista muutamaan kymmeneen kilowattiin. Mutta ei sen varaan voi omaa sähkönsaantiaan laskea, ja toisaalta nykyisillä sähkön hinnoilla tuollainen ei tuota investointi ja käyttökulujaan koskaan takaisin, ainakin jos laskee työlleen mitään arvoa. Taloudellisesti järkevintä lienee myydä ylimääräiset puut puulämmittäjille.

peltj2d
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt8.6.2007

No ehkä just tuolla mittakaavalla...ehkä 10 kw / pvä. Lähinnä harrastusmielessä voisi vääntää jotain. Työlle nyt ei ehkä kannata laskea mitään...

Löytyiskö jotain tietoa tuollaisista laitteista? Linkkejä?

Kiitos!

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Pakkaa muovipusseihin ja järjestä huoltoasemille myytäväksi. Euron kilo taitaa olla ennätys tähän mennessä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
peltj2d
Onko jollakin olemassa jotain järkevää esimerkkiä siitä, miten esim. puuta polttamalla voisi tuottaa sähköä? Itellä olisi puuta mutta ei pysty kaikkea hyödyntämään...

Unohda tuo sähkön tekeminen puuta polttamalla jos sinulla ei ole puuta tarjolla rekka-autolasteittain ja valmista puulla toimivaa voimalaa. Osta sen sijaan hyvä klapintekokone ja pilko puut klapeiksi. Sitten vaan huoltoaseman parkkipaikalle myymään valmiiksi pilkottuja klapeja poltettavaksi takassa tai nuotiossa. Saamillasi rahoilla voit sitten ostaa sitä sähköä.

Vierailija

Häkäpönttö on helpoin ja edullisin tapa, jos omat taidot ja välineet sallivat. Kaiken tarvittavan saa romiksista tai rautakaupasta ja ohjeitakin on runsaasti.
Etukäteissuunnittelu vähentää kuluja ja virheratkaisuja. Kun perustoiminnot ovat kunnossa, voi alkaa automatisoimaan toimintoja ja tekemään varmistuksia häiriöiden välttämiseksi.
Laitteisto kannattaa ylimitoittaa reilusti koska se ei kustannuksia paljon lisää ja käyttövarmuus kasvaa. Rakenteet kannattaa mitoittaa niin että muutokset on mahdollisia. Siis pulttiliitoksia ennemmin kuin hitsisaumaa jne.
Melu ja sääjutut kannattaa huomioida myös. Polttoaineen laatu on hyvin tärkeää varmistaa. Prosessilämmöllä sitä voi kuivailla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
peltj2d
No ehkä just tuolla mittakaavalla...ehkä 10 kw / pvä. Lähinnä harrastusmielessä voisi vääntää jotain. Työlle nyt ei ehkä kannata laskea mitään...

EskaderTukholmassa myy höyrykoneiden rakennussarjoja. Noilla oli kyllä muutaman kW:n malleja veneisiin. Nuo ovat kyllä kalliita ja hienoja messinkikoneita, jos arvostaa vain mekaanista toimintaa, kannattanee tehdä itse.

Tuo häkäpönttö ja auton polttomoottori on parempi mahdollisuus, jos höyrykoneen vaatimiin koneistustöihin ei ole mahdollisuuksia.

Vierailija
tapani
peltj2d
Onko jollakin olemassa jotain järkevää esimerkkiä siitä, miten esim. puuta polttamalla voisi tuottaa sähköä? Itellä olisi puuta mutta ei pysty kaikkea hyödyntämään...

Unohda tuo sähkön tekeminen puuta polttamalla jos sinulla ei ole puuta tarjolla rekka-autolasteittain ja valmista puulla toimivaa voimalaa. Osta sen sijaan hyvä klapintekokone ja pilko puut klapeiksi. Sitten vaan huoltoaseman parkkipaikalle myymään valmiiksi pilkottuja klapeja poltettavaksi takassa tai nuotiossa. Saamillasi rahoilla voit sitten ostaa sitä sähköä.

Ruatsalaiset taisi aikanaan arvioida, että keskimäärin 40 ha:n jätepuilla (myyntiin/teollisuus kelpaamatonta ja metsässä kaikkia ikäluokkia) pystyi pitämään omakotitalon lämpimänä. Riippuen lämmitystavasta ymv. tavallinen omakotitalo nielaisee tommosen vajaan 10 pinomottia halkoa vuodessa (vaihtelu on 1 - 20 pinomottia).

Sillä vaan, että paljoltakin tuntuva risumäärä loppuu äkkiä, jos vuosittain metiköstä ei irtoa noita edellä kaavailtuja määriä. Sama koskee sähköntuotantoa. Luultavasti höyrykone ahmaisee vähintään saman määrän. Toisaalta noin niinku harrastuksena ja jos on höyrykoneen käyttäjän luvat kunnossa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
valtiokonttorin elatti

Sillä vaan, että paljoltakin tuntuva risumäärä loppuu äkkiä, jos vuosittain metiköstä ei irtoa noita edellä kaavailtuja määriä. Sama koskee sähköntuotantoa. Luultavasti höyrykone ahmaisee vähintään saman määrän.



Kyllä höyrykone tai häkäpönttö ottavat vielä enemmän. Kummankin systeemin hyötysuhde on erinomaisen huono. Tosin hukkalämmön voi ohjata lämmityskaudella lämmitykseen, jos oikein täydellisen systeemin virittää.

Toisaalta noin niinku harrastuksena ja jos on höyrykoneen käyttäjän luvat kunnossa.

Eikös noita lupia tarvita vain kaupallisessa toiminnassa? Yleisönäytöksissä, maksavia asiakkaita kuljettavissa höyrylaivoissa ja -junissa ja niin edelleen. Ja vaikka lupia tarvittaisiin, kukaan tuskin tulee kämppää ratsaamaan luvattoman höyrykoneen varalta. Onnettomuustapauksessaa se tietysti vaikuttaa vastuukysymyksiin, mutta toisaalta joka tapauksessa käyttäjä on vastuussa koneestaan, ja höyryonnettomuuksien seuraukset niin rankkoja, että mahdolliset lievät lisärangaistukset luvattomasta koneesta ovat merkityksettömiä.

Vierailija

Jos jotain voimalaitosta alkaa kehittelemään, niin kannattaa ottaa huomioon että tulos, jos se on hyvä, kiinnostaa muitakin. Sillä siis voi saada jopa taloudellista hyötyä.
Yhteistyökumppanit voivat tietotaidoillaan parantaa tulosta ja tuoda uusia näkökulmia ja ratkaisuja, joten kaikkea ei kannata tehdä yksin.

Paperia ei kannata säästää jos ei satu omaamaan hurjia visualointikykyä, koska ratkaisut piirtäen paranevat.

Harrastusprojektit eivät tahdo "valmistua" koskaan. Ne venyvät ja jäävät keskenkin joiltain osin.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
valtiokonttorin elatti

Ruatsalaiset taisi aikanaan arvioida, että keskimäärin 40 ha:n jätepuilla (myyntiin/teollisuus kelpaamatonta ja metsässä kaikkia ikäluokkia) pystyi pitämään omakotitalon lämpimänä. Riippuen lämmitystavasta ymv. tavallinen omakotitalo nielaisee tommosen vajaan 10 pinomottia halkoa vuodessa (vaihtelu on 1 - 20 pinomottia).

Siinä on aikamoinen työ kerätä risut ja kaatuneet puut 40 ha:n alueelta. Ei ainakaan ole ongelmia, miten kesäloman viettäisi.

Toinen seikka on tietenkin se, että saisi kaiken maailman viherpipertäjät kimppuunsa, kun noin suurialaisesti tuhoaisi metsän herkkää ekosysteemiä.

Vierailija
valtiokonttorin elatti
tapani
peltj2d
Onko jollakin olemassa jotain järkevää esimerkkiä siitä, miten esim. puuta polttamalla voisi tuottaa sähköä? Itellä olisi puuta mutta ei pysty kaikkea hyödyntämään...

Unohda tuo sähkön tekeminen puuta polttamalla jos sinulla ei ole puuta tarjolla rekka-autolasteittain ja valmista puulla toimivaa voimalaa. Osta sen sijaan hyvä klapintekokone ja pilko puut klapeiksi. Sitten vaan huoltoaseman parkkipaikalle myymään valmiiksi pilkottuja klapeja poltettavaksi takassa tai nuotiossa. Saamillasi rahoilla voit sitten ostaa sitä sähköä.



Ruatsalaiset taisi aikanaan arvioida, että keskimäärin 40 ha:n jätepuilla (myyntiin/teollisuus kelpaamatonta ja metsässä kaikkia ikäluokkia) pystyi pitämään omakotitalon lämpimänä. Riippuen lämmitystavasta ymv. tavallinen omakotitalo nielaisee tommosen vajaan 10 pinomottia halkoa vuodessa (vaihtelu on 1 - 20 pinomottia).

Sillä vaan, että paljoltakin tuntuva risumäärä loppuu äkkiä, jos vuosittain metiköstä ei irtoa noita edellä kaavailtuja määriä. Sama koskee sähköntuotantoa. Luultavasti höyrykone ahmaisee vähintään saman määrän. Toisaalta noin niinku harrastuksena ja jos on höyrykoneen käyttäjän luvat kunnossa.


Jos taas käytössä on vähemmän kuin tuo 20 pinomottia puuta vuodessa mutta metsiköstä irtoaisi vuosittain parikin mottia klapeja, niin myymällä ne takkapuiksi lomailijoille hyöty on monikertainen kuin jos itse polttelisi klapeja. Puun hinta kun on vähittäismyynnissä yllättävän kova. Esim koivua voi saada 40€/kuutio ja jos myy pienissä pusseissa pohjoiseen joulu/hiihtolomalle matkaaville, niin hinta on paljon kovempi.

Tässä hieman juttua puukaupasta

http://www.yhteishyva.fi/yhteishyva/asu ... lttopuita/

Vierailija

Niin, ja vielä se fossiilisten päästöjen osuus hommassa. Jätätin ite maisemointihakkuualuella pystyyn haapatukit. Noi 60 runkoa järeää haapaa. Olen varma, että saan niistä paremman hinnan jatkojalostettuna, kuin olisin saanut UPM:ltä. Olis maksaneet vain jotain reilu 3 euroa motti kuitupuuksi. Eli ei se haapa kelpaa paperiksi,

Yllättävää kuitenkin, että sen lämpöarvo polttopuuna on merkittävän korkea. Koivu on omassa sarjassaan, mutta haapa on samassa sarjassa pihkapuitten kanssa. Oli niin pitkä osoite Motivaan, että piti käyttää Lyhytlinkki.net apuna http://lyhytlinkki.net/?5v0bmvhp

Olen siis suunnitellut niistä haapatukeista rakennella savusaunan rungon. Haapa olis siinä suomalaisista lehtipuista parhaimpia. Ei pihkaa, ei sido lämpöäkään siinä määrin kuin esim. mäntytukki.

Vierailija

Paanujakin Haavasta voi tehdä. Se on hyvin lahonkestävää ja helppoa työstää. Polttopuuna se on outo, vaikka se siihenkin käy.

Jenkkilässä on muuten Paanu ja Päreseinäisiä taloja yhä käytössä. Niiden hirsitalokulttuuri on toisaalta rujompaa kuin täällä: Niitä savella tilkittyjä kun ovat.

Vierailija
tietää
Paanujakin Haavasta voi tehdä. Se on hyvin lahonkestävää ja helppoa työstää. Polttopuuna se on outo, vaikka se siihenkin käy. Jenkkilässä on muuten Paanu ja Päreseinäisiä taloja yhä käytössä. Niiden hirsitalokulttuuri on toisaalta rujompaa kuin täällä: Niitä savella tilkittyjä kun ovat.
Olet oikeassa. Eipä vaan ole enää montaakaan noita pärehöyliä. Keuruun vanhan kirkon katto uusittiin jokunen vuosikymmen sitten. Paanuahan siinä käytettiin. Sellaisia isompia lautoja. Seurasaari stadissa on hieno paikka, jossa voi tutustua paremminkin vanhaan puunkäsittelytaitoon.

Polttopuuna todellakin haapa painiskelee havupuitten sarjassa, vaikka onkin jotenkin höttöistä, harvaa ainetta. Noi laskemat on tehty kilomäärän perusteelle, ei tilavuuden. Tilavuuden osalta haapa ei ole kylläkään mikään hääppöinen polttopuuna.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat