Seuraa 
Viestejä13176

Miksi Länsimaalaisten on vaikea ymmärtää että demokratia voi olla toisenlaista kuin meillä.

Venäläiset määrittelevät demokratia erilailla, kuin länsimaalaiset.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (31)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Tässä vaiheessa vedän hitler-kortin esiin Myös veitikka nousi valtaan demokraattisesti ja vallan uusjaosta päätettiin demokraattisesti, joten demokratian voi tosiaan määritellä monella tavalla.

Tai ameriikka kortin (sekin on kovin suosittu), kansa valitsee toisin ja korkein oikeus päättää toisen johtajan..

Finlandes
Eversti Muammar Gaddafi on aivan selväsanaisesti kertonut Libyan olevan maailman ainoa todella demokraattinen valtio.

Häh, eikö se ollutkaan Neuvostoliitto...?

Vierailija
Fëanor
Finlandes
Eversti Muammar Gaddafi on aivan selväsanaisesti kertonut Libyan olevan maailman ainoa todella demokraattinen valtio.

Häh, eikö se ollutkaan Neuvostoliitto...?

Neuvostoliitto ei koskaan väittänytkään olevansa demokraattinen valtio. Se sanoi rehllisesti edustavansa yksipuoluejärjestelmää.

Demokratia = kansanvalta?
miten sen voi määritellä yksinvallaksi?

vähän sama kuin määrittäisi puukattilan olevan jääkiekkomaila.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399

Tämä oli pikku-uutinen vuosia sitten (olikohan viime vuosituhannella). Kaddafi kertoi että muinaisessa Kreikassa oli vallalla (en muista tarkkaa sanamuotoa) "Seisovien miesten piiri jossa päätökset tehtiin" (siis jotain tuonsuuntaista) ja Libyassa on sama järjestelmä. Jotenka hänen mukaansa Libya on maailman ainoa demokratia ja rappeutuneiden länsimaiden pitäisi pitää turpansa tukossa.

tiäremiäs
Miksi Länsimaalaisten on vaikea ymmärtää että demokratia voi olla toisenlaista kuin meillä.

Venäläiset määrittelevät demokratia erilailla, kuin länsimaalaiset.

Ei vaalitulosten ilmeinen manipulointi ole demokratiaa (eli kansanvaltaa). Ei valtaapitävien ilmeinen suosiminen mediassa ole demokratiaa. Demokratia tulee sanasta demos, joka tarkoittaa kreikankielessä kansaa. Jos kansalla ei ole valtaa vaan se on keskittynyt yhdelle henkilölle kyseessä ei ole kansanvalta eikä näin ollen demokratia.

Kyllä tuolla "demokratia" sanalla voidaan aika paljon tarkoittaa. Sanotaanhan että Suomessakin on demokratia. Vaan moniko kansasta oli päättämässä edes hallitusohjelman sisällöstä? Saati sitten laeista jota eduskunta(tai hallitus) säätelee? Ei, meilläkään ei kansa päätä asioista, vaan ne muutamat kansan valitsemat siellä Arkadianmäellä. Ja valintatilanteessa(vaaleissa) ei välttämättä paljoa tiedä mitä nämä muutamat tulevat siellä päättämään meidän puolesta. Neljä vuotta on aika pitkä aika kumminkin.

Vierailija
OzziXX
Kyllä tuolla "demokratia" sanalla voidaan aika paljon tarkoittaa. Sanotaanhan että Suomessakin on demokratia. Vaan moniko kansasta oli päättämässä edes hallitusohjelman sisällöstä? Saati sitten laeista jota eduskunta(tai hallitus) säätelee? Ei, meilläkään ei kansa päätä asioista, vaan ne muutamat kansan valitsemat siellä Arkadianmäellä. Ja valintatilanteessa(vaaleissa) ei välttämättä paljoa tiedä mitä nämä muutamat tulevat siellä päättämään meidän puolesta. Neljä vuotta on aika pitkä aika kumminkin.

Siksipä Suomessa sanotaankin olevan edustuksellinen demokratia.

sigfrid
OzziXX
Kyllä tuolla "demokratia" sanalla voidaan aika paljon tarkoittaa. Sanotaanhan että Suomessakin on demokratia. Vaan moniko kansasta oli päättämässä edes hallitusohjelman sisällöstä? Saati sitten laeista jota eduskunta(tai hallitus) säätelee? Ei, meilläkään ei kansa päätä asioista, vaan ne muutamat kansan valitsemat siellä Arkadianmäellä. Ja valintatilanteessa(vaaleissa) ei välttämättä paljoa tiedä mitä nämä muutamat tulevat siellä päättämään meidän puolesta. Neljä vuotta on aika pitkä aika kumminkin.




Siksipä Suomessa sanotaankin olevan edustuksellinen demokratia.

Olisin kyllä voinut kirjoittaa tuon "edustuksellinen"-sanan tuohon omaani, vaan olisiko sisältö paljoa muuttunut?

tiäremiäs
Miksi Länsimaalaisten on vaikea ymmärtää että demokratia voi olla toisenlaista kuin meillä.

Länsimaalaiset vaan niin kovin mielellään puhuvat kova-äänisesti mikä on demokratia. Ja tietenkin länsimaalainen demokratia on heidän mielestään se ainoa ja oikea demokratia.

Vierailija
OzziXX
sigfrid
OzziXX
Kyllä tuolla "demokratia" sanalla voidaan aika paljon tarkoittaa. Sanotaanhan että Suomessakin on demokratia. Vaan moniko kansasta oli päättämässä edes hallitusohjelman sisällöstä? Saati sitten laeista jota eduskunta(tai hallitus) säätelee? Ei, meilläkään ei kansa päätä asioista, vaan ne muutamat kansan valitsemat siellä Arkadianmäellä. Ja valintatilanteessa(vaaleissa) ei välttämättä paljoa tiedä mitä nämä muutamat tulevat siellä päättämään meidän puolesta. Neljä vuotta on aika pitkä aika kumminkin.




Siksipä Suomessa sanotaankin olevan edustuksellinen demokratia.



Olisin kyllä voinut kirjoittaa tuon "edustuksellinen"-sanan tuohon omaani, vaan olisiko sisältö paljoa muuttunut?

Eipä tietenkään olisi miksikään muuttunut. Voidaan tietenkin ajatella, että edustuksellinen demokratia on vain hienompi ilmaus vanhoille demokratiamuodoille, joissa näennäisesti kansalaisilla oli suora osallistumisoikeus päätöksentekoon, mutta käytännössä se koski vain pientä osaa kansasta. Esimerkiksi muinaisessa Kreikassa ja viikinkien hallinnossa, joissa päätösvalta oli vain ns. vapailla kansalaisilla.

Suomessa demokratiaan olennaisena osana kuuluu itsenäisyytemme juhlinta. Siinä kaksi miljoonaa kansalaista katsoo televisiosta, kun 2000 ihmistä juhlii.

Vierailija
tulihevonen
Suomessa demokratiaan olennaisena osana kuuluu itsenäisyytemme juhlinta. Siinä kaksi miljoonaa kansalaista katsoo televisiosta, kun 2000 ihmistä juhlii.

Ne 2000 tietenkin edustavat meitä

rantapanda
vähän sama kuin määrittäisi puukattilan olevan jääkiekkomaila.

Ihan mahdollista. Ei kannata olla niin kaavoihin kangistunut.

sigfrid
OzziXX
sigfrid
OzziXX
Kyllä tuolla "demokratia" sanalla voidaan aika paljon tarkoittaa. Sanotaanhan että Suomessakin on demokratia. Vaan moniko kansasta oli päättämässä edes hallitusohjelman sisällöstä? Saati sitten laeista jota eduskunta(tai hallitus) säätelee? Ei, meilläkään ei kansa päätä asioista, vaan ne muutamat kansan valitsemat siellä Arkadianmäellä. Ja valintatilanteessa(vaaleissa) ei välttämättä paljoa tiedä mitä nämä muutamat tulevat siellä päättämään meidän puolesta. Neljä vuotta on aika pitkä aika kumminkin.




Siksipä Suomessa sanotaankin olevan edustuksellinen demokratia.



Olisin kyllä voinut kirjoittaa tuon "edustuksellinen"-sanan tuohon omaani, vaan olisiko sisältö paljoa muuttunut?



Eipä tietenkään olisi miksikään muuttunut. Voidaan tietenkin ajatella, että edustuksellinen demokratia on vain hienompi ilmaus vanhoille demokratiamuodoille, joissa näennäisesti kansalaisilla oli suora osallistumisoikeus päätöksentekoon, mutta käytännössä se koski vain pientä osaa kansasta. Esimerkiksi muinaisessa Kreikassa ja viikinkien hallinnossa, joissa päätösvalta oli vain ns. vapailla kansalaisilla.

Edustuksellisen demokratian ja kreikkalaisen vapaiden miesten demokratian välillä on se ero, että kreikkalaiset vapaat miehet eivät tosiaankaan olleet kansan enemmistön(eli naisten, orjien, epävapaiden) valitsemia edustajia, vaan nimenomana keskeneään tasa-arvoisia miehiä, jotka päättivät asioista. Yktityisessä piirissä eli kotitalouksissa ihanne oli sananmukaisesti isän absoluuttinen yksinvalta ja sen vastinparina oli vapaiden miesten demokratia julkisessa elämässä. Tämän dualismin myös ateenalaiset itse näkivät ja sitä kovasti korostivatkin koko järkevän yhteiskuntaelämän pohjana.

Eilisen aamulehdestä luvattomasti lainattua:

Venäläiset arvostavat eniten järjestystä

06.12. - 12:48 (Luotu: 12:48)

Lähes 70 prosenttia venäläisistä on valmis uhraamaan demokratian lain ja järjestyksen hyväksi, selviää torstaina julkaistusta kyselystä. Eri mieltä oli vain vajaat 20 prosenttia vastanneista.

Enemmistön mielestä kansalaisvapauksista voidaan tarvittaessa joustaa, mutta kansan pitää kuitenkin saada valita johtajansa.

Samassa mielipidemittauksessa tiedusteltiin kantaa myös taloudenpitoon. Yli puolet olisi valmis palaamaan neuvostotyyliseen suunnitelmatalouteen, jos se olisi mahdollista.

Selvitykseen oli haastateltu 1 600:aa ihmistä marraskuussa. Virhemarginaali oli kolme prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan.

STT, Reuters


http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/57561.shtml

Jos tuo gallub pitää yhtään paikkansa, ja miksei pitäisi, niin tokkopa sitä kannattaa hirveästi ulkomailta arvostella tuota naapurin "demokratiaa". [size=75:1ce3740c](vaikka se muistuttaakin läheisesti USA:n "demokratiaa"(provo))[/size:1ce3740c]

Samansuuntaisia vastauksia muuten yle sai omissa gallubeissaan ihan täällä suomessa. Tosin nuo kysymykset olisi kiva nähdä mitä YLE kyseli meikäläisiltä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=24693

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat