Miksi koululaisemme ovat maailman parhaita?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Itseäni ihmetyttää kovin suomalaisten menestys OECD:n tekemässä 15-vuotiaden taitoja mittaavassa PISA-tutkimuksessa. Nyt jo kolmannen kerran ja taas kärjessä. Onpa tutkimuksen painopiste ollut lukemissa, matemaattisessa ongelmanratkaisussa tai luonnontieteissä, niin suomalaiset ovat ensimmäisiä tai joskus toisia.

Sattuma ja testien suomalaisia suosiva rakenne eivät enää käy enää selityksiksi (alussa uskoin niiden olevan tärkeitä selittäjiä), koska suomalaisten kärkisijat säilyvät aihealueesta ja testien varioinnista huolimatta.

Suomalaisten 15-vuotiaiden osaaminen on maailman huippua. Miksi? Katse kääntyy koulujärjestelmään, peruskouluun. Onko se tosiaan niin hyvä? Äkkiseltään sitäkin on vaikea uskoa. Onko kellään tietoa tai kokemuksia muiden maiden kouluista?

Sivut

Kommentit (113)

Vierailija
anomalia
Itseäni ihmetyttää kovin suomalaisten menestys OECD:n tekemässä 15-vuotiaden taitoja mittaavassa PISA-tutkimuksessa. Nyt jo kolmannen kerran ja taas kärjessä. Onpa tutkimuksen painopiste ollut lukemissa, matemaattisessa ongelmanratkaisussa tai luonnontieteissä, niin suomalaiset ovat ensimmäisiä tai joskus toisia.

Sattuma ja testien suomalaisia suosiva rakenne eivät enää käy enää selityksiksi (alussa uskoin niiden olevan tärkeitä selittäjiä), ...?

Ainoa pätevä selitys on suomalaisten korkeatasoinen geeniperimä! Täällä ei höplöhaplot sotke hyvää oppimiskykyä ja korkeaa älykkyyttä.

Suomalaiset naiset ovat myös kauniita, ja miehet rohkeita:

Vierailija
Ceric
Niin vähän maahanmuuttajia. Ne laskevat muiden maiden keskiarvoja.

Suomalaiset muuten kelpasivat hyvin maahanmuuttajiksi USA:han, Kanadaan ja Ausseihin: Suomalaiset maahanmuuttajat olivat oikeesti rikkaus vastaanottomaalle. Vain Ruotsissa hyväksyttiin työtulokset mutta ei ihmisiä.

Vierailija

Suomessa on vähän tuloksia huonontavia maahanmuuttajia verrattuna muihin maihin? Tummaihoisia on niin vähän, ettei heidän vähäisempi älykkyytensä vaikuta tuloksiin?

Vierailija
Terrieri
Suomessa on vähän tuloksia huonontavia maahanmuuttajia verrattuna muihin maihin? Tummaihoisia on niin vähän, ettei heidän vähäisempi älykkyytensä vaikuta tuloksiin?

En näkisi asiaa noin: Afrikassa on myös huomattavan vähän tummaihoisia maahanmuuttajia (kaikki pyrkii sensijaan pois), mutta sekä oppimistulokset että Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin keräämät älykkyystestit osoittavat matalaa tasoa.

Vierailija

"Suomalaisten menestystä PISA-kokeissa on selitetty kansallisella vuonna 1996 käynnistetyllä luonnontieteet ja matematiikka -ohjelmalla (LUMA), heikoimpienkin koululaisten hyvillä suorituksilla ja tasa-arvoisuudella koulutuksessa perheen sosioekonomisesta taustasta huolimatta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Koulutus

"LUMA-keskus on Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan koordinoima sateenvarjo-organisaatio koulujen, yliopistojen ja elinkeinoelämän yhteistyölle, jonka tavoitteena on luonnontieteiden, matematiikan, tietotekniikan ja teknologian oppimisen, opiskelun ja opetuksen edistäminen kaikilla tasoilla."

http://www.helsinki.fi/luma/

Tämä lienee yksi selitys.

Kyllä uskon etenkin suomalaisten peruskoulujen olevan kansanvälisesti erittäin kilpailukykyisiä. Meillä myös kouluissa hyvä tasa-arvo opiskelijoiden kesken, joka mahdollistaa tasaisen hyvän keskiarvon opiskelijoiden kesken. Myös koulumme ovat tasaisen laadukkaita.

Käsittääkseni esim. monissa Euroopan ja Aasian maissa ei ole tasa-arvoa opiskelijoiden kesken(mm. yksityiskoulut, johon ainoastaan rikkailla on varaa).

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Ceric
Niin vähän maahanmuuttajia. Ne laskevat muiden maiden keskiarvoja.

Tutkimuksen esittelyssä mainitaan, ettei ulkomailla syntyneiden määrä korreloinut maiden tulosten kanssa: "There is also no cross-country relationship between the proportion of foreign-born students in countries and the average performance of countries."
http://www.pisa.oecd.org/dataoecd/15/13/39725224.pdf

Suomen lisäksi myös Viro menestyi erinomaisesti. Yksi selitys näiden kahden maan pärjäämiselle voisi olla se, että suomen ortografia on foneemisena ihanteellinen siinä mielessä että sen oppii nopeasti nuorena, jolloin jää aikaa muiden asioiden opettelulle.

Monessa muussa maassahan oikeinkirjoitusta pitää harjotella vuosia säännöllisesti ennenkuin sen hallitsee kunnolla. Jos japanilaiset käyttäisivät kirjoituksen opettelutuntinsa johonkin muuhun, he olisivat ehkä paljon meidän koululaisiamme edellä.

Vierailija
kalmankenkku
anomalia
Itseäni ihmetyttää kovin suomalaisten menestys OECD:n tekemässä 15-vuotiaden taitoja mittaavassa PISA-tutkimuksessa. Nyt jo kolmannen kerran ja taas kärjessä. Onpa tutkimuksen painopiste ollut lukemissa, matemaattisessa ongelmanratkaisussa tai luonnontieteissä, niin suomalaiset ovat ensimmäisiä tai joskus toisia.

Sattuma ja testien suomalaisia suosiva rakenne eivät enää käy enää selityksiksi (alussa uskoin niiden olevan tärkeitä selittäjiä), ...?




Ainoa pätevä selitys on suomalaisten korkeatasoinen geeniperimä! Täällä ei höplöhaplot sotke hyvää oppimiskykyä ja korkeaa älykkyyttä.

Ei käy. Geneettisesti meitä lähimpänä olevat ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset (erot ovat liki olemattomia) eivät ole pärjänneet PISA-tutkimuksessa ollenkaan suomalaisten tavoin. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa myös yhteiskuntajärjestelmä on hyvin samankaltainen (tasa-arvoinen ja demokraattinen) kuin Suomessa. Siltäkään suunnalta ei selitystä löydy.

On totta, että esim. Saksan heikkoa menestystä selittää osittain turkkikaisten maahanmuuttajien heikko integroituminen yhteiskuntaan. Saksalaista koulua on vaikea käydä jos ei osaa kunnolla saksaa.

Vierailija

Outoa hiukan, mut hyvä nyt kuiteski Nii vähän suomalaiset lukee kotonaan läksyjä tai tuntiopiskelukin on niin ja näin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Hollannissa, Usassa ja Britanniassa annettiin lahjoja oppilaille että osallistuisivat tähän tutkimukseen. Juttu taisi olla hesarissa, jossa kritisoitiin pisan testiä.

Suomea kritisoitiin siitä että tavallaan opetussuunnitelmaa olisi muutettu tätä testiä varten.

Ehkä suomikuva on meille tärkeä ja siksi menestytään suhteessa paremmin.

Minulla on muutamia nuoria sukulaisia, ja heidän kanssa voi helposti mesessä keskustella myös politiikasta, historiasta, taiteesta, tieteestä ja muistakin aiheista.

Ovat todella luovia ja älykkäitä. Yhteiskuntamme tavallaan kasvattaa nuoret siten.

Vierailija
anomalia
kalmankenkku

Ainoa pätevä selitys on suomalaisten korkeatasoinen geeniperimä! Täällä ei höplöhaplot sotke hyvää oppimiskykyä ja korkeaa älykkyyttä.




Ei käy. Geneettisesti meitä lähimpänä olevat ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset (erot ovat liki olemattomia) eivät ole pärjänneet PISA-tutkimuksessa ollenkaan suomalaisten tavoin....

Mut ku koko svenskatalande yliopistoväki on parisensataa vuotta selittänyt, että "suomalaisilla on itäiset geenit"? Ovatko he valehdelleet meille koko ajan??

Muistuupa mieleen tapaus, jossa kokenut ja pätevä lehtori siirtyi suomenkielisestä koulusta ruotsinkieliseen. Hän noudatti vanhaa tapaansa arvostella, mutta joutuikin puhutteluun: Hänen piti lieventää kriteerejä ja antaa hyviä arvosanoja helpommalla. Kun ruotsinkielinen oppilasaines oli ilmeisesti heikompaa, ja heidät piti siitä huolimatta saadaa mahtumaan yliopistoihin, joissa on yhä kielikiintiöitä heikompitasoisten ruotsinkielisten dumppaamiseksi arvostetuimpiin tiedekuntiin.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Barbaari
Hollannissa, Usassa ja Britanniassa annettiin lahjoja oppilaille että osallistuisivat tähän tutkimukseen. Juttu taisi olla hesarissa, jossa kritisoitiin pisan testiä.

Osa kritiikista tuntui hieman oudolta:"Testikysymykset laadittu Anglo-Saksisesti suuntautuneesti", mutta kuitenkin Etel-Korea, Honkong ja Japani olivat erittain korkealla tuloksissa, kin taas Englanti ja USA eivat niinkaan...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Osan voisi selittää se, että suomen kieli on niin helppoa. Lapsethan jo osaavat ainakin puhua kouluun tullessaan. Lukemisen ja kirjoittamisen oppiminen tapahtuukin sitten nopeasti, koska pääsääntöisesti kirjoitusasu ja lausunta vastaavat toisiaan. Toisin on monissa muissa kielissä. Ranskalaiset tavailevat sanojen oikeinkirjoitusta vielä lukiossakin.

Kun lukeminen ja kirjoittaminen sujuu hyvin, niin jää enemmän aikaa muuhun opiskeluun. Hyvä luetun ymmärtäminen tehostaa myös oppimista.

Vierailija
Ding Ding
Ceric
Niin vähän maahanmuuttajia. Ne laskevat muiden maiden keskiarvoja.

Tutkimuksen esittelyssä mainitaan, ettei ulkomailla syntyneiden määrä korreloinut maiden tulosten kanssa: "There is also no cross-country relationship between the proportion of foreign-born students in countries and the average performance of countries."
http://www.pisa.oecd.org/dataoecd/15/13/39725224.pdf

Suomen lisäksi myös Viro menestyi erinomaisesti. Yksi selitys näiden kahden maan pärjäämiselle voisi olla se, että suomen ortografia on foneemisena ihanteellinen siinä mielessä että sen oppii nopeasti nuorena, jolloin jää aikaa muiden asioiden opettelulle.

Monessa muussa maassahan oikeinkirjoitusta pitää harjotella vuosia säännöllisesti ennenkuin sen hallitsee kunnolla. Jos japanilaiset käyttäisivät kirjoituksen opettelutuntinsa johonkin muuhun, he olisivat ehkä paljon meidän koululaisiamme edellä.

Jaa, itse vilkaisin tietoni hesarista. Loogistahan olisi myös ajatella että Ruotsissa, jossa on miljoona (?) maahanmuuttajataustaista henkilöä, tulos olisi huonompi. Maahanmuuttajista monet ovat nuoria -> eivät osaa ruotsia yhtä hyvin kuin valtaväestö -> kaikki "lukuaineet", historia, maantieto yms. joissa pitää päntätä parinsadan sivun ruotsinkielisiä kirjoja menisivät huonosti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat