Mellakkapoliisin tekniikat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Poliisin väkivalta on yleensä kriminalisoitu eli pidätystilanteessa poliisi ei saa käyttää kuin välttämättömiä voimakeinoja. Näin useimmissa länsimaissa.

Mutta kun katsoo mellakkapoliisien toimintaa, niin usein näkee kuinka poliisit joukolla ovat yhden mellakoijan kimpussa, hakkaavat pampulla ja muutenkin käyttävät suhteetonta väkivaltaa.

Onkohan tämä jonkinlainen taktinen kuvio, jolla pyritään luomaan pelkoa mellakoivien joukossa vai onko se vain lopputulos kun tiukassa tilanteessa agression keskellä ei poliisi pysty hillitsemään itseään?

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Varmaan itsensä suojelua (hakataan niitä niin ne ei voi hakata meitä, tai uskalla hakata), itsensä hillitsemisen kanssa vaikeuksia varmastikin myös.

Eli kulttuurista riippuvaisia sekä yksilöistä että miten reagoidaan.

Kyllä mellakkapoliiseja vastaan mielestäni saa käyttää itsekin kättä pidempää, kun välillä poliisit tekevät mitä sattuu huvittamaan.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Mie olen monesti ihmetelly, miksikä mellakoitsijat eivät käytä
taktiikaa asenaan poliiseja vastaan.
mie jos kunnon metakan suunnittelisin, niin ensin pitäs valita kunnollinen paikka mellakalle. Korkeita kivitaloja ympärille, suunitella mistä mellakoitsijat tulevat, maholliset poliisien ryhmittymiskohat.

Sitte ympäröivien talojen katolle, muutamia miehiä, ja bensiiniä naftaa
pulloissa , ja isoissa lasitölkeissä.
Ensin bensiiniä ja naftaa alas poliisien niskhan , sitte tulta perhän.

Niin että ohjhen saapi antaa Supollekki, että ossaa varrautua tulevhan

Joskushan tuon joku muuki kuitenki keksii.

Vierailija
Combo2007

Mutta kun katsoo mellakkapoliisien toimintaa, niin usein näkee kuinka poliisit joukolla ovat yhden mellakoijan kimpussa, hakkaavat pampulla ja muutenkin käyttävät suhteetonta väkivaltaa.
Jos on tarkoitus vaikka ottaa henkilö kiinni, niin se ei onnistu vain yhden poliisin voimin kun henkilö panee hanttiin voimiensa tunnosta ja tilanne on muutenkin kaaoottinen. Patukalla iskemistä käytetään lopettamaan kohteen vastarinta.

Täytyy muistaa, että mellakan ollessa kyseessä, on kehoituksia ja käskyjä jo yritetty. Eli mellakoitsijat tietävät mitä on tulossa. Kun ei ole muuten uskottu, niin on mielestäni ihan perusteltua käyttää voimaa.

Määrittele suhteeton väkivalta?


Onkohan tämä jonkinlainen taktinen kuvio, jolla pyritään luomaan pelkoa mellakoivien joukossa vai onko se vain lopputulos kun tiukassa tilanteessa agression keskellä ei poliisi pysty hillitsemään itseään?
Ei taatusti ole mikään suunniteltu taktinen kuvio.

Vierailija

loppupeleissä ei suomessakaan ihmiset tarvitse kuin pienen kipinän niin roihahtaa isommaltikin, varsinkin nyt kun elintaso lähtee laskemaan, alkaa yhä enemmän näyttämään eliitin osa liian paksulta

Vierailija

ihmettelen jos taktiikka ei ole näyttää
voimaa ja murtaa vastarintaa pelolla...

mutta suomessa asem sekoilu johtui
suurelta osin siitä ettei mitään alkanutkaan tapahtumaan...
poliisi oli jo adrenaliini myrskyssä ja odotti...

"kohta päästää oikeisiin töihin"

ja mitään ei tapahtunutkaan niin
lähti homma hankasta..
sitten kun huomattiin että perseelleen
meni niin vietiin suomityyliin homma kuitenkin
loppuun asti.. naurettavaa.,... touhua..

kunnon mellakoissa pitääkin poliisin hakata
hyökkääjä toiminta kyvyttömäksi...
itse ainakin hakkaisin kaikin voimin.. .
mistä sitä tietää mitä sillä on aseena..

vesitykit.. siinä on meininkiä..
suomessa talvella luulis toimivan
kuumapäisimmällekin...

niin luulen tosiaankin että hakkaaminen
on taktiikkaa..
jos se paras mahdolinen käytettävissä oleva..

http://www.youtube.com/watch?v=yDqThVpu ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Tiu5PkQ ... tedhttp://

http://www.youtube.com/watch?v=3Tiu5PkQ ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=W-BvXjWp8cw&NR=1

Vierailija
Dark Serenity
Kyllä mellakkapoliiseja vastaan mielestäni saa käyttää itsekin kättä pidempää, kun välillä poliisit tekevät mitä sattuu huvittamaan.
Tällaisessa tapauksessa on sitten turha tulla nillittämään että poliisi pahoinpiteli.

Jokainen pikkuanarkisti voisi kokeilla asettua poliisin asemaan, ja miettiä miten itse käyttäytyisi.

Vierailija
ilesoft
Dark Serenity
Kyllä mellakkapoliiseja vastaan mielestäni saa käyttää itsekin kättä pidempää, kun välillä poliisit tekevät mitä sattuu huvittamaan.
Tällaisessa tapauksessa on sitten turha tulla nillittämään että poliisi pahoinpiteli.

Jokainen pikkuanarkisti voisi kokeilla asettua poliisin asemaan, ja miettiä miten itse käyttäytyisi.

Oletteko perehtyneet sotaan Fallujah:ssa ? Irakin kovimmat taistelut.

Kaupunki oli erittäin USA-myönteinen, esim pormestari toivotti miehittäjät tervetulleiksi. Nämä -enimmäkseen merijalkaväkeä- asettuivat koululle ja olivat siellä hissun kissun, ja odottivat kotiin pääsyä.

Jonkin ajan kuluttua paikalliset halusi koulun takaisin koulukäyttöön. Ihan järkevä pyyntö. 200 ihmistä tuli koululle kertomaan asiasta. Yksi rähinä-Reino heitti kiven. Pari-kolme otti siitä oppia. Yksi merijalkaväen vahti luuli että heitä vastaan hyökätään ja ampui varoituslaukauksen. Kaverit luuli että väkijoukko tuli ammuskelemaan heidät. 17 kuoli, 70 haavoittui.

Siitä alkoi varsinainen sota Fallujahissa, KIITOS KIVENHEITTÄJÄN !. Koko kaupunki tuhoutui, ja tuhansia kuoli. Merijalkaväkeäkin monta sataa.

Oi kiitos, paikallinen Arhinmäki ! Et varmaan tarkoittanut pahaa, mutta sitä sinä todellakin teit. Kaikki meni loistavasti ennen kuin päätit näyttää rohkeutesi. Ehkä yritit tehdä vaikutuksen hyvännäköiseen mammaan. "Pannaanpa vähän vauhtia solttuihin, heitänpä pari kiveä niin eiköhän viesti mene paremmin perille..."

Vierailija

No en ota tuohon välikohtaukseen kantaa. Mutta sanotaan näin, että jos kriisiaikana tulet rähinöimään minun vartioiman kohteen liepeille, niin lupaan käyttää tarpeetonta väkivaltaa.

Ne jotka eivät osaa kunnioittaa auktoriteetteja, tuntevat sen sitten nahoissaan. Sivullisien pahoinpitelemistä en tietenkään hyväksy, mutta Dark Serenityn kuvailemassa tapauksessa oikeutan täysin poliisin väkivallan.

Vierailija

Poliisimme valittaa aina määrärahojen puutetta ja silti tuhlaa voimavarojaan joidenkin pilvenpössyttelijöiden jahtaamiseen... Uskomattomat summat hukkaanheitettyä rahaa, jotain kertoo sekin kun piti pikasakko laki saada, ettei tarvitsisi ylimitoittaa toimia pienen rikkeen johdosta. Samalla lakaistiin maton alle huumausainelain 7 pykälä, mikä mahdollisti syyttämättäjättämisen pikkuasioista...
Kummasti piti saada mellakkapoliisi kasaan, vaikka täällä ei koskaan mitään mellakoita ole ollutkaan. Ja heti lähti mopo käsistä!
Lakimme hassunkurisuus näyttäytyi, kun poliisi valitti rahakuljetus jupakan yhteydessä, että lakimme ei anna mahdollisuutta puuttua suunnitteilla olevaan rikollisuuteen, paitsi jos kyseessä on kukkaruukun väärinkäytön suunnittelu... Murhaa, ryöstöjä ja raiskauksia saa vapaasti suunnitella ja harjoitella, mutta annas perkele jos ostat tai valmistat kukkaruukun... Taitaa kyllä tuo lainkohta olevan tarkoitettu kasvatus-järjestelmiä kohtaan suunnattu, vaikka mielivaltainen yliampuminen saa lain suojan.
Kyllä tulevaisuudessa varmasti tulee mellakkapoliisille käyttöä, tuloerojen kasvatus kun taisi olla suunnitelmissa jo mellakkapoliisin perustamisen aikaan, pitäähän rikkaita suojella, ihmishenki on arvoton kun vaakakupissa toisella puolella on eliitin rahat.
Hassua kuinka markka muuttui euroksi paitsi pienituloisten osalta. Ennen kun jotain tuotteita sai jopa alle markalla...

Vierailija
grasshopper
Kummasti piti saada mellakkapoliisi kasaan, vaikka täällä ei koskaan mitään mellakoita ole ollutkaan. Ja heti lähti mopo käsistä!
Mihin tällä viittaat?

Mikäli Smash Asem-mielenosoitukseen, niin hehän ilmoittivat että aikoivat rikkoa julkisia paikkoja ja eivät myöskään osanneet osoittaa mieltään.

Mieltä ei osoiteta pukeutumalla naamareihin ja kantamalla mukana lyömäaseita.

Poliisi ei olisi varmasti puuttuneet asiaan, mikäli mielenosoittajat olisivat ilmoittaneet mitä aikovat tehdä (laillista) ja keskittyneet mielen osoittamiseen, eikä riehumiseen.

Mielestäni aivan oikein kaikille pampusta saaneille. Ne sivulliset jotka joutuivat niputetuksi, niin voivat kysyä itseltään mitä siellä tekivät ja miten olisivat itse toimineet poliisin asemassa. Aika harva näistä nillittäjistä pystynee toisen asemaan samaistumaan. Kuulisin mielelläni ehdotuksia.

Kovin harva meistä haluaa mennä maalitauluksi ja odottamaan mitä mahtaisi tulla. Heittäisivätkö kivellä, tulisiko pesismailasta, tai jopa puukosta. Helpompi taltuttaa riehuja heti alkuunsa, ennenkuin enempää vahinkoa ehtii tapahtumaan.

Vierailija

http://www.youtube.com/watch?v=yDqThVpu ... re=related

tässä kohtaa pitää poliisin ottaa
kovat otteet käyttöön...
muutoin hommat lähtee käsistä..

ja jos itse olisi töissä ja duunikaverit istuis
tossa autossa niin kyllä antaisin kyytiä
mellakoitsijoille...

se on turvallisuus kysymys...

jos olet itse riskissä kuolla tai loukkaantua
on toimintasi erinlaista kun silloin kun istuu
tietokoneen äärellä ja filosofoi...
ja jos kerran mellakoitsijat rikkoo lakia
niin miksi poliisin pitäisi sitä noudattaa ?

miten joku voi itsekä että häntä on hakattu kun ensin on itse heitellyt kiviä ja vittuillut...
tämän jokelan tapuksen jälkeen suomessakin
varmaan tajutaan ettei kenestäkään voi tietää..
"kato miten poliisi riepottelee tota nuorta"
jepulis..
mutta jää huomioimatta se että sillä nuorella
voi olla vaikka konepistooli ja dynamittia.. .

poliisille parempi liksa
ja urpot "länkkärit" helvettiin sieltä
...

Vierailija

Asem- ja muissa mellakoissa mellakoitsijat ovat aina ENSIN ruvenneet rikkomaan ja tuhoamaan toisten omaisuutta. Kun poliisi on yrittänyt tulla väliin ja estää omaisuuden tuhoamisen, mellakoitsijat ovat hyökänneet poliisin kimppuun.

Sekä poliisien liian pienet määrärahat ja resurssien puute että jokaisen itsesuojeluoikeuksien pienuus, ovat aiheuttaneet sen, että rikollisia suojellaan tässä maassa liikaa. Asem-mellakkan jälki-itku rikollisten osalta on selkeä todiste siitä, että heiltä on kadonnut tervejärkisen ihmisen oikeustaju.
Poliisi, joka suojellakseen sivullisia, käyttää pamppua ja kumiluoteja pakkotilanteessa, ei voi mitenkään käyttää liikaa voimaa.

Ja nuo mellakkajärjestöjen propagandavideot on leikattu niin, ettei niistä muuta näe kuin poliisin väkivallan, vaikka sitä ei edes ole.

lisäys: ja makasiisien mellakassa sytytettiin luvattomasti rovio yksityisalueelle ja sinne vieritettiin nestekaasupullo. Jos joku ei tiedä miten kaasupullo reagoi kuumassa tulipalossa, eikä pidä sitä vakavana asiana, niin saa puolestani vapaasti kokeilla, kunhan tekee sen jossain isolla soramontulla.

Vierailija
omena

tässä kohtaa pitää poliisin ottaa
kovat otteet käyttöön...
muutoin hommat lähtee käsistä..

ja jos itse olisi töissä ja duunikaverit istuis
tossa autossa niin kyllä antaisin kyytiä
mellakoitsijoille...

se on turvallisuus kysymys...

jos olet itse riskissä kuolla tai loukkaantua
on toimintasi erinlaista kun silloin kun istuu
tietokoneen äärellä ja filosofoi...
ja jos kerran mellakoitsijat rikkoo lakia
niin miksi poliisin pitäisi sitä noudattaa ?

miten joku voi itsekä että häntä on hakattu kun ensin on itse heitellyt kiviä ja vittuillut...
tämän jokelan tapuksen jälkeen suomessakin
varmaan tajutaan ettei kenestäkään voi tietää..
"kato miten poliisi riepottelee tota nuorta"
jepulis..
mutta jää huomioimatta se että sillä nuorella
voi olla vaikka konepistooli ja dynamittia.. .

poliisille parempi liksa
ja urpot "länkkärit" helvettiin sieltä
...

Tokko tossa poliiseilla mikään todellinen hätä oli. onhan heillä pistoolit.

ajatelkaapa moisia mellakoita jenkeissä, sielä ei heiteltäs kivillä vaan ammuttaisiiin siellä varmaan vesitykin tilalla on gatling.

Vierailija

Kuinkas moni arvoisista kirjoittelijoista on osallistunut mielenosoitukseen? Entä onko joku joutunut poliisin kiinniottamaksi?

Vierailija

Alkuperäisessä kirjoituksessa ihmettelin lähinnä poliisin tekniikkaa, en pysty sympatisoitumaan lainkaan mellakoitsijoiden puolesta.

Itse muistan erään kapakkariehunnan 80-luvulla. Yritin ensin lopettaa riehumisen käskemällä "kaikki omille paikoilleen istumaan", mutta joukko vain naureskeli.

Sitten otin toisen tekniikan käyttöön. Paikansin sopivan pehmon kaverin, tarrasin kaveriin kiinni ja huusin että "tästä lähtee ensimmäinen ulos ja putkaan, kohta tulen hakemaan seuraavaa". Kaikille tulikin kiire palata paikoilleen.

Eli mellakkapoliisilla saattaisi olla sama teknikkaa hakatessaan esim kuuden miehen joukolla yhtä maassa makaavaa. Eli tehdä yksittäisiä esimerkkejä "ole varovainen ettet jää kiinni" jolloin massassa syntyy pelkoa ja kunnioitusta usein miesmäärältään alivoimaista poliisia kohtaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat