Globaali talous

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

ja työpaikkojen katoaminen kiinaan.

On hieno ilmiö katsella, miten kansa on vihainen kun työpaikat viedään kiinaan eliitin ahneuden takia. Kuitenkin kansa itse ajaa samaa asiaa ostamalla useimmiten sitä halvinta tuotetta mitä vain on saatavilla. Tukien siis näin kilpailua, mikä pakottaa viemään tuotantoa sinne missä se on kannattavampaa. Työntekijät siis vaativat halvempia tuotteita samalla kun vaativat lisää palkkaa, minun mieleeni se särähtää kovin. voin toki olla ja varmasti olenkin, typerä, mutta eikö tuo ole jo jotain?

siinä mielessä katsottuna globaani maailmantalous on hyvä asia, koska se ajaa ihmisten tahtoa, halvempia tuotteita, ja vähemmän ostovoimaa, mikä itsessään vähentää kulutusta ja lisää kilpailua, mikä taas edesauttaa tieteenkehittymistä, tosin ihmisten onnellisuuden hinnalla, jos ei osata tyytyä siihen mitä on, vaan pidetään pää unelmissa ja mainoslehtisissä.

Sivut

Kommentit (21)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Sama koskee näitä suurten ketjujen omia tuotenimikkeitä, kuten pirkkaa ja rainbowta.. Vähentää niiden tuottajien kannattavuutta, mutta melkein pakko myydä halvemmalla, koska muuten joku muu myy ja sitten ei saa itse myytyä sitä vähääkään.

Per se

Vierailija

sehän siinä, et siinä firmat alkaa tekeen voittoo enemmän ja enemmän samal ku työntekijät kärsii, raja tulee siinäkin vastaan, jolloin kaupan koneistoo ei enää kannata käyttää, vaan tuottaja myy suoraan tuotteet itse kuluttajille.

Vierailija
JaskaJuuso
sehän siinä, et siinä firmat alkaa tekeen voittoo enemmän ja enemmän samal ku työntekijät kärsii, raja tulee siinäkin vastaan, jolloin kaupan koneistoo ei enää kannata käyttää, vaan tuottaja myy suoraan tuotteet itse kuluttajille.

Tuon toteutuminen olisikin mielenkiintoista nähdä, sinänsä kun jakelukoneisto on jo valjastettu suurten yhtiöiden toimintaan. Ei tavallinen kuluttja lähde itse hakemaan ostoksiaan hajaniaisista lähteistä pitkin maaseutua. Paljon helpompi on kipaista naapurin Valtsussa, tai hakea koko viikonlopun ostokset lähimmätä Cittarilta. Jos taas tuottajat rakentavat oman jakelukoneiston, joutuvat he itse kilpailemaan tuottamisen ohella suuria toimijoita vastaan, ja tuota on hyvin hankala nähdä käytännössä toimivan. Jakelukoneisto siis sisältää logistiikan välivarastoineen ja jälleenmyyjät.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Jäljet johtaa sylttytehtaalle eli ihan tuonne lainsäädäntöelimeen.
Se mahdollistaa halvimman tuotteen myynnin poistamalla tullit sellaisista maista, joissa työ teetetään kyseenalaisin keinoin.

Kun työ teetetään maissa, jossa käytetään lapsityövoimaa, orjatyövoimaa, alipalkattuja, polittisia vankeja etc. ilman mahdollisuutta järjestäytymiseen, ei olekaan ihme, etteivät suomalaiset yritykset voi kilpailla hinnassa.

Ja mistäs enää ostat mitään tuotetta, joka ei olis tehty Kiinassa tai Intiassa ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Ehkäpä tätä tätä kiinailmiötä vähän liioitellaan, pääoman siirtyminen ei ole niin suuri ongelma kuin kuvitellaan. Suurin osa kiinalaisista tavaroistaon ihan itse kiinalaisten "keksimiä" huonolaatuisia halpistuotteita. En suosittele niiden ostoa, ne ovat huonoja, tehty mahdollisesti lapsityövoimalla ja kansaa orjuuttamalla. Historia toistaa itseään. Sodan jälkeen japsikamasta tuli ensin huonon ladun mitta. Kesti 20 vuotta ennekuin siihen alettiin luottamaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
JaskaJuuso
jenkeis ne myy kaiketi toreil sun muual. menneet takaisin päin.

Mu, kyl se torikauppa on aika marginaalikauppaa.. Ei sillä vielä maailmaa pelasteta

Vierailija

eipä nykyään kodinkoneet mitkä ihan lännessä valmistetaan kestä kuin takuuajan yli. samat vanhat koneet, jotka 20 v sitten valmistettiin toimii yhä..

koneista on tullut saippuakauppaa talouskasvun mahdollistamiseksi.

jenkkilässä tuli tietääkseni lamanpoikaa ennen toista maailmansotaa sen tähden kun porukalla oli jo kaikkea mitä tarvitsivat, eikä mennyt enää kaupaksi, firmoille lippu luukulle. siinä vaiheessa olisi pitänyt muuttaa yhteiskunta järjestystä tai sääntöjä ja järjestelmää. Mutta kun ei.

Vierailija

Kilpailu pakottaa yritykset tehostamaan toimintaansa, josta hyötyy lopulta kaikki.

Tänä päivänä on Kiina se maa johon kaikki siirtyvät, mutta talouskasvu nostaa siellä nopeasti palkkatasoa ja myöhemmin alkaa tuotanto siirtyä sieltä muihin halvempiin maihin.
Näin kävi Japanille, se oli 1950-70 luvulla matalien palkkojen ja pitkien työpäivien maa, nykyään siellä on teollisuustyöntekijöiden reaaliansiot maailman toiseksi korkeimmat, heti USA:n jälkeen.
Euroopassa on kyllä korkeat nimellisansiot, mutta kun otetaan verot pois ja suhteutetaan muita alueita korkeampi hintataso ansioihin, niin sijoitus putoaa selkeästi.

Itse uskon, ettei velkainen USA kykene oleman koko maailman talousveturi enää kovin pitkään ja Kiinalla tulee olemaan rooli tässä, koska se on maailman suurin ja nopeimmin kasvava talous seuraavan kahden vuosikymmenen ajan.
Tosin eihän se vielä ehkä ole suurin, mutta noin vuosikymmenen jälkeen on.

Vierailija

ketä hyödyttää luonnon muuttaminen turhaksi roinaksi tehokkaamman tuotannon vuoksi, missä tuotannon nopeutta koitetaan nopeuttaa säästääksemme sellaista KEINOTEKOISTA asiaa kuin raha?

onhan raha periaatteessa vieläkin oravannahkoja. sitä saadaan kun tehdään jotain luonnolle ja sitä käytetään kun ostetaan jotain luonnosta tehtyä. Sehän vain nopeuttaa ja helpottaa sitä toimintaa, samalla sokeuttaen sen todellisesta alkuperästä.

Vierailija

Mitä nopeammin ja enemmän saat rahaa, sen nopeammin pääset ostamaan omakotitalon, mersun ja veneen. Rikkaan on oltava tiukkana, koska ei unelmat toteudu löysäilemällä. Jokainen ajattelee ensisijaisesti itseään, sitten vasta muita, jos ehtii. Aina ei ehdi joka paikkaan, ja yksityisasiatkin on hoidettava virastoaikana.

Köyhän tulisi olla kiitollinen, että on edes jotain hanttihommia, koska muuten joutuu katuojaan makaamaan. Köyhän olisi kannattavaa hymyillä huonoinakin päivinä, koska hymy on hyvää asiakaspalvelua. Parempi palvelu takaa työpaikan jatkossakin. Tekemällä hiukan ylimääräistä hommaa, osoitat että olet kiinnostunut työstäsi.

Vierailija

Kiinaan lähtee lähinnä alkeellisia liukuhihnatöitä. Miksi ihmeessä sivistymaihin pitäisi ehdoin tahdoin jättää pyöritettäväksi sellaisia operaatioita?

Vierailija
rcislandlake
Jäljet johtaa sylttytehtaalle eli ihan tuonne lainsäädäntöelimeen.
Se mahdollistaa halvimman tuotteen myynnin poistamalla tullit sellaisista maista, joissa työ teetetään kyseenalaisin keinoin.

Kun työ teetetään maissa, jossa käytetään lapsityövoimaa, orjatyövoimaa, alipalkattuja, polittisia vankeja etc. ilman mahdollisuutta järjestäytymiseen, ei olekaan ihme, etteivät suomalaiset yritykset voi kilpailla hinnassa.


Mutta miten käy kehitysmaalle, kun sen vienti rampautetaan tulleilla? Ei ainakaan hyvin. Sen sijaan tullien poistaminen edesauttaa elintason kasvua kehitysmaissa, mitä ei voitane pitää huonona asiana?

Vierailija
Dredex
Mitä nopeammin ja enemmän saat rahaa, sen nopeammin pääset ostamaan omakotitalon, mersun ja veneen. Rikkaan on oltava tiukkana, koska ei unelmat toteudu löysäilemällä. Jokainen ajattelee ensisijaisesti itseään, sitten vasta muita, jos ehtii. Aina ei ehdi joka paikkaan, ja yksityisasiatkin on hoidettava virastoaikana.

Köyhän tulisi olla kiitollinen, että on edes jotain hanttihommia, koska muuten joutuu katuojaan makaamaan. Köyhän olisi kannattavaa hymyillä huonoinakin päivinä, koska hymy on hyvää asiakaspalvelua. Parempi palvelu takaa työpaikan jatkossakin. Tekemällä hiukan ylimääräistä hommaa, osoitat että olet kiinnostunut työstäsi.

tuota, kun unelmista pidetään kiinni, niin todellisuuden kuva hämärtyy, ja kun unelmat ovat niin kauniita, ja todellisuus näyttää rumalta, ei haluta edes ottaa selville sitä mitä unelmien perässä juokseminen aiheuttaa, siksi ajaudutaan yhä syvemmälle itsekkyyteen ja onnettomuuteen.

Siinä vaiheessa kun ei ole enää tilaa rakentaa uusia taloja, mitä sitten tehdään? mitä sitten tehdään kun ei ole enää tarpeeksi ruokaa kaikille?

nykyinen malli ja säännöt ovat kertakaikkiaan järjettömiä. Koko homma toimii ihmisen mielen mukaisesti, himojen pohjalta.

ei arvosteta kummemmin kierrätystäkään, siitä ei makseta, kunhan vain asiat ovat miellyttäviä.

ei esimerkiksi hillo ja muita lasipurkkeja kierrätetä, toimiteta takaisin kauppaan kansineen, jotta purkit voitaisiin samoilla autoilla, jotka täydennystä tuovat, viedä takaisin sinne mistä ovat tuotukin,koska sinne auto kaahaa kuitenkin hakemaan uutta satsia. ennemmin sulatetaan hillopurkit ja sitten energiaa suuren määrän käyttämällä tehdään taas uudestaan hillopurkeiksi, jos silloinkaan enään. uutta lasia kaivetaan itämeren pohjahiekasta valtavasti energiaa käyttämällä, se puhdistetaan , siihen lisätään vaikka mitä sulamista parantavia kemikaaleja, jotka alentaan 2000`s asteen sulamislämpöä n 1400 asteen lämpöön, ja kaikki se kuluttaaa perkeleesti. englannissa maitopullot vietiin oville, ja siitä kerättiin uudelleen täytettäviksi. meillä on elintasoa sen verran turhamaisesti, ettei moisesta kannata edes välittää, mitä järjetöntä tuhlausta. Kaikki sen tähden miten me olemme mieltyneet eri asioihin. ei sen tähden mikä todella on järkevää.

TOKI se on tärkeämpää että saa näyttää muille et katsokaa olen menestynyt, kun on muiden varoin itsensä sellaiseen asemaan ajanut, millään muullahan ei olekaan merkitystä kuin sillä miltä meistä itsestämme tuntuu. ei sillä mitä jätämme jälkeen jälkipolville.

Vierailija
Imagine
Kiinaan lähtee lähinnä alkeellisia liukuhihnatöitä. Miksi ihmeessä sivistymaihin pitäisi ehdoin tahdoin jättää pyöritettäväksi sellaisia operaatioita?

olet aivan oikeassa. sivistys tarkoittaa ylenkatsetta, jonkun meemin kannatusta josta kehutaan sitä meemiä vieroksuville että olette pohjasakkaa ja me olemme parempia. se on sellaista mainostusta jolla korostetaan omaa paremmuutta (vaikkei sellaista olekaan kuin mielessä) ja siten saadaan alistettua toisetkin siihen samaan typeryyteen mukaan, jotta heidät hyväksytään sivistyneiksi.

Meillä on perin monia erilaisia tapoja miten määritellään sivistynyt ihminen. selvennän.

"sivistyneelle" ihmiselle opetetaan että pippeli tai penis on kauniita sanoja, ja kyrpä, mulkku ja muna taas rumia sanoja, joita pitää välttää. mitä tässä tosiasiassa tapahtuu. Siinä luodaan eri tunnereaktiot eri sanoja kohtaan, mitkä kuvaavat yhtä ja samaa asiaa, mutta jos tiettyjä sanoja käytät voit väittää itseäsi sivistyneeksi ja moittia heitä jotka käyttävät jonkinlaisia toisia sanoja, jotka on tuomittu rahvaaksi tai muuksi.

Me siis todella opimme erilaisia tunnereaktioita erilaisiin asioihin kulttuurimme tai perheemme kautta, ja näemme asiat sen jälkeen niiden läpi, ollen täysin sokeita sille mitä todella tapahtuu..

Muna, kyrpä, pippeli, penis, mulkku, ne loppupeleissä tarkoittavat yhtä ja samaa asiaa, aivan kuin tarkoittaa kuseminen, virtsaaminen, pissiminen , roiskiminen ja muutkin.. Kyse on vain tunnereaktioista mitä olemme oppineet tiettyjä sanoja kohtaan, ja niiden reaktioiden perusteella me sitten tuomitsemme muita sivistyneeksi tai sivistymättömäksi.

näin järjettömiä me todellakin olemme, mutta kuvittelemme olevamme jotain aivan muuta. Minulle ns, tuon tyylin sivistyneet ovat perin ahdasmielisiä ja typeriä ihmisiä, joiden kanssa on vaika tulla toimeen, jos ei alistu heidän ahtaaseen maailmankuvaansa. Eivät he ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin omasta ja toisten kaltaistensa mielestä. ja sen paremmuuden tunteen vuoksi he sallivat "alempikastisien" kärsiä mielin määrin koska ovat itse niin mahtavia. Se on todella sivistynyttä käytöstä...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat