Avaruuden päättymättömyydestä...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

notta olin tosa pashalla istuskellessa miettimäs että...

Jos otan kuutiometrin kokoisia kappaleita, joita minulla on loputtomasti, ja laitan nämä peräkkäin muodostaen täydellisen suoran, ja koska olen aika noheva tyyppi, nopeus olkoot valonnopeus potenssiin mega-triljoona-gaziljoona... niin KYLLÄHÄN PERKELE MUN ON TÖRMÄTTÄVÄ JOHONKIN ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN ?!?

(ja tarkoitan tällä nyt avaruuden "loppua", enkä mitään muita planeettoja, tähtiä, kuita, tms.)

Eikö ole kaikkien tieteen keinojen ja sääntöjen mukaisesti reilua sanoa, että tuo esimerkkini on hyvin helposti hahmotettavissa, selkeän konkreettinen eli tieteellisesti hyväksyttävä, teoriassa siis.
Joten antakaas joku mukava looginen selitys "avaruuden äärettömyydelle" tai vaihdan suosiolla tiimiä tästä laivasta samaan veneeseen David Icken kaa... tässä kohtaa meinaa alkaa sellaiset käsitteet kuten esim. rinnakkaisulottuvuudet, kosminen yhtenäisyys, ikuisesti virtaava energia, henkiset asiat yms. vaikuttamaan erittäin uskottavilta!!

Ja hullujahan ei ole oikeasti olemassa..

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

lohduttavaa. not.

joten kertokaa sitten ihmiset vaikka mielipiteenne;
uskotko että

A) avaruus on "kupla" joka "loppuu" johonkin,
tai joka vääristyy valon ja ajan avulla "itseensä"
B) on olemassa muita ulottuvuuksia, rinnakkaistodellisuuksia
C) muu, mikä ?

Vierailija
elemenz
notta olin tosa pashalla istuskellessa miettimäs että...

Jos otan kuutiometrin kokoisia kappaleita, joita minulla on loputtomasti, ja laitan nämä peräkkäin muodostaen täydellisen suoran, ja koska olen aika noheva tyyppi, nopeus olkoot valonnopeus potenssiin mega-triljoona-gaziljoona... niin KYLLÄHÄN PERKELE MUN ON TÖRMÄTTÄVÄ JOHONKIN ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN ?!?

(ja tarkoitan tällä nyt avaruuden "loppua", enkä mitään muita planeettoja, tähtiä, kuita, tms.)


Eikös ne kappaleet tee lopulta ympyrän ja törmäät lopulta siihen ensimmäiseen laatikkoon toisesta suunnasta. Tai jos avaruus kaareutuu enemmänkin niin johonkin muuhun laatikkoon törmäät ennen pitkään. Avaruus on suljettu mutta reunaton samoin kuin vaikka maapallon pinta, eli menet mihin suuntaan tahansa niin reunaa ei tule vastaan, vaan kierrät pallon ympäri eli suljettuna maan pinnalle.

Tai no ero on se että maailmankaikkeus laajenee koko ajan, joten niitä kuutiometrin kokoisia kappaleita pitäisi todellakin laittaa valonnopeutta huomattavasti nopeammin jotta niitä saisi paikoilleen nopeammin kuin avaruus laajenee.

Vierailija

rakas Ulmas, taidat puhua nyt siitä klassisesta retro pc pelistä jossa mennään ruudusta ulos ja tullaan toisesta laidasta takas sisään.
ei onnistu tässä todellisuudessa.
laatikot ovat täydellisesti kiinni toisissaan, ne eivät muuta muotoaan tai koostumustaan, suora jonka ne muodostavat on murtumaton ja täydellinen. joten mitä enemmän pinoan niitä vierekkäin, sitä KAUEMMAKSI lähtökohdasta ajaudun ja se on ehdotonta.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kuvitteleppa että tila jatkuisi äärettömyyksiin. Tila. Tyhjä tila jonne voi mennä ja jossa ei ole mitään. Miksi? Mitä tila on? Eihän tila koostu mistään aineesta, tila on tilaa. Ajattele asiaa pitkään ja hartaasti niin sekoat.

くそっ!

Vierailija

No jos törmäät johonkin, olkoon asia johon törmäsit muuttuja x, mutta se ei ole loppu siitä alkaa muuttuja x ja se on myös jotain. ymmärtkö jos on havaittavissa selkeä viiva jossa "avaruus" loppuu" mutta viivan oikealla puolella on valkoisempaa( oikeasti se olisi sysi pimeää) ja se on tyhjää tilaa mutta se on silti tyhjää tilaa, avaruus jatkuu ikuisesti, tai en tiedä, turha yrittää selittää tyhmiä teorioita asiasta jota ihmis aivot eivät voi ymmärtää

Vierailija

Minun mielestäni on turhaa yrittää kuvitella minkäänlaista reunaa, koska emme tule koskaan havaitsemaan sellaista. Veikkaanpa kuitenkin että siellä ei ole yhtikäs mitään. Tai sitten valtava spagettihirviö kuten ennen vanhaan luultiin oleskelevan maailman reunalla. Mutta (onneksi) emme tule koskaan näkemään hirviötä koska valonnopeus on pienempi kuin nopeus millä avaruus laajenee.

Muuten, kun ennen vanhaan uskottiin että voi pudota alas maailman reunalta jos purjehtii liian kauas, niin mihin hemmetissä ne uskoi putovansa?

Vierailija
elemenz
rakas Ulmas, taidat puhua nyt siitä klassisesta retro pc pelistä jossa mennään ruudusta ulos ja tullaan toisesta laidasta takas sisään.
ei onnistu tässä todellisuudessa.
laatikot ovat täydellisesti kiinni toisissaan, ne eivät muuta muotoaan tai koostumustaan, suora jonka ne muodostavat on murtumaton ja täydellinen. joten mitä enemmän pinoan niitä vierekkäin, sitä KAUEMMAKSI lähtökohdasta ajaudun ja se on ehdotonta.

Avaruus kaareutuu ja samalla myös se laatikoiden suora. Lopulta tehdään ympyrä ja palataan alkukohtaan. Tässä tosin on se ongelma että avaruus laajenee koko ajan ja laatikoita saa laittaa aika nopeasti paikalleen että ylitetään laajenemisnopeus. Sama juttu muuten neutronitähdellä, saattaisit nähdä edessäsi oman takaraivosi, koska massa kaareuttaa avaruutta.
Koska alkuräjähdyteoria on melkoisen varma ja alkuräjähdys tapahtui kaikista avaruuden pisteistä yhtä kaukana, voidaan käyttää ilmapallovertausta vaikka se onkin vain 2D versio tapahtumasta. Maailmankaikkeus on tässä laajeneva ilmapallo jonka sisuksen keskipisteessä alkuräjähdys tapahtui. Pallo venyy ja me olemme pallon pinnalla, jokainen hiukkanen yhtä kaukana alkuräjähdyksen tapahtumapaikasta etääntyen siitä. Voimme kulkea mihin suuntaan tahansa ja palaamme lähtöpaikkaan jos nopeutemme on suurempi kuin pallon laajenemisnopeus. Mitään reunaa ei tule vastaan, emmekä pääse myöskään alkuräjähdyksen keskukseen. Maailmankaikkeuden reuna on toki äärettömän lähellä koko ajan, mutta se on ulottuvuuden suuntaan johon emme voi kulkea. Eli pitää keksiä se "lapio", jolla pääsemme kaivautumaan maapallon keskipisteeseen jotta pääsemme universumistamme pois ja hyperavaruuteen, jossa voimme lähestyä alkuräjähdyksen oikeaa tapahtumapaikkaa. Pallon pinnalla sen sijaan voimme katsoa vain aina kauemmas historiaan päin tapahtumia, kun otamme vastaan pallon pinnalla kulkevia fotoneja.

Vierailija
Linkku

Muuten, kun ennen vanhaan uskottiin että voi pudota alas maailman reunalta jos purjehtii liian kauas, niin mihin hemmetissä ne uskoi putovansa?

Helvettiin.

Vierailija
Linkku
... naps ...
Muuten, kun ennen vanhaan uskottiin että voi pudota alas maailman reunalta jos purjehtii liian kauas, niin mihin hemmetissä ne uskoi putovansa?
Eihän ne pudonneet. Jäivät roikkumaan tän latuskan päälle, joka on pannukakku. Pannukakku sen vuoks että siinäkin on kukkuloita. Evääksi söivät tätä pannukakkua. Tämä on varma, koska netissäkin niin kirjoitetaan. Kaikki kuvat on väärennettyjä
Maapallo on meidän asuinpaikkamme tai niin ainakin maailman suurvallat väittävät. Seisot tai istut tällä hetkellä todennäköisesti sillä. Jos et, ota yhteys Fox Mulderiin. Muita, vähemmän tunnettuja asuinpaikkoja, ovat maakuutio, vesipallo ja ilmapyramidi.

Maapallo on todistetusti kehitysvammainen, koska sillä on kaksi napaa. Isä tunnetaan, mutta niistä kahdesta äidistä ei ole tietoa. Maapallolla on todettu olevan elämää, muttä älylliseksi sitä ei missään tapauksessa voi kutsua. Maan etäisyys auringosta on 5,32874627823544578 km ja Plutosta noin 500 metriä.

Huomatkaa, että maapallo on yleisesti ottaen väärä nimi, sillä maapallohan ei todellakaan ole pallo, vaan litteä kuin pannukakku.

http://hikipedia.info/wiki/Maapallo

Vierailija

Nykyiset havainnot viittaavat lievästi positiivisesti kaareutuvaan avaruuteen. Muodoltaan avaruus olisi tämän mukaan eräänlainen hyperdodekaedri. Tämä kaareutuminen tulee ilmi WMAP-mittauksissa suurilla kulmilla mutta pienillä mittauskulmilla avaruus vaikuttaa vahvasti laakealta. Asia varmistuu vasta parin vuoden kuluttua Planck-satelliitin myötä

Avaruus voi vallan hyvin myös olla ääretön mutta silloin se on ollut sitä ihan alkuräjähdyksen ajoilta lähtien. Vaikka avaruus on ääretön, niin kyllä se voi siitä huolimatta laajeta ja laajeneminenhan ei vaadi mitään "tilaa" johon laajeta, koska universumi on se tila jo itsessään. Multiversumit ja nuppumaailmankaik,keudet ovat sitten eri asia. Mutta nehähän ovat täysin hypoteettisiä ja mitään havaintotukea ei toistaiseksi ole, ellei nyt sellaisiksi lasketa epäsuorat asiat, kuten universumimme luonnonvakioiden viimeisenpäälle oleva tarkkasäätö "meitä" varten.

Vierailija

Uskon että avaruus on ääretön, mutta enhän minä mitään tiedä.

Miksei jotain mikä ei ole mitään voisi olla äärettömästi?

Vierailija
Ulmas
elemenz
rakas Ulmas, taidat puhua nyt siitä klassisesta retro pc pelistä jossa mennään ruudusta ulos ja tullaan toisesta laidasta takas sisään.
ei onnistu tässä todellisuudessa.
laatikot ovat täydellisesti kiinni toisissaan, ne eivät muuta muotoaan tai koostumustaan, suora jonka ne muodostavat on murtumaton ja täydellinen. joten mitä enemmän pinoan niitä vierekkäin, sitä KAUEMMAKSI lähtökohdasta ajaudun ja se on ehdotonta.

Avaruus kaareutuu ja samalla myös se laatikoiden suora. Lopulta tehdään ympyrä ja palataan alkukohtaan. Tässä tosin on se ongelma että avaruus laajenee koko ajan ja laatikoita saa laittaa aika nopeasti paikalleen että ylitetään laajenemisnopeus. Sama juttu muuten neutronitähdellä, saattaisit nähdä edessäsi oman takaraivosi, koska massa kaareuttaa avaruutta.
Koska alkuräjähdyteoria on melkoisen varma ja alkuräjähdys tapahtui kaikista avaruuden pisteistä yhtä kaukana, voidaan käyttää ilmapallovertausta vaikka se onkin vain 2D versio tapahtumasta. Maailmankaikkeus on tässä laajeneva ilmapallo jonka sisuksen keskipisteessä alkuräjähdys tapahtui. Pallo venyy ja me olemme pallon pinnalla, jokainen hiukkanen yhtä kaukana alkuräjähdyksen tapahtumapaikasta etääntyen siitä. Voimme kulkea mihin suuntaan tahansa ja palaamme lähtöpaikkaan jos nopeutemme on suurempi kuin pallon laajenemisnopeus. Mitään reunaa ei tule vastaan, emmekä pääse myöskään alkuräjähdyksen keskukseen. Maailmankaikkeuden reuna on toki äärettömän lähellä koko ajan, mutta se on ulottuvuuden suuntaan johon emme voi kulkea. Eli pitää keksiä se "lapio", jolla pääsemme kaivautumaan maapallon keskipisteeseen jotta pääsemme universumistamme pois ja hyperavaruuteen, jossa voimme lähestyä alkuräjähdyksen oikeaa tapahtumapaikkaa. Pallon pinnalla sen sijaan voimme katsoa vain aina kauemmas historiaan päin tapahtumia, kun otamme vastaan pallon pinnalla kulkevia fotoneja.

"Lapio"= transfiguraatioprosessi. Tämä "lapio" on ollut kätettävissämme siitä asti kun siirryimme omatahtoisesti involuutioon, siis miljardeja vuosia.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5201
Liittynyt26.3.2005
Snaut
Nykyiset havainnot viittaavat lievästi positiivisesti kaareutuvaan avaruuteen. Muodoltaan avaruus olisi tämän mukaan eräänlainen hyperdodekaedri. Tämä kaareutuminen tulee ilmi WMAP-mittauksissa suurilla kulmilla mutta pienillä mittauskulmilla avaruus vaikuttaa vahvasti laakealta. Asia varmistuu vasta parin vuoden kuluttua Planck-satelliitin myötä

Avaruus voi vallan hyvin myös olla ääretön mutta silloin se on ollut sitä ihan alkuräjähdyksen ajoilta lähtien. Vaikka avaruus on ääretön, niin kyllä se voi siitä huolimatta laajeta ja laajeneminenhan ei vaadi mitään "tilaa" johon laajeta, koska universumi on se tila jo itsessään. Multiversumit ja nuppumaailmankaik,keudet ovat sitten eri asia. Mutta nehähän ovat täysin hypoteettisiä ja mitään havaintotukea ei toistaiseksi ole, ellei nyt sellaisiksi lasketa epäsuorat asiat, kuten universumimme luonnonvakioiden viimeisenpäälle oleva tarkkasäätö "meitä" varten.

Niin tämän luonnonvakioiden "hienosäädön" voi tietysti tulkita toisinkin. Tietysti on totta, että jo pienillä muutoksilla ei baryonista ainetta olisi ollenkaan eikä tietysti sitten meitäkään (vai olisimmeko sitten ei-baryonisia olentoja???). Mutta mikä helvetin napa ja kosmoksen tarkoitus me olemme? Kosmos porskutti (näillä tiedoin) erittäin sutjakasti 13,7 - 4 miljardia vuotta ilman meidän kohellustamme.

Eli ME olemme hienosäädetyt kosmosta varten, eikä toisinpäin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat