Seuraa 
Viestejä484

..ja maaksi sinun pitaa jalleen muuttuman.
Mista tama lause on periytynyt ja miten lauseen kehittaja/ensilausuja on sen todentanut ?!

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

  • ylös 0
  • alas 1

Sivut

Kommentit (41)

1 Mooseksen kirje 3 Luku 19 jae:
"Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484

Vaan et vastannut miten han on sen todentanut !!?

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Nyt olisi ihan kiva tietää mitä tämä ketju tekee ryhmässä Evoluutio ja fossiilit????????????

Toisaalta tämä vetää kretsuja puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, joten vissiin tässä ketjussa nähdään kovaa vääntöä Darwinin seuraajien ja GDI-hippien välillä.

Lippa Luke
Vaan et vastannut miten han on sen todentanut !!?

Sitä ei Raamattu kerro kuinka Mooses on sen todentanut, mutta jokainen tietää että kun ruumis on tarpeeksi kauan maassa niin se maatuu.

jo intiaanit tiesivät tuon mitä valkoinen mies ei päähänsä saanut vaikka oma uskontokin sitä samaa tolkutti, toimittiin silti sitä vastaan, oltiinhan jo pelastuttu kun jo uskottiiin, ja mitään ei tarvinnu tehdä kuin jatkaa samaa hulluutta mikä jo jeesuksenkin aikoina tapahtui. Jeesushan pilkkasi sen ajan jumala oppia ja käsitystä vastaan, ja samaa tekee kuka tahansa muu joka ei tarkalleen, kuten silloinkin, ole kirjanoppinut.. Kirjasta säännöt katsotaan..

Ei asiat ole mihinkään muuttuneet noista ajoista, monipuolistuneet ja tehostuneet vain.

Aatami ja Eeva luotiin maan tomusta. Myöhemmin todetaan, että nainen luotiin jälkeenpäin miehen kylkiluusta eikä vieläkään olla päästy yksimielisyyteen tapahtumien aikajanasta. (Eli siis luotiinko mies ja nainen samaan aikaan tomusta vai muovattiinko Eeva myöhemmin.)

jupe
Nyt olisi ihan kiva tietää mitä tämä ketju tekee ryhmässä Evoluutio ja fossiilit????????????
Toisaalta tämä vetää kretsuja puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, joten vissiin tässä ketjussa nähdään kovaa vääntöä Darwinin seuraajien ja GDI-hippien välillä.
Kreatinistien näkemys evoluutiosta. Eli tuollaisena pitävät Darwinia.

Kreationismi eli luomisoppi tai luomisusko on oppi jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa (Raamatun esittämällä tavalla).

Mieluimmin olen puoli-apina kuin todellisuudentajun menettänyt kreatonisti

Lassi
jupe
Nyt olisi ihan kiva tietää mitä tämä ketju tekee ryhmässä Evoluutio ja fossiilit????????????
Toisaalta tämä vetää kretsuja puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, joten vissiin tässä ketjussa nähdään kovaa vääntöä Darwinin seuraajien ja GDI-hippien välillä.
Kreatinistien näkemys evoluutiosta. Eli tuollaisena pitävät Darwinia.

Kreationismi eli luomisoppi tai luomisusko on oppi jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa (Raamatun esittämällä tavalla).

Mieluimmin olen puoli-apina kuin todellisuudentajun menettänyt kreatonisti

Tästä tuli mieleeni erinomainen ja kiistämätön todiste evoluution puolesta:
nimittäin yksittäisissä lajin yksilöissä tapahtuva geenien toimintahäiriöstä johtuva evolutiivinen takauma. Esim. se, että raskauden alkuvaiheessa alkiolle kehittyy kidusaukkojen tai hännän esiasteet, häntä jää joskus pysyväksi. Ja kuten on tullut havaittua, kreationisteissa ilmenee voimakkaita takaumia aivojen rakenteessa.

jupe
Tästä tuli mieleeni erinomainen ja kiistämätön todiste evoluution puolesta: nimittäin yksittäisissä lajin yksilöissä tapahtuva geenien toimintahäiriöstä johtuva evolutiivinen takauma. Esim. se, että raskauden alkuvaiheessa alkiolle kehittyy kidusaukkojen tai hännän esiasteet, häntä jää joskus pysyväksi. Ja kuten on tullut havaittua, kreationisteissa ilmenee voimakkaita takaumia aivojen rakenteessa.

heh, hehheeee. Nyt saavat pikkaisen miettimisen aihetta. Pysäyttäkää kuviot tahtonne, uskonne voimalla *prkl*

Oikeastaan on mun http://www.kraateripiru.net sivulta. Pienensin vaan ton tänne sopivaksi.

ps. En ota vastuuta, jos joku normaalikin ihminen sekoaa tuosta. Kretskut ovat jo valmiiksi sekoja.

Älä ota Lassi turhaa syyllisyyttä. Tuo saa kretsut vain häiriköimään matematiikka foorumilla: ympyrän kehän pituus ei voi olla 2xpiixsäde, koska Raamatussa ei lue niin!

minä pysäytin kuviot, tyhjenin ajatuksni ja katosin yhteen pisteeseen herkeämättä kuvan keskelle, hissuksiin se liike stoppasi.

vie noin 5 sec.

jupe
Älä ota Lassi turhaa syyllisyyttä. Tuo saa kretsut vain häiriköimään matematiikka foorumilla: ympyrän kehän pituus ei voi olla 2xpiixsäde, koska Raamatussa ei lue niin!

Ei voi paikkaansa, koska väittävät näin
... Heprealainen matemaatikko S. E. G. Belaga on saanut siis kaavan 3 x (111:106) = 3,141509434 eli saman kuin yo. suhde 666:212. Jälkimmäinen tapa johdettuna luomiskertomuksen valoa ja aurinkovoimaa tarkoittavista sanoista lienee tarkoituksellisempi, sillä suhde toistuu vielä Saarnaajan kirjassa vierekkäisissä sanoissa 'voittoisa tuo valo': רואח נורתי. Näiden sanojen lukuarvot ovat 212 ja 666, tässä siis toistuu pii tarkkuudella 3,1415o9434.
On huomattava, että sana 'voittoisa' eli jtron esiintyy vain Raamatun 33. kirjassa ja sana esiintyy 6 kertaa, jolloin esiintymien kokonaissumma on 3996 eli 6 x 666.
Edelleen esiintymisiin liittyy lähes aina käsitteet valo tai aurinko. Kristinusko sulautuikin Konstantinus Suuren aikana juuri Sol invictus (voittoisa aurinko) kulttiin....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gematria

Sittehän Ramatusta löytyy sitkeydellä myös

Raamattukoodi viittaa Michael Drosninin vuonna 1997 julkaisemassaan kirjassa The Bible Code tunnetuksi tekemiin väitteisiin siitä, että Raamatun teksti sisältää piiloviestejä, jotka löytyvät etsimällä tekstistä tasavälisiä kirjainsarjoja.

Tasavälinen kirjainsarja muodostetaan valitsemalla tekstin jokin kirjain aloituspisteeksi ja ottamalla sitten esimerkiksi joka viides tai joka 344:s kirjain.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattukoodi

On tuossa ollut suomentajillakin hommaa, että kirjaimet osuvat kohdalleen. On siis kiistattomasti todistettu, että uskonto on tiedettä. Suorastaan helvetinmoista logiikkaa

Radiant Dragon
Aatami ja Eeva luotiin maan tomusta. Myöhemmin todetaan, että nainen luotiin jälkeenpäin miehen kylkiluusta eikä vieläkään olla päästy yksimielisyyteen tapahtumien aikajanasta. (Eli siis luotiinko mies ja nainen samaan aikaan tomusta vai muovattiinko Eeva myöhemmin.)

Itse ymmärrän tuon "kylkiluun" yhtenä miehen kromosomeista: Miehellä on todellakin yksi surkastunut kromosomi!

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484

"Cicero" kirjoitti:
"Lippa Luke" kirjoitti:
Vaan et vastannut miten han on sen todentanut !!?

Sitä ei Raamattu kerro kuinka Mooses on sen todentanut, mutta jokainen tietää että kun ruumis on tarpeeksi kauan maassa niin se maatuu.

Kuvasi perusteella olet jo kokenut tuon "maatumisen" mutta et edelleenkaan ole TODISTANUT sita miten tuo lause "Maasta Sina olet tullut on todiistettu ?!

Mita tulee joidenkin mainitsemaan etta tama ei kuuluisi "evoluutio ketjuun" niin mielestani kuuluu silla eikos evoluutio kasittele ihmisen kehitysta.

Joten, olemme Maasta tulleet... todistakaa se

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Lippa Luke
Cicero
Lippa Luke
Vaan et vastannut miten han on sen todentanut !!?

Sitä ei Raamattu kerro kuinka Mooses on sen todentanut, mutta jokainen tietää että kun ruumis on tarpeeksi kauan maassa niin se maatuu.



Kuvasi perusteella olet jo kokenut tuon "maatumisen" mutta et edelleenkaan ole TODISTANUT sita miten tuo lause "Maasta Sina olet tullut on todiistettu ?!

Mita tulee joidenkin mainitsemaan etta tama ei kuuluisi "evoluutio ketjuun" niin mielestani kuuluu silla eikos evoluutio kasittele ihmisen kehitysta.

Joten, olemme Maasta tulleet... todistakaa se

Pistin ton quo-vadiksen ehkä väärään väliin...
Jos emme maasta niin valosta - joka on sekin vain massaa(luokkaa 10^-36kg, missä elektroni noin 10^-30kg) , joka vain kulkee nopeasti.

Voisin todistaa, että mitään ei atomista irtoa, muutakuin sellainen katoava töyssy, jonka se antaa, kun emittoi yhden valon aallonpituuden itsestään.

Ja tuo töyssy kulkee avaruuden rakenteessa suoraan eteenpäin, jokaisen avaruuden pisteen välittäessä töyssynsä eteenpäin...

Sitä vaan en käsitä, että jos töyssy tulee pisteeseen useammasta kuin 1 suunnasta kuinka se pystyy antamaan sen töksähdyksen oikein?

Lippa Luke
..ja maaksi sinun pitaa jalleen muuttuman.
Mista tama lause on periytynyt ja miten lauseen kehittaja/ensilausuja on sen todentanut ?!

Alkuosaan olet saanut vastauksen ja loppuosaan haluaisit siis myös vastauksen.

Mistä päättelet että lauseen muinainen lausuja olisi kokenut tarvetta "todentaa" sanomansa? Jospa hän on toiminut kuin "runoilija" tai "profeetta" joka kuuntelee intuitiotaan ja sittemmin lause kirjataan ylös.

Ihan eri asia on se, että moni kokee löytävänsä ihmeellistä viisautta mainitusta "intuitiivisten ajatusten kokoelmasta" jota myös raamatuksi kutsutaan. Asia on kai helppo ymmärtää Jeesuksen universaaleissa opetuksissa mm. lähimmäisenrakkaudesta, joiden viisaus ja hyödyllisyys on melko yleisesti tunnustettua. Mutta muuten mm. luomiskertomukseen (jonka yhteydestä ko. lainauskin on) suhtautumisen perusteet voivat olla moninaiset, esim:

-Henkilökohtaisten kokemusten perusteella uskoo yliluonnolliseen ja on kokenut että kristinusko/ raamattu/ oma tunnustuskunta antaa kokemuksille "parhaan" selitysmallin. Siispä muiltakin osilta sitoudutaan samaan tulkintalinjaan.

Kuvaan seuraavassa joitakin omaan ajattelumaailmaani vaikuttaneita seikkoja:
-12-vuotiaana (irrationaalinen) vakuuttuminen siitä, ettei elämä/maailmankaikkeus voi olla sattumaa. Tämä mahdollisti yliluonnollisen vaihtoehdon huomioimisen mahdollisuuden, kun taas luontainen tinkimättömyyteni ja tosikkomaisuuteni vaati kaiken omakohtaista tarkkaa tarkistamista.

-vakuuttuminen siitä että raamattu ja historia ei ole sovitettavissa muuten kuin että kirjoittajat ovat olleet poikkeuksellisen rehellisiä ja ihmeet tosia.

-Kokemus rukouksen ja Jumalan johdatuksen toimivuudesta. Tämä on asia, jota voi testata vain "sisältäpäin". Tämä yleinen kokemus selittää useiden "äidinmaidossa uskon saaneiden" vakuuttuneisuuden. Ääriesimerkkinä itselläni rukousvastauksena "kuultu sisäinen ääni" rakkaan ihmisen selviämisestä vakavasta onnettomuudesta, joka kävi ihmeellisesti toteen.

-Sen tajuaminen että alkuperäisen raamatun sanoman korostaminen ja kaikkien saataville tuominen uskonpuhdistuksessa on paljolti nykyisen läntisen/pohjoismaisen tieteellisen/yhteiskunnallisen/taloudellisen/henkisen/sosiaalisen kehityksen taustana/pohjana. Siis raamatulla on hyvät hedelmät, silloin kuin ihmisille annertaan oikeus itse tutkia sitä ja kasvaa sen vaikutuksesta ihmisenä. Se jopa on antanut pohjan mahdollisuudelle olla individualistinen ateisti. Muu henkinen ympäristö ei tätä samoin mahdollista.

-Raamatun väitteiden laaja alainen arvioinnin tuloksia:
1.Myytiksi väitetty kertomus itämaan tietäjistä taitaakin olla totta, sillä on epätodennäköistä, että samaan ajankohtaan olisi sattumalta sijoitettu ko. tarina kun tähtitaivaalla on oikeasti tapahtunut se ainoa ilmiö, joka Babylonian astrologien oppien mukaan olisi tulkittu Israelin kuninkaan syntymisen julistajaksi. Siis vuonna 7 ennen ajanlaskun alkua yhtyi jupiter ja saturnus kalojen tähtikuviossa kolmasti yhdeksän kuukauden aikana. Ko Babyl. oppien mukaan juudan kansan planeetta yhtyi kuninkaiden planeettaan ko. maantieteellisen alueen tähtikuviossa. Niinkin pieni yksityiskohta täsmää, että tarkkaan ottaen tähti kulki edellä matkalla Jerusalemista Beetlehemiin, mikä on mahdollista, koska ko. tie kaartaa sopivasti tähtitaivaan pyörimisen tahtiin marssivauhtia oikeaan aikaan kuljettaessa.
2. Torinon käärinliinan tutkimuksista 99(?) % sopii siihen että kyseessä olisi aito ja "yliluonnollinen" (kuva kuin palanut kankaaseen Jeesuksen ylösnousemisruumiin välähdyksessä). Lopuissa odotetaan lupaa varmistaa tutkimusvirheiden syyt.

Olen siis päätynyt vakaasti uskomaan, että löytyy riittävästi todisteita sille, että raamatun takana on korkein voima. Silti koen virhepäätelmänä, että tästä seuraisi että pitäisi uskoa raamattuun yksioikoisen kirjaimellisesti. Jeesuskin puhui vertauksilla! Miksei siis Jumalan puheeksi (johdattamaksi) väitetyssä raamatussa voisi olla opettavia tarinoita ja vaikeaselkoisia kohtia, kuten ihmeellisiä piilotettuja profetaalisia "viestejä". Kuitenkin ainut looginen vaihtoehto on, että jos Jumala on kaikkivaltias ja raamatun johdattanut, lopputulos on juuri sellainen, kuin hän halusi. Tosin ehkä tahallaan epäselvä, jotta mm. joukkohenkiset opetuslapset lankeaisivat epä-älylliseen kreationismiin.

Lopulta siihen luomiseen/evoluutioon, josta tällä palstalla pitäisi keskustella ja josta olen täälläkin jo aiemmin kirjoittanut, joten en toista itseäni, vaan lisään linkin:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=23783&postdays=0&postord...

Terveisin Jaakko

JaakkoHerranen
Torinon käärinliinan tutkimuksista 99(?) % sopii siihen että kyseessä olisi aito ja "yliluonnollinen" (kuva kuin palanut kankaaseen Jeesuksen ylösnousemisruumiin välähdyksessä). Lopuissa odotetaan lupaa varmistaa tutkimusvirheiden syyt.

Tämä on bullshittiä.

Torinon "käärinliinasta" on tehty radiohiiliajoitus ja se ajoitettiin vuosille 1200-1300, mikä rimmaa ensimmäisten historiallisen mainintojen kanssa koko rätistä.

Nurmipora
JaakkoHerranen
Torinon käärinliinan tutkimuksista 99(?) % sopii siihen että kyseessä olisi aito ja "yliluonnollinen" (kuva kuin palanut kankaaseen Jeesuksen ylösnousemisruumiin välähdyksessä). Lopuissa odotetaan lupaa varmistaa tutkimusvirheiden syyt.

Tämä on bullshittiä.
Torinon "käärinliinasta" on tehty radiohiiliajoitus ja se ajoitettiin vuosille 1200-1300, mikä rimmaa ensimmäisten historiallisen mainintojen kanssa koko rätistä.
Näinhän se on

Torinon käärinliina on erittäin tunnettu, kansainvälisesti keskusteltu ja kiistelty pyhäinjäännös. Se on Torinossa Pyhän Johannes Kastajan katedraalissa säilytettävä käärinliina, jossa on ristiinnaulitun miehen hahmo. Jotkut kristityt ja käärinliinaa tutkineet henkilöt uskovat, että kyseessä on Jeesuksen hahmo, joka on siirtynyt liinaan tämän ylösnousemuksen hetkellä. Skeptikkojen mielestä kyseessä on keskiaikainen väärennös

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat