Molempien maailmansotien synty

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ensimmäinen maailmansota alkoi:

Itävalta-Unkarin serbit halusivat liittyä Serbiaan, ja toteuttivat tätä pyrkimystä poliittisen murhan avulla. -wikipedia

Ensimmäinen maailmansota aiheutti:

-Saksassa tyytymättömyys johti natsien valtaannousuun
-Venäjällä armeijan hajaannus johti kommunistiseen vallankumoukseen

Kun ajattelee mitä nämä kaksi asiaa aiheuttivat, niin on aika tärkeää pitää mielessä tilanteen synty, eli minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Itävalta-Unkari harjoitti.

Nythän Itävalta on niin rauhantahtoisen puolueeton, ja on syytä ollakin, kun on syyllinen miljardin ihmisen kuolemaan. Maailman historian ylivoimaisesti kirotuin maa ja kansa, ikuisesti.

Miksi serbit tuolta halusi liittyä Serbiaan ? No siksi, koska heidät oli päästetty Itävaltaan jostain syystä, mutta kansa ei rakastanut heitä, joten eivät saaneet töitä ja toimeentuloa. Kuulostaako tutulta ?

Kommentit (15)

Vierailija

On ehkä syytä vähän tarkentaa kuvaa historiasta, koska täälläkin näköjään nuoriso luulee kaikenlaista ...

Ensimmäinen maailmansodan syy on Venäjällä, Venäjä määritteli itselleen 1800 luvun lopulla kaksi tavoitetta, sen pitää päästä merille kahdesta suuntaa.

Ensimmäinen suunta oli sen aikaisen Osmaanien sulttaanikunnan eli Turkin kautta, Balkkanin yli, koska Osmaanit hallitsi periaatteessa niitä alueita, jotka oli Itävalta-Unkarin eteläpuolella.
Eli nykyistä Balkkania, Turkkia, Lähi-itää ja osaa nykyisistä Arabimaista, muistaakseni Egyptiin asti ja sieltä Persianlahdelle.
Venäjän laivasto oli pussinperällä Mustalla merellä ja Turkki valvoi Posporin salmea sulkien sen sinne.

Toinen väylä oli suunniteltu kulkemaan nykisen Iranin, eli sen aikaisen Persian yli.

Tämän Balkkanin väylän avaamiseksi kehiteltiin ideologia, jota nykyään kutsutaan Pan-slavinismiksi, idea oli se että kaikkien Slaavien piti elää saman hallinnon alla, Balkkanin pienet Slaavikansat otti omakseen tämän ideologian, oli siinä tietenkin myös uskonnolla merkitystä, Serbit ja Kreikkalaiset oli ortodokseja ja olisivat mieluummin eläneet ortoksisen Venäjän yhteydessä, kun Islamilaisen sulttaanikunnan alaisuudessa.

Venäjä yksinkertaisesti aikoi liittää Balkkanin Slaavilaisalueet itseensä, osaksi Bulgariaa ja Romaniaa, jotka oli jo Venäjän hallussa.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Ensimmäiseen maailmansotaan johtaneista seikoista on mainitsematta myöskin Saksan halu kasvaa Eurooppalaisena suurvaltana, koska kaikki siirtomaat olivat jo Ranska, Brittien tai muiden hallussa. Saksalla ei siirtomaita juuri ollut, joten päätti ottaa niitä Euroopasta. Ja Frans Ferdinandin murha antoi syyn aloittaa sodan.. Myös kaikki muut olivat varmoja omien syidensä oikeudenmukaisuudesta.

Kaikki ei sitten mennyt ihan Saksalaisten suunnitelmien mukaan, mutta ei kenenkään muukaan suunnitelmien mukaan, sodanhan odotettiin kestävän enintään neljä kuukautta..

Per se

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Boysen

Nythän Itävalta on niin rauhantahtoisen puolueeton, ja on syytä ollakin, kun on syyllinen miljardin ihmisen kuolemaan. Maailman historian ylivoimaisesti kirotuin maa ja kansa, ikuisesti.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
Mr. Bauglir
Boysen

Nythän Itävalta on niin rauhantahtoisen puolueeton, ja on syytä ollakin, kun on syyllinen miljardin ihmisen kuolemaan. Maailman historian ylivoimaisesti kirotuin maa ja kansa, ikuisesti.


Laskin mukaan kaikki Afrikan, etelä-Amerikan ja Aasian kommunismisodat (Vietnam, Laos, Kamputsea jne), jotka johtui 1917 lokakuun vallankumouksesta, jota ei olisi tullut, jos Venäjän armeija ei olisi hajallaan 1. maailmansodan takia. Laskin mukaan myös kolmannen maailmansodan ja Saddamin. Baath-puolue oli vasemmistolainen.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Boysen
Mr. Bauglir
Boysen

Nythän Itävalta on niin rauhantahtoisen puolueeton, ja on syytä ollakin, kun on syyllinen miljardin ihmisen kuolemaan. Maailman historian ylivoimaisesti kirotuin maa ja kansa, ikuisesti.





Laskin mukaan kaikki Afrikan, etelä-Amerikan ja Aasian kommunismisodat (Vietnam, Laos, Kamputsea jne), jotka johtui 1917 lokakuun vallankumouksesta, jota ei olisi tullut, jos Venäjän armeija ei olisi hajallaan 1. maailmansodan takia. Laskin mukaan myös kolmannen maailmansodan ja Saddamin. Baath-puolue oli vasemmistolainen.

entäs laskitkos mukaan tsaarin ja marsilaisten liiton joka olisi johtanut maan invaasioon, ellei lokakuun vallankumousta olisi tapahtunut?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija

Oletko kenties joku Itävallan suurlähettiläs ?

Onhan ne nykyään ihan asiallinen maa, mutta 1914 eivät olleet, kun menivät kohtelemaan serbejä huonosti ja aiheuttivat maailmansodat ja kylmän sodan jne.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Boysen
Oletko kenties joku Itävallan suurlähettiläs ?

Onhan ne nykyään ihan asiallinen maa, mutta 1914 eivät olleet, kun menivät kohtelemaan serbejä huonosti ja aiheuttivat maailmansodat ja kylmän sodan jne.

kyllä, olen itse asiassa juurikin Itävallan lähettiläs.

Me kylläkin Itävallassa laskemme nuo maailmansodat, kylmät sodat, tipattomat tammikuut ja Räikkösen maailmanmestaruuden sen perkeleen apinan syyksi joka päätti laskeutua puusta jonkin aikaa sitten. Toinen koulukunta taas kiroaa sen päivän jona se yksi tietty kala ajautui kuivalle maalle

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Boysen, oletkos pohtinut, miltä kaikelta ensimmäinen mailmansota on maailman säästänyt? Mitä hyvää noi sodat toi tullessaan? Täällä euroopassa olis muutama kymmenmiljoonaa enemmän sakkia, minkä verran euroopan luonto olisi siitä kärsinyt? Oliskos siirtomaat päässeet itsenäistymään? Luultavammin ne kapinois siellä koko ajan..

Sota oli olennainen osa politiikkaa ensimmäiseen maailmansotaan asti, mutta sen aiheuttamat ennennäkemättömät miestappiot lopetti sellaisen ajatuksen(melkein ainaki)..

Vähän jotai hyväkin..

Per se

Vierailija

Ensimmäinen Maailmansota, eli Suuri Sota, on eräs maailman historian suurimmista typeryyksistä, jos minulta kysytään.

Yhdelläkään siihen osallistuneista valtioista ei oikeasti ollut mitään tarvetta aloittaa sotaa (kenties Ranskaa lukuunottamatta, joka halusi takaisin 1870 sodassa menettämänsä alueet) ja kenelläkään ei ollut mitään strategista tavoitetta, jonka saattoi saavuttaa (kenties Japania lukuunottamatta ja sekin taisteli lyhyesti reunamaista), mutta siitä huolimatta nämä kruunupäät ja pääministerit syöksyivät toisiaan vastaan.

Tämä on sota, joka ei kertakaikkiaan alkanut järkisyistä. Se olisi ollut vältettävissä vaikka yhdellä ainoalla viestillä Pietarista Wieniin, jossa olisi esitetty kompromissia jossa kumpikin olisi ottanut yhden ainoan askeleen taaksepäin, mutta nationalismin läpitunkemat idioottit vain korottivat panoksia joka kierroksella edes yrittämättä sopia.

Jos minulta kysytään, niin kyseessä oli kasa lippuihin kääriytyneitä kaistapäitä, joiden kilpaa kuseminen maksoi 20 miljoonan ihmisen hengen. Ensimmäisen Maailmansodan pitäisi olla ensimmäin esimerkki siitä, miksi kaikki maailman nationalistit pitäisi ampua tavattaessa.

Vierailija
Reiska
Boysen, oletkos pohtinut, miltä kaikelta ensimmäinen mailmansota on maailman säästänyt? Mitä hyvää noi sodat toi tullessaan.

Oltais kaikki kuten Sveitsi ja Ruotsi. Siirtomaat olisi kehittyneitä turistikohteita ja niillä olisi suuri autonomia tai itsenäisyys. Harva haluaa itsenäisyyttä, jos naapurina on joku verenhimoinen Idi Amin.

Ilman Hitleriä Stalin olisi varustautunut vielä hetken aikaa, ja valloittanut koko Euroopan. Hänellä oli 60 000 tankkia ja 8000 lentokonetta ryhmitelty rajalle hyökkäysmuodostelmaan. Siksi Saksan oli helppo tuhota ne, kun olivat yhdessä kasassa (=hyökkäysryhmitys). Jos ne olisi Hitlerin varalta, ne olisi olleet enemmän hajautettu puolustusmuodostelmassa, ja tykit ja tankit kaivettu maahan jne.

Euroopan tasangoilla, missä näkyvyyttä riittää, Stalinin meno olisi ollut paljon joutuisampaa kuin Suomea vastaan, missä metsää, lunta, suota ja järviä riittää. Ja talvi on pimeä ja kylmä.

Euroopan valloitus olisi ollut Stalinille aika helppoa. Kovin vastus olisi Saksa, mutta kuten Lapin Sodassa nähtiin, niin eihän nekään olleet lähellekään suomalaisten tasoisia gladiaattoreita. Kuka tahansa suomalainen jermu olisi uskaltanut ampua Hitlerin, saksalaiset taas pelkäsivät sitä.

Vierailija

oikeastaan toisen maailmansodan aiheutti ensimmäinen maailmasota jonka taas aiheuttivat serbit, eli serbit ovat syyllisiä kumpaankin maailmasotaa.[sarkasm/][/quote]

Vierailija

Ne serbit oli kyllä asuneet niillä ITävalta-Unkariin 1908 liitetyillä Bosnia-Hertsegovinan alueilla vähintäänkin satoja vuosia, eli maahanmuuttajista ei voi puhua.

Vierailija
meikämie
Ne serbit oli kyllä asuneet niillä ITävalta-Unkariin 1908 liitetyillä Bosnia-Hertsegovinan alueilla vähintäänkin satoja vuosia, eli maahanmuuttajista ei voi puhua.

Kyllähän siinä ottaa melko suuren tietoisen riskin, kun alkaa murhaamaan toisen maan prinssejä.

Vierailija

Wikipedia

"Sarajavon laukaukset: Serbialaisten tukema separatisti Gavrilo Princip ampui Itävallan miehittämässä, slaavien asuttamassa Bosniassa Itävallan kruununprinssi Ferdinandin 28. kesäkuuta 1914. Sarajevon laukaukset käynnistivät kriisin Itävallan ja Serbian välille, koska Princip kuului Nuori Bosnia -nimiseen serbien tukemaan salaseuraan.

(..nips)

Itävallan 1878 miehittämässä ja vuonna 1908 Itävalta-Unkariin liitetyssä Bosniassa oli yritetty murhata itävaltalaisia virkamiehiä vuodesta 1910. Näiden murhayritysten tekijöinä olivat salaseurat. Serbiassa puolestaan oli vuonna 1911 perustettu oikeistolainen "Musta käsi" -järjestö (serbiaksi Црна рука, kroatiaksi Crna ruka). Tämän järjestön virallinen nimi oli "Yhdistyminen tai kuolema". Tätä eteläslaavien yhdistymistä ajavaa salaseuraa, jossa oli mm. upseereita, johti Serbian sotilastiedustelun johtaja, eversti Dragutin Dimitrijevic. Sanotaan kuitenkin, että tämä pikemminkin halusi vain kaataa Serbian kuninkaan pois vallasta. Dragutin Dimitrijevic eli "Apis" oli 1903 johtanut Serbian kuningas Aleksandar Obrenovićiä vastaan suunnattua onnistunutta murhahanketta.

Musta käsi-järjestö tuki bosnialaista järjestöä "Nuori Bosnia" (serbiaksi Млада Босна / kroaatiksi Mlada Bosna), joka oli eteläslaavien yhdistymistä ajava separatistinen terrorijärjestö. Siinä oli serbejä, bosnialaisia ja kroaatteja, jotka halusivat eteläslaavien itsenäistyvän Itävalta-Unkarin vallan alta. Ei tiedetä tarkkaan, mikä oli näiden kahden järjestön suhde, ja antoiko Musta käsi määräyksen Ferdinandin surmaamisesta tai hyväksyikö se sen. Saattoi olla, että "Musta käsi" koulutti "Nuori Bosnia" -järjestön jäseniä. Näiden järjestöjen politiikka oli kuitenkin pohjimmiltaan erilainen: Musta Käsi oli oikeistolainen, kun taas Nuori Bosnia anarkistinen.

Musta käsi joka tapauksessa antoi "Nuori Bosnia" järjestölle murha-aseita ja syanidia, ja molempien järjestöjen taustalla oli panslavismi."

"Musta käsi"-järjestön tarkoituksena oli liittää kaikki serbien asumat alueet Serbiaan. Itävaltalaiset väittivät Serbian salaisen palvelun auttavan järjestöä, mutta väitettä ei voitu todistaa ennen sodan syttymistä. Itävalta-Unkari antoi uhkavaatimuksen Serbialle vasta melko pitkän ajan kuluttua murhasta, Itävalta pelkäsi esim. Venäjän mukaantuloa ja suursotaa. Uhkavaatimusta Serbialle ei uskallettu antaa, ennen kuin eräs Ranskan diplomaatti oli poistunut Pietarista. Ainakaan Ranskalle ei Itävallassa haluttu antaa syytä puuttua Balkanin tapahtumiin.

Itävallan uhkavaatimus oli Serbian itsemääräämisoikeutta loukkaava ja sen vuoksi Serbian mahdoton hyväksyä. Tämä ei ollut tarkoituskaan. Serbian vastaus uhkavaatimukseen 28. heinäkuuta 1914 oli pitkälti myöntyvä, mutta maa ei sallinut Itävallan poliisin ulottaa murhatutkimuksia Serbian alueelle, koska maa halusi panna edes jossain kohdin Itävallan ehdotukselle vastaan. Itävallassa ajateltiin, että voittoisa sota Serbiaa vastaan nostaisi maan arvovaltaa. Eräät suurvallat ehdottivat, että Itävalta voisi vallata vain Belgradin. Saksan keisari pelkäsi sodan syttyvän, mutta Saksa viivytti brittien esittämän välitysyrityksen perillemenoa Itävaltaan.

Näin Itävalta julisti 28. heinäkuuta 1914 Serbialle sodan

Vierailija

Äskettäin tuli uusintana teemalta dokumenttisarja ensimmäisestä maailmansodasta.
Itse sota ei alkanut Itävalta-Unkarin prinssin tappamisesta, vaan venäjä aloitti koko homman.

Koko tilanne olisi jäänyt kahden valtion väliseksi konfiktiksi ellei venäjä olisi ruvennut uhkaamaan Itävalta-Unkaria. Itävalta-Unkari pyyti saksalta apua ja molemmat olettivat, ettei Venäjä aloita sotaa.
Venäjä teki sopimuksen Ranskan kanssa, jolla oli myös aikomus laajentaa alueitaan, että Ranska julistaisi sodan Saksalle heti kun Venäjä aloittaa sodan. Niinhän siinä kävikin.

Englanti ei liittynyt sodan alkutapahtumiin mitenkään, mutta muutamat syyt saivat sen änkeämään itsensä mukaan:
Se ei ollut enää yksinäinen maailmanmahti. Amerikan siirtomaat olivat aiemmin itsenäistyneet ja juuri olleen sisällissodan vuoksi oli sotilaallisilta kyvyiltään Englantia kehittyneempi.
Muut Euroopan maat menivät sotilaallisessa kehityksessä ohi, varustautuessaan maailmansotaan.
Em. syistä, kuningashuoneen ja muun valtiojohdon narsismin takia Englannin oli pakko liittyä sotaan, jotta saisivat olla huomion kohteena ja todistettua, että vielä ollaan mukana kehityksessä.

Myöhemmin Usa liittyi sotaan Englannin toiminnan takia. Englantilaiset huomasivat, etteivät pärjääkkään enää suorassa merisodassa ja naamioivat aluksensa siviileiksi. Saksalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin hyökätä jokaista lähestyvää alusta kohden.
Kun Englanti alkoi vaatia Usan liittymistä sotaan, lähetti Saksa tiedustelun Meksikolle tuesta sodassa, JOS Usa tulee mukaan. Englantilaset saivat Meksikosta vaakoojilta tietoonsa tuon ( ja todennäköisesti muutelivat itselleen edullisemmaksi) ja kertoivat Usa:lle.
USA liittyi sotaan, kun sen lipun alla seilannut matkustaja-alus upotettiin.
[? rupeaa muistuttamaan salaliittoteoriaa tapahtumien kulku, mutta mistä voidaan varmasti sanoa oliko alus USA:lainen matkustaja-alus tai sen upottanut alus Saksalainen, kun Englanti naamioi omia aluksiaan]

Uusimmat

Suosituimmat