Miksi tiedemiehet

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

ja muut kehittävät yhä uusia tekniikoita ja vermeitä joita voidaan ja tullaan käyttämään väärin, jos jokainen selvin silmin näkee, että niin tullaan tekemään? että ne typerimmät ja valtaa himoitsevat ihmiset raiskaa ne keksinnöt palvelemaan järjen ja luonnon vastaista toimintaa. kuin myös ihmisyydenkin vastaista...

miksi eivät ota huomioon sitä, mitä ihmiset ovat? mikseivät ota huomioon sitä, että yhteiskunnat sun muut eivät ole valmiita henkiseltä puoleltaan valmiita sellaisten kehitelmien haltuun ottoon?

tuossa suhteessa näen hyvää tarkoittavien "hölmöjen" aiheuttavan paljon paljon pahaa.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
JaskaJuuso
ja muut kehittävät yhä uusia tekniikoita ja vermeitä joita voidaan ja tullaan käyttämään väärin, jos jokainen selvin silmin näkee, että niin tullaan tekemään?

Kuten?

Vierailija

Syitä lienee paljonkin.... mutta klassisia esimerkkejä on paljon, otetaanpa vaikka 40-luvun atomipommin kehitys: osa tiedemiehistä kieltäytyi kehittämästä pommia, ja joutuivat turvasäilöön (Saksassa keskitysleiriin), osa otti kehitystyön tieteellisenä haasteena, osa oli sitä mieltä että atomipommi, vaikka sen tarkoitus on surmata tuhansia ihmisiä, estää vielä suuremman pahan, osa (mm. eräs hra Einstein) vielä oletti että pommia ei koskaan käytettäisi. Sitten on tietenkin se sadistinen osa joka teki (tekee) "tiedettä" hinnalla millä hyvänsä, riippumatta tuleeko ruumiita vaiko ei (tarvitsetko tähän esimerkkejä...?!?).

Mutta tiedemiehenä (-naisena!) yritän itse vaikuttaa siihen mitä teen, enkä henkilökohtaisesti antaisi omia ajaruksiani hyödynnetäväksi taholle jonka tarkoitus on vahingoittaa muita.

Vierailija

"Väärät kädet" kehittävät aika lailla aseita, aseteollisuus on tieteen suuri edistäjä. Ei sota sellaista ole että yksi päättää ja muut tottelevat kun on pakko, kyllä moni on asetehtaassa omasta halustaan koska tutkijatkin haluavat puolustaa omaansa, maataan tai kulttuuriaan, kuten kaikki nationalistit. Joukossa on paljon pasifisteja mutta eiväthän ne kaikki ole. Jos on kykyjä kehittää vermeitä, miksei sitä hyödyntäisi jos vielä ajattelee suojelevansa "meikäläisiä". Ja rahaakin siitä vielä saa reilusti.

hmisluonne on väkivaltainen koska evoluutio on kehittänyt eläviin olioihin itsesuojeluvaiston että se säilyy hengissä. Aseet ovat vain uhittelua, pelottelua. Aika harva uskaltaa hyökätä jenkkejä vastaan koska heillä on paljon asevoimaa ja tapana kostaa, tämä tiedetään yleisesti. WTC:n takaisinisku Afganistaniin oli hyödyksi USA:lle ja monelle muulle maalle, Suomellekin, sai näyttää voimiaan.

Vierailija
Asimov
"Väärät kädet" kehittävät aika lailla aseita, aseteollisuus on tieteen suuri edistäjä. Ei sota sellaista ole että yksi päättää ja muut tottelevat kun on pakko, kyllä moni on asetehtaassa omasta halustaan koska tutkijatkin haluavat puolustaa omaansa, maataan tai kulttuuriaan, kuten kaikki nationalistit. Joukossa on paljon pasifisteja mutta eiväthän ne kaikki ole. Jos on kykyjä kehittää vermeitä, miksei sitä hyödyntäisi jos vielä ajattelee suojelevansa "meikäläisiä". Ja rahaakin siitä vielä saa reilusti.

Ja jos ajattelee ihmiskunnan väkivaltaista historiaa, niin voi kuitenkin aina lohduttautua sillä tiedolla, että toisinaan sotakoneistakin on ollut suurta hyötyä myös rauhanaikana.

Esim elektroninen tietokone kehitettiin laskemaan tykistölle ampumataulukoita. Sittemmin tietokoneille on keksitty kuitenkin paljon siviilikäyttöäkin.

Sodankäyntiä vartenhan tutkiakin kehitettiin, ja II Maailmansodan tohinassa keksittiin kaiken muun ohessa miten magnetroneja saa tehtyä nopeasti ja halvalla, ja havaittiin että magnetronilla voi lämmittää vettä. Uskallankin väittää, että tällä hetkellä suurin osa magnetroneista onkin tarkoitettu nimenomaan "veden lämmittimiksi", eli löytyvät mikroaaltouunien peltien alta.

Muistaakseni antibioottienkin synnylle oli sodilla suuri merkitys.

Ja mikäköhän mahtaisi olla teknologian taso esim. ilmailussa jos joku ei olisi keksinyt että lentolaitteilla voisi olla sotilaallista arvoa?

Saksalaisten ohjusteknologia loi perustat kummankin supervallan avaruusohjelmille.

Ja niin edelleen. Listä sotateknologian sopeutumisesta siviilielämään on pitkä, ja toisinaan yllätyksellinenkin.

Viimeisimpänä, muttei suinkaan vähäisimpänä voisin mainita Ydinpommin, jonka varjolla kehitettyä fysiikkaa on sittemmin hyödynnetty ydinreaktorin kehittämisessä.

Ja vaikka olisimme ydinvoimasta mitä mieltä tahansa, niin on syytä muistaa, että ydinfysiikka on sittemmin edistynyt huimaa tahtia. Jos tietomme aineen rakenteesta eivät olisi nykyisellä tasollaan, niin maailma saattaisi olla ihan eri näköinen. Ja toisaalta, vaikkei ydinfysiikkaa olisikaan varsinaisesti pommit mielessä tutkittukaan, niin ydinreaktioiden potentiaaliset energiat olisivat tulleet ilmi ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa, ja silloin olisi oikeastaan kuka tahansa voinut saada päähänsä ajatuksen käyttää näitä energiamääriä pommiin. Ja ydinfysiikkaa tarvitaan silloinkin kun tutkitaan vaikkapa fuusiota tai nanoteknologiaa. Ja jo nyt tietokoneet ympäri maailman rakentavat atomitason malleja erilaisista biologisista rakenteista, kuten vaikkapa proteiineistä, viruksista, näiden osista, geeneistä jne. Eihän se tietenkään ole suoranaisesti ydinfysiikkaa, eikä välttämättä edellytä tuhansien ihmisten tappamista ydinlatauksella, mutta oleellista tässä on se, että toisinaan mitä synkimmilläkin motiiveilla voidaan saada aikaiseksi mitä hienoimpia asioita.

Toisaalta ydinpommikaan ei välttämättä ole ihan nimensä veroinen paha, nimittäin kun minä olen asiaa pohtinut, niin olen tullut siihen tulokseen, että ydinpommi saattaa itseasiassa olla juuri se tekijä joka järkyttää ihmisiä niin että he havahtuvat huomaamaan sodan mielettömyyden yleisemminkin. Siinä vaiheessa kun kiistakumppanit ovat täysin tietoisia että kumpikin voi hetkessä hävittää toisen, ja molemminpuolinen tuho on täysin mahdollinen, ei sota enää ole kenenkään kannalta edes kieroimmallakaan logiikalla järkevä ratkaisu.

Vierailija

Lähes kaikkia "keksintöjä" voidaan käyttää hyvällä tai pahalla tavalla.
Jos tiedemies keksii lähes mitä tahansa maailmaa kehittävää ja auttavaa, voidaan hänen keksintöään käytää pahaan ja ihmiskuntaa huonontavaan.

Kysymys onkin käytetäänkö kirvestä hyödylliseen työhön vai toistemme tappamiseen!
Keksijän vastuuta on aika vaikea määritellä.

Vierailija

Joo o, tiede ei ole hyvää tai pahaa. Sitä voi käyttää kumpaankin.

Enemmän sanoisin että tiede on helpottanut elämäämme kuin tuhonnut, vaikka nykyajan kiire-kulttuuri onkin teknologian aikaansaannosta.

Vierailija

oikeastaan, ei teknologia ole helpottanut elämää lainkaan, yhtä lailla saamme painaa pää kolmantena jalkana, kun olemme niin yksipuolisen typerään kulttuuriin itsemme alistaneet "ainoaksi oikeaksi tavaksi elää".

ja kun nyt katsoo tulevaisuuteen, niin aika pulassa tunnumme olevan, kun pohjavedetkin pitää saastuttaa suolalla ja muulla teollisuuden avulla. samoin luonto yksipuolistaa niin, ettei se enää kohta toimi. samoin energian tarvekin näyttää lisääntyvän energialähteiden kadotessa syöveriin mikä me olemme. nyt jo mietitään turvetta diiselin lähteeksi... eikö se kerro et laarin pohjia kaavitaan? vai onko se edelleen joillekin vain kehitystä.. minusta se on kehityksen katkaisemista ollut jo 200 vuotta.

Vierailija
smarko
ooops.. I made some grey goo.

Eli molekulaarinen nanoteknologia on ehdottomasti kiellettävä.

Wikipedian artikkelissa grey goosta aika tyhjentävästi selitetään miksi grey goo ei ole oikein missään mielessä realistinen uhka.

Vierailija
JaskaJuuso
nyt jo mietitään turvetta diiselin lähteeksi... eikö se kerro et laarin pohjia kaavitaan? vai onko se edelleen joillekin vain kehitystä.. minusta se on kehityksen katkaisemista ollut jo 200 vuotta.

Jep, tietokoneet, lentokoneet, nykyinen lääketiede ja vastaavat turhakkeet pois, takaisin aikoihin jolloin liikuttiin yhden hevosvoiman varassa, kuoltiin tulehduksiin ja tieto liikkui painetun sanan voimin.

Tosiasiassahan nyky-yhteiskunta tekee elämisen aivan naurettavan helpoksi. Lapsikuolleisuus on liki olematon, melkein mitä tahansa tahtomaansa voi toteuttaa helposti, elintaso on Suomessa käytännössä jokaisella parempi kuin kuninkailla pari vuosisataa sitten... Helpoin todiste tästä on se, että lannan lapioimisen sijaan me voimme rauhassa, ilman paineita spekuloida tällaisia turhuuksia

Vierailija
JaskaJuuso
ja muut kehittävät yhä uusia tekniikoita ja vermeitä joita voidaan ja tullaan käyttämään väärin, jos jokainen selvin silmin näkee, että niin tullaan tekemään? että ne typerimmät ja valtaa himoitsevat ihmiset raiskaa ne keksinnöt palvelemaan järjen ja luonnon vastaista toimintaa. kuin myös ihmisyydenkin vastaista...

Yleisesti sanoisin, että työtä se on tiedemiehenkin työ. Palkkaa tulee kun tekee kaikenlaisia pakkoliikkeitä mitä työnantaja vaatii.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
Jonii
smarko
ooops.. I made some grey goo.

Eli molekulaarinen nanoteknologia on ehdottomasti kiellettävä.




Wikipedian artikkelissa grey goosta aika tyhjentävästi selitetään miksi grey goo ei ole oikein missään mielessä realistinen uhka.

Hienoa. Sitten kun vielä loputkin noin viisi miljoonaa miinus kaksi käyvät lukemassa saman, niin a'vot.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat