Onko Suomen nuoriso epäviriiliä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuvitelkaapa jonkin vuonna 1920 syntyneen silmissä nykymaailmaa: ei ole jumalan pelkoa, ei tartte pelätä mitä isi tai äiti sanoo, ehkäisyä on monenlaista, saa pukeutua seksikkäästi (naisilla housut, jotka paljastavat pepun muodon), joka viikonloppu on yöklubeja, joidenka teemana on viina, tanssimusiikki ja yhdenyön jutut. Vaan eipä se nyt niin yleistä kuitenkaan ole se pariutuminen, mitä tuo nykypäivän voisi luulla. Yöklubeilla kävijät ovat iältään melkeinpä parhaimmassa mahdollisessa iässä kumppanin löytämisen puolesta, enimmäkseen 20-30 vuotiaita. Ehkäisy on ja kaiken pitäisi olla seksikästä, mutta silti näyttäisi, että suurin osa sinkuista lähtee noista parituslaitoksista tyhjin käsin. Mitään menetettävää ei ole, mutta keskivertokansalaista ei näytä kiinnostavan. Miksi ei 50% nuorista sinkuista löydä itselleen joka yöklubi-ilta paria?

Onko syynä pornon tuoma tyydytys, kulttuurin paineet, vaiko epäviriiliys? Ehkäpä median näyttämät mallimiehet ja -naiset nostavat meidän standardimme niin korkealle, ettemme kelpuuta oman tasoistamme, vaikka emme ansaitse itseämme parempaa.

Se 1920-luvulla syntynyt vanhus luulisi varmaan aivan toista nykypäivän menon olevan. Hänen aikanaa seksi oli synti ja häpeä, jos se ei kuulunut avioliittoon. Nykyään sitä tyrkytetään joka tuutista ja sitä ei samalla tavalla halveerata. Hän varmaan toivoisi syntyneensä meidän aikanamme, kun meillähän pitäisi olla jokaisella mitä mahtavin nuoruus noin seksuaalisten kokemusten puolesta, mutta eipä näin ole.

Mielenkiintoista, että tässä kävikin näin. Ehkä se on hyväkin.

Kommentit (7)

Vierailija

En nyt oikein usko, että tämä ilmiö rajoittuu pelkästään Suomeen, vaan taitaa olla hyvin pitkälti länsimaille yhteinen kehityssuunta.

Yksi syy varmaankin on, että tarjontaa riittää. Ennen ihmiset eivät (kait) käyneet niin usein ulkona vapaan ajanvieton merkeisä, joissa alkoholi ja muut estoja poistavat virikkeet olivat osana. Lukuisat vaihtoehdot taas nostattavat rimaa, ihan niin kuin aloittaja jo totesikin. Ei tarvitse tyytyä siihen naapurin kultakutriin tai ensimmäisenä vastaan tulevaan isäntäehdokkaaseen.

Myös parisuhteen merkitys on muuttumassa. Ennen seurustelemattomia ja yksin asuvia kohtaan taisi olla enemmän sosiaalista painetta pariutua, kun taas nykyään se on ihan normaalia, eikä tästä yleensä oteta mitään suurempaa stressiä.

Perusasiat eivät silti ole muuttuneet. Ensimmäisiin askeliin liittyy aina jonkin verran epävarmuutta. Teenkö nyt oikein, entä jos en saa vastakaikua, en uskalla, mitä jos en riitä ja niin edelleen. Kemiat eivät aina käy yhteen, eikä yhteinen tulevaisuus, edes yhden yön sellainen, tule toimimaan.

Vierailija

Nykyään tarjontaa on sen verran paljon, ettei tarvi naida sitä jolta sattuu saamaan, kuten oli ennen ...

Elinikä odotekkin on sen verran hyvä, ettei ole ihan heti pakko päästä pukille, koska huomenna voi olla kuollut, kuten oli ennen ...

Toisaalta parisuhteeseen suhtaudutaan kumminkin senverran vakavasti, ettei ihan kuka vain kelpaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
Peksa
KEhkäisy on ja kaiken pitäisi olla seksikästä, mutta silti näyttäisi, että suurin osa sinkuista lähtee noista parituslaitoksista tyhjin käsin. Mitään menetettävää ei ole, mutta keskivertokansalaista ei näytä kiinnostavan. Miksi ei 50% nuorista sinkuista löydä itselleen joka yöklubi-ilta paria?

Onko syynä pornon tuoma tyydytys, kulttuurin paineet, vaiko epäviriiliys?




Kulttuurin naisilta vaatima siveys vaikuttaa varmasti heidän asenteisiinsa, mutta uskon silti, että perimmäinen syy on ihan sukupuolten halujen peruserot. Naiset haluavat "jonkun", mutta suurin osa miehistä on (tilastollisesti pakostakin) vain "massaa", josta ne halutut sitten erottuvat. Ja toisaalta monet naiset ovat ihan omasta halustaan ilman kulttuurin rasitteitakin mieluummin ilman seksiä kuin harrastavat sitä vain seksiä saadakseen. Seksi on kuitenkin naiselle herkkä asia, ja huono kokemus voi traumatisoida seksielämää ja ihmissuhteita pitkäksi aikaa. Miehelle sen sijaan seksin mahdoliset huonot seuraukset ovat pikemminkin lääketieteellisiä ja juridisia kuin psyykksiä, joten sitä voi roiskia menemään paljon vapaammin jos vain flaksi riittää.

Ehkäpä median näyttämät mallimiehet ja -naiset nostavat meidän standardimme niin korkealle, ettemme kelpuuta oman tasoistamme, vaikka emme ansaitse itseämme parempaa.



Kyllä tuo naisten halu parhaisiin miehiin, ja muiden raaka torjuminen, on ikiaikaista, varmaan yhtä vanhaa kuin suvullinen lisääntyminen. Toki halu parhaisiin on miehilläkin, mutta useammin kai mies kuitenkin mieluummin ottaisi "jonkun", edes seksikaveriksi, jos ei saa sitä haluamaansa yksilöä.

Mielenkiintoista, että tässä kävikin näin. Ehkä se on hyväkin.

Yhteiskunnat ja kulttuurit muuttuvat hitaasti, mutta ihmisluonne vielä paljon hitaammin.

Vierailija

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3184

- viriliteetti ja sitä mukaa aggressiivisuus kohosi iän myötä, mutta vihaa opittiin dämppaamaan huumorilla, kun vuosia tuli lisää.

Meillä liitopaikoissa vaaniva kanavoitumaton viriliteetti purkautuu niissä snagari- ja taksijonoissa? Vielä on se uudenvuoden koitos, sitten härkäviikoille.

Vierailija
Miss Baker
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3184

- viriliteetti ja sitä mukaa aggressiivisuus kohosi iän myötä, mutta vihaa opittiin dämppaamaan huumorilla, kun vuosia tuli lisää.

Meillä liitopaikoissa vaaniva kanavoitumaton viriliteetti purkautuu niissä snagari- ja taksijonoissa? Vielä on se uudenvuoden koitos, sitten härkäviikoille.

Jooo, täällä yksi viriilli tappoi toisen grillikioskin jonossa uudenvuoden yönä.

Vierailija

Yhden yön jutut ovat oikeasti pitemmän päälle vain stressaavia. Jos semmoisia tarvitsee, suosittelen mieluummin maksullista seksiä - ei tule sitten jälkeenpäin epäselvyyksiä suhteen laadusta puolin taikka toisin.

nimim. jättänyt sekä jätetty

Uusimmat

Suosituimmat