Aika - olemassa vai ei?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos ajatellaan neliömäiseen kupiin vaikkapa kolmeen kerrokseen 16 arpakuutiota, joiden alkutila on sellainen, että kaikissa on kutonen ylös päin. Ensimmäisellä ravistuksella tila hyvin suurella todennäköisyydellä muuttuu, vaikka nopat kupissa asettuvatkin taas päällekkäin kolmeksi kerrokseksi.

Kun ravistelua jatketaan, voi mennä 100 tai 100 miljoonaa ravistusta ennen kuin tulee taas tuo kutoset ylös tila, mutta se tulee.

Toisen kutoset ylös tilan jälkeen ravistellaan taas tovi ja lopulta saadaan kolmas "kutoset ylös". Jos tilannetta tarkastellaan kakkostapauksen näkökohdasta, voidaanko sanoa, että ollaan tulevaisuudessa vai menneisyydessä? Takana on yksi sama tila ja edessä toinen.

Aikaan tämä ajatus liittyy siten, että jos ajatellaan arpakuutioiden tilalle maailmankaikkeus ja atomit, sama tila on ollut ja tulee taas olemaan joskus. Ja liitetään tämä rikkakkaistodellisuuksiïn, niin päästään ehkä tilanteeseen, jossa kaikki on olemassa koko ajan.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

ja pannaan nyt vielä arpakuutioiden määräksi joku kolmella jaollinen vaikka 18. Vaikka varmaan ymmärsitte.

Vierailija

Luulisin että aika on puhtaasti ihmiskäsite. Eli jota ei todella ole olemassa. Universumi/kaikkeus tuskin ajankulusta piittaa tuon taivaallista.
Jokin paikka/tila tuntuisi järkevämmältä tällöin..

Ehkäpä aika on vaan ihmisen tapa mitata oman fyysisen elämänsä kestoa/rappeutumista. Ja samalla siitä on kehitetty kätsä järjestelmä, jolla on helpompi määrittää ja aikatauluttaa asioita.

Vierailija
vision
Jos ajatellaan neliömäiseen kupiin vaikkapa kolmeen kerrokseen 16 arpakuutiota, joiden alkutila on sellainen, että kaikissa on kutonen ylös päin. Ensimmäisellä ravistuksella tila hyvin suurella todennäköisyydellä muuttuu, vaikka nopat kupissa asettuvatkin taas päällekkäin kolmeksi kerrokseksi.

Kun ravistelua jatketaan, voi mennä 100 tai 100 miljoonaa ravistusta ennen kuin tulee taas tuo kutoset ylös tila, mutta se tulee.

Toisen kutoset ylös tilan jälkeen ravistellaan taas tovi ja lopulta saadaan kolmas "kutoset ylös". Jos tilannetta tarkastellaan kakkostapauksen näkökohdasta, voidaanko sanoa, että ollaan tulevaisuudessa vai menneisyydessä? Takana on yksi sama tila ja edessä toinen.

Aikaan tämä ajatus liittyy siten, että jos ajatellaan arpakuutioiden tilalle maailmankaikkeus ja atomit, sama tila on ollut ja tulee taas olemaan joskus. Ja liitetään tämä rikkakkaistodellisuuksiïn, niin päästään ehkä tilanteeseen, jossa kaikki on olemassa koko ajan.

Nythän edes Raamatun papit eivät uskoneet Sattumaan sen SOKEASSA MERKITYKSESSÄ, päinvastoin, he antoivat toisinaan ÄITI-MAAN valita puolestaan, kun arpoivat Uurimia ja Tummiumia apunakäyttäen.

Ajattele rinnakkaistodellisuuksia siten, että voit itse muodostaa nuo rinnakkaistodellisuudet, kun käyt vain viskelemässä noppia kyllin usein...

Lopulta voidaan osoittaa, että nopanheittäjä haluaa joskus kehittyäkin, ja määrätä noiden noppien asentoja itse heittämällä tietyllä metodilla, joka antaa halutunlaisia tuloksia. Tarkalleen samat liikkeet, tosin äärimmäisen tarkasti mitotettuina tuottavat samat tulokset, jos oletetaan etteivät nopat kulu... Tämä on perinteinen Newtonilainen käsitys ja nk. Laplacen demoni, eli kun liikkeiden nopeudet suunnat yms. tiedetään kyllin hyvin voidaan ennustaa seuraava asema missä tahansa reaktiossa.

Mutta elleivät liikkeet ole kyllin selkeitä, eli esimerkiksi 6-6-6 kupin kumoaminen nopealla kädenliikkeellä ylösalaisin, jolloin tulisi 1-1-1 niin silloin voidaan katsoa jopa Juumalallisen kaitselmuksen vaikuttavan asioihin... Ja jos et itse saa käännellä noppia halutunlaiseen asentoon, niin eikös se ole SOKEAN SATTUMAN varaan heittäytymistä?

Oma Yatzy-tulokseni on 332 ja Petrin 327, joten vielä on onnetar minua kohdellut paremmin kuin tuota naapuriani Petriä...

Muuten: 6^16=2,821109907*10^12 joten biljoona kertaa saat heittää, ennenkuin tuo tulos on todennäköinen... Kertoi Luojan luoma Casioni

Vierailija
Agison

Muuten: 6^16=2,821109907*10^12 joten biljoona kertaa saat heittää, ennenkuin tuo tulos on todennäköinen... Kertoi Luojan luoma Casioni

Varmaan omakin casioni tuohon pystyy, mutta jos todennäköisyyden haluaa prosentteina niin kannattanee laskea (1/6)^16=3.54480415...*10^-13=0.0000000000354...%

EDIT: omakin casioni lienee älykkään suunnittelijan luoma

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Ajattelepa Vision, että maailmankaikkeudessa on atomeja todella paljon. Kestäisi todela kauan, ennenkuin ne palaavat johonkin aikaisempaan järjestykseen. Kestäisi niin kauan, että atomit ovat jo kauan ennen hajonneet.
Aika on osoittautunut erittäin hyödylliseksi käsitteeksi fysiikassa ja aikamittaukset ovat erittäin tarkat. Jos aika ei mitenkään liittyisi luontoon, ei sen käytöstä olisi ihmisellekään mitään hyötyä. Nyt kuitenkin on.
Luonnonkuvailussa kaikki suureet ovat ihmisen laatimia. Mitä konkretiaa ajalta puuttuu ja muilla suureilla on?
Monessa hommasssa ajoitus on oleellinen. Jos ajoitat auton kulun väärin, tulee kolari.

Vierailija

Tarkoitukseni ei ollut kyseenalaistaa ajan tarpeellisuutta meille ihmisille, mutta noin perimmäisellä tasolla voisi olla niin, että aikaa ei todella ole. Jos ajatellaan sadan metrin juoksua, voidaan voittaja ilmoittaa oikeastaan voimien ja vastavoimien summana ja aika voidaan johtaa niistaä...

Ja tuo atomien hajoaminen: saavat hajotakin välillä ja silti riittävästi kombinaatioiden kokeilua, niin lopulta päästään samaan tilaan. On helppo ymmärtää kombinaation uusiminen vaikka parilla nopalla, mutta samalla mekanismilla mennään vaikka todennäköisyys olisikin huikean pieni ihmiselämään ja ajatteluun suhteutettuna.

JA kun emme oikein kaiken olevan alkua ja loppua ymmärrä noin maailmankaikkeuden mittakaavassa, epäilen, että komboja on ollut, on ja tulee olemaan paljon. Ehkä jopa kaikki mahdollinen samanaikaisesti on olemassa.

Vierailija
Sarmal
Entropiaa tarkastelemalla kyllä selviää, että missä päin aikaa ollaan menossa.

Totta, mutta mitä kokonaisuutta tarkastellaan? entropiaa maassa, aurinkokunnassa, linnunradassa vai maailmankaikkeudessa?! Ainakin viimeinen alkaa olla vaikea tarkasteltava entropia-näkökulmastakin

Vierailija

Muuten, heittäkääpä kommenttia voisiko jokin rotu elää meistä katsoen käänteisesti tässä samassa maailmankaikkeudessamme, eli he kokisivat ajan kulun takaperoisesti, ja matkaisivat kohti pienempää entropiaa?

Käytännössä kysymykseni kuuluu: Voisiko luonnonlait kääntää toisinpäin? Voisimme ennustaa nykyisen avulla menneisyyttä(Kuten merkitsemämme luonnonlait ennustuvat nykyisen avulla tulevaa)?

En oikein jaksa käsittää esittämästäni kysymyksestä muuta, kuin että kyselen outoja ja tyhmiä, mutta en kuollaksenikaan keksi miksei tuo olisi mahdollista. Ja jos tuo on mahdollista... No, se voisi johtaa mielenkiintoisiin asioihin.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Aika on nopeuden ja matkan välinen matemaattinen suhde, ei muuta. Nopeussuhteisiin taas vaikuttaa voimat ja energiat. Matkat taas ovat kappaleiden mittojen monikertoja, nämä mitat taas määräytyvät sisäisten sidosvoimien mukaisiksi.

Kappaleitten suhteellisia mittamuutoksia saattaa syntyä, johtuen vuorovaikutusnopeuden rajallisuudesta, mutta etäisyyksiin se ei vaikuta. Etäisyydet eivät muutu nopeuden myötä vain sisäiset prosessit hidastuvat. Laskennallisessa ajassa (prosessien hidastumisen johdosta) matkat siis vain vaikuttavat lyhyemmiltä.

Vierailija

http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 101007.php

Hypertime -- why we need 2 dimensions of time
TIME ain’t what it used to be.

A hundred years or so ago, we thought that the seconds ticked away predictably. Tick followed tock, followed tick.

And clocks ran…well, like clockwork. Then along came Einstein and everything changed.

His theories of relativity dealt a blow to our naive ideas about time. Hitch a ride on a rocket travelling close to the speed of light, and time slows to a virtual standstill. The same happens if you park near a black hole and feel its awesome gravity. Even worse, space-time becomes so warped inside a black hole that space and time actually switch places.

Now just as we’re getting to grips with time’s weirdness, one daring physicist has dropped another bombshell. “There isn’t just one dimension of time,” says Itzhak Bars of the University of Southern California in Los Angeles. “There are two. One whole dimension has until now gone entirely unnoticed by us.”

Vierailija

Aikaa parhaiten kuvaava esimerkki on kolmen eri nopeudella liikkuvan kappaleen ristiriita: Yksi kappale, joka ei liiku, on aikajanalla näiden kahden keskenään eri nopeudella liikkuvan kappaleen kanssa samassa (x y) paikassa!?

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
tietää
Aikaa parhaiten kuvaava esimerkki on kolmen eri nopeudella liikkuvan kappaleen ristiriita: Yksi kappale, joka ei liiku, on aikajanalla näiden kahden keskenään eri nopeudella liikkuvan kappaleen kanssa samassa (x y) paikassa!?

Mikäs ristiriita siinä on, hetkellisiähän nopeusarvot ovat. Eihän ne kappaleet missään aikajanalla ole. Ne ovat jossain satunnaisessa avaruuden pisteessä toistensa suhteen liikkeessä jollain nopeudella.

Vierailija

Jos oikein muistan, se taisi kuulua virallisesti tyyliin:

Viisaampi tiedustella "missä" tapahtuu, kuin tiedustella "koska" tapahtuu...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat