Fasismin tunnistamisesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kotijumalani ja muutenkin viisas mies Jukka Kemppinen kirjoittaa tänäisessä blogissaan fasistisen ajattelun tunnistamisesta tukeutuen Umberto Econ tutkimuksiin. Juttu on niin loistokkkaan älykäs, että kopioin sen tänne lähes kokonaisuudessaan, copyrighteista välittämättä.

Tätä määrittelylistaa voi pitää tallessa skeptikon työkalupakissa ja käyttää peratessaan tälläkin palstalla esitettäviä väitteitä.

"Ajatus - tai sanotaan pikemmin ajatuskoe - on että minkä tahansa tällaisen merkin vastaan tullessa on aihetta huolestua.

o F(= fasismi) palvoo perinteitä. Todellinen perinne on jossain historian takana ja tiedemiesten tietymättömissä - salaisissa kirjoituksissa, Stonehengen kivissä, Graalin maljassa, Siionin pyhien pöytäkirjassa, kadonneissa kuparitauluissa.

o F hylkää modernin. Todellinen vihollinen on Valistus (1700-luvun järkeen tukeutuva filosofia), sillä se johti kapitalistien ja muiden juutalaisten valtaan. Totta on mantu ja veri tai vallankumouksellinen tietoisuus. Tietoisuus ei ole sama asia kuin tieto. Mitä tietoisuus on, siitä vaietaan.

o F palvoo suoraa toimintaa, etenkin ajattelun sijasta.

o F kammoksuu analyyttistä kriittisyyttä, koska sellainen johtaa jaotteluun ja erotteluun ja sellainen johtaa mm. tiedemiesten parissa ilmenevään erimielisyyteen. Erimielisyys on maanpetosta, ja vallitsevan tulkinnan tutkiminen on jo erimielisyyden siemen.

o F vetoaa erilaisuuden kammoon ja ulkopuolisten pelkoon. Kammottavinta erilaisuutta on erilainen ihonväri tai vääränlainen äidinkieli tai omituisten tavat.

o F rakentaa pettyneille toiveille. Kaaderin muodostaa alempi keskiluokka, joka pelkää olojensa huonotuvan vieläkin. Todella köyhät ja sorretut eivät jaksa kirota.

o F lahjoittaa tunteen, että ihminen kuuluu johonkin. Johonkin kuuluminen toteutuu helpoimmin kansaan kuulumisella, mutta lisäksi tarvitaan yhdistävä ulkoinen ja sisäinen vihollinen.

o F uskottelee, että viholliset elävät äveriäästi. He ovat toisaalta niin vahvoja, että heidän kimppuunsa on käytävä heti, mutta toisaalta niin veltostuneita ja heikkoja, että heidän tappionsa on varma.

o F opettaa, että elämä on taistelua ja taistelu on jatkuvaa, koska päämääränä on lopullinen ratkaisu, jonka jälkeen jatkuva taistelu jotenkin päättyy...

o F opettaa elitismiä. Jokainen kannattaja voi olla sankari ja siten halveksia sellaisia, jotka eivät ole sankareita. F vapaanmatkustaa mielellään vanhemman eliitin, kuten sotilaiden tai kulttihahmojen kyydissä.

o F-sankari voi olla kuka tahansa, joka on käynyt kovan koulun, ja sankarin ylin päämärä on uhrikuolema eli uhrautuminen monien puolesta. Eläköön kuolema! (Viva la Muerte).

o F sallii sotaisan sankarillisen purkautua seksuaalisuutena ja on siksi hyökkäävä, usein macho. Seksuaalista toisenlaisuutta ei suvaita.

o F opettaa ihmisille, että ihmisiä ei ole. On vain kansa, väkijoukko. Kansan tahto löytyy muualta kuin kansanedustuslaitoksesta tai torailevista puolueista.

o F tekee parhaansa muuttaakseen sanojen merkityksen. Esimerkiksi "kulttuuri" muutetaan merkitsemään mitä tahansa. Sanojen merkityksen muuttuessa kielioppi oiotaan siten, että asiat voidaan esittää pelkillä päälauseilla.

Edit: Korjattu nimen oikeinkirjoitus. Siis Umberto Eco

Sivut

Kommentit (735)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Tässä on linkki Kemppisen kirjoitukseen:

http://kemppinen.blogspot.com/2007/12/j ... sismi.html

Olisit voinut liittää mukaan blogin alusta myös tämän Kemppisen toteamuksen:

"Reaalisosialismi oli oleellisesti fasistinen ilmiö eli puheista huolimatta Stalinin ja Hitlerin ja Mussolinin ja Maon järjestelmillä ei ollut niin suurta eroa."

Siis jokainen, joka on koskaan äänestänyt neuvostomielistä kommunistia, on tukenut fasismia.

Tuo lista määrittelee paitsi natsismia ja äärivasemmistolaisuutta, myös mielestäni sitäkin paremmin islamia ja äärikristillisyyttä.

Vierailija

Puolet kohdista sopii kaikkeen elämään.

- Palvoo perinteitä
Hyviä ja porukalle tärkeitä historian asioita pitääkin palvoa, esim olympiamenestystä ja saunanrakennustaitoa.

- Hylkää modernin
Ai jaa, milloin näemme Kemppisellä itsellään lävistyksiä ja tatuointeja ?

- Lahjoittaa tunteen, että ihminen kuuluu johonkin
Tämä nyt kertoo että on fasismissa sentään jotain hyvää, eli tavis maailman pitäisi ottaa heistä tässä mielessä oppia.

Tämmöisiin leimaaviin määrittelyihin voi AINA soveltaa Paavo Haavikon ohjetta. "Kenen etu on yleinen etu ? Se on sen sanojan etu". Eli jokainen joka haukkuu jotain, ja vetoo yleisempään tarpeeseen, ajaa todellisuudessa omaa tai oman pienen ryhmänsä etua.

Miksei Kemppinen vastusta fasismin oikeita harmeja, eli väkivaltaa ? No siksi koska hän kannattaa väkivaltaa. Hän on hovioikeuden tuomarina passittanut perheen isiä pitkäksi aikaa linnaan, jos tämä on taannut esim velan, jonka pääomaa on myöhemmin korotettu takaajan tietämättä. Hän passitti, koska laki määräsi tekemään niin. Hän oli osa fasistista koneistoa, ja nyttemmin monia lakeja on onneksi muutettu. Mutta kukaan pyöveli ei joutunut vastuuseen.

Vierailija

Fasistisen koneiston osa siis opettaa meille fasismin tunnistamisesta.

No, onhan hän tavallaan asiantuntija, mutta ei uskottava. Koko uran ollut valtion palkkalistoilla eli saa palkkansa niiltä, joita passitti linnaan tai opetti TKK:lla.

Voisihan Milosevic alkaa luennoimaan ihmisoikeusrikoksista. Hän tietää koska on tehnyt niitä. Rikolliset voisi opettaa poliiseja rikosten ehkäisyssä ja saada siitä palkkaa. Miksei näin muuten ole ? Viedäänkö entiset rikolliset "käsistä" työmarkkinoille ?

Vierailija
Ding Ding
Tässä on linkki Kemppisen kirjoitukseen:

http://kemppinen.blogspot.com/2007/12/j ... sismi.html

Olisit voinut liittää mukaan blogin alusta myös tämän Kemppisen toteamuksen:

"Reaalisosialismi oli oleellisesti fasistinen ilmiö eli puheista huolimatta Stalinin ja Hitlerin ja Mussolinin ja Maon järjestelmillä ei ollut niin suurta eroa."

Siis jokainen, joka on koskaan äänestänyt neuvostomielistä kommunistia, on tukenut fasismia.

Tuo lista määrittelee paitsi natsismia ja äärivasemmistolaisuutta, myös mielestäni sitäkin paremmin islamia ja äärikristillisyyttä.

Poliittinen Islam, millä hallitaan melkein jokaista muslimi valtiota, on fasistinen systeemi.

Vierailija
Ding Ding

Olisit voinut liittää mukaan blogin alusta myös tämän Kemppisen toteamuksen:

"Reaalisosialismi oli oleellisesti fasistinen ilmiö eli puheista huolimatta Stalinin ja Hitlerin ja Mussolinin ja Maon järjestelmillä ei ollut niin suurta eroa."

Siis jokainen, joka on koskaan äänestänyt neuvostomielistä kommunistia, on tukenut fasismia.

Tuo lista määrittelee paitsi natsismia ja äärivasemmistolaisuutta, myös mielestäni sitäkin paremmin islamia ja äärikristillisyyttä.

Jatkaisin tarkastelua *negaation kautta identifioitumiosella*: Henkilö, joka rakentaa itselleen minuutta niitä asiota luettelemalla joita hän vastustaa (usein kiivasti), lähestyy fasistoidia persoonallisuutta, ellei suorastaan ole sellaisen prototyyppi?

Hitler etc. kosiskelivat itsellen kannattajia vastustamalla äänekkäästi yleisesti inhottuja juutalaisia, mutta myös muita asioita jotka herättivät vastenmielisyyttä, -kuten mm. tupakanpolttoa, mutta sitä vasta kun valta oli jo käsissä.

Välttääksemme yleisen pahuuden projisoinnin rajattuun kohteeseen, demonismin ja pyrkimyksen yhden poliittisen ryhmän tekojen pyhittämiseen toisen ilkeyttä paisuttelemalla, meidän täytyy tarkastella ilmiötä irrallaan ahtaista poliittista sapluunoista. Sen pitäisi onnistua jopa Pihtiputaan mummolta?

Negaation kautta identifioituva poliittinen (joukko)liike usein kätkee omat tavoitteensa, tai niiden puuttumisen. Ilmiö on kovin samankaltainen sekä poliittisen kentän oikealla että vasemmalla laidalla. "Fasismia" rakennettaessa voidaan käyttää negaatio-atrappina myös toista fasismin editiota. Näinhän tehtiin yleisesti mm. toisen maailmansodan aikana.

Nykyisin fasismin pääsuuntaus on antifasismi. Saksassa, missä hitleriläis-tyyppisesta poliittisesta toiminnasta olla yliherkistyneitä, on havaittu poliittisten väkivallantekojen suorittajien olevan voittopuolisesti äärivasemmistolaisia, "antifasisteja", kun "oikeiden" natsien tekoset jäävät mariginaaliin ja harrastelu-asteelle.

"Anti"fasisti onkin oikeammin "tupla-fasisti", koska hän fasistoidisti samaistaa itsensä (Hitlerin) fasismin peilikuvaan, kopioiden tiedostamattomasti kaikki "vasta"puolensa ominaisuudet.

70-luvun taistolaisilla oli tapana hehkuttaa:

[size=150:1e0edoxl]"FASISTISEN SAKSAN KUKISTUMISEN JÄLKEEN NEUVOSTOLIITTO ON OLLUT MAAILMANRAUHAN PÄÄVOIMA!"[/size:1e0edoxl]

Nyt olikin sattunut "SOL:n" pojille freudismi! Niinpä nostimmekin kaveriporukassa tuoppeja, ensin "Neuvostoliitolle, maailmanrauhan päävoimalle!" ja sitten "Neuvostoliiton edeltäjälle maailmanrauhan päävoimana!".

Seurauksena portsari tuli valomerkin jälkeen saliin kieltämään meitä poistumasta ulko-ovesta ennenkuin taistolaisten kansoittamaan opiskelija-asuntolaan menevä viimeinen bussi oli lähtenyt. Kas, kun "rauhaa" puolustetaan aina nyrkit pystyssä. Kuten "fasismiakin", jos nyt niillä käytännössä eroa onkaan?

Rauha ja pystyssä heiluvat nyrkit ovat asioita, joita ei voi koskaan voi erottaa toisistaan.

Vierailija
oge

Miksei Kemppinen vastusta fasismin oikeita harmeja, eli väkivaltaa ? No siksi koska hän kannattaa väkivaltaa. Hän on hovioikeuden tuomarina passittanut perheen isiä pitkäksi aikaa linnaan, jos tämä on taannut esim velan, jonka pääomaa on myöhemmin korotettu takaajan tietämättä. Hän passitti, koska laki määräsi tekemään niin. Hän oli osa fasistista koneistoa, ja nyttemmin monia lakeja on onneksi muutettu. Mutta kukaan pyöveli ei joutunut vastuuseen.

Reaktiosi tuntuikin kovin henkilökohtaiselta.

Vierailija
Ding Ding
Tuo lista määrittelee paitsi natsismia ja äärivasemmistolaisuutta, myös mielestäni sitäkin paremmin islamia ja äärikristillisyyttä.

"F tekee parhaansa muuttaakseen sanojen merkityksen."

Luepa uudelleen, vai yrititkö taas siirtää omaa oikeistopopulismiasi turvallisemmalle etäisyydelle? En kyllä näe vasemmistolaisuudessa, edes sen äärimuodossa, kritiikin kieltoa, Siionin pyhien pöytäkirjoja, elitismiä, valistusvihaa jne, reaalisosialismin fasistisuudesta olen samaa mieltä Kemppisen kanssa, lähempänä se oli fasismia kuin utooppista sosialismia.

Kemppisen listaa voisi tarkastella pikemminkin uusoikeistolaisuuteen peilaten. Luulen että siihen hän viittaa "uutisiin ja uutisaiheisiin nousseet ilmiöillä" Fasismi on nimittäin ajattelutapa, ei vain hallintomuoto. Se on siitä vekkuli että sitä ei aina tunnista, mikä olikin Kemppisen pointti.

Esim. Clintonia vastaan saattaa USA:n valeissa nousta herra Buckabee, joka julistaa keskiaikaista kristinuskoa keskiluokalle, näkee maailman lännenelokuvana (Sixguns and society), jossa käydään Iranissa teologista sotaa, joka edeltää islamia vastaan käytävää kolmatta maailmansotaa.

Vierailija
Mummo

"Ajatus - tai sanotaan pikemmin ajatuskoe - on että minkä tahansa tällaisen merkin vastaan tullessa on aihetta huolestua."

Pitäisikö myös kommunismin merkeistä huolestua??

Vierailija

o F vetoaa erilaisuuden kammoon ja ulkopuolisten pelkoon. Kammottavinta erilaisuutta on erilainen ihonväri tai vääränlainen äidinkieli tai omituisten tavat.

o F rakentaa pettyneille toiveille. Kaaderin muodostaa alempi keskiluokka, joka pelkää olojensa huonotuvan vieläkin. Todella köyhät ja sorretut eivät jaksa kirota.

o F lahjoittaa tunteen, että ihminen kuuluu johonkin. Johonkin kuuluminen toteutuu helpoimmin kansaan kuulumisella, mutta lisäksi tarvitaan yhdistävä ulkoinen ja sisäinen vihollinen.

Ja mikäpä sopisi ulkoiseksi viholliseksi paremmin kuin Islam ja sisäinen vihollinen on tietysti sosialidemokratia ja vihreät.

ja blogin kirjoittaja on tietysti itse fasistien kätyri, koska saa palkkaa fasistiselta valtiolta.

Vierailija
acedia
En kyllä näe vasemmistolaisuudessa, edes sen äärimuodossa, kritiikin kieltoa, Siionin pyhien pöytäkirjoja, elitismiä, valistusvihaa jne, ....

Usein käynti optikolla voi auttaa asiaa!

Vierailija

oge: Puolet kohdista sopii kaikkeen elämään.

- Palvoo perinteitä
Hyviä ja porukalle tärkeitä historian asioita pitääkin palvoa, esim olympiamenestystä ja saunanrakennustaitoa.

Koko kohta kuuluu:
"o F palvoo perinteitä. Todellinen perinne on jossain historian takana ja tiedemiesten tietymättömissä - salaisissa kirjoituksissa, Stonehengen kivissä, Graalin maljassa, Siionin pyhien pöytäkirjassa, kadonneissa kuparitauluissa."

- Hylkää modernin
Ai jaa, milloin näemme Kemppisellä itsellään lävistyksiä ja tatuointeja ?

Koko kohta kuuluu:
"o F hylkää modernin. Todellinen vihollinen on Valistus (1700-luvun järkeen tukeutuva filosofia), sillä se johti kapitalistien ja muiden juutalaisten valtaan. Totta on mantu ja veri tai vallankumouksellinen tietoisuus. Tietoisuus ei ole sama asia kuin tieto. Mitä tietoisuus on, siitä vaietaan."

- Lahjoittaa tunteen, että ihminen kuuluu johonkin
Tämä nyt kertoo että on fasismissa sentään jotain hyvää, eli tavis maailman pitäisi ottaa heistä tässä mielessä oppia.

Koko kohta kuuluu:
"o F lahjoittaa tunteen, että ihminen kuuluu johonkin. Johonkin kuuluminen toteutuu helpoimmin kansaan kuulumisella, mutta lisäksi tarvitaan yhdistävä ulkoinen ja sisäinen vihollinen."

***

Eli lainaaminen on taitolaji. Myös rahan lainaaminen, ettei takaaja joudu linnaan tms.

Vierailija
Ding Ding
Tässä on linkki Kemppisen kirjoitukseen:

http://kemppinen.blogspot.com/2007/12/j ... sismi.html

Olisit voinut liittää mukaan blogin alusta myös tämän Kemppisen toteamuksen:

"Reaalisosialismi oli oleellisesti fasistinen ilmiö eli puheista huolimatta Stalinin ja Hitlerin ja Mussolinin ja Maon järjestelmillä ei ollut niin suurta eroa."

Siis jokainen, joka on koskaan äänestänyt neuvostomielistä kommunistia, on tukenut fasismia.

Tuo lista määrittelee paitsi natsismia ja äärivasemmistolaisuutta, myös mielestäni sitäkin paremmin islamia ja äärikristillisyyttä.

Lisäksi voisi mukaan ottaa nämä Kemppisen huomiot:

Fasismi rappeutui laimeaksi haukkumasanaksi kommunismin kuoltua.

...

Eco heittää erikoisen ajatuksen: ikuisen fasismin tunnusmerkit ovat ristiriidassa keskenään ja usein itsensä kanssa. Ajatuksellinen ristiriitaisuus on yksi f:n tunnus. Yrityksistä huolimata niistä ei saa syntymään ajatusrakennelmaa, joka olisi edes kohtalaisen rationaalinen.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Sigmund
o F lahjoittaa tunteen, että ihminen kuuluu johonkin. Johonkin kuuluminen toteutuu helpoimmin kansaan kuulumisella, mutta lisäksi tarvitaan yhdistävä ulkoinen ja sisäinen vihollinen.
Ja mikäpä sopisi ulkoiseksi viholliseksi paremmin kuin Islam ja sisäinen vihollinen on tietysti sosialidemokratia ja vihreät.

Mutta entä kun islamia vastustamme siksi, että se on fasistinen ideologia?

Ole huoleti, sosialidemokraateistakin vastustamme vain niitä johtajianne, jotka olivat Stasin ja KGB:n apureita, emme tavallisia rividemareita.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat