Homo Sapiensin esiintulo aineeseen, Rotujen synty

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ensimmäinen ihmisrotu oli astraalisia kaksoismuotoja.
Alkuperäisellä astraalisella Rodulla oli seitsemän kehitysvaihetta rodullisesti eli kollektiivisesti, kuten jokaisella yksilöllisellä olennolla oli siinä ja on nykyäänkin.

Toinen Rotu oli silmikoimisen ja laajenemisen tuote, sukupuoleton (muoto) suvuttomasta astraali-kaksoismuodoista ja oli eteerinen.
Toisen Rodun ensimmäiset alarodut syntyivät ensin analogia lain mukaisen prosessin kautta (selvitetään linkissä), kun taas viimeiset alkoivat asteittain muodostua samaan tahtiin ihmisruumiin kehityksen kanssa.
Lisääntymisprosessissa oli myös seitsemän vaihetta kussakin Rodussa, ja kuhunkin kului aioneja aikaa.
Hermafrodismi vallitsi varhaisimpien Rotujen kehityksessä.

Ensimmäisten muotojen astraali-kaksoismuotojen -eteeristen ja negatiivisten- ainekset sulautuivat toisen rodun muotoihin ja niin ne täydensivät ne.
Koska ensimmäinen Rotu oli yksinkertaisesti muodostunut luovien kantaisien astraali-kaksoiskappaleista, ollen niin muodoin ilman omia astraalisia ja fyysisiä ruumiita - Rotu ei koskaan kuollut. Sen "ihmiset" haihtuivat vähitellen pois, sulautuivat omien toisen Rodun jälkeläistensä ruumiisiin, jotka olivat kiinteämpiä kuin heidän omansa. Vanha muoto hävisi ja sulautui, katosi uuteen muotoon, joka oli inhimillisempi ja fyysisempi. Mitään kuolemaa ei ollut tuona aikana. Ensimmäisten eli vanhempien aines käytettiin uuden olennon muodostamiseen jälkeläisten ruumiin ja jopa sisäisten eli alempien prinsiippien eli ruumiiden aikaansaamiseksi.
Kun astraalinen kaksoiskappale vetäytyy pois, ts. kun astraaliruumis tulee verhotuksi kiinteämpään lihaan, ihminen kehittää fyysisen ruumiin.
Eteerinen muoto, joka aikaansai oman varjonsa ja kuvansa, tuli astraaliruumiin kaksoiskappaleeksi ja omaksi jälkeläisekseen.
Androgyynisestä Rodusta kehittyi inhimillinen Rotu maan päälle, erottuen mieheksi ja naiseksi ja tuli yhdessä muodossa eli Rodussa miehiseksi ja naiselliseksi toisessa muodossaan eli Rodussaan.
Tämän jälkeen tulevat ihmiskunnan kolmas ja neljäs kantarotu - toisin sanoen, miesten ja naisten eli vastakkaista sukupuolta olevien yksilöiden Rodut, jotka eivät enää ole suvuttomia puolihenkiä ja androgyynejä, niin kuin olivat kaksi aikaisempaa Rotua.

Muinaisilla vallitsevilla maisilla olosuhteilla ei ollut mitään tekemistä sen tason kanssa, jolla eteeris-astraalisten Rotujen kehitys tapahtui. Vasta verrattain myöhäisinä geologisina kausina on syklisen lain spiraaliliike vetänyt ihmiskunnan fyysisen kehityksen alimalle asteelle - karkean aineellisen syysuhteen tasolle.
Noina varhaisimpina aikoina eteni ainoastaan astraalinen kehitys, ja nuo kaksi tasoa, astraalinen ja fyysinen eivät olleet missään suoranaisessa kosketuksessa toisiinsa, vaikka ne kehittyivät rinnakkain.

Ensimmäinen Rotu oli vailla kaikkea ymmärrystä (mieltä, älyä ja tahtoa)

Toinen Rotu saa ensimmäisen alkuperäisen ja heikon kipinän (älyn idun)

Kolmannen kantarodun, ihmisrodun, kaksinaisessa kehityksessä henkiset dhyânit olivat tulleet "älyllisiksi" joutuessaan kosketuksiin aineen kanssa, koska he olivat jo edellisissä ruumiillistumiskausissaan saavuttaneet sen älykkyysasteen, joka mahdollisti sen, että he tulivat itsenäisiksi ja itsetietoisiksi olennoiksi tällä aineen tasolla. He jälleensyntyivät ainoastaan karmillisten vaikutusten vuoksi.
Monadit astuivat muotoihin, joissa jo oli toiset monadit. He olivat "ydinolemuksia", "älyjä" ja tietoisia henkiä, olentoja, jotka yrittivät tulla vielä tietoisimmiksi yhtymällä kehittyneempään aineeseen.

Tässä lyhyt alustus laajempaan yksityiskohtaisempaan selvitykseen, jonka löytää linkeistä:

http://www.teosofia.net/teos/SO/SO2-109-201.htm#_ftnrf7

http://www.teosofia.net/teos/SO/SO2-500-598.htm

Mielenkiintoista luettavaa kaikille kiinnostuneille uskontoon tai ateismiin katsomatta. Kyllä "salat" avautuvat.

Kommentit (7)

Vierailija

Spoilatkaa nyt loppuratkaisu: Onko tuossa jokin hauska vitsi lopussa? Pelkkä absurdien asioiden tykittäminen totena ei tuota tyydytystä hienostuneelle huumorintajulleni.

Vierailija

I´m stoked, whadda guy! Can handlle any situation without violence!
Very strange book, somehow. Very intelligent parts including.

Vierailija
Aslak
No joo nykkö vasta löysit tuon kirjan ?

Tuohan on Blavatskyn salhainen oppi, kuuluu yleis- sivistykshen lukea tuo.
Eikä mikhän hullumpi kirja olekhan, painaaki melkhein kolme kiloa nuo
kirja osat yksi ja kaksi.

Heijjaa Aslak,
Eipä tässä kilpasilla olla oltukaan. Kunhan muistin että tuosta voisi olla avuja nuille jotka vänkäävät evoluutiota-kreationismia-raamattua ja muita pyhiä kirjoja ees taas, eikä näytä tolkkua tuleman. Ja niin kuin tiedät Aslak eihän tuossa kerrota kuin tämän meidän pallukan jutskia.
Sitten alkaa otsien rypistäminen, ja pullot ja kananmunat lentämään kun rupatellaan lepposasti kuinka nuo muiden aurinkokuntamme astraali-ja muiden tasojen elostelut käynnistyivät ja mitä niille kuluu tätänykyä.
Tutustukoon näihin meittin maapallon koulun perusasioihin nyt ensialkuun.
On tuolla sitten muuallakin kukoistusta jos jonniin laista.
Ja mitä silmä näkee ja löytää, niin voihan sitä verrata. Niinhän tuo E von Dännikenkin tutkii ja vertailee ja funtsaa.
Noh, tullee tuo raamattu ja muu symbolipyhyys selvemmäksi kun tätäkin lueskelee saunan lauteilla tai kylpyammeessa tai baaritiskillä.
Mihinkähän se ihmiskunta tästä vielä kehittyy ja mitä sillä on vastassa?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Olekko Hanijoni tutustunu nuihin muihin Intialaishin vanhoin kirjhoin ?
Niissähän annathan maailman synnystä, ihan nykytiethen mukanen kuvaus. Ramaajana ,Mahaabharada , Veta kirjallisuus sun muut ?
Pittää vain se symbolikieli ensiksi selvittää.

Niinko esimerkiksi maailman synty alkumunasta , joka hajosi kaikkialle.
( symbolinen kertomus alkuräjähyksestä)
Ja kuinka "jumaluus Naaraaja" naarasi aineen maailman merestä kokoon.
Symbolinen kertomus painovoiman vaikutuksesta , aineen kookoontumiseen
"alkuauringoiksi", jotka jumalat sitten hajoittivat uuven maailman tieltä.
Merenä tässä on myöskin se pohjaton kuilu( avaruus) jonka päällä
Naraajana liikkuu, niinku raamatun jumalan henki leijjui " alkuvesien yllä".

Taasen ihan tieteen mukainen kertomus siittä, kuinka alkuavaruuven auringot räjähtelivät Novina ja Supernovina, muovostaen raskaampia alkuaineita, joista maailma nykyisin rakentuu.

Ihan tieteellistä kirjallisuutta , kievottuna myyttien verhoon.
Mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää lukemista.
Seki son mukavaa seurattavaa , kuinka Raamattuki kietoutuu nuihin samoihin ikivanhoihin myytteihin, ja kuinka sitten Rooman " pakana- piispat " tuosta kaikesta väänsivät nykysen kristinuskon.

No jaa mitäpä näistä selittelemhän, luultavasti löyvvät ittekki "ethenpäin".

Vierailija
Aslak
Olekko Hanijoni tutustunu nuihin muihin Intialaishin vanhoin kirjhoin ?
Niissähän annathan maailman synnystä, ihan nykytiethen mukanen kuvaus. Ramaajana ,Mahaabharada , Veta kirjallisuus sun muut ?
Pittää vain se symbolikieli ensiksi selvittää.

Niinko esimerkiksi maailman synty alkumunasta , joka hajosi kaikkialle.
( symbolinen kertomus alkuräjähyksestä)
Ja kuinka "jumaluus Naaraaja" naarasi aineen maailman merestä kokoon.
Symbolinen kertomus painovoiman vaikutuksesta , aineen kookoontumiseen
"alkuauringoiksi", jotka jumalat sitten hajoittivat uuven maailman tieltä.
Merenä tässä on myöskin se pohjaton kuilu( avaruus) jonka päällä
Naraajana liikkuu, niinku raamatun jumalan henki leijjui " alkuvesien yllä".

Taasen ihan tieteen mukainen kertomus siittä, kuinka alkuavaruuven auringot räjähtelivät Novina ja Supernovina, muovostaen raskaampia alkuaineita, joista maailma nykyisin rakentuu.

Ihan tieteellistä kirjallisuutta , kievottuna myyttien verhoon.
Mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää lukemista.
Seki son mukavaa seurattavaa , kuinka Raamattuki kietoutuu nuihin samoihin ikivanhoihin myytteihin, ja kuinka sitten Rooman " pakana- piispat " tuosta kaikesta väänsivät nykysen kristinuskon.

No jaa mitäpä näistä selittelemhän, luultavasti löyvvät ittekki "ethenpäin".

Niin, minne se absoluuttinen tajunta olisi voinut kadota. Se on taas harmi jos sen itse hukkaa. Näen että tietoisuus maailmankaikkeuden mekanismeista jne. oli luonnollisesti korkeammalla tiedostamisen tasolla niillä, jotka olivat olemuksinensa itsekin tietoisuuden korkeammalla tasolla.
Sitten kun tullaan "alas" menettämällä tietoisuus korkeammille tasoille, mitä voisi jäädä taakse? Noh, tietoa elämästä, joka on korkeammalla tietoisuudella merkkitty muistiin. Mikä olisi se temppu jolla sitä voisi ymmärtää jälleen? noh, kohottautua korkeammalle tietoisuuden tasolle näkemään sisäisellä ymmärryksellä maailmankaikkeuden olemusta.
Jos esimerkiksi ei ollut puhekieltä käytettävissä vaan esimerkiksi ääni, musiikki tms. millainen voisi olla semmoisen rekisteröinti tekniikka astraalisessa maailmassa? Astraalimaailmassahan ei ole fyysistä puhe mahdollisuutta koska ei ole lihallista fyysistä ruumista. Ja kun "tietoa"
sitten pyritään siirtämään "alas" pudonneille, on käytettävä jos jonkinlaisia tekniikoita. Siitä lie muistona jäänyt monia vaikeasti selvitettäviä merkkikieliä, joita kehittyi aineentasolla elävien keskuudessa pitkässä juoksussa.
Miten mahtaa kommunikointi astraalitason kanssa tätä nykyään toimia?
Tai astraalitasoa korkeampien olemisentasojen kanssa? Ei sieltä puhuta niinkuin puhutaan meidän aineen fyysisessä maailmassa.

Olen jonkun verran seurannut miten ne noita Veda ja muiden kirjoitusten saloja avaavat mutta vaikeeta näyttää olevan. Saloja ne meille ovat, vaan eivät olleet saloja niille, jotka ne tuottivat alunperin.
Mielenkiintoisia ovat kuitenkin.

Uusimmat

Suosituimmat