Aivoja sotkemassa

Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

JaskaJuuso on tehnyt tuonne toisaalle listan: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25022

Kysymys. Ovatko aivot semmoinen vekotin, että kun niille vain syöttää jotain informaatiota esim. listan tai sotkuisesti esitetyn tekstin muodossa, jonka sisältö ei noudata yhtä selkeää "punaista lankaa", niin viimeistään seuraavana päivänä aivot olisivat jo vetäneet piuhoja ristiin rastiin pitkin aivoja siihen malliin, että aiemmin sotkuiselta tai järjettömältä tuntunut asia alkaa tuntua ihan selkeältä?

Kommentit (7)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
smarko
JaskaJuuso on tehnyt tuonne toisaalle listan: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25022

Kysymys. Ovatko aivot semmoinen vekotin, että kun niille vain syöttää jotain informaatiota esim. listan tai sotkuisesti esitetyn tekstin muodossa, jonka sisältö ei noudata yhtä selkeää "punaista lankaa", niin viimeistään seuraavana päivänä aivot olisivat jo vetäneet piuhoja ristiin rastiin pitkin aivoja siihen malliin, että aiemmin sotkuiselta tai järjettömältä tuntunut asia alkaa tuntua ihan selkeältä?

Kyllä tuo on sen luokan vuodatusta, että ainankin meikäläisen aivoilta kuluu astronomisia ajanjaksoja tolkun saamiseen siitä. Tosin sellainenkin mahdollisuus tulee mieleen, ettei ihan joka sotkussa ole järkeä ensinkään.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

Juu-u, ihan tolkutonta tuo on. Sitä tässä vain mietin, että jos aivoille antaa sykäyksen etsiä johonkin ongelmaan ratkaisua, niin jos ei aivan heti se vastaus tietoisuuteen pälkähdäkään, niin ehkä jo tunnin kuluttua se sieltä yhtäkkiä esiin putkahtaakin. Mitä siinä tunnin sisällä oikein tapahtui? Aktivoituivatko jotkin uinamassa olleet hermoverkot, joihin oli "tallettuna" jotain tietoa? Vahvistuivatko jotkin synaptiset linkit? Muodostuiko uusia linkkejä neuronien välille?

Jos aivot käyvät etsimään ratkaisua johonkin, joka osittain näyttää siltä, että siinä voisi olla jotain järkeäkin, jokin yhteinen punainen lanka, niin voisiko se erehtyä ja luoda uusia pysyviä yhteyksiä väärien asioiden välille?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
smarko
Sitä tässä vain mietin, että jos aivoille antaa sykäyksen etsiä johonkin ongelmaan ratkaisua, niin jos ei aivan heti se vastaus tietoisuuteen pälkähdäkään, niin ehkä jo tunnin kuluttua se sieltä yhtäkkiä esiin putkahtaakin. Mitä siinä tunnin sisällä oikein tapahtui? Aktivoituivatko jotkin uinamassa olleet hermoverkot, joihin oli "tallettuna" jotain tietoa? Vahvistuivatko jotkin synaptiset linkit? Muodostuiko uusia linkkejä neuronien välille?



En tiedä mitä tuossa tapahtuu. Itselle ei kylläkään käy noin, että ajatuksia alkaa itsestään putkahdella, vaan niin, että kun pidän tauon jotain asiaa pohtiessa, tauon jälkeen asiaan palatessa keksii nopeasti ratkaisuja, joita ennen taukoa mietti pitkään turhaan.

Jos aivot käyvät etsimään ratkaisua johonkin, joka osittain näyttää siltä, että siinä voisi olla jotain järkeäkin, jokin yhteinen punainen lanka, niin voisiko se erehtyä ja luoda uusia pysyviä yhteyksiä väärien asioiden välille?

Kyllä kai noin voi jotain väärinymmärtämisiä syntyä. Mutta eivät kai tuollaiset yhteydet, jotka pohtimalla syntyvät, ole pysyviä. Ne toimivat aikansa, ja korvautuvat muilla, kun pohtii jotain muuta.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
Neutroni
smarko
Sitä tässä vain mietin, että jos aivoille antaa sykäyksen etsiä johonkin ongelmaan ratkaisua, niin jos ei aivan heti se vastaus tietoisuuteen pälkähdäkään, niin ehkä jo tunnin kuluttua se sieltä yhtäkkiä esiin putkahtaakin. Mitä siinä tunnin sisällä oikein tapahtui? Aktivoituivatko jotkin uinamassa olleet hermoverkot, joihin oli "tallettuna" jotain tietoa? Vahvistuivatko jotkin synaptiset linkit? Muodostuiko uusia linkkejä neuronien välille?



En tiedä mitä tuossa tapahtuu. Itselle ei kylläkään käy noin, että ajatuksia alkaa itsestään putkahdella, vaan niin, että kun pidän tauon jotain asiaa pohtiessa, tauon jälkeen asiaan palatessa keksii nopeasti ratkaisuja, joita ennen taukoa mietti pitkään turhaan.



Pyrin taannoin kehittelemään jonkinlaisen kuvion, joka jossain määrin kuvaisi sitä miten saan ilmaistua itseäni sitä paremmin, mitä useampia "lämmittelykierroksia" suoritan.

Itseäni lainaten: Kun kirjoittaa nopsaan (mutta "ajatuksella") yhteen putkeen muutaman kappaleen verran tekstiä, huomaa viimeisessä kappaleessa kehittyneensä ensimmäisestä kappaleesta huomattavasti. Kun vertaa ensimmäisen ja viimeisen kappaleen sanamuotoja ja asioita, joita on ollut kykeneväinen muistamaan näissä kappaleissa, huomaa kynevänsä palauttamaan tietoisuuteensa sitä enemmän asioita ja aiempia taipumuksiaan käyttää sanoja, mitä pidempään samasta aiheesta kirjoittaa. Ts. päästyään viimeiseen kappaleeseen, on "lämmennyt tarpeeksi".

Ja nyt tämän selityksen jälkeen, kun ajatellaan uudelleen sitä listaa, josta puuttuu yhdistävä punainen lanka.. voisiko "lämmittelykierroksen" jälkeen alkaa nähdä sekavan listan jollakin tapaa yhtenäisenä? Kenties aivot -- vai sanaa mielikö tässä pitäisi käyttää -- keksii sijoittaa ajatussiltana toimivia ajatuksia sellaisten asioiden väliin, jotka aluksi eivät vaikuttaneet liittyvän ollenkaan toisiinsa?

Olen monasti päätynyt itselleni aivan uusiin oivalluksiin vahingossa, kun olen epähuomiossa kirjoittanut jonkin asian jollain tapaa "skitsosti" ja miettinyt sitten kirjoittamaani hetken kuluttua uudelleen. Ilman lämmittelykierroksia olen idiootti, suhteessa siihen mihin parhaimmillani kykenen kun olen ehtinyt aktivoida sanoja, ajatuksia, muistikuvia, jne.

Neutroni
smarko
Jos aivot käyvät etsimään ratkaisua johonkin, joka osittain näyttää siltä, että siinä voisi olla jotain järkeäkin, jokin yhteinen punainen lanka, niin voisiko se erehtyä ja luoda uusia pysyviä yhteyksiä väärien asioiden välille?



Kyllä kai noin voi jotain väärinymmärtämisiä syntyä. Mutta eivät kai tuollaiset yhteydet, jotka pohtimalla syntyvät, ole pysyviä. Ne toimivat aikansa, ja korvautuvat muilla, kun pohtii jotain muuta.

En ole ollenkaan varma siitä, ettäkö pohtimalla syntyvät ajatukset jäisivät vain väliaikaisiksi. Joskus ennen ajattelin, että aivojen ulkopuolelta, aistien kautta, tuleva stimulaatio peittoaa pään sisällä synnytetyt kuvitelmat ja ajatukset, mennen tullen, mutta ei se ihan niin menekään. Esim. jos kuvittelen mieleeni kuvan ja piirrän sitten sormellani ilmaan jonkin yksityiskohdan tuosta kuvasta, esim. sen ääriviivat, tulen muistamaan ilmaan piirtämäni kuvion vaikkapa seuraavassa kuussa, samalla kun palautan mieleeni tuon kuvittelemani kuvan. Eli jotain mieleeni tallettui tuolla ilmaanpiirtämisen hetkellä.

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006
smarko

Itseäni lainaten: Kun kirjoittaa nopsaan (mutta "ajatuksella") yhteen putkeen muutaman kappaleen verran tekstiä, huomaa viimeisessä kappaleessa kehittyneensä ensimmäisestä kappaleesta huomattavasti. Kun vertaa ensimmäisen ja viimeisen kappaleen sanamuotoja ja asioita, joita on ollut kykeneväinen muistamaan näissä kappaleissa, huomaa kynevänsä palauttamaan tietoisuuteensa sitä enemmän asioita ja aiempia taipumuksiaan käyttää sanoja, mitä pidempään samasta aiheesta kirjoittaa. Ts. päästyään viimeiseen kappaleeseen, on "lämmennyt tarpeeksi".

Vähän ollut samanlaisia fiiliksiä, että lämmittelee ensin tovin kirjoittelemalla ja sitten roippaa sen kuuluisan pöytälaatikkonovellin. Kysymyksessä toki ei ole pysyminen aiheessa ehkä tuolla tavoin vaan fiiliksen hakemista, kuin vaipuisi transsiin ja pyytäisi jumalia kirjaan

---

saatan kuulla erilaisuutta tone äänissä vaihteluvälille 0.75hz asti, mutta sitten (30hz välillä saattaa kadota yhtä äkkiä "ote" ja haju katoaa, mikä on kummallista siihen nähden, että ongelma katoaa myöhemmin ja pää terävöityy?)

ehkä toimivin yksilö sitten todellakin toimii sen päänsä ominaisuuksien mukaan ja korvat kuulee ja nenä toimii, kun sekopäisemmältä karkaa muukin todellinen ajattelu) ... luonnollisesti ovat toki valmiiksi jo kakkaantuneet syntymästä lähtien, mutta pohtiakseni sitä onko mahdollisuutta kehittyvään tarkkuuteen eikä vain sokeuteen

toki oma kaava asteikko on helpommin pidettävissä, kuin ulkoinen... yms. oma värssy on oma.

Hyvin polkee.

Vierailija
smarko

Itseäni lainaten: Kun kirjoittaa nopsaan (mutta "ajatuksella") yhteen putkeen muutaman kappaleen verran tekstiä, huomaa viimeisessä kappaleessa kehittyneensä ensimmäisestä kappaleesta huomattavasti. Kun vertaa ensimmäisen ja viimeisen kappaleen sanamuotoja ja asioita, joita on ollut kykeneväinen muistamaan näissä kappaleissa, huomaa kynevänsä palauttamaan tietoisuuteensa sitä enemmän asioita ja aiempia taipumuksiaan käyttää sanoja, mitä pidempään samasta aiheesta kirjoittaa. Ts. päästyään viimeiseen kappaleeseen, on "lämmennyt tarpeeksi".

http://www.youtube.com/watch?v=YhxKI4XqXtg

itte tein! Näyttää melkein samalta kuin kaaviosi. Aihe vähän sama, ei täysin.

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

toistoja, toistoja miljoonia toistoja. Niihän se trial:kin meni putkeen, vaikka "persoonallisuuteni" siinäkin urheilussa näkyi. välillä lähti hyvinkin paljon tyhjiä ja onnistuminen... yllättävää ja kaanista joskus, mutta karkaa liikaa... en tiedä minne... ja sehän vituttoo

Hyvin polkee.

Uusimmat

Suosituimmat