Valofotonit ovat valonnopeutta kulkevia elektroneja!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Väitteeni on, että valofotonit ovat valonnopeutta kulkevia elektroneja, sen voi itseasiassa helposti todistaakin

Eli ensin hienovakiokerroin
fv/fc=v/c=1/136,3636...
Ja sillä voi laskea ton Plackinvakio h:nkin

(fc/fv)*h=me*c*L
Eli me on valofotonin/elektronin massa ja c on sen nopeus... Koska kalibrointi on tapahtunut sellaisessa atomissa, jossa tuo elektroni kiltisti kiertää atomia. niin valonnopeutta ympäristöään törkkäävä impulssi saadaan kertomalla tämä vakio h suhteella taajuusvalonnopeudessa fc per taajuusatomiakiertäessä fv. Tässä on oletettu aallonpituus samaksi.

h=me*(fv/fc)*c*L=6,67*10^-34 [J*s]

Jos taas taajuus on sama, mutta aallonpituus eri, saamme:
(Lc/Lv)*h=me*c*L

Tämä tarkoittaa sitä, että jostain syystä luullaan, että suurin mahdollinen n:n arvo yhtälössä Ef=n*h=136,363636... mut onx se?

Eli onx Bohrin yhälössä Ef=E0*(1/n^2-1/m^2) esiintyvän n^2:n max. 18 595?
(E0=h*f0, Ef=h*f)
n ei siis välttämättä ole kokonaisluku vaik. niin väittävätkin!

Meni ehkäs taas liikaa likujen pyörittelyksi! Milloinkaha saan jonkun mukaani sipehtimään yhtälöitä?

Sivut

Kommentit (49)

Vierailija

voisitko selventää mitä nuo Ef=Eo yms ovat? matikassa ollaan noin pitkällä että pystyisin laskemaan, mutta fysiikassa ei olla noita käsitelty.

Vierailija

Tuossa ketjussa kirjoitit samaa
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0

Eli jos valofotoni on elektroni, niin silloihan sillä on massa. Selittäis paljon, jos tuon pystyisi todistamaan. Itse en asiasta tiedä, mutta olen aina ollut sitä mieltä, että mitään massatonta ei voi olla olemassa materiaalisessa mielessä. Massa ja energia taitavat olla toisensa poissulkevia

Hyvä, hyvä. Seuraan kyllä mielenkiinnolla tätäkin ketjua.

Vierailija
Lassi
Tuossa ketjussa kirjoitit samaa
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0

Eli jos valofotoni on elektroni, niin silloihan sillä on massa. Selittäis paljon, jos tuon pystyisi todistamaan. Itse en asiasta tiedä, mutta olen aina ollut sitä mieltä, että mitään massatonta ei voi olla olemassa materiaalisessa mielessä. Massa ja energia taitavat olla toisensa poissulkevia

Hyvä, hyvä. Seuraan kyllä mielenkiinnolla tätäkin ketjua.

Totta itsekin olen sitä mieltä, että mitään massatonta ei voi olla. Olen kehittänyt teorian jossa kaikki koostuu samannäköisistä hiukkasista joita ei voi jakaa pienemmiksi edes törmäyttämällä suurissa nopeuksissa. Ja täten pienin mahdollinen massa olisi se hiukkanen. Energiahan on sama kuin massa, mutta massa on vain äärimmäisen tiivistynyttä energiaa, tästä voidaan päätellä että energia on niiden pienten hiukkasten huokoista rakennetta tai seittimäistä rakennetta ja massa on sitten kasaan puristunutta energiaa.

Vierailija
peippo
voisitko selventää mitä nuo Ef=Eo yms ovat? matikassa ollaan noin pitkällä että pystyisin laskemaan, mutta fysiikassa ei olla noita käsitelty.

Ef on fotonin tai atomia kiertävän elektronin energia
E0 on kyseinen energia perustilalla: n=1 ja m=oo
Ef=E0*(1/n^2-1/m^3)

f0=v/L

n*h=m*v*2*pi*R

k*e*e/R^2=m*v^2/R
v=(k*e^2/(R*m))^1/2
v=(9*10^9*(1,6*10^-19)^2/(0,53*10^-10*9,1*10^-31))^(1/2)
v=2185660m/s tai tarkemilla arvoilla v=2187691m/s

E0=m*v^2/2=(9,1*10^-31)*(2,2*10^6)^2/2=2,2022*10^-18 J=13,8eV
Ef=E0*(1/n^2-1/m^2)

Mainittakoon, että ton perustilaisen elektronin taajuus on:
E0=h*f
=>f=E0/h=3,3*10^15Hz

Nyt oletetaan emittoutuvan fotoni-elektronin taajuudeksi sama kuin ydintä kiertävän elektronin, eli
L=c/f=9,090909*10^-8m

Tästä nk. Rydbergin vakio on:
Rd=1/L=11 000 000, ja tarkemmilla Rd=1,097371*10^7 1/m

Eli tuo Rydbergin vakio on aallonpituuden käänteisluku, joka on saatu atomista perustilallaan n=1 ja m=oo...

Siinäpä rautaisannos atomifysiikkaa

Vierailija

Se, että atomi emittoi elektronejaan fotoneiksi tarkoittanee sitä, että säteilevä atomi tulee kaiken aikaa kevyemmäksi!

Jos emittoutuu niinkin suuri palanen kuin elektroni niin mistä aine saa takas kadonneen elektroninsa? Tähän toivoisi vastauksen!

Eli jos ette vieläkään usko, että kokonainen elektroni emittoutuu niin pistetään tuo yhtälö vielä tänne:

n=Lc/Lv, taajuddet fc ja fv samat

n*h=me*c*Lc

Siinäpä yhtälössä riittää kummeksuntaa!
Lc=2*pi*Rc ja Lv=2*pi*Rv

Aivan samoin voidaan tehdä Agisonin vakio juoksijoille: 100metriin kalibroitu vakio antaa huippu-urheilijalle:

n*A=m*v*L
1*A=80kg*100m/10s*100
A=80000 siinä missä Agisonin oma Cooper-tulokseen 2880m kalibroitu vakio on A=24 000
1*A=60kg*2880/(12*60)*100
A=24 000
(voidaan myös laskea 28,8*A=60kg*2880/(12*60)*2880)

Aivan käsittämättömällä huippu-urheiljalla Agisonin vakio voi olla 100 000! Siinä missä huonokuntoisella penkkiurheiljalla voi olla noin 10 000.

Tuo vain pienenä analogiana atomi - ja reealimaailman välillä!

Vierailija
peippo
en tajuu edelleenkään

Älä välitä en minäkään tajjuu, että kuinka hirveesti niitä elektroneita sitten lopultakin on yhessä atomissa kun kerran voimalat puskee hirveän määrän energiaa johtimiinsa!

Aine kevenee kun elektronit katoaa, alkaako ydinreaktio siitä, kun aine tahtoo elektroneita lisää kuorilleen ja näin yksi neutroni atomiytimessä muuttuu p+ ja e-:ksi.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Ei ole mitään logiikkaa Agisonin jutuissa. Ei kannattaisi satuja kirjoittaa. Nämä jutut eivät ole hiukkaakaan mielenkiintoisia.

Vierailija
Tep
Ei ole mitään logiikkaa Agisonin jutuissa. Ei kannattaisi satuja kirjoittaa. Nämä jutut eivät ole hiukkaakaan mielenkiintoisia.

Sitähän minä olen jo pitkään sanonut.

Ja Peipolle tiedoksi, että kannattaa suhtautua melko suurella varauksella Tiede.fi-palstan nojatuoliteoreetikoihin yms. huru-ukkoihin. Vaikutat fiksulta kaverilta, joten älä sekoita itseäsi Agisonin humpuukilla. Ajatteles tätä:

Kun valo kohtaa esim. ilma-lasi rajapinnan, se taipuu ja samalla hidastaa vauhtiaan(taittumislaki). Sama tapahtuu valon poistuessa jälleen ilmaan, mutta päinvastoin. Huomaa, että valon nopeus muuttuu ilman kiihtymistä. Koska massa on kappaleen hitauden(kiihtyvyyden) mitta, voidaan siis todeta että valolla ei ole massaa.

Vierailija
Imperator
Tep
Ei ole mitään logiikkaa Agisonin jutuissa. Ei kannattaisi satuja kirjoittaa. Nämä jutut eivät ole hiukkaakaan mielenkiintoisia.



Sitähän minä olen jo pitkään sanonut.

Ja Peipolle tiedoksi, että kannattaa suhtautua melko suurella varauksella Tiede.fi-palstan nojatuoliteoreetikoihin yms. huru-ukkoihin. Vaikutat fiksulta kaverilta, joten älä sekoita itseäsi Agisonin humpuukilla. Ajatteles tätä:

Kun valo kohtaa esim. ilma-lasi rajapinnan, se taipuu ja samalla hidastaa vauhtiaan(taittumislaki). Sama tapahtuu valon poistuessa jälleen ilmaan, mutta päinvastoin. Huomaa, että valon nopeus muuttuu ilman kiihtymistä. Koska massa on kappaleen hitauden(kiihtyvyyden) mitta, voidaan siis todeta että valolla ei ole massaa.

- Ja kun silti on!
+ Jos voisit määritellä massattoman hiukkasen se menisi ÄÄRETTÖMÄLLÄ nopeudella, ja sellaista ei tiettävästi ole...
* Ja olen kumonnut jo osan Einsteinin teoriaa - tai pikemminkin laajentanut sitä - TAVOITENOPEUS TEORIALLANI - joka on jossain edellisessä säikeessä!

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
Agison
+ Jos voisit määritellä massattoman hiukkasen se menisi ÄÄRETTÖMÄLLÄ nopeudella, ja sellaista ei tiettävästi ole...

Ei, vaan valonnopeudella ja sellainen on, kuten fotoni.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Agison
+ Jos voisit määritellä massattoman hiukkasen se menisi ÄÄRETTÖMÄLLÄ nopeudella, ja sellaista ei tiettävästi ole...



Ei, vaan valonnopeudella ja sellainen on, kuten fotoni.

Ja kun ei varmaan menis!(Inttämistuokio)

Jos jonkin massa on vähemmän kuin elektronin se menee yli valonnopeutta!

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
Agison
-:)lauri
Agison
+ Jos voisit määritellä massattoman hiukkasen se menisi ÄÄRETTÖMÄLLÄ nopeudella, ja sellaista ei tiettävästi ole...



Ei, vaan valonnopeudella ja sellainen on, kuten fotoni.



Ja kun ei varmaan menis!(Inttämistuokio)

Jos jonkin massa on vähemmän kuin elektronin se menee yli valonnopeutta!

Intän takaisin, jotta ylivalonnopeuksiin tarvittaneen negatiivinen *) massa.

EDIT: *) imaginäärinen?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Agison
-:)lauri
Agison
+ Jos voisit määritellä massattoman hiukkasen se menisi ÄÄRETTÖMÄLLÄ nopeudella, ja sellaista ei tiettävästi ole...



Ei, vaan valonnopeudella ja sellainen on, kuten fotoni.



Ja kun ei varmaan menis!(Inttämistuokio)

Jos jonkin massa on vähemmän kuin elektronin se menee yli valonnopeutta!




Intän takaisin, jotta ylivalonnopeuksiin tarvittaneen negatiivinen *) massa.

EDIT: *) imaginäärinen?

Joo kyllä, nimenomaan imaginäärinen, sellaisenhan siit' yhtälöstä saa...

Mutta tasan valonnopeudenkin voi saavuttaa, kun ottaa TAVOITENOPEUDEN mukaan yhtälöihin...

gamma1*m*w^2=gamma2*m0*c^2

w on nk. TAVOITENOPEUS

gamma1=1/(1-c^2/w^2)
gamma2=1/(1-v^2/c^2)

Kun noita sitten sijoittelee paikoilleen, havaitsee, että TASAN valonnopeuskin voidaan saavuttaa, jos tavoitenopeus on TASAN valonnopeus!

Ja jotain muita merkillisyyksiä tosta yhtälöstä saa, mutten vielä viitsi kertoo niitä, jos ketään ei vaikka kiinnosta...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat