Voimaloitten "savupiiput"

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Keskieuroopassa ei ole vesistöjä voimaloitten jäähdytyspiiriä varten. Noilla alueilla kylmä pää tehdään jäähdytystorneilla. Ne ovat kuvissa näkyviä uumallisia lieriöitä, joista nousee paksu höyry. Käytetään myös ydinvoimaloissa.

Ei tuossa muuten mitään, mutta kun toimittajat väsäävät juttujaan ne kuvaavat noita höyrystimiä suurella kiihkolla juttuihinsa. Se savupiippu on pienenä pillinä siellä jossain jos ei satu olemaan ydinvoimalaitos kyseessä. Kuka opettaisi nuo hemmot kuvaamaan hiilivoimalassa sitä pillisavupiippua juttujensa tueksi. Sitä, josta oikeasti tulee ilmansaaste pihalle. Ja kuka opettaisi ettei ydinvoimalaa kannata kuvata ilmansaastuttajana vaikka "savua" tupruaakin hulvattomasti.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (10)

Vierailija
Paul M
Keskieuroopassa ei ole vesistöjä voimaloitten jäähdytyspiiriä varten. Noilla alueilla kylmä pää tehdään jäähdytystorneilla. Ne ovat kuvissa näkyviä uumallisia lieriöitä, joista nousee paksu höyry. Käytetään myös ydinvoimaloissa.

Ei tuossa muuten mitään, mutta kun toimittajat väsäävät juttujaan ne kuvaavat noita höyrystimiä suurella kiihkolla juttuihinsa. Se savupiippu on pienenä pillinä siellä jossain jos ei satu olemaan ydinvoimalaitos kyseessä. Kuka opettaisi nuo hemmot kuvaamaan hiilivoimalassa sitä pillisavupiippua juttujensa tueksi. Sitä, josta oikeasti tulee ilmansaaste pihalle. Ja kuka opettaisi ettei ydinvoimalaa kannata kuvata ilmansaastuttajana vaikka "savua" tupruaakin hulvattomasti.

Vesihöyry on suurin tekijä kasvihuoneilmiössä. On siis siltäkin osin väärin sanoa, ettei ydinvoimala aiheuta lainkaan khk-päästöjä. Ja tulee sitä vesihöyryä niistäkin ydinvoimaloista, jotka pilaavat merivesiä.

Ne kuvaajat voisivatkin mennä kuvaamaan niitä ydinjätteitä - ottaa pois jäähdytysaltaasta ne ydinjätesauvat ja sitten kuvata.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Höyrystimien höyryllä ei ole mitään merkitystä veden kierrossa. Sille jos laskee prosentteja kaikesta sadannan määrästä tulee pilkun jälkeen varmaankin kymmeniä nollia ensin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Vesihöyry on suurin tekijä kasvihuoneilmiössä. On siis siltäkin osin väärin sanoa, ettei ydinvoimala aiheuta lainkaan khk-päästöjä. Ja tulee sitä vesihöyryä niistäkin ydinvoimaloista, jotka pilaavat merivesiä.



Älä viitsi jauhaa aivan tolkuttomuuksia. Aurinko säteilee Maahan 1,7E17 W:n teholla, ja merkittävä osa tehosta kuluu veden haihduttamiseen. Noin vertailun vuoksi, tuo teho vastaa yli 200 miljoonaa Olkiluodossa toimivaa laitosyksikköä.

Ne kuvaajat voisivatkin mennä kuvaamaan niitä ydinjätteitä - ottaa pois jäähdytysaltaasta ne ydinjätesauvat ja sitten kuvata.

Miksi? Ilmeisesti kuvilla haetaan mielikuvaa saastuttamisesta, tylsät keraamiset kapselit eivät luo sitä ollenkaan niin hyvin kuin paksua höyryä tuprutava savupiippu tai jäähdytystorni. Tosielämässä ydinjäte ei edes hohkaa sitä vihreää hohdetta, joka radioaktiivisuuteen sarjakuvissa usein liitetään.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Paul M
Höyrystimien höyryllä ei ole mitään merkitystä veden kierrossa. Sille jos laskee prosentteja kaikesta sadannan määrästä tulee pilkun jälkeen varmaankin kymmeniä nollia ensin.

Juu. Alkoi kyllä väkisinkin vähän hymyilyttää kun luin ensi kertaa lauhdutuksen vesihöyry"päästöistä" ydinvoimanvastaisina argumentteina (GP:n sivuilta tietysti). Todella on ydinvoiman vastustajilla käymässä sanottava vähiin.

Pitäisiköhän seuraavaksi ruveta myymään vesihöyrypäästökiintiöitä? Paljokohan maksaisi esim. kuivattaa pyykit ulkona?

-----

Itse taannoin lähetin Ylen ylläpitäjille huomautuksen samasta aiheesta, kun päästöjä käsittelevässä jutussa oli kuva lauhdutustorneista. Poistivat kuvan sivuilta parin tunnin sisään.

Heh. Civilization 4:ssä on muuten sama moka: ydinvoimalan kuvakkeena on nämä lauhdutustornit, ja niistä lennähtelee vihreitä hiukkasia . Kenties valokuvaajat pelailevat Civilizationia.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Jäähdytystorneilla on mikrotasolla vaikutusta, lähinnä pieneliöihin, onhan se ympäristöään lämpimämpää ja mineraalikoostumus muuttuu kierron myötä. Muutoksella ei ehkä ole lyhyellä aikajänteellä suurta merkitystä jos pitkälläkään. Tosin kiihottava gradun aihe.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Vesihöyry on suurin tekijä kasvihuoneilmiössä. On siis siltäkin osin väärin sanoa, ettei ydinvoimala aiheuta lainkaan khk-päästöjä. Ja tulee sitä vesihöyryä niistäkin ydinvoimaloista, jotka pilaavat merivesiä.

Ne kuvaajat voisivatkin mennä kuvaamaan niitä ydinjätteitä - ottaa pois jäähdytysaltaasta ne ydinjätesauvat ja sitten kuvata.

Vierailija

No nyt se Vastaaja jutun heitti..

Vai vesihöyry suurin tekijä kasvihuoneilmiössä

Jaa mitähän ne pilvet mahtaa olla.. piru sentään pilvet edesauttaa kasvihuoneilmiötä

Taitaa olla melkoisesti toisinpäin.. kuinkahan monta prosenttia auringon lämpösäteilystä ne mahtaa heijastaa takaisin..

Ja kuinkahan paljon niissä oleva vesi sataessaan jäähdyttää ilmaa..

Ja kuinka paljon energiaa imee veden höyrystyminen ..

nytsaat kuule vastaaja kunnon aplodit

Juppejänis
Seuraa 
Viestejä504
Liittynyt17.5.2007
peetusu
No nyt se Vastaaja jutun heitti..

Vai vesihöyry suurin tekijä .....

Noh, noh Vastaajahan on teknisesti täysin oikeassa - vesihöyry on kaikkein tärkein tekijä kasvihuoneilmiössä.

Tosin minäkin olen sitä mieltä, että ydinvoimaloiden vesihöyryt lienevät pisara meressä vesihöyryn luonnolliseen kiertoon verrattuna.

Vesihöyry on kasvihuonekaasu, siinähän ei ollut mitään uutta.

Pilvet eivät ole vesihöyryä vaan tiivistyneitä vesipisaroita alhaalla ja jääkiteitä ylempänä kylmässä.

Pilvet heijastavat auringon valoa avaruuteen, joten pienentävät kasvihuoneilmiötä sillä tavalla. Riippuu tietysti pilvien korkeudesta ja koostumuksesta, että mikä niiden todellinen vaikutus on.

Lisääntyneessä haihtumisessa on sekä positiivisia että negatiivisia takaisinkytkentöjä kasvihuoneilmiöön, mutta kummat ovat vahvempia? Kas siinäpä kysymys.

Vierailija
Paul M
Höyrystimien höyryllä ei ole mitään merkitystä veden kierrossa.
Samansuuntaiset tiedot minullakin on asiasta. Silti vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu. Arviot sen osuudesta kasvihuoneilmiöön vaihtelevat 50% molemmin puolin.

Pseudohippi
Alkoi kyllä väkisinkin vähän hymyilyttää kun luin ensi kertaa lauhdutuksen vesihöyry"päästöistä" ydinvoimanvastaisina argumentteina (GP:n sivuilta tietysti).

Huomioiden sen, kuinka vaikeaa sinulta on saada lähdetietoa esittämillesi väitteille, uskallan epäillä sinun puhuvan tuossa silkkaa paskaa, tai että olet ymmärtänyt - tahallisesti tai tahattomasti - jotain väärin. Joten olisin iloisesti yllättynyt, jos todentaisit tuon väitteesi, mm. osoittamalla jonkin linkin. Sitten voisimme yhdessä tarkastella tuota Greenpeacen sivuilla esiintyväksi mainitsemaasi ydinvoiman vastaista argumenttia tarkemmin.

Vierailija
peetusu
No nyt se Vastaaja jutun heitti..

Vai vesihöyry suurin tekijä kasvihuoneilmiössä

Jaa mitähän ne pilvet mahtaa olla.. piru sentään pilvet edesauttaa kasvihuoneilmiötä

Taitaa olla melkoisesti toisinpäin.. kuinkahan monta prosenttia auringon lämpösäteilystä ne mahtaa heijastaa takaisin..

Ja kuinkahan paljon niissä oleva vesi sataessaan jäähdyttää ilmaa..

Ja kuinka paljon energiaa imee veden höyrystyminen ..

nytsaat kuule vastaaja kunnon aplodit

Säälin aivotonta räksytystäsi, enkä sen vuoksi halunnut kommentoida tätä mitenkään - ei ole sen arvoista. Mutta aivoton räksytyksesi toisessa ketjussa muistutti minua tästäkin, joten samaan vaivaan kommentoin sitten tätäkin. Säälin sinua.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 824#647824

Uusimmat

Suosituimmat