Hiilivoimala ilman CO2, ydinvoimala ilman radioaktiivisuutta
Hiilivoimala ilman CO2, ydinvoimala ilman radioaktiivisuutta
Viestejä45973
klo 11:47 | 17.12.2007
Ruotsissa Vattenfall saa käyttää termiä "Hiilidioksiditon hiilivoimala", kun ne jemmaavat CO2:n niin, ettei se pääse ilmaan (Saksassa sitä termiä ei saa käyttää).
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article51869.ece
Saman logiikan mukaan ydinvoimalat olisi radioaktiivisuudesta vapaita.
"Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n mukaan vuonna 2030 hiilellä tuotetaan yhä 22 prosenttia maailman energiatarpeesta, joten hiilen polton päästöjen vähentäminen on olennaista ilmastonmuutoksen torjunnassa."
Noin on, mutta hiilivoimankin markkinoinnissa tulee olla rehellinen.
Kuinkahan paljon tehoja tuo hiilidioksidin jemmaaminen vie? Luulisi sen syövän aika paljonkin enemmän energiaa kuin sen päästely taivakseen. Eli tuottaakseen saman tehon nuo voimalat kuluttaisivat enemmän hiileä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 081#648081
Ja tuulivoimalat hiilivoimavapaita.
Kuten tuulivoiman ja kertoa, että suuri osa tuulivoimasta tuotetaan hiilivoimalla.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 081#648081
Vastaaja_s24fi Jos haluat vakuuttavuutta asiallesi, niin vaihda nikkisi uudeksi, kuten ex-BUSHMAN tekee. Näin tavallaan nollataan tilanne ja aloitetaan alusta mietiskelemään asioita.
Uusia ulottuvuuksia keskusteluun saadaan vain uusilla hahmoilla. Tarvitsemme teitä kaikkia.
Tuohon tuulivoima-asiaan palaan sitä koskevassa keskustelussa. Tähän kuitenkin edellinen keskustelun aiheen mukainen viestini:
Fortumin tuoreesta esitteestä eräs arvo:
"
• Oletetaan, että kyseessä on hiililauhdelaitos, jonka hyötysuhde on 0.42.
• Nyky-amiineilla ja nykyteknologiaa hyödyntävällä happipoltolla
voimalaitoksen hyötysuhde alenisi tyypillisesti 0.42 -> 0.30.
Sähköntuotannosta menetetään 25-30%
"
Fortumin esite
Tuossa ei taida vielä olla mukana CO2:n siirto säilöön.