Hiilivoimala ilman CO2, ydinvoimala ilman radioaktiivisuutta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ruotsissa Vattenfall saa käyttää termiä "Hiilidioksiditon hiilivoimala", kun ne jemmaavat CO2:n niin, ettei se pääse ilmaan (Saksassa sitä termiä ei saa käyttää).
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article51869.ece

Saman logiikan mukaan ydinvoimalat olisi radioaktiivisuudesta vapaita.

"Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n mukaan vuonna 2030 hiilellä tuotetaan yhä 22 prosenttia maailman energiatarpeesta, joten hiilen polton päästöjen vähentäminen on olennaista ilmastonmuutoksen torjunnassa."

Noin on, mutta hiilivoimankin markkinoinnissa tulee olla rehellinen.

Kommentit (6)

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Kuinkahan paljon tehoja tuo hiilidioksidin jemmaaminen vie? Luulisi sen syövän aika paljonkin enemmän energiaa kuin sen päästely taivakseen. Eli tuottaakseen saman tehon nuo voimalat kuluttaisivat enemmän hiileä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Saman logiikan mukaan ydinvoimalat olisi radioaktiivisuudesta vapaita.



Ja tuulivoimalat hiilivoimavapaita.

Vastaaja_s24fi
Noin on, mutta hiilivoimankin markkinoinnissa tulee olla rehellinen.

Kuten tuulivoiman ja kertoa, että suuri osa tuulivoimasta tuotetaan hiilivoimalla.

Vierailija

Vastaaja_s24fi Jos haluat vakuuttavuutta asiallesi, niin vaihda nikkisi uudeksi, kuten ex-BUSHMAN tekee. Näin tavallaan nollataan tilanne ja aloitetaan alusta mietiskelemään asioita.

Uusia ulottuvuuksia keskusteluun saadaan vain uusilla hahmoilla. Tarvitsemme teitä kaikkia.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
Saman logiikan mukaan ydinvoimalat olisi radioaktiivisuudesta vapaita.



Ja tuulivoimalat hiilivoimavapaita.

Vastaaja_s24fi
Noin on, mutta hiilivoimankin markkinoinnissa tulee olla rehellinen.



Kuten tuulivoiman ja kertoa, että suuri osa tuulivoimasta tuotetaan hiilivoimalla.
Aika epätoivoinen olet etsiessäsi perusteltavissa olevaa syytä ydinvoiman kannatuksellesi, ja juttusi muistuttavat jo NoNoNo-juttuja, mutta eivät ole niin älykkäitä.

Tuohon tuulivoima-asiaan palaan sitä koskevassa keskustelussa. Tähän kuitenkin edellinen keskustelun aiheen mukainen viestini:

PeterH
Kuinkahan paljon tehoja tuo hiilidioksidin jemmaaminen vie? Luulisi sen syövän aika paljonkin enemmän energiaa kuin sen päästely taivakseen. Eli tuottaakseen saman tehon nuo voimalat kuluttaisivat enemmän hiileä.

Fortumin tuoreesta esitteestä eräs arvo:
"
• Oletetaan, että kyseessä on hiililauhdelaitos, jonka hyötysuhde on 0.42.
• Nyky-amiineilla ja nykyteknologiaa hyödyntävällä happipoltolla
voimalaitoksen hyötysuhde alenisi tyypillisesti 0.42 -> 0.30.
Sähköntuotannosta menetetään 25-30%
"

Fortumin esite

Tuossa ei taida vielä olla mukana CO2:n siirto säilöön.

Uusimmat

Suosituimmat