Tieteen keskusteluiden taso

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Silkkaa peetä. Homot sitä ja homot tätä, ja homonvastustajat sitä ja bösat tätä...

Uskonto vs. evoluutio. Intti vs. sivari. Ja kuka on äijien äijä ja saa helposti naista ja kuka ei koskaan.

Onko tämä tieteellinen foorumi vai törkytunkio?

Missä on fiksu ja filmaattinen keskustelu tieteistä, taiteista, kulttuurista ja luonnosta ym?

Kommentit (7)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Siitä vain luomaan sellaisia keskusteluja. Ei kukaan estä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Valitat? Olen lukenut että siellä Suomessa on se toinenkin tiede foorumi. Miksi et mene sinne? Siellä sanotaan olevan rauhallista, hiljaista ja asiallista keskustelua.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
taiteilijatyyppi

Onko tämä tieteellinen foorumi vai törkytunkio?



Taitaa olla tieteestä kiinnostuneiden keskustelufoorumi. Kyllä kai tieteestä kiinnostuneilla on yleensä muitakin kiinnostuksen kohteita.

Missä on fiksu ja filmaattinen keskustelu tieteistä, taiteista, kulttuurista ja luonnosta ym?

Et sitten ole perehtynyt alueisiin:
Tekniikka ja energia
Kemia, fysiikka ja matematiikka
Tähtitiede ja avaruus

Kyllä tuollakin paljon roskaa joukossa on, mutta myös asiaa. Kyllä yleisellä keskustelualueella väkisinkin joutuu lapioimaan paskaa löytääkseen helmiä, sen verran moneen junaan meitä riittää. Jos ei sitä kestä, ei voi kun pysyä suljetummissa piireissä.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
taiteilijatyyppi
Silkkaa peetä. Homot sitä ja homot tätä, ja homonvastustajat sitä ja bösat tätä...

Uskonto vs. evoluutio. Intti vs. sivari. Ja kuka on äijien äijä ja saa helposti naista ja kuka ei koskaan.

Onko tämä tieteellinen foorumi vai törkytunkio?

Missä on fiksu ja filmaattinen keskustelu tieteistä, taiteista, kulttuurista ja luonnosta ym?

Hmmm...itse olen vähemmän tieteellisenä jäävi ehkä vastaamaan, mutta osa varmaan johtuu esim. niistä henkilöistä, jotka haluvat päteä, olla suosittuja vaikkakin sitten eväät varsinaisiin tieteellisiin keskusteluihin puuttuvat. Tännehän on noin vuoden aikana oikein tulvinut niitä, jotka eivät välttämättä pysty kirjoittamaan kuin kaksi kolme lausetta äärimmäisesti ponnistellen, mutta silti heissä elää halu olla jotenkin tunnettuja ja hyväksyttyjä. Kun ei ole tietoa eikä kokemustakaan, niin turvautuvat niihin peruskoulun ala-ja yläasteen aikaisiin tollotekniikoihin eli nimitellään jne. Toisaalta kadehditaan sitten niitä, jotka jollain tapaa enemmän sisältöä olevia juttuja kirjoittavat ja sitten nämä valitaan hyökkäyksen kohteeksi.

Sitten ovat nämä, jotka jostain syystä näyttävät yleistävän oman näkökantansa ja siitä syystä surutta ja mitään ajattelematta hyökkäävät eri tavalla ajattelevien kirjoittajien kimppuun ja usein näilläkin sitten ovat käytössä samat tekniikat kuin tuolla aiemmalla ryhmällä. Uskovat kovasti saavansa muittenkin tuen itselleen, koska olettavat muiden ajattelevan automaattisesti itsensä kanssa samoin. Jos sellaiseen ketjuun sattuu edes yksi samoin ajatteleva, niin ko. tyyppi siltikin kuvittelee olevansa suuren massan puolesta puhuja, vaikka muuten useampienkin palstan jäsenten mielipiteet olisivat tämän tyypin kannajia suurempi ryhmä.

Parhaitenhan noista tiettyjen ajattelutapojen tuputtajista pääsisi eroon olemalla kokonaan vastaamatta heidän viesteihinsä. Jos ei kiinnosta vastailla eikä lukeakkaan, niin kannattanee jo alunperin sitten olla edes avaamattakaan sen tietyn nimimerkin perustamaa ketjua ja olla myöskin kommentoimatta siihen mitään. Harvempi sitä niin tollo on, että jaksaa yksinään kauan huudella ja vaahdota mitään. Myönnän kyllä itse toisinaan meneväni mäiskimään joitain tiettyjä arkkitrolleja ihan jo stressinpoistomielessä. Väliin tekee myös mieli vähän kevyempää keskusteluakin käydä ja kieroutunutta huumorianikin viljellä viattomien sieluja turmelemaan...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Olen aivan varma, että suurin yksittäinen tekijä, joka vaikuttaa negatiivisesti keskustelun tasoon, on anonymiteetti. Nimimerkin takaa on vain niin paljon helpompi huudella asiattomuuksia, kun omista kirjoituksistaan ei tarvitse olla millään tapaa vastuussa. Ja vaikka onnistuttaisiinkin pysymään ihan asialinjalla, niin silti kirjoituksiin tuntuu lipsahtavan huomattavasti enemmän kärkevyyttä, kun ei kirjoitella omalla nimellä. Tämän huomaa jo pelkästään tämän viestiketjun saamista vastauksista.

Nimimerkillä esiintyminen ei ole kuitenkaan käytäntönä kaikkialla: Foorumi.fi:llä käyttäjät keskustelevat omalla nimellään, ja keskustelut halutaan pitää tasokkaina ja hyvähenkisinä.

Voi olla, että tämä viesti koetaan mainostukseksi, mutta tarkoituksena on ainoastaan tuoda esille, että vaihtoehtoja on olemassa. Foorumi on vasta äskettäin avattu, joten sisällön määrä on toistaiseksi sen mukainen. Tässä, jos missä, on kuitenkin mahdollisuus kaikille tämän palstan asiallisesta keskustelusta kiinnostuneille osallistua paremman kotimaisen nettikeskustelun luomiseen.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

niin kaikkihan riippuu itse kirjoittajista... ei niinkään siitä esiintyykö nimimerkillä vai keksityllä nimellä. eli kuinka moni todella esiintyy oikealla nimellä ko. foorumilla? ylläpitäjä tuskin voi sitä erottaa muuten kuin esim pankkitunnuksilla tunnistautumalla.

toisen polven pilkkuvirhe

Uusimmat

Suosituimmat