Sähköntuotannon jakauma

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten jakaisitte sähköntuotannon eri tuotantomuotojen kesken? Foorumilla on käyty paljon keskustelua eri tuotantotavoista, mutta usein asioita kannattaa ajatella kokonaisuuksina. Katsoin vuoden 2005 tuotantoluvut jonka pohjalta suunnittelin oman versioni joka on alla.

VESI || 13,60 || 15,00
TUUL || 00,17 || 10,00
YDIN || 22,33 || 50,00
KIVI || 06,97 || 04,00
ÖLJY || 01,52 || 01,00
MAAK || 08,88 || 06,00
TURV || 04,48 || 04,00
BIOM || 08,93 || 09,00
JÄTE || 00,99 || 01,00
TUON || 16,99 || 00,00
YHTE || 84,86 || 100,00

Ensinmäisessä sarakkeessa siis tuotantomuoto, toisessa vuoden 2005 luvut ja kolmannessa oma versioni. Helpotukseksi kuvittelin tilanteeksi sen että kulutus vuodessa olisi tasan 100GWh ja kaikki tuotanto olisi Suomessa.

Tämä on siis täysin kuvitteellista eikä perustu mihinkään muuhun kuin omaan mielikuvitukseen, joten toivoisin kaikkien suhtautuvan siihen samalla vakavuudella. Mitään varsinaista keskustelua/tappelua en toivo, koska sitä voi käydä muissa ketjuissa, vaan omia "taulukoita" ja mahdollisesti pikku perusteluin.

Sivut

Kommentit (56)

Vierailija

Siinähän on ihan tyypillinen suomalaisen ydinvoiman kannattajan märkä uni, jossa ei näy wattiakaan energian säästöä. 20% vois leikata vaikka kaikista pois, mutta kun tuo ydinvoiman määrä vain lisääntyy...

Leikkaa ydinvoimasta pois edes 10GWh niin säästökin onnistuu, semmonen 20GWh. Yhteensä siis tuotanto vähenee 100->70GWh ja kas kas sentään: olemme onnistuneet SÄÄSTÄMÄÄN sähköä yli 10%. Eikä taatusti näy missään kuluttajilla!

että semmottii.

Vierailija

Ajan olemuksesta ja olemattomuudesta täällä on keskusteltu usein. Sille voisi tässä tapauksessa tehdä sovelluksen siten että ottaisit käsittelyyn siirtymäkausien pituudet ja perustelut, muuten voisit jatkaa rattoisaa keskustelua tämän Vastaajan kanssa, joka kytkeytyy päälle joko ydinvoima- tai Ohmi- sanoilla, joilla se alkaa syytää jotain copypastea omista ja muiden teksteistä, ilman sisältöä.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
Ossitus
Helpotukseksi kuvittelin tilanteeksi sen että kulutus vuodessa olisi tasan 100GWh ja kaikki tuotanto olisi Suomessa.

Eikö vieläkin helpompi olisi ollut ilmoittaa tuotantoluvut prosentteina koko kulutuksesta? eli nuo samat luvut sinällääl kelpaisivat mutta ne esittäisivätkin gigawattituntien sijaan prosenttiyksiköitä (jolloin kokonaiskulutus voisi ollakin sitten vaikka mitä, vaikka 50 GWh niin vastaajakin olis tyytyväinen kun säästettiin)...

Vierailija

vesivoima nykyisellään (tehostaa voi nykyisiä), tuulimyllyt pois mantereelta, viskaisin avomerelle, kaikki polttolaitokset helvataan, loput fissiovoimaa.

Vierailija
DerMack
Ossitus
Helpotukseksi kuvittelin tilanteeksi sen että kulutus vuodessa olisi tasan 100GWh ja kaikki tuotanto olisi Suomessa.

Eikö vieläkin helpompi olisi ollut ilmoittaa tuotantoluvut prosentteina koko kulutuksesta? eli nuo samat luvut sinällääl kelpaisivat mutta ne esittäisivätkin gigawattituntien sijaan prosenttiyksiköitä (jolloin kokonaiskulutus voisi ollakin sitten vaikka mitä, vaikka 50 GWh niin vastaajakin olis tyytyväinen kun säästettiin)... :D

Tottahan toki ainakin kokonaistuotanto tulee näky energiamääränä. Muutenhan tänne tulee joku pikku-pikku-pikku ydinvoimankannattaja vinkumaan, että "vattaaja tano että yhen mekavatin ytinvoimala liittää", kun se luulee, että tietää jotain ydinvoimasta. Hohhoijakkaa. ootta te velikultia.

helkutin hyvä kysymys muuten: kuka tarvitsee ydinvoimaa? eikö laiteta porukalla sen osuudeksi pyöreä nolla ja katsota mitä tapahtuu?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
helkutin hyvä kysymys muuten: kuka tarvitsee ydinvoimaa? eikö laiteta porukalla sen osuudeksi pyöreä nolla ja katsota mitä tapahtuu?

kaikki muut paitsi kehitysmaat tarvitsevat.

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005
Vastaaja_s24fi
....Hohhoijakkaa. ootta te velikultia....

Vittuako täällä sitten viserrät jos 99% porukasta on niin saatanan idiootteja, ettei tajua kuinka sinun copypastesuoltamisesi ja kysymyksiin vastaamatta jättäminen sekä itsepäinen inttäminen päivänselviäkin asioita vastaan, on vain viisasta ja asiantuntevaa. Menisit jollekin ituhippipalstalle, missä kaltaistasi sensaatiomaisen älykästä kaikenvastustajaa ymmärretään paremmin.

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija
Jyde
Vastaaja_s24fi
....Hohhoijakkaa. ootta te velikultia....



Vittuako täällä sitten viserrät jos 99% porukasta on niin saatanan idiootteja, ettei tajua kuinka sinun copypastesuoltamisesi ja kysymyksiin vastaamatta jättäminen sekä itsepäinen inttäminen päivänselviäkin asioita vastaan, on vain viisasta ja asiantuntevaa. Menisit jollekin ituhippipalstalle, missä kaltaistasi sensaatiomaisen älykästä kaikenvastustajaa ymmärretään paremmin.

tuossa tulikin paljon uutta tietoa :)

tavu
Vastaaja_s24fi
helkutin hyvä kysymys muuten: kuka tarvitsee ydinvoimaa? eikö laiteta porukalla sen osuudeksi pyöreä nolla ja katsota mitä tapahtuu?



kaikki muut paitsi kehitysmaat tarvitsevat.

1. mihin tarvitaan?
2. miksi kehitysmaat ei tarvitse?

Vierailija
Ossitus

VESI || 13,60 || 15,00
TUUL || 00,17 || 10,00
YDIN || 22,33 || 50,00
KIVI || 06,97 || 04,00
ÖLJY || 01,52 || 01,00
MAAK || 08,88 || 06,00
TURV || 04,48 || 04,00
BIOM || 08,93 || 09,00
JÄTE || 00,99 || 01,00
TUON || 16,99 || 00,00
YHTE || 84,86 || 100,00

Ydinvoima 60
Vesivoima 20
Jäte- ja kierrätyspolttoaineet 10
Biopolttoaineet 10
Fossiiliset polttoaineet 0
Tuulivoima 0

Yhteensä 100

Esimerkiksi näin tuulivoiman vastustajan märissä päiväunissa. Uusiin taloihin ilma- tai maalämpöpumput ja jonkunlainen aurinkoenergiaa hyödyntävä käyttöveden lämmitys (paneelit katolle).

Vierailija
Ossitus
Miten jakaisitte sähköntuotannon eri tuotantomuotojen kesken? Foorumilla on käyty paljon keskustelua eri tuotantotavoista, mutta usein asioita kannattaa ajatella kokonaisuuksina. Katsoin vuoden 2005 tuotantoluvut jonka pohjalta suunnittelin oman versioni joka on alla.

VESI || 13,60 || 15,00
TUUL || 00,17 || 10,00
YDIN || 22,33 || 50,00
KIVI || 06,97 || 04,00
ÖLJY || 01,52 || 01,00
MAAK || 08,88 || 06,00
TURV || 04,48 || 04,00
BIOM || 08,93 || 09,00
JÄTE || 00,99 || 01,00
TUON || 16,99 || 00,00
YHTE || 84,86 || 100,00

Ensinmäisessä sarakkeessa siis tuotantomuoto, toisessa vuoden 2005 luvut ja kolmannessa oma versioni. Helpotukseksi kuvittelin tilanteeksi sen että kulutus vuodessa olisi tasan 100GWh ja kaikki tuotanto olisi Suomessa.

Tämä on siis täysin kuvitteellista eikä perustu mihinkään muuhun kuin omaan mielikuvitukseen, joten toivoisin kaikkien suhtautuvan siihen samalla vakavuudella. Mitään varsinaista keskustelua/tappelua en toivo, koska sitä voi käydä muissa ketjuissa, vaan omia "taulukoita" ja mahdollisesti pikku perusteluin.

helppo jobi:

VESI || 13,60 || 15,00
TUUL || 00,17 || 10,00
YDIN || 22,33 || 00,00
KIVI || 06,97 || 04,00
ÖLJY || 01,52 || 01,00
MAAK || 08,88 || 06,00
TURV || 04,48 || 04,00
BIOM || 08,93 || 09,00
JÄTE || 00,99 || 01,00
TUON || 16,99 || 00,00
YHTE || 84,86 || 50,00

35% säästö on helppoa ilman ydinvoimaa! Ydinvoimala huutaa näin:

"arvoisa yleisöööö, istakaa sääähkööö" ja

"ostakaa nyt perkele mun sähköä . ettex te tajuu, eetä jos ette osta sitä, niin sen hinta nousee. ostakaa ostakaa kuluttakaa"

Vierailija
Vastaaja_s24fi

helppo jobi:

VESI || 13,60 || 15,00
TUUL || 00,17 || 10,00
YDIN || 22,33 || 00,00
KIVI || 06,97 || 04,00
ÖLJY || 01,52 || 01,00
MAAK || 08,88 || 06,00
TURV || 04,48 || 04,00
BIOM || 08,93 || 09,00
JÄTE || 00,99 || 01,00
TUON || 16,99 || 00,00
YHTE || 84,86 || 50,00

35% säästö on helppoa ilman ydinvoimaa!

Kun säästetään vielä 10 yksikköä, niin saadaan satunnaisvoima pois verkosta. 35% säästö vaikuttaa hieman epärealistiselta.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi

helppo jobi:

VESI || 13,60 || 15,00
TUUL || 00,17 || 10,00
YDIN || 22,33 || 00,00
KIVI || 06,97 || 04,00
ÖLJY || 01,52 || 01,00
MAAK || 08,88 || 06,00
TURV || 04,48 || 04,00
BIOM || 08,93 || 09,00
JÄTE || 00,99 || 01,00
TUON || 16,99 || 00,00
YHTE || 84,86 || 50,00

35% säästö on helppoa ilman ydinvoimaa!



Kun säästetään vielä 10 yksikköä, niin saadaan satunnaisvoima pois verkosta. 35% säästö vaikuttaa hieman epärealistiselta.

lapseni .... et tunne ydinvoiman kulutusta kiihdyttävää vaikutusta ...

Vierailija
Vastaaja_s24fi
lapseni .... et tunne ydinvoiman kulutusta kiihdyttävää vaikutusta ...

Laskuissasi on 20% tuulivoimaa. Vaikuttaa hieman epärealistiselta Suomen olosuhteita ajatellen.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
lapseni .... et tunne ydinvoiman kulutusta kiihdyttävää vaikutusta ...



Laskuissasi on 20% tuulivoimaa. Vaikuttaa hieman epärealistiselta Suomen olosuhteita ajatellen.

suomessa kaikki on epärealistista - ydinkahjujen valtakunnassa kun ollaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat