Tunguskan räjähdyksen syynä vain pieni asteroidi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Taas jotain mielenkiintoista Sandia-labroilta:
"Sandia Supercomputers Offer New Explanation Of Tunguska Disaster"
http://www.spacedaily.com/reports/Sandia_Supercomputers_Offer_New_Explan...

Mark Boslough ryhmineen simuloi Tunguskassa 1908 tapahtunutta räjähdystä supertietokoneella. Simulaatiosta ilmenee, että tuhon aiheuttamiseen on tarvittukin paljon aiemmin arvioitua pienempi räjähdys. Aiemman 10-20 megatonnin sijaan tutkijat simulaation perusteella arvioivat räjähdyksen olleen vain 3-5 Mt:n luokkaa. Tämä on huono uutinen, sillä se merkitsee että jo melko pienikin asteroidi voisi aiheuttaa suurta tuhoa räjähtäessään ilmakehässä.

Tutkijoiden mallista ilmenee, että räjähtäessään ilmakehässä asteroidin kaasuuntunut massakeskus jatkaa matkaansa yli äänen nopeudella etenevänä tuli- ja painesuihkuna kohti maata. Tämän voimistaa huomattavasti räjähdyksen lämpö- ja painevaikutuksia maanpinnalla. Niinpä tutkijat päättelevät paljon aiemmin arvoitua pienemmän räjähdyksen riittäneen aiheuttamaan Tunguskan tuhot.

Koska pienten asteroidien törmäykset ovat paljon todennäköisempiä kuin suurten, tutkijat suosittelevat seuraamaan niitä entistä tarkemmin.
“The asteroid that caused the extensive damage was much smaller than we had thought,” says Sandia principal investigator Mark Boslough of the impact that occurred June 30, 1908. “That such a small object can do this kind of destruction suggests that smaller asteroids are something to consider. Their smaller size indicates such collisions are not as improbable as we had believed.” “We should be making more efforts at detecting the smaller ones than we have till now.”

Sandia on Yhdysvaltojen kansallinen ydinturvallisuuslaboratorio, jossa on pitkä kokemus suurten räjähdysten mallintamisesta supertietokoneella. Boslough ryhmineen tuli aikoinaan tunnetuksi ennustaessaan oikein, että Shoemaker-Levy -komeetan törmäys Jupiteriin näkyisi Maahan asti. Ryhmän tuore paperi “Low–altitude airbursts and the impact threat” julkaistaan International Journal of Impact Engineering -lehdessä. Tämä taitaa olla linkki paperiin: http://www.sandia.gov/LDRD/images/Posters/Boslough_Poster.pdf

Valitettavasti /.-efekti on tainnut kyykyttää sandia.gov -palvelimen, joten sinne ei nyt tällä hetkellä saa yhteyttä, eikä itse paperia pääse lukemaan.

Tässä vielä nippu simulaatiosta saatuja animaatioita, jotka hienosti havainnollistavat räjähdyssuihkun syntyä ja etenemistä:
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514Pfire.hv1.1.mpg
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514Pavmag-tun2.4.mpg
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514Pavmag-tun3.mpg
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514Pfire.hv1.2.mpg
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514PFvmag-tun1.13.mpg
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514PFvmag-tun2.4.mpg
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514PvmagE-pdc5.27-5mt-2...
http://www.fransman.fr/Tunguska/videos2007/2007-6514PVortexKE.hv1.1-3x4.mpg

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Niin se ei sitten ollutkaan se veikkaamani maakaasu räjähdys?, vaikka alue sijaitsee esiintymän päällä...
(oli aijemminkin joku ketju aiheesta).

Vierailija
spin0
Aiemman 10-20 megatonnin sijaan tutkijat simulaation perusteella arvioivat räjähdyksen olleen vain 3-5 Mt:n luokkaa. Tämä on huono uutinen, sillä se merkitsee että jo melko pienikin asteroidi voisi aiheuttaa suurta tuhoa räjähtäessään ilmakehässä.

Tarkempia tuntematta olettaisin noiden asteroidien aiheuttamien "suurtuhojen" frekvenssin olevan arvioitu nimenomaan aiheutuneen tuhon mukaan ja vasta sen seurauksena on arvioitu aiheuttaneiden asteroidien koko. Eli ehkä tämän jälkeen hiljalleen oletetaan n vuodessa maahan osuvan keskimäärin aiemmin sama määrä asteroideja, mutta pienempiä, kuitenkin pitäen tuho vakiona.

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007

Miksi ja miten se meteoriiti räjähtää siellä ilmassa itestään? Törmääkö se lintuun kenties ja sitten posahtaa vai oliko asialla bruce willis ydinjytkyjen kanssa?

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija
NallePuh
Miksi ja miten se meteoriiti räjähtää siellä ilmassa itestään?
Ei mitenkään.

Samaa paskaa tuo on kuin muutkin asteroiditeoriat, vain uuteen käärepaperiin tungettuna. Uskottavin teoria on Nikola Teslan "wireless power" -kokeet, ja niiden aikaansaama räjähdys Tunguskassa: http://frank.germano.com/tunguska.htm

Vierailija
re
Tarkempia tuntematta olettaisin noiden asteroidien aiheuttamien "suurtuhojen" frekvenssin olevan arvioitu nimenomaan aiheutuneen tuhon mukaan ja vasta sen seurauksena on arvioitu aiheuttaneiden asteroidien koko. Eli ehkä tämän jälkeen hiljalleen oletetaan n vuodessa maahan osuvan keskimäärin aiemmin sama määrä asteroideja, mutta pienempiä, kuitenkin pitäen tuho vakiona.

Paitsi että osumien frekvenssin arvioinnin perustana on käytettävä vaikkapa löydettyjä osumakraatereita, mutta ilmassa räjähtäneiden pienten kappaleiden kohdalla niitä ei jää tai ne ovat pieniä. Niinpä ne eivät tahdo tulla esittämässäsi riskiarvioititavassa kunnolla esiin. Esim. Tunguskan laajaa tuhoa aiheuttanut räjähdys tunnetaan vain siksi, että se havaittiin. Sen jäljet taas katoavat jo sadoissa vuosissa.

Jos siis halutaan ymmärtää pienten kappaleiden räjähdysten yleisyys ja niihin liittyvät riskit, ei auta laskea kraatereita. On seurattava itse kappaleita.

Vierailija
Einesteini
Niin se ei sitten ollutkaan se veikkaamani maakaasu räjähdys?, vaikka alue sijaitsee esiintymän päällä...
(oli aijemminkin joku ketju aiheesta).

Heh, joo olen itsekin joskus lukenut tuosta Wolfgang Kundtin kaasuräjähdyshypoteesista. Mutta maakaasuräjähdys ei selitä esim. alueelta löytyneitä mikroskooppisia lasipalloja, jotka sisältävät runsaasti nikkeliä ja iridiumia - tämä on selvä merkki niiden maapallon ulkopuolisesta alkuperästä.

Vierailija
NallePuh
Miksi ja miten se meteoriiti räjähtää siellä ilmassa itestään? Törmääkö se lintuun kenties ja sitten posahtaa vai oliko asialla bruce willis ydinjytkyjen kanssa?

Se ei räjähdä itsestään. Se räjähtää koska se törmää ilmakehään.

Vierailija
spin0
NallePuh
Miksi ja miten se meteoriiti räjähtää siellä ilmassa itestään? Törmääkö se lintuun kenties ja sitten posahtaa vai oliko asialla bruce willis ydinjytkyjen kanssa?

Se ei räjähdä itsestään. Se räjähtää koska se törmää ilmakehään.

Niinhän se taitaa olla, että kun kitka kuumentaa materian yli sulamis pisteen niin se hajoaa kuin heittäsit saavillisen vettä junan ikkunasta.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Avaruusalukset räjähtävät kuulemma myös mikäli lentävät kohtisuoraa maapalloa kohti. Tai jos lentävät liian loivassa kulmassa voivat kimmota ilmasta takaisin avaruuteen. Sukkulat palaavat maahan noin 45 asteen kulmassa, muutama aste suuntaan ja toiseen.

Se että onko tyhjä avaruus, tai onko ilmakehää on käsittääkseni suuri ero. Vähän samankaltainen kuin ilman ja veden ero.

Silminnäkijähavainnot kertovat meteoriitista, ei kaasupurkauksesta.

Vierailija
Einesteini
spin0
NallePuh
Miksi ja miten se meteoriiti räjähtää siellä ilmassa itestään? Törmääkö se lintuun kenties ja sitten posahtaa vai oliko asialla bruce willis ydinjytkyjen kanssa?

Se ei räjähdä itsestään. Se räjähtää koska se törmää ilmakehään.

Niinhän se taitaa olla, että kun kitka kuumentaa materian yli sulamis pisteen niin se hajoaa kuin heittäsit saavillisen vettä junan ikkunasta.

Hiukan hiusten halkomista:
Jos ihan tarkkoja ollaan meteoria ei kuumenna kitka vaan paine. Meteori osuu ilmakehään suurella nopeudella - kymmeniä km/s, nopeimmat jopa 70 km/s. Osuessaan ilmakehään tämmöisellä hypersoonisella nopeudella kappaleen eteen muodostuu shokkiaalto, jossa tiellä oleva ilma pakkautuu hyvin suureen paineeseen. Tuo paine puolestaan kuumentaa ilman ja juuri tämä meteorin edessä oleva kuumaksi pakkautunut kaasu kuumentaa meteorin pinnan. Itse asiassa tuo kuuma kaasu ei edes kosketa meteoria, vaan on kappaleen koosta ja nopeudesta riippuen senttimetrien etäisyydellä pinnasta. Välissä on viileämpi kerros hitaasti liikkuvaa kaasua.

Tässä voi ajatella vaikkapa avaruussukkulaa ja sen lämpökilpeä. Kilpi koostuu tiilistä, jotka ovat hyvin hauraita - ne hajoavat helposti kädessä. Kuitenkaan ne eivät hajoa sukkulan palatessa suurella nopeudella ilmakehään. Niitä suojaa tuo kilven pinnan ja kuuman shokkiaallon välissä oleva ohut kerros hitaasti liikkuvaa ilmaa.

EDIT: meteoriitti -> meteori (kun kerran hiusta halotaan:)

Vierailija
Spacek
NallePuh
Miksi ja miten se meteoriiti räjähtää siellä ilmassa itestään?
Ei mitenkään.

Samaa paskaa tuo on kuin muutkin asteroiditeoriat, vain uuteen käärepaperiin tungettuna. Uskottavin teoria on Nikola Teslan "wireless power" -kokeet, ja niiden aikaansaama räjähdys Tunguskassa: http://frank.germano.com/tunguska.htm


Kiitos röhönauruista! Tesla... kokeet... valtaisa räjähdys.... heehhehe

Vierailija
spin0
re
Tarkempia tuntematta olettaisin noiden asteroidien aiheuttamien "suurtuhojen" frekvenssin olevan arvioitu nimenomaan aiheutuneen tuhon mukaan ja vasta sen seurauksena on arvioitu aiheuttaneiden asteroidien koko. Eli ehkä tämän jälkeen hiljalleen oletetaan n vuodessa maahan osuvan keskimäärin aiemmin sama määrä asteroideja, mutta pienempiä, kuitenkin pitäen tuho vakiona.

Paitsi että osumien frekvenssin arvioinnin perustana on käytettävä vaikkapa löydettyjä osumakraatereita, mutta ilmassa räjähtäneiden pienten kappaleiden kohdalla niitä ei jää tai ne ovat pieniä. Niinpä ne eivät tahdo tulla esittämässäsi riskiarvioititavassa kunnolla esiin. Esim. Tunguskan laajaa tuhoa aiheuttanut räjähdys tunnetaan vain siksi, että se havaittiin. Sen jäljet taas katoavat jo sadoissa vuosissa.

Jos siis halutaan ymmärtää pienten kappaleiden räjähdysten yleisyys ja niihin liittyvät riskit, ei auta laskea kraatereita. On seurattava itse kappaleita.


Hiukka lisää tuosta:
Ilmakehässä tapahtuvia kappaleiden räjähdyksiä on havainnoitu 60-luvulta lähtien. Yhdysvaltain Defence Support Program -järjestelmä kehitettiin sotilaskäyttöön ydinräjähdysten ja sittemmin ohjuslaukaisujen tarkkailuun. Niiden havaintojen mukaan kilotonniluokkaa olevia kappaleiden räjähdyksiä tapahtuu ilmakehässä keskimäärin kerran vuodessa. Tunguskan kaltaisten megatonniluokan räjähdysten esiintymistiheyttä ei tiedetä - arviot liikkuvat sadoissa vuosissa.

Vierailija
Barbaari
Avaruusalukset räjähtävät kuulemma myös mikäli lentävät kohtisuoraa maapalloa kohti. Tai jos lentävät liian loivassa kulmassa voivat kimmota ilmasta takaisin avaruuteen. Sukkulat palaavat maahan noin 45 asteen kulmassa, muutama aste suuntaan ja toiseen.

Joskus meteoritkin saapuvat ilmakehään liian loivassa kulmassa ja jatkavat matkaansa takaisin avaruuteen. Tällaisia ilmakehästä kimpoavia meteoreja on kolme varmistettua tapausta. Niistä tunnetuin on suuri tulipallo vuodelta 1972, jonka Linda Baker kuvasi onnekkaasti kaitafilmille (http://www.youtube.com/watch?v=vBu-yUzWXqg). Meteorista saatiin monta havaintoa jopa satelliiteista käsin. Sen nopeus oli 14,7 km/s ja se kävi matalimmillaan n.58 km korkeudella ilmakehässä. Arviot meteorin koosta ja massasta ovat vaihdelleet suuresti, nykyään sen kooksi arvioidaan 2-10m ja massaksi 1000 tonnia. Sen osuma olisi aiheuttanut kilotonniluokan räjähdyksen.

Eräiden ratalaskelmien mukaan sen ennustettiin palaavan Maan lähelle elokuussa 1997 - en tiedä kävikö niin saati onko kikkaraa enää sen koommin havaittu. Tietääkö joku?

Vierailija

Asteroidi osumassa Marsiin tammikuussa?

NASAn Near-Earth Object Programin tutkijoiden mukaan asteroidi 2007-WD5 on mahdollisella törmäyskurssilla Marsin kanssa. Tuolla n.50 metrisellä asteroidilla on näillä näkymin 1:75 mahdollisuus osua Marsiin 30. tammikuuta.

Jos osuu, saadaan hyvä show! Marsin ohuen kaasukehän vuoksi se ei todennäköisesti räjähdä lennossa, vaan osuu kamaraan tehden arvioiden mukaan vajaa kilometrisen kraaterin. Sitä olisikin sitten mielenkiintoista tutkia luotaimilla. Toisaalta se nostattaisi valtavan määrän pölyä Marsin kaasukehään, mikä on huono uutinen Mars-mönkijöille ja Phoenix-laskeutujalle.

Asteroidi on tällä hetkellä Kuun takana, ja arvioita sen radasta saadaan tarkennettua vasta parin viikon kuluttua. (EDIT: Tuo on suoraan ko. uutisesta, mitähän pirua tuo muka tarkoittaa?)

http://www.latimes.com/news/science/la-sci-mars21dec21,0,6729483.story?c...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat