Puolustusvoimille uusia lähipanssarintorjuntaohjuksia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
20.12.2007 09:25

Puolustusvoimat hankkii uusia, huippunykyaikaisia NLAW-lähipanssarintorjuntaohjuksia, jotka toimittaa ruotsalainen Saab Bofors Dynamics Ab. Hankinnan arvo on 38 miljoonaa euroa.

Ohjukset koulutus- ja huoltovälineineen toimitetaan Suomen Puolustusvoimille vuosina 2008-2009. Hankinta liittyy operatiivisten joukkojen kehittämisohjelmaan, jolla luodaan operatiivisille prikaateille uskottava ja suorituskykyinen lähipanssarintorjuntakyky.

NLAW on olalta ammuttava panssarintorjuntaohjus, jonka tehokas ampumaetäisyys on enimmillään 600 metriä. Itse ohjus lentää noin metrin tähtäyslinjan yläpuolella ja alaspäin suunnattu ontelopanos iskee vaunun kattorakenteisiin. Pimeätaistelua varten asejärjestelmään voidaan liittää erillinen pimeätähtäin. Järjestelmä painaa ampumakunnossa 12,5 kg.

NLAW-järjestelmä on myyty aiemmin Iso-Britanniaan ja Ruotsiin.

Patria Oyj toimittaa järjestelmään valovahvistimet ja Insta Defsec Oy sisäsimulaattorit
koulutuskäyttöön.

http://www.mil.fi/laitokset/tiedotteet/3635.dsp

Kyllä ituhippejä nyt harmittaa.

Sivut

Kommentit (180)

Vierailija

Tuollainen kannattaisi asentaa miehittämättömään lentokoneeseen, jolla saisi osumaa katvelueellekkin. Tai kertakäyttöiseen miehittämättömään kopteriin, jolla pääsisi puuston yläpuolelle.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
tietää
Tuollainen kannattaisi asentaa miehittämättömään lentokoneeseen, jolla saisi osumaa katvelueellekkin. Tai kertakäyttöiseen miehittämättömään kopteriin, jolla pääsisi puuston yläpuolelle.

Turhan kallista...
Jarkevalta idealta kuitenkin kuulostaa puolustushankintona.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Darkstar

Kyllä ituhippejä nyt harmittaa.

Hienoa, käytettiin pelkästään sanaa ituhippi niitä voikin harmittaa who cares. Mutta kaikkia SIVAREITA ei ainakaan harmita
Lisää tykkejä vaan prkl, ja jälkaväkimiinat takas, edelleenkin!!
Suomesta ydinasevaltio

Vierailija

jalkaväkimiinat takas ehdottomasti!

suomeen lisäksi taistelu helikoptereita niillä on ratkaiseva tuki maavoimien kannalta

Vierailija

Ihan hienoltahan tuo vaikuttaa, mutta läpäisy ei ole oleellisesti Apilasta parempi. Toisaalta tuo menee kai läpi varmasti uusimmista reaktiivipanssareistakin, kun iskee tankkiin katon kautta.

Parempi panssarintorjuntaväline olisivat jalkaväkimiinat!(Luitte aivan oikein. Jalkaväkimiina on panssarintorjunta-ase.)

Vierailija
Darkstar
Tämmöistä varmaankin tarkoitat?
http://www.liveleak.com/view?i=d84_1173444084
Näyttää kalliilta järjestelmältä tuo.
Tarkoitin sellaista kokoontaittuvaa, kevyttä ja rajoitetusti toimivaa, joka nostaisi ohjuksen näköesteiden yläpuolelle ja välittäisi kuvaa näkymästä tähtäystä varten. Ohjaus voisi toimia langalla tai laserilla. Se voisi olla myös kolmella tukinarulla maahan kiinnitetty, jotka muodostaisivat kolmion

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Miksi tuota sanotaan ohjukseksi? Onko siinä jonkinlainen maaliin hakeutuva järjestelmä? Näyttää kovasti singolta. APILAan läpäisy on noin 600mm. Se ammutaan kuitenkin suoraan kohteeseen, eikä ole niin tehokas, kuin katon läpi ammuttava kranaatti.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija
meikämie
Ihan hienoltahan tuo vaikuttaa, mutta läpäisy ei ole oleellisesti Apilasta parempi. Toisaalta tuo menee kai läpi varmasti uusimmista reaktiivipanssareistakin, kun iskee tankkiin katon kautta.

Parempi panssarintorjuntaväline olisivat jalkaväkimiinat!(Luitte aivan oikein. Jalkaväkimiina on panssarintorjunta-ase.)

Miksi noista miinoista ikinä edes luovuttiin? Ajatuskin jo kuulostaa järjettömältä.

Vierailija

Miinoitus on luokiteltavissa puolikiinteäksi järjestelmäksi, joka estää tai haittaa yhtähyvin omiakin liikkeitä. Sen voi havaita ja purkaa.
Singot ja ohjukset on vaikeasti paikannettavia ja hyvinkin liikkuvia ja siten paljon joustavampi järjestelmä. Tietysti se aktiivisena vaatii oikeaa käyttötapaa kovassakin hermopaineessa.

Kiinteitä järjestelmiä ei nykysodassa kannata käyttää, koska ne ovat helppoja kohteita.

Vierailija
rantapanda
meikämie
Ihan hienoltahan tuo vaikuttaa, mutta läpäisy ei ole oleellisesti Apilasta parempi. Toisaalta tuo menee kai läpi varmasti uusimmista reaktiivipanssareistakin, kun iskee tankkiin katon kautta.

Parempi panssarintorjuntaväline olisivat jalkaväkimiinat!(Luitte aivan oikein. Jalkaväkimiina on panssarintorjunta-ase.)




Miksi noista miinoista ikinä edes luovuttiin? Ajatuskin jo kuulostaa järjettömältä.

Prinsessa Dianan takia.

No sen takia, että Suomen koko johto puoluekantaan katsomatta ei kestä sitä, että muut kieltoon liittyneet maat ihmettelisivät, miten Suomen kaltainen humaani sivistysvaltio voi kannata jalkaväkimiinojen käyttöä, kun ne kehitysmaissa silpovat tuhansia lapsia, naisia ja perheenisiä vuodessa. Se on pelkkä imagokysymys. Sitä en tajua, miten jotkut syyttävät tästäkin Halosta, kun Suomen johto yksimielisesti ja poliittiseen kantaan katsomatta on sopimusta ollut hyväksymässä.

Yritä siinä sitten selitellä, että ei suomalaisia miinoja kehitysmaihin rahdata tai ylipäänsä olla käyttämässä ja jos niitä käytettäisiinkin, niin tehtäisiin miinoituskartat, joiden perusteella ne sodan jälkeen kerättäisiin pois niin, että ainoat potentiaaliset uhrit olisivat Kalasnikov- turisteja idästä.

Vierailija
tietää
Miinoitus on luokiteltavissa puolikiinteäksi järjestelmäksi, joka estää tai haittaa yhtähyvin omiakin liikkeitä. Sen voi havaita ja purkaa.
Singot ja ohjukset on vaikeasti paikannettavia ja hyvinkin liikkuvia ja siten paljon joustavampi järjestelmä. Tietysti se aktiivisena vaatii oikeaa käyttötapaa kovassakin hermopaineessa.

Kiinteitä järjestelmiä ei nykysodassa kannata käyttää, koska ne ovat helppoja kohteita.

Ja höpö höpö. Se purkaminen on hidasta ja tuskallista ja altistaa lisäksi hyökkääjän juuri niille aktiivisille aseille. Omat joukot voivat sen helposti kiertää, kun tietävät, missä se on.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat