Seuraa 
Viestejä45973
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush pitää ydinvoimaa parhaana keinona suitsia kasvihuonepäästöjä.

Ydinvoima on presidentin mukaan myös vastaus yhä kasvavaan energiantarpeeseen.

Bush sanoo suhtautuvansa vakavasti hiilidioksidipäästöihin. Yhdysvaltain hallitus kehittää parhaillaan strategiaa päästöjen vähentämiseksi, Bush sanoi tiedotustilaisuudessa.

STT-AFP

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712 ... 3_ul.shtml

Toivottavasti USA nyt herää unestaan ja viskaa viherpiiperöt pois edistyksen tieltä. Viherpiiperöiden piipitys on saattanut aiheuttaa jo korjaamatonta vahinkoa!

  • ylös 1
  • alas 1

Sivut

Kommentit (155)

Se, että juuri Bush on myötämielinen ydinvoimalle, on varmin merkki siitä, että ydinvoimassa ei ole mitään hyvää.

Jo hänen käsityksensä ydinvoiman ympäristöystävällisyydestä tulee outoon valoon tämän tiedon myötä:

Yhdysvalloissa New Mexicon osavaltiossa uraanikaivosten jätteiden lähellä eläville äideille syntyi synnynnäisesti epämuodostuneita lapsia noin 80 % tavallista useammin. Viereisessä Texasin osavaltiossa uraanikaivoksen lähellä asuvilla havaittiin runsaasti kromosomivaurioita. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) mukaan uraanikaivosten hylättyjen jätepinojen lähistöllä asuvista 40 ihmistä tuhannesta sairastuu keuhkosyöpään jätteistä vapautuvan radonin takia.
Lainaus Greenpeacen Areva-raportista, jossa myös lähdetiedot:
http://www.greenpeace.org/raw/content/f ... -areva.pdf

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaaja_s24fi
Se, että juuri Bush on myötämielinen ydinvoimalla, on varmin merkki siitä, että ydinvoimassa ei ole mitään hyvää.

Kieltämättä tuo on vakavin argumentti ydinvoimaa vastaan mitä olen tähän mennessä kuullut

Ensimmäisen kerran voi todeta, että Bush on kerrankin oikeassa ja oikealla asialla. Hyvä Bush!!

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Kiss of Death™ -efekti saattaa kieltämättä Bushin tapauksessa olla saavutuksena halutun efektin sijaan.

Pitäisi nyt päänsä kiinni siihen asti että häipyy toimistostaan johonkin ranchille eläkepäiviään viettämään.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Jonii
Vastaaja_s24fi
Se, että juuri Bush on myötämielinen ydinvoimalla, on varmin merkki siitä, että ydinvoimassa ei ole mitään hyvää.



Kieltämättä tuo on vakavin argumentti ydinvoimaa vastaan mitä olen tähän mennessä kuullut

Ymmärrän.

Korjasin muuten tuon yhden kirjoitusvirheeni jo ("ydinvoimalla" sanaksi "ydinvoimalle")

Darkstar
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush pitää ydinvoimaa parhaana keinona suitsia kasvihuonepäästöjä.

Ydinvoima on presidentin mukaan myös vastaus yhä kasvavaan energiantarpeeseen.

Bush sanoo suhtautuvansa vakavasti hiilidioksidipäästöihin. Yhdysvaltain hallitus kehittää parhaillaan strategiaa päästöjen vähentämiseksi, Bush sanoi tiedotustilaisuudessa.

STT-AFP




http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712 ... 3_ul.shtml

Toivottavasti USA nyt herää unestaan ja viskaa viherpiiperöt pois edistyksen tieltä. Viherpiiperöiden piipitys on saattanut aiheuttaa jo korjaamatonta vahinkoa!

Sokeakin kana löytää joskus (kulta)jyvän.

milläs energialla se uraanimalmi kaivetaan ja prosessoidaan, kun uraania saadaan sen 100-200g /tonni kiveä vai miten lie.

se vaatii aika hurjasti energiaa, ja mielestäni siinä jäädään tappiolle, jos kokonaiskulutukset kaikkiaan otetaan huomioon.

edistyksestä sen verran, mitä nämä teknikot kehuvat, on tähän mennessä tuottanut elinkelpoisen maaston tuhoamista aika suurissa mitoin, joten edistys näyttä pitkälti olevan ihmisten ja koko luonnon tuhoamista.

JaskaJuuso
milläs energialla se uraanimalmi kaivetaan ja prosessoidaan, kun uraania saadaan sen 100-200g /tonni kiveä vai miten lie.

se vaatii aika hurjasti energiaa, ja mielestäni siinä jäädään tappiolle, jos kokonaiskulutukset kaikkiaan otetaan huomioon.

Ota asioista selvää niin ei tarvitse turvautua omiin mielipiteisiin.

JaskaJuuso
voithan selittää nopsasti norppa.

Kato vaikka wikistä.

Uraania saa vaikka merivedestä tai Suomalaisista porakaivoista. Ei se lopu eikä tule liian kalliiksi.

Energiaa ei vie malmin rikastamien vaan luonnonuraanin rikastaminen ydinpolttoainekelpoiseksi.

JaskaJuuso
ja kyllä se malmin rikastaminenkin ja louhiminenkin vie energiaa. vai oletko eri mieltä?

Vie, vie. Suhteessa vain PALJON vähemmän.

Uraanin osuus ydinsähkön hinnasta on niin mitättömän pieni että uraanin hinta saa monikymmenkertaistua ennen kuin sillä on vaikutusta sähkön kuluttajahintaan.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Kai se on sitten niin ettei tälläkään kertaa jenkkilä saanut täysin kyvytöntä presidenttiä. Toki yksi hyvä ajatus kaikkien näiden vuosien mokailuiden jälkeen ei ole kovin hyvä saavutus, mutta parempi tuokin.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Norppa
JaskaJuuso
ja kyllä se malmin rikastaminenkin ja louhiminenkin vie energiaa. vai oletko eri mieltä?



Vie, vie. Suhteessa vain PALJON vähemmän.

Uraanin osuus ydinsähkön hinnasta on niin mitättömän pieni että uraanin hinta saa monikymmenkertaistua ennen kuin sillä on vaikutusta sähkön kuluttajahintaan.

toki, mutta millä se hinta mitataan?? pelkässä rahassa vai miten? uraanin riittävyydessä? öljyn riittävyydessä? puhtaan luonnon häviämisellä. mitä tapaa me käytämme tällä hetkellä määrittämään hintaa, jollei vain sitä, mitä kuluu itse työhön, sen tekemisessä käytettyihin työkaluihin ja siihen mitä siitä halutaan pyytää. noilla määreillä määritämme hinnat ja muut jää "toisarvoiseksi" vaikka ovat tosiasissa paljon tärkeämpiä arvoja kuin mitä me mielissämme kannamme.

siinä on vihertaapertamisen muutamia kohotuksia.

vihertaapero
Kai se on sitten niin ettei tälläkään kertaa jenkkilä saanut täysin kyvytöntä presidenttiä. Toki yksi hyvä ajatus kaikkien näiden vuosien mokailuiden jälkeen ei ole kovin hyvä saavutus, mutta parempi tuokin.

enpä ihmettele ettei suomessa olisi yhtä typeriä presidenttejä, kun edustavuus on tärkeämpi ominaisuus kuin itse asioiden tuntemus ja ymmärrys.

Monille suomalaisille on tärkeämpää se, miltä presidentti näyttää, miten hän puhuu omaa tai ulkokieltä, miten hän pukeutuu yms. tämä on monille siis todellakin tärkeämpää kuin todellinen ammattitaito. En lainkaan ihmettele siis miksi demokratia ei toimi, kun kansa joka äänestää on tälläistä "massaa"..

JaskaJuuso
Norppa
JaskaJuuso
ja kyllä se malmin rikastaminenkin ja louhiminenkin vie energiaa. vai oletko eri mieltä?



Vie, vie. Suhteessa vain PALJON vähemmän.

Uraanin osuus ydinsähkön hinnasta on niin mitättömän pieni että uraanin hinta saa monikymmenkertaistua ennen kuin sillä on vaikutusta sähkön kuluttajahintaan.




toki, mutta millä se hinta mitataan?? pelkässä rahassa vai miten? uraanin riittävyydessä? öljyn riittävyydessä? puhtaan luonnon häviämisellä. mitä tapaa me käytämme tällä hetkellä määrittämään hintaa, jollei vain sitä, mitä kuluu itse työhön, sen tekemisessä käytettyihin työkaluihin ja siihen mitä siitä halutaan pyytää. noilla määreillä määritämme hinnat ja muut jää "toisarvoiseksi" vaikka ovat tosiasissa paljon tärkeämpiä arvoja kuin mitä me mielissämme kannamme.

siinä on vihertaapertamisen muutamia kohotuksia.

Kaikilla mainitsemilla alueilla ydinvoima pärjää HUOMATTAVASTI paremmin kuin vaihtoehtoiset energiantuotantotavat.

Itse pyrin aina katsomaan kokonaisvaikutusta ympäristön kannalta. Sen takia en esim. kannata hiilivoimaa vaikka se on monessa paikassa paljon edullisempaa kuin ydinvoima. Samoista syistä en kannata biopolttoa.

jotenkin vain ydinvoimakaan ei kuulosta kuitenkaan niin hyvältä, eikä muukaan, saati se, etteivät ihmiset ole valmiita pudottamaan elintasoaan, millä eivät mitään todellisuudessa tee, jos ottavat "tunnefibat" irti todellisuudestaan ja palaisivat järkipohjaiseen olemukseensa.

Mutta kun kansa on niin tunnevetoista ettei tiedäkään missä määrin on, niin siitä on paha lähteä laskettaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat